Matti Vanhasella ja "Kaarinalla" oli suhde. Molemmat olivat varattuja. "Kaarina" kertoo, että lopetti suhteen monta kertaa ja yhtä monta kertaa halusi taas jatkaa. Heidän välinen suhde täyttänee salasuhteen tunnusmerkit.
Nyt "Kaarina" kitisee, että Matti leikki hänen tunteillaan? Raukkamaisesti vierittää kaiken vastuun miehelle ikäänkuin suhteen laatu olisi hänelle ollut täysi yllätys? Kaiken kukkuraksi suostui lehtijuttuun, jotta Matti myöntäisi suhteen. Jutusta saamallaan rahasummallako ei vaikutusta kostonhimoisen "Kaarinan" yllättävään päätökseen tuoda kaikki esille? Voiko enää tyylittömämmin ja halpamaisemmin asioita hoitaa kuin mitä "Kaarina" teki.
Nyt "Kaarina" kitisee, että Matti leikki hänen tunteillaan? Raukkamaisesti vierittää kaiken vastuun miehelle ikäänkuin suhteen laatu olisi hänelle ollut täysi yllätys? Kaiken kukkuraksi suostui lehtijuttuun, jotta Matti myöntäisi suhteen. Jutusta saamallaan rahasummallako ei vaikutusta kostonhimoisen "Kaarinan" yllättävään päätökseen tuoda kaikki esille? Voiko enää tyylittömämmin ja halpamaisemmin asioita hoitaa kuin mitä "Kaarina" teki.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tyylittömämmin asiaa hoitaa. Ottakaa ihmiset vastuu tekemisistänne. Joskus vastuunotto tarkoittaa vaikenemista.
Periaatteessa on olemassa neljä erilaista mahdollisuutta Kaarinan käytökseen:
1) Suhde on totta ja sen paljastaminen lähti Kaarinasta itsestään liikkeelle. Miksi? Kosto tyyliin "tuosta miehestä ei kyllä saa tulla presidenttiä"? Paha olo?
2) Suhde on totta ja joku muu sai Kaarinan paljastamaan suhteen. Maksettiinko Kaarinalle, kiristettiinkö häntä vai luvattiin vain jotain materiaalista/immateriaalista hyötyä asian paljastamisesta? Tällöin Kaarinan voisi leimata rahan perässä juoksijaksi. Tai onnettomaksi uhriksi.
3) Suhde ei ole totta, vaan Kaarina keksi sen itse. Tällöin asian paljastamisen syy voisi olla pelkästään "Haluan Tarjan/Saulin presidentiksi ja teen mitä tahansa jotta saan Matin pois toiselta kierrokselta".. Ehkä?
4) Suhde ei ole totta, ja joku muu sen keksi. Tällöin Kaarina on vain työväline, jolle joku maksaa hyvin rahaa. Julkisuuden takia Kaarina tuskin olisi paljastanut asiaa, vaan pelkästään rahan takia.
Onko takana totuutta, rahaa ja/tai poliittisten kulissien takaisia likaisia pelejä? Yksi on varmaa: juorulehtiin en luota. Spekulaatiot (ja Seiskan antamat rahasummat) ovat yksi asia, silkat faktat toinen asia. Suomeksi sanottuna: EVVK.
3 ja 4 ammutaan välittömästi alas.
mutta silti vaivauduit miettimään neljää eri mahdollisuutta Kaarinan käytökselle. "Ei vois vähempää kiinnostaa" tarkoittaa kyllä jotain ihan muuta.
syy tuo kohta 1. Kiristäminen epätodennäköistä ja luvattu raha tuntuu taas minusta kevyeltä syyltä. Tiedä toisaalta sitäkään, mitä Matti tälle lupaillut.
...
pelinainen. On katsonut liikaa telsusta
Pelinaisia ja luulee olevansa Tanja....
Siitähän tämä leikki on varmaankin alkanut...
Kaarina on vain pelannut huonosti korttinsa, ihan
hävettää naisena myöntää...
Jos menee antamaan p....a ukkomiehelle niin
pitäkööt turpasa kiinni.
Tehdään Matista pressa. :-)
Enpä ole Pelinaisia katellut. Voipa hyvinkin hän saada mallia otteilleen telkkaristakin. Matista en pressaa kuitenkaan halua! :-)
Niin eihän me vaan tiedetä,
näitä kun lukee, oudolta vaikuttaa
tää "kaarinan" juttu.
Mutta, mutta, tässä käy kuten niin
usein ennenkin
Matin maine vaan kasvaa :)
Maine kasvaa, mutta itse en usko, että kaikki julkisuus, pahakin, ois hyvästä.
Oletettavasti Matin ja "Kaarinan" suhteessa on jotain totta, koska Matti ei juttua kiellä. Jos juttu olisi täysin perätön, se olisi hoidettu yhdellä lehdistötiedotteella kuntoon.
Kaikille pettäjille nämä viime aikaiset salarakkaiden paljastukset voivat käydä opetuksesta. Ihmisen mieli voi muuttua. Tänään tunne on molemmin puolista suurta ihastusta ja huomenna toinen voi olla omantunnon tuskissaan/rahan himossa/julkisuuden kaipuussa/tekemisen puutteessa. Mikä tahansa voi olla motiivi paljastaa mennytkin salapanosuhde. Tavallisen ihmisen kohdalla se voi olla vaikka vitutus pettäjän paluusta ykkösen syliin ja kakkosen jättäminen. Pettäjien kannattaa varautua siihen, että motiivi pettämisen paljastamiseen voi löytyä ja salaisuus ei ole salaisuus iäti.
kun tässä "Kaarinan" ja Matin suhteessa se puoli, että kun suhde alkoi niin molemmat olivat varattuja. Nyt sitten "kaarinalla" kova hinku puukottaa vai miksi tuota sanoisi. Minusta ei voi puhua ykkösistä ja kakkosista.
Minua ei ällistytä yhtään. Ihmisen mieli muuttuu ja jos Kaarina kokee, että Matti on hänet jotenkin "hyljännyt" (vaikkei se rehellisesti arvioiden olisi tottakaan) ja hänellä on koston avaimet taskussaan, niin miksipä ei.
Minusta salarakkaat (olivat naimisissa tai ei) tuudittautuvat aivan liikaa ajatukseen, että tilanne säilyy lopun elämää samanlaisena. Jos ihmiset eläisivät kutakuinkin rehellistä elämää, heitä ei pystyttäisi puukottamaan selkään.