Ihmetystä herättää Pikkaraisen toiminta.

Pikkaraiisen pitäisi edustaa Vasemistoliittoa, aivan samaa puoluetta kuin valtuuston puheenjohtajan Sirpa Iivarin. Kuitenkin Pikkaraisen olisi erottamassa valtuuston puheenjohtajaa. Olen kuitenkin useasti äänestänyt Pikkaraista, ja mietityttää joko ikä rassaa pääkoppaa, vai onko kunnallisneuvoksen arvonimi mennyt päähän?
Moni jo kylillä puhuu onko Pikkarainen menossa kepun leipiin, ja onko voimayhtiöt ostaneet Pikkaraisen Periaatteet, sitä en toki usko.
41473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Pökö Pikkarainen, peräkylän pikku kingi:DD kuka tuota jaksaa ees kuunnella.

Äänestä

KD on meidän puolue!
SOVINNON PUOLESTA

Äänestä

Kukahan soli joka oli Iltalehen mukaan kiristäny Sirpaa valtuuston kahviossa äänestämään " oikein " tai se ei saa tukea eduskuntavaalikamppanjaan..... olisiko demarit, kokoomus, keskusta tai kristilliset alun perinkää rahottamassa vasemmisto liiton ehokasta..... vai olisko kiristäjä ollu vasemmisto liitosta?

Äänestä
  • Niinpä, harvoinhan kilpaileva puolue tukee vastapuolta vaalityössä. Siinämielessä voit olla oikeassa. Kuitenkin ei toisaalta ole uskottavaakaan, että Pikkarainen olisi painostanut Sirpaa Keskustan leiriin. Silloinhan Pikkarainen edustaa väärää puoluetta. Jos ei suoraan rohkene siirtyä Keskustaan pehmeämpi vaihtoehto olisi ensin siirtyä Anitan siipien suojaan. Tärkeintä kuitenkin on että ei omia äänestäjiä hämäisi.

    Äänestä

Pikkarainen on aivan oikeassa.
Valtuusto on totaalisen hunnigolla osaamattoman puheenjohtajan käsissä.
Siitä kertoo viimeisin valtuuston pöytäkirjakin joka on hieno ennakkotapaus tämän sakin toiminnasta. Pöytäkirjan on tarkastaneet, yllätysyllätys, kaisanlahti ja karppinen.
Läpi meni että heilahti..heh vastuuta ei voi enää paeta, perästä kuuluu.

2Äänestä
  • Kuvaja oli sihteeri. Jos pöytäkirja ei olisi ollut lain ja hallintosäännön mukainen, Säärelä olisi laintuntijana puuttunut asiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuvaja oli sihteeri. Jos pöytäkirja ei olisi ollut lain ja hallintosäännön mukainen, Säärelä olisi laintuntijana puuttunut asiaan.

    Tarkastajat pitää huolen oikeellisuudesta!
    Nyt ei pitänyt!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tarkastajat pitää huolen oikeellisuudesta!
    Nyt ei pitänyt!

    Valtuutettu Aallon nuhtelu EI ole päätös! Joten se on kirjattu päin honkia!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Valtuutettu Aallon nuhtelu EI ole päätös! Joten se on kirjattu päin honkia!

    Syyttäkää sihteeriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tarkastajat pitää huolen oikeellisuudesta!
    Nyt ei pitänyt!

    Pöytäkirjanpitäjä myös hyväksyy. Tässähän haukutaan myös häntä jos moititaan pöytäkirjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Pöytäkirjanpitäjä myös hyväksyy. Tässähän haukutaan myös häntä jos moititaan pöytäkirjaa.

    Jos pöytäkirjanpitäjä ei ole sen sisällöstä samaa mieltä puheenjohtajan kanssa, pj:n kanta tulee kirjata pöytäkirjaan. Että repikää siitä

    Äänestä

...entä nampajärven sättimiset savukoskelle?
Miksi niitä ei kirjattu saatika nuhdeltu?
Nekin on streamilla.....

Äänestä
  • Koska se ei aiheuttanut välikohtausta ja pyyntöön poistua salista.

    1Äänestä

  • Kuis ne monet Kelloniemen sättimiset? eikö niitä ole kirjattu pöytäkirjaan? niitähän on useammalta vuodelta?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kuis ne monet Kelloniemen sättimiset? eikö niitä ole kirjattu pöytäkirjaan? niitähän on useammalta vuodelta?

    Aaltoa ei moitittu sättimisestä vaan kiroilemisesta ja paperien heittelystä. Lisäksi se ei totellut vaikenemiskäskyä, eikä poistumiskäskyä. Pj joutu nopeasti keskeyttämään kokouksen.

    Täytyy olla linnunpaskaa linsseissö, jis tuosta hommasta keksii pj:tä haukkua.

    Huomasitte varmaan senki, että Savukoskella ja Kortelaisella ei juuri ilme värähtänyt, kun Aalto kiroili ja heitteli. Tuttua hommaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Aaltoa ei moitittu sättimisestä vaan kiroilemisesta ja paperien heittelystä. Lisäksi se ei totellut vaikenemiskäskyä, eikä poistumiskäskyä. Pj joutu nopeasti keskeyttämään kokouksen.

    Täytyy olla linnunpaskaa linsseissö, jis tuosta hommasta keksii pj:tä haukkua.

    Huomasitte varmaan senki, että Savukoskella ja Kortelaisella ei juuri ilme värähtänyt, kun Aalto kiroili ja heitteli. Tuttua hommaa?

    Eikä moitittu saatika keskeytetty kelloniemeä asiattomista lausumista.....

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eikä moitittu saatika keskeytetty kelloniemeä asiattomista lausumista.....

    Puheenjohtaja ei kertaakaan huomauttanut Kelloniemen asiattomasta ja maalittavasta puheenvuorosta selväsanaisesti vaan hän on piipittänyt, "että nyt keskustelemme Juhana päätettävänä olevasta asiasta"

    1Äänestä

  • Samaa olen pohtinut.

    Äänestä

Kyllä pöytäkirjan sisällöstä on kulisseissa keskusteltu paljonkin eikä sihteeri ja puheenjohtaja ole kuulemma ollut alkuunkaan samaa mieltä. Se, että se on päin persettä ei todellakaan voi kuvajaa tai säärelää sättiä. Kunnia kuuluu kyllä ihan yksin iivarille.

3Äänestä
  • Höhöpö,

    Äänestä

  • Olisi kannattanut pitää kokoajan triimausta päällä. siinähän sitä olisi tullut todistetta tarpeeksi. Onhan tuota jo aika paljon nytkin.
    Kannattaisi vielä kuunnella kohtaus tarkemmin. Kyllä puheenjohtaja kielsi myös Kelloniemeä.

    1Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Olisi kannattanut pitää kokoajan triimausta päällä. siinähän sitä olisi tullut todistetta tarpeeksi. Onhan tuota jo aika paljon nytkin.
    Kannattaisi vielä kuunnella kohtaus tarkemmin. Kyllä puheenjohtaja kielsi myös Kelloniemeä.

    Kielsi ja heti. Kuuluu striimillä. Eikä puheenjohtajan tarvinnu kieltää kuin kerran, kun Kelloniemi älys lopettaa pajattamisen. Toisin ku Aalto, joka ei lopettanu vaan petrasi niin että koko kokous piti keskeyttää .

    Äänestä

  • Niin todellakin viime kädessä puheenjohtajan tulkinta tulee kirjata pöytäkirjaan. Olisipa edes toinen pöytäkirjantarkastajista ollut fiksu ja kieltäytynyt panemasta puumerkkiään pöytäkirjaan. Tällöin pöytäkirjan sisällön hyväksyminen olisi pitänyt tuoda kaupunginvaltuuston käsittelyyn. Mutta heidän piti totella fanittamaansa mutta osaamatonta puheenjohtajaa.
    Valitkaa seuraavilla kerroilla ainakin toinen tarkastaja muista valtuutetuista kuin Iivarin palvojista.

    Äänestä

Pikkarainen on viisas mies. Poikkeaa vassujen valtavirrasta.

Pöytäkirjasta sen verran, että se ei ole kenenkään henkilökohtainen viestintäkanava eikä ole tarkoitettu omien mielipiteiden ilmaisuun saati vaalityöhön. Viranhaltijat ja kanssavaltuutetut ovat tämän kyllä selvästi esiin tuoneet mutta minkäpä teet?

1Äänestä
  • Jos Pikkaraisen älykkyys lasketaan sillä, että menee Kepun kelkkaan, ja on vastaan omaa vasemmistolaista virtaa. Ymmärrän hyvin että tämä otetaan oikeistolaisissa puolueissa ilolla vastaan. Mietin vain tyhmällä päälläni mitä ajattelevat Pikkaraisen kannattajat ja ne jotka on hänelle äänensä antaneet.
    On aika harvinaista jos Kemijärven kärki Vasemmistoliiton valtuutettu vaatii valtuuston puheenjohtajan erottamista joka on Vasemmistoliiton Lapin eduskuntaan pyrkivä ehdokas.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Jos Pikkaraisen älykkyys lasketaan sillä, että menee Kepun kelkkaan, ja on vastaan omaa vasemmistolaista virtaa. Ymmärrän hyvin että tämä otetaan oikeistolaisissa puolueissa ilolla vastaan. Mietin vain tyhmällä päälläni mitä ajattelevat Pikkaraisen kannattajat ja ne jotka on hänelle äänensä antaneet.
    On aika harvinaista jos Kemijärven kärki Vasemmistoliiton valtuutettu vaatii valtuuston puheenjohtajan erottamista joka on Vasemmistoliiton Lapin eduskuntaan pyrkivä ehdokas.

    Pikkaraisella pelaa vielä järki, toisin on muilla aatetovereilla!

    1Äänestä

Viisaus piileekin siinä, että käyttää omaa päätään tässä tapauksessa kaupungin ja kaupunkilaisten eduksi. Totaalista typeryyttä osoittaisi sen sijaan se, että pöytäkirjan tarkastajien tavoin kävelisi "kansanedustajaehdokkaan" perässä suohon josta pois ei nousta.

2Äänestä
  • Juuri näin!

    1Äänestä

  • Tässä virallista tietoutta.
    • Yksittäiset voimasanat jäävät kirjaamatta. Kiroilua tai tavallisia puheenvuorojen aikana tapahtuvia hermostumisia ei merkitä pöytäkirjaan, koska ne eivät vaikuta asian päätöksentekoon.
    • Kokouksen keskeyttäminen merkitään. Jos puheenjohtaja joutuu keskeyttämään kokouksen järjestyshäiriön vuoksi, kokoustauon alkamis- ja päättymisaika kirjataan pöytäkirjaan. Esimerkiksi Kemijärven valtuuston kokouksessa 3.11.2026 puheenjohtaja joutui keskeyttämään kokouksen tilanteen rauhoittamiseksi.
    • Poistaminen kokouksesta kirjataan. Kuntalain 102 §:n mukaan puheenjohtaja voi määrätä häiritsevästi käyttäytyvän valtuutetun poistettavaksi kokouksesta. Jos valtuutettu poistuu tai poistetaan, läsnäolotietoihin merkitään poistumisen ajankohta.

    Äänestä

  • Anonyymi-ap kirjoitti:

    Tässä virallista tietoutta.
    • Yksittäiset voimasanat jäävät kirjaamatta. Kiroilua tai tavallisia puheenvuorojen aikana tapahtuvia hermostumisia ei merkitä pöytäkirjaan, koska ne eivät vaikuta asian päätöksentekoon.
    • Kokouksen keskeyttäminen merkitään. Jos puheenjohtaja joutuu keskeyttämään kokouksen järjestyshäiriön vuoksi, kokoustauon alkamis- ja päättymisaika kirjataan pöytäkirjaan. Esimerkiksi Kemijärven valtuuston kokouksessa 3.11.2026 puheenjohtaja joutui keskeyttämään kokouksen tilanteen rauhoittamiseksi.
    • Poistaminen kokouksesta kirjataan. Kuntalain 102 §:n mukaan puheenjohtaja voi määrätä häiritsevästi käyttäytyvän valtuutetun poistettavaksi kokouksesta. Jos valtuutettu poistuu tai poistetaan, läsnäolotietoihin merkitään poistumisen ajankohta.

    Laitoin tämän siksi, koska uskon että Sirpa Iivari toimii niin kuin kunnallislaki edellyttää.
    Jokainen tietää ja ymmärtää minkälaisen tarkkailun alla hän on. Viisaana Sirpa varmasti tietää tämän. Ennen on paljon toimittu omien lakien mukaan, siksi varmasti tuntuu oudolta jos nyt mennään Suomen, ja kunnallislakien mukaan.

    Äänestä

Pikkarainen on kokenut ja valistunut kunnallispoliitikko, joka kykenee ajattelemaan ja päättämään asioita paikallistasolla Kemijärven hyväksi.
Näin hänen äänestäjänsä saavat sellaista kunnallistason huolenpitoa myös heikompiosaistenkin arjessa, niin kuin pitääkin.
Tällaista piirrettä toivotaan Kemijärvellä yli puoluerajojen.
Kun alueen kassavirta runsastuu rakennettavien teollisuuslaitosten ja mm. olevan Sahalaitoksen kautta jne, niin asetelmasta on sujuvaa kauhoa myös Kunnankassaan.

Äänestä
  • Todella hyvin sanottu. Valtuustosalista löytyy muutama muukin, joka pumppuvoimavastustamisen tai epävarman kannan omaava henkilö kykenee objektiivisuuteen ja jopa asialliseen käyttäytymiseen.

    Äänestä

Pikkaraisella ei ole samaa karismaa ja sulavaa ulosantia kuin kollegallaan Jaakkolalla. Unohtamatta timanttista muistia.
Asiapoliitikko joka ei anna tunteen sotkea asioita.

Äänestä
  • Totta nä vasiten😪

    Äänestä

Kyllä nyrkkisääntönä politiikassa pitäisi tiedostaa. Jos vastapuolen poliitikot alkavat ylistämään ja kehuskelemaan, olisi silloin jo korkea aika katsoa peiliin. Silloin jo pitäisi miettiä ketä minä edustan.

Äänestä
  • Niin, vastustaa pitää vaikka periaatteesta!

    Äänestä

Pyyhkimiseen paperi on parempi kuin sormi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pikkaraiisen pitäisi edustaa Vasemistoliittoa, aivan samaa puoluetta kuin valtuuston puheenjohtajan Sirpa Iivarin. Kuitenkin Pikkaraisen olisi erottamassa valtuuston puheenjohtajaa. Olen kuitenkin useasti äänestänyt Pikkaraista, ja mietityttää joko ikä rassaa pääkoppaa, vai onko kunnallisneuvoksen arvonimi mennyt päähän?
Moni jo kylillä puhuu onko Pikkarainen menossa kepun leipiin, ja onko voimayhtiöt ostaneet Pikkaraisen Periaatteet, sitä en toki usko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu