Eli ostin tuossa joku aika sitten kirpparilta luistimet crazy creek cc 1220. Niistä kului kuitenkin rullat loppuun, joten menin ostamaan urheiluliikkeestä uusia rullia. Hintaa olisi tullut ilman laakereita yli 70 euroa. Myyjä lykkäsi syliini uudet luistimet ja sanoi ota tuosta rullat ja heitä loput roskiin, niin selviät halvemmalla (50€). Luistimet ovat rollerblade kitalpha gamma w (fitness comfort), joilla lähtöhinta oli 250 €.
Ostin luistimet vaikka ajattelin niiden olevan itselleni liian suuret, mutta ne olivatkin sopivat. En ole vielä käynyt luistelemassa niillä, mutta eivat tunnu jalassa yhtä tukevilta kuin entiset luistimet. Uusien luistimien laakerit eivät ole niin herkät kuin vanhoissa, mutta se ilmeisesti johtuu siitä ettei niillä ole luisteltu. Kummat luistimet näistä teidän mielestänne on paremmat?
Ostin luistimet vaikka ajattelin niiden olevan itselleni liian suuret, mutta ne olivatkin sopivat. En ole vielä käynyt luistelemassa niillä, mutta eivat tunnu jalassa yhtä tukevilta kuin entiset luistimet. Uusien luistimien laakerit eivät ole niin herkät kuin vanhoissa, mutta se ilmeisesti johtuu siitä ettei niillä ole luisteltu. Kummat luistimet näistä teidän mielestänne on paremmat?
Vastaukset 2
Vanhimmat
sopii jalkaan paremmin. Jos luistin ei sovi jalkaan, kalliistakin luistimista ei ole paljon käyttöä.
Valintakriteerit tärkeysjärjestyksessä mielestäni:
1. kenkä
2. kisko
3. laakerit
4. pyörät
Pyöristä ei hyötyä, jos laakerit sököt. Laakereita ja pyöristä ei hyötyä, jos kisko falskaa jostain. Eikä näistä mistään mitään hyötyä, jos kengät eivät ole sopivat.
Ekaksi olisi vielä pitänyt laittaa se nainen/mies, joka niitä käyttää on kaikkein tärkein. Luistimista ei ole hyötyä, jos nainen/mies makaa sohvalla tai luistimet homehtuu nurkassa.
Ei siis auta muu kuin käydä testaamassa lenkki uusilla luistimilla. Jos nyt ei taas ala sataa vettä...