kumpi lehti

National G. pureutuu asiaan sivutolkulla. Ei käsittele kymmeniä asioita per lehti. sit se on vielä englanniksi, vai onko suomenkielistä versiota?
Tieteen kuvalehti vaikuttaa sensaatio hakuiselta, aiheita laajalti, paljon pientä sälää.
Pikkuisen on haettu utopistisiä vaihtoehtoja mukaan jotka ei toteudu puoleen vuosisataan.
En ihan joka asiaa uskoisi mitä siinä lukee. Luen kyllä mieluummin Tieteen kuvalehden.
kun en osaa englantia lukemalla niin paljoa.

National Geographicia en ole koskaan lukenut, mutta Tieteen kuvalehteä kannattaa välttää, tilaa mielummin Tiede-lehti.
Tieteen kuvalehti on pitkälti popularisoitua, ja siinä on vähemmän asiaa. Kuin vertaisi iltalehteä johonkin oikeaan lehteen.

Eikös tuo Tiede-lehti ole vielä kolmantena vaihtoehtona?

Mulle on tullut sekä Tiede että National Geographic (suomeksi). Koulussa olen lukenut noiden lisäksi myös Tieteen Kuvalehteä, joten kaikki lehdet ovat hyvin tuttuja. Viimeisen parin vuoden aikana olen jokaisesta lukenut kaikki numerot!

Tiede: Ainoa (lähes) oikea suomenkielinen yleistiedelehti. Jutut yleisesti eri tieteen aloilta, asiapitoinen ja juttuihin voi luottaa suurella varmuudella. Uutisista löytyvät tieteen uusimpia saavutuksia pienehköllä viiveellä. Kirjoittajat ovat usein itse niitä tietentekijöitä, joten artikkeleista löytyy jotain sellaista, mitä tavallinen toimittaja ei osaisi kirjoittaa. Usein yksi tai kaksi historiallista kertomusta, yleensä jostain tietystä tapauksesta tai henkilöstä (Sarsa, Tutankhamon, Lalli jne.).

Tieteen Kuvalehti: Kauniita kuvia sekä mielenkiintoisia ja laajoja artikkeleita. Enemmän populaarijuttuja ja yleisartikkeleita kuin Tiede-lehdessä. Kaikkia Tieteen Kuvalehden väittämiä ei kannata ihan varauksetta nielaista, sensuuri ei siis ole niin tiukka kuin Tiede-lehdessä. Ilmeisesti useimmat kirjoittajat ovat tavallisia (tiede)toimittajia.

National Geographic: Ilmeistyy tosiaan myös suomenkielisenä, jutut pääosin taitaa olla aivan samoja kuin englanninkielisessä (koulussa olen lukenut enkkuversiota ja kotona suomalaista pari viikkoa myöhemmin. Lopetin tilaamisen osittain juuri sen takia, että jutut olivat samoja.). Upeita kuvia ja todella pitkiä artikkeleita. Yhteen lehteen ei kovin montaa juttua edes mahdu tämän takia. Viime lehdessä esimerkiksi kerrottiin 24 sivua kiinalaisesta tutkimusmatkailijasta, 26 sivua kantasoluista, 20 sivua miekkavalaista ja 14 sivua tshetshenian tilanteesta. Varsinaista kovaa tiedettä löytyy vähemmän kuin noista kahdesta kilpailijasta. Joitain vastaavia juttuja löytyisi myös jostain Valituista Paloista.
Hyvä lehti kuitenkin, erityisesti jos kiinnostaa historia/arkeologia ja eläimet. Yksi pitkä historiasta kertovat artikkeli taitaa löytyä joka lehdestä.


Tsekkaile noiden lehtien nettisivut, arkistoista löytyy hyvää osviittaa millaisista asioista lehti yleensä kertoo.
http://www.tiede.fi/arkisto/
http://www.nationalgeographic-suomi.com/Crosslink.jsp?p=bohp&d=240&a=1511
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195