Ylen jossain tv-haastattelussa haastateltiin Rätyä ja Kinnusta ja kysyttiin Pitkämäestä niin paistoin heti kateellisuus miesten puheista. Kinnunen totesi että keihäs joko lentää tai ei!
Jos pitkämäellä ei lennä tulos on jotai 85m ja jos lentää niin alkaa 90.
Jos pitkämäellä ei lennä tulos on jotai 85m ja jos lentää niin alkaa 90.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mieltä olen kanssasi, etenkin Kinnusen suhteen.
Kinnusesta en tiedä, mutta Rätyä uskon. Seppo kun sattuu valmentamaan Suomen lupaavinta keihäänheittäjänuorukaista, Oona Sormusta. Omassa ikäluokassaan Oona on suvereeni Suomen ykkönen, joten nimi mieleen. Lisäksi Räty on heittäjänä täydellinen vastakohta Pitkämäelle, toinen viskaa voimalla vaikka rautakangen puoleen kenttään, kun taas toinen laskee juoksuvauhdista keihään lentämään omaa rataansa. (Kukin voinee itse arvuutella kumpi on kumpi.) Ennätykset molemmilla ovat samaa luokkaa, vaikka Räty joutui vaihtelemaan keihäsmallia kesken uransa.
Tekniikkaa, tai pidemminkin tuloksia tarkastellessa huomaa helposti, että vaikka Pitkämäki kykenee yli 90 metrin siivuihin, voi hän samassa kisassa jäädä selvästi alle 80 metriin. Katsojallehan näillä "tyngillä" ei ole mitään merkitystä, kunhan vaan se pisin heitto on nimenomaan pitkä. Valmentaja sitävastoin tarkkailee kokonaisuutta ja epäilemättä Räty tietää, mistä puhuu. Ja kuusinkertaisen arvokisamitalistin suusta kuultuna nuo kommentit eivät juuri KATEELLISILTA vaikuta.
Kun vielä otetaan huomioon, että Teron tekniikan pettämisen syyksi molemmat karpaasit mainitsevat sen, että kun ympärillä huutaa kymmeniä tuhansia suomalaisia, jotka tietävät, että kyseessä on ainoa ihminen, jolta voi täyspaisesti odottaa mitalia viimeisitä kotikisoista, voi nuorelle miehelle kasaantua paineita.
Vaikka johtaisi maailman tilastoa.
Vaikka olisi varma mitalisti.
Vaikka olisi Tero Pitkämäki.
Ihan tekisi mieli kysyä teiltä wannabe-valmentajilta, että kuinka moni teistä näkee sen virheen minkä takia Aki Parviainen ei saa keihästä yli 80 metrin? Entä mikä on Paula Tarvaisen tai Taina Kolkkalan syy vajaisiin kaariin? Luultavasti keihäänheiton maailmanmestarit saattavat tietää asiasta tarkemmin kuin katsojat..
Huomio Seppo Rädystä:
Räty oli ns. "voimaheittäjä", joka mainosti laittavansa keihään pitkälle "vaikka poikittain". (Tarkempi muistuma: 1991 MM-kisoissa Räty oli jäämässä ulos mitaleilta, kunnes viimeisellä heitti 88 ja risat - vanhalla keihäsmallilla siis - Kinnusen jälkeen hopealle, ja käytti edellä mainittua ilmausta.) KÄYTÄNTÖ on toinen. Vaikka olisi miten vahva ja heittänyt keihästä, ei keihästä saa kyseisiin lukemiin muuten kuin vähintään 99,9 % onnistuneella tekniikalla. Kotiteollisuuden Hynynen ja kumppanit voivat pitää illuusionsa jos huvittaa, mutta ei Räty pelkällä voimalla olisi saanut kuin 66,6 metriä. Ei edes onnistuessaan. Kyllä tekniikan on pakko pelittää. Tekniikkalajeja ei voimalla voiteta. Höpisköön maskuliinisuuden ylinäyttelijät perinteisiä höpinöitään!
Tuohan tukee mielipidettäni.
Tottakai Rädyllä on oltava tekniikkaosaamista, eihän hänestä muuten olisi valmentajaksi. Sitäkautta hän on siis aito ammattilainen, ja sitäkautta hän osaa kritisoida heittäjiä.
Hei!
Tuntuu ihmeelliseltä, että Ylen toimittaja sortuu netissä, mikä on julkinen media, tupakkatuotteen mainontaan (Seppo Rätyä koskevassa artikkelissa)?
Liekö kesätoimittaja? Luulisi firmassa olevan kuitenkin jotain kontrollia.