Olkookin kotikisat, mutta että Suomen joukkueeseen valitaan esim. naisjuoksija estejuoksuun, joka ei ole edes esteitä harjoitellutkaan saati sitten jonkun kisan porukassa kokeillut. Keskeyttää ja tuumaa, että ei olisi tullut kuitenkaan hyvää aikaa.
Veromarkkojen holvausta ?
Veromarkkojen holvausta ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
...Suomea edustamaan pitäisi valita vain sellaiset urheilijat, joilla on edes jonkinlaisia mahdollisuuksia loppukilpailuun. Ei kokemuksia hakemaan. Ne haetaa muualta ja arvokisapaikka pitää ansaita etukäteen. Arvokisat on arvokisoja ja piirikunnalliset erikseen. Ensin tulos ja sitten somi-verkkait päälle.
...siis "suomi-verkkarit"...sorry...
olisi. Karjalainen O-P, Pitkämäki T, Evilä T, Tiisanoja V ja Reinikainen T. Ehkä Inberg M.
Siinä koko joukkue. Muilla ei pikkiriikkistäkään mahdollisuutta loppukilpailuun.
...Mykkänen karsiutui. Jos olet alkuerässä yhden kierroksen kisassa, melkein kolme sekunttia erävoittajaa hitaampi - onko sellaisella urheilijalla lähtiessäänkään mitään mahdollisuuksia menestyä ? Tai naisten korkeudessa huiput hyppää melkein kaksi metriä ja suomalainen 180. Onko siinäkään arvokisan paikka ? Miesten kiekonheiton karsinnan voittaja voittaa Tompurin melkein kymmenellä metrillä. Kuka näitä oikein valitsee ?
Näin on. Kuulan miehet sentään ansaitsivat paikkansa, vaikka finaalissa ei mitallia tullutkaan.
Mutta näissä juosulajeissa. Ei mitään mahkuja. Jos juokset satasella 10.49 ja finaalissa mitalit napataan 9.90: tienoolla, ni kyllähän Pöyhösenkin juoksut ovat piirikuntaa. Ikävä kyllä vaikka muuten mukavanoloinen urheilija onkin.
Jos kisoja ennen tietää, ettei kipeällä nilkalla saavuteta huipputulosta, niin olisihan Mikkosenkin pitänyt tehdä samanlainen fiksu ratkaisu kuin Tiia Hautalakin, eikä mennä pelkästään aistimaan kisatunnelmaa meidän veroeuroilla. Niinkuin se Kilpeläinenkin piirkunnallistuloksella : "mahtava tunnelma !" Joopa joo.
Kuka valitsee joukkueen ja millä perusteilla ?