Mitäs mieltä muut ovat noista Neal Donald Walshin keskusteluja Jumalan kanssa kirjoista? Itse olen niitä lueskellut ja välillä saa olla aika huuli pyöreänä, sen verran hurjaa juttua on:) Kertokaa omia kokemuksia ja mielipiteitä Nealin kirjoista.
Keskusteluja Jumalan kanssa kirjat
vähän kiinnostunut
97
20679
Vastaukset
- Kempiläinen
mitään mieltä, koska en ole tutustunut. Kiitos kuitenkin muistutksesta, nimi sukelsi esiin jo jossain aiemmassa keskustelussa, ja jo silloin ajattelin että luen ne.
Voitko antaa jonkun esimerkin, mikä niissä on hurjaa juttua? Minulla itselläkin on kristityksi hieman epätavallinen kuva Jumalasta, ja siksi kiinnostaa.- vähän kiinnostunut
Kahdesta ensimmäisestä kirjasta en muista niin paljon mitään "hurjia juttuja" mutta muut kirjat mitä faija on lukenut ja mistä ollaan sitten keskusteltu on aika hurjia juttuja täynnä.
Esim. Itsemurhan tekeminen on Jumalan mielestä sallittua, jos ihminen kokee että ei kykene/jaksa elää. "Avaruusolennot" ja muut sivilisaatiot muilla planeetoilla on joka päiväistä leipää. Mistään ei rangaista millään tavalla(minun mielestä ihan ok juttu, sillä en muutenkaan pyri vahingoittaamaan muita eli ei ole kiinni mistään rangaistuksen pelosta). Ja muistaakseni oli juttua siitä että ihminen kykenee esim. olemaan monessa paikassa samaan aikaan, kun taidot kehittyy. Noita "hurjia juttuja" on kirjoissa muistaakseni PALJON enemmänkin... - niinkö...
vähän kiinnostunut kirjoitti:
Kahdesta ensimmäisestä kirjasta en muista niin paljon mitään "hurjia juttuja" mutta muut kirjat mitä faija on lukenut ja mistä ollaan sitten keskusteltu on aika hurjia juttuja täynnä.
Esim. Itsemurhan tekeminen on Jumalan mielestä sallittua, jos ihminen kokee että ei kykene/jaksa elää. "Avaruusolennot" ja muut sivilisaatiot muilla planeetoilla on joka päiväistä leipää. Mistään ei rangaista millään tavalla(minun mielestä ihan ok juttu, sillä en muutenkaan pyri vahingoittaamaan muita eli ei ole kiinni mistään rangaistuksen pelosta). Ja muistaakseni oli juttua siitä että ihminen kykenee esim. olemaan monessa paikassa samaan aikaan, kun taidot kehittyy. Noita "hurjia juttuja" on kirjoissa muistaakseni PALJON enemmänkin...Kuulostaa tosi hurjalta
- sanna L
niinkö... kirjoitti:
Kuulostaa tosi hurjalta
Sanoisinko TODELLA hurjalta !!
- rene
vähän kiinnostunut kirjoitti:
Kahdesta ensimmäisestä kirjasta en muista niin paljon mitään "hurjia juttuja" mutta muut kirjat mitä faija on lukenut ja mistä ollaan sitten keskusteltu on aika hurjia juttuja täynnä.
Esim. Itsemurhan tekeminen on Jumalan mielestä sallittua, jos ihminen kokee että ei kykene/jaksa elää. "Avaruusolennot" ja muut sivilisaatiot muilla planeetoilla on joka päiväistä leipää. Mistään ei rangaista millään tavalla(minun mielestä ihan ok juttu, sillä en muutenkaan pyri vahingoittaamaan muita eli ei ole kiinni mistään rangaistuksen pelosta). Ja muistaakseni oli juttua siitä että ihminen kykenee esim. olemaan monessa paikassa samaan aikaan, kun taidot kehittyy. Noita "hurjia juttuja" on kirjoissa muistaakseni PALJON enemmänkin...En ole lukenut, mutta kuvauksesi perusteella voin sanoa ehdottomalla varmuudella, että roviolle sopisi paremmin kuin kirjahyllyyn.
Ei mitään tekemistä totuuden kanssa. - penaaa
rene kirjoitti:
En ole lukenut, mutta kuvauksesi perusteella voin sanoa ehdottomalla varmuudella, että roviolle sopisi paremmin kuin kirjahyllyyn.
Ei mitään tekemistä totuuden kanssa.että et ole edes lukenut, mutta roviolle pistäisit?!
tuo ensimmäisen viestin kuvaus oli erittäin harhaanjohtava. ei kirja asioita noin esitä. ei jumala sano kirjoissa, mikä on sallittua ja mikä ei...
kannattaa oikeasti lukea ja aloittaa osasta yksi. siten avautuu asia paremmin.
ja jos jokin ihmetyttää ekassa kirjassa, malttakaa mielenne. asia kyllä selviää myöhemmissä osissa.
on se niin kummallista, kun nämä kiihkeimmät uskovaiset haluavat niin kovasti pitää kiinni pahuuden olemassaolosta, saatanasta yms.. kun joku yrittää sanoa, ettei saatanaa ole, suututaan pahemmin, kuin jos joku sanoisi, ettei jumalaa ole.
nämä kirjat opastavat elämään paremmin ja piste. - kempiläinen
otaen selvää näistä kirjoista ja kokemuksista on toki hyvin henkilökohtainen kokemus, suosittelen myös James Redfieldin kirjoja 9. oivallus ja kymmennes oivallus. lisäksi Joseph Murphyn alitajuntasi voima sekä NPL:N ABC `Richard Bandler. Ja netti osoite NLP.fi.... Timo Katajamäki rulettaa....?!
- tyrskyrock
rene kirjoitti:
En ole lukenut, mutta kuvauksesi perusteella voin sanoa ehdottomalla varmuudella, että roviolle sopisi paremmin kuin kirjahyllyyn.
Ei mitään tekemistä totuuden kanssa.Sanoppa se totuus mikä se on ?
- |
tyrskyrock kirjoitti:
Sanoppa se totuus mikä se on ?
Sinä olet Jumala.
- Anonyymi
vähän kiinnostunut kirjoitti:
Kahdesta ensimmäisestä kirjasta en muista niin paljon mitään "hurjia juttuja" mutta muut kirjat mitä faija on lukenut ja mistä ollaan sitten keskusteltu on aika hurjia juttuja täynnä.
Esim. Itsemurhan tekeminen on Jumalan mielestä sallittua, jos ihminen kokee että ei kykene/jaksa elää. "Avaruusolennot" ja muut sivilisaatiot muilla planeetoilla on joka päiväistä leipää. Mistään ei rangaista millään tavalla(minun mielestä ihan ok juttu, sillä en muutenkaan pyri vahingoittaamaan muita eli ei ole kiinni mistään rangaistuksen pelosta). Ja muistaakseni oli juttua siitä että ihminen kykenee esim. olemaan monessa paikassa samaan aikaan, kun taidot kehittyy. Noita "hurjia juttuja" on kirjoissa muistaakseni PALJON enemmänkin...Liittyy kvanttimekaniikkaan...
- Anonyymi
Olen samaa mieltä
- onnen etsijä
ihme mies magyverin teoksia ,mutta jo se mitä selitit noista avaruus olennoista sun muista ilmiöistä kerto aika hyvin että on kysessä eksytys ,näin käy jatkuvasti kun poiketaan raamatun sanomasta ja aletaan etsiä omia sopivia selityksiä asioille ,kun mene jokin aika niin keskustellaankin jumalan kanssa ,tulisiko minun miehenä laitta silikoni rinnat,kun tuntuu että en sovi joukkoon tänäpäivänä,tässä yhteiskunnassa ,ja jumala vastaa laita jos se tuntuu sinusta hyvältä.
tämä on tyypilistä nev age kirjalisutta sitä tulee tuutin täydeltä koko ajan yksi toistaan visampaa menetelmää miten meistä tulee onnelisia
mutta yksi ei muutu jeesuksen lunastus työ meidän syntien tähden EI MUUTU MIKSIKÄÄN.
meidä tulee etsiä vastauksia raamatusta ,se ei aina ole helppoa ja ei edes mukavaakaan ,kun mieli vaeltaa lehtikioskin hyllyjä pitkin ja tarjontaa on vaikka mihin vaivaan ,mutta ei sihen mitä loppujen lopuksi etsimme ,rauhaa ja rakkautta sieluun
ehkä vartenottettevin mitä olen kuullut näistä jumalan puhujista on täällä suomessa vaikuttava esirukoilija , ulla christina sjöman ,etsi käsiisi hänestä kirjoja tai käy hänen tilausuuksissa kuuntelemassa häntä ja tee sitten johtopäätöksiä itse.
olen itse kahlannut läpi tämän nevage harhan enkä suosittele sitä kenellekkään ,on niin taitavia kirjoituksia jumalaa vastaan että itse omassa voimassamme emme pysty erottamaan oikea ja väärää, ainoa pelastus on rukous jumalan puoleen jeesuksen kristuksen nimessä, että hän näyttä pois tien harhasta.
jos ihmisiä sairastuu vakavasti näistä hömpötyksistä ,ja jopa tekee itsemurhia ,ei voi olla liian varovainen näitten asioitten kanssa ,koska se voima on sama joka asian takana joka EI TULE JUMALASTA ,JA SE VOIMA ON SAATANA.
TÄNÄ päivänä puhutaan niin paljon pirusta niin monessa eri muodossa ,että olemme tulleet immuneeksi sitä vastaan sillä tavalla ei ole oikeastaan mitään enää mitä ei saa tehdä ,
muistan nuorempana poikana parikytävuotta sitten kun videot tuli markkinoille ja tietenkin kasetti valikoima kehitty hurjaa vauhtia,niinpä ensimäiset pornofilmit mitä näki ,ei voinu tajuta että anaaliseksi olikin yhtääkkiä ihan tavalista filmissä ,mutta katsojan mielissä se oli kuvottavaa,tänä päivänä kyseiset asiat ja vielä pahemmat rietastelut on arkipäivää ,meille syötetään semmosta paskaa niinkauan kunnes nielemme ja alamme hyväksyä sen luonolisena , ajatelkaa kuinka luonolista lesbo ja homo touhut on tänä päivänä,jopa eläinten sekantujat ja pedofiilit nostavat päätään internetissä ,ja ovat kohta vaatimassa oikeuksiaan.
tämä mailma on niin sairas että sitä ei pysty tajuamaankaan omalla järjellä ,mutta senkin saamme lukea raamatusta jos vaan uhramme aikamme ja luemme jumalan elävää sanaa.
en voi muuta kun toivoa jumalan siunausta sinulle ,että löydät ne oikeat kirjat ja myös raamatunkin avuksi kysymyyksisi.
kysymyksiä on varmasti paljon ja monesti tuntuu ettei tunnu löytyvänkään vastauksia, silloin on turvallista kääntyä semmosen kirjalisuuden pariin joka joka on kestänyt vosi tuhannsia ja kestävä joka päivä.- Laitinen
...meidä tulee etsiä vastauksia raamatusta...
Kuinka niin?
Eihän raamattyu ole mikää totuuden torvi. Ihmisen ymmärrys maailmasta ja maailmankaikkeudesta jämähtää paikoilleen jos lakataan etsimästä totuutta. Ramattu on vanha kirja eikä se kerro läheskään kaikkea ja niistäkin jutuista mitä siellä on, on pääösin kirkkoisien muokkaamaa tekstiä ja tulkintoja. - vastustaja
Et ole lukenut kirjasarjaa? ole sitten hiljaa. Kirjassa on uskomattoman paljon hyviä ajatuksia maailmasta. Kuten filosofian opettajamme sanoi; ei pidä rypeä oman maailmankatsomuksensa lammessa keräten vain omaa katsomustaan tukevaa kirjallisuutta, ja näin tehden rehevöittää lampea omalla ulosteellaan, vaan elää ikään kuin joessa ja olla valmis muuttamaan omia käsityksiään. Ei ole kyse new age-ajattelusta vaan vain vähän toisenlaisesta ja laajemmasta ajattelusta/näkökulmasta. Miksi ette ihmiset ymmärrä että muitakin hyviä käsityksiä on kuin se oma näkemyksesi?
- Random
harmillisesti en usko puoliakaan mitä raamattu/uskonnot selittää jumalasta. JA se sanon jos elämä on pelkkää syntiä JA JOS koko elämä on vain sitä varten että joku helvetin jeesus joka kuoli ristillä puhdisti meidät jostakin vitun synnistä jotta voitaisiin elää elämää jatkuvasti syntiä korjaillen. voisin haistattaa sille elämälle ja sille jumalalle pitkät vitut, sillä se elämä olis ihan saatanan perseestä. onneks tämä ei ole näin ja en joudu helvettiin mitä kirjotin. loppujen lopuks sanon että jatkuva syntien anteeksipyytäminen ja jatkuva ns.jumalanpalvominen on 100% pelkkää pelkoa ja se johtuu ihmisen heikkoudesta. kun tämä osittain raamatun ja ihmiskunnan kuva joka annetaan jumalasta on se mikä se on tällä hetkellä(sori, nyt tulee todella huonoa ja ehkäepäselvää tekstiä johtuen siittä etten jaksa kirjottaa tämän tarkemmin väsymyksen takia)
- marcus
ja voin sanoa että mikä jumala onkaan kyseessä, se ei ole se raamatun jumala. Sen verran sekoa tekstiä.
- lili
1900 -luku on ollut maapallon väkivaltaisin
vuosisata!!
Kannatan Huomisen Jumala kirjassa puhutun tiimin
perustamista myös Suomeen.- Daranaike
Oletko vielä 2009 kiinnostunut kjk-tiimin perustamisesta? Jos olet, meilaa miulle! [email protected], Pihtipudas.
Terveisin
Pentti R - ilvesH
Daranaike kirjoitti:
Oletko vielä 2009 kiinnostunut kjk-tiimin perustamisesta? Jos olet, meilaa miulle! [email protected], Pihtipudas.
Terveisin
Pentti RVoisi olla hyvä tiimi
- -o-
Väärin meni.
1900-luko on ollut todennäköisesti rauhallisin vuosisata ihmiskunnnan historiassa. - ...nele
-o- kirjoitti:
Väärin meni.
1900-luko on ollut todennäköisesti rauhallisin vuosisata ihmiskunnnan historiassa.Olihan tämä vitsi? Oletko lainkaan katsonut 1900-luvun tapahtumia? Euroopassa? Koko maailmassa? WW I ja 2? Totalirismi ja suuruudenhulluus? Hirosima ja Nagasaki? Keskitysleirit ja kansanmurhat?Jäikö kaikki huomaamatta? Vai mitä tarkoitat rauhallisella?
- ...nele
...nele kirjoitti:
Olihan tämä vitsi? Oletko lainkaan katsonut 1900-luvun tapahtumia? Euroopassa? Koko maailmassa? WW I ja 2? Totalirismi ja suuruudenhulluus? Hirosima ja Nagasaki? Keskitysleirit ja kansanmurhat?Jäikö kaikki huomaamatta? Vai mitä tarkoitat rauhallisella?
Ja vielä, googlettamalla selviää esimerkiksi toisessa maailman sodassa kuolleiden määrä, yli 62,5 miljoonaa ihmistä. Toistan, yli 62,5 MILJOONAA ihmistä. On vaikea käsittää, että olemme opettaneet suomalaisessa peruskoulussa jonkun lukemaan ja kirjoittamaan, mutta emme ole antaneet näin perustavan laatuisia tietoja. Missä vika? Pitäisikö ensin opettaa perustiedot ja taidot, ja vasta sen jälkeen lukemaan ja viimeisenä kirjoittamaan??? Uskomatonta tietämättömyyttä!!! Kaikkina vuosisatoina yhteensä ei ihminen ole tappanut toisiaan samalla volyymillä! Ei ole ollut edes keinoja moiseen joukkotuhoon! Toivottavasti viestini tavoittaa kyseisen (-0- )nolla tiedon varustetun henkilön. Kuittaa, ole ystävällinen, kiitos!
- Jalat_maassa
Ikäväähän se on ajatella että elämän kulku juontuisi omista valinnoista - minä näin kyseisen kirjasarjan ensimmäisen kirjan hyvin elämänmyönteisenä, ihan kuin olisi rautalangasta väännetty että ihminen, rakasta itseäsi niin pystyt rakastamaan muitakin. Ota vastuu omista tekemisistäsi ja jos joku on eri mieltä asioista kuin sinä, älä yritä pakottaa tai pelotella vaan anna hänen etsiä oma tiensä. Mutta koskas me oltaisiin armoa jaettu... parempi keskittää oman elämän valta itsensä ulkopuolelle ja näin välttää viime kädessä vastuu omasta elämästä, kivempi sitten 'vaihtaa Jumalasta toiseen' kun voi tuntea itsensä petetyksi muitten manipuloimana...
- henna 72-vuotta
hei !
isin tosi kiitollinen jos saisin asiallista palautetta siis sellaiselta joka on lukenut ja tutkinut em.kirjojoja keskusteluja Jumalan kanssa olen koko ikäni pelännyt Jumalaa ensin ev. sitten helluntai piireissä. 1.osa oli selkein.muuten kaikki hyvin mutta kirjoissa sivuutetaan täysin Jeesuksen ristin työ meidän edestämme. Osaako koku vastata jaselittää tämän
- [menni]
olen lukenut ensimmäisen osan sarjasta ja haluaisin omaksi, mutten tiedä mistä löytyisi. Tässä tapauksessa ei mielestäni voi oikeastaan sanoa, pitikö kirjasta vai oliko se huono, kun se käsittelee aika tärkeitä asioita. Itse olen uskossa,mutten koskaan oikein ole ymmrätänyt kaikkia asioita kristinuskosta ja ensimmäisen kirjan luettuani vakuutuin siitä, että kirja on täysin totta, se oli niin loogisesti järkevää, ettei se voinut olla mitään muuta. Kirjaa lukiessa tuli itkettyä paljonkin.
- Henkiolento
Todella vaikuttavaa luettavaa. Kirjaa löytyy nettikaupoista(mm. www.akateeminen.com, www.suomalainen.com, kirjastoista voi tehdä varauksia). Kirjassa on niin paljon asiaa joka on totta vieköön järkeenkäypää. Vastustajia kirjalle löytyy koska se vie monen maailman uudelle lehdelle. Ja niin kuin kirjassa todetaan niin muutoksia parempaan vastustavat ne jotka hyötyvät asioiden nykytilasta. Uskon itse että tekstit ovat tulleet "Jumalalta" mutta se ei ole kuitenkaan loppujen lopuksi oleellista vaan kirjan sanoma joka on niin mahtavaa ja Rakkaudella tuotettua että oksat pois.
Suosittelen, itsellä menossa parhaillaan kakkososa kirjasarjasta. - henna 72-vuotias
1.osa vapautti minua valtavasti luin 2. ja 3. sekä ystävyys Jumalan kanssa sekä yhteys Jumalaan ja uusi ilmestyskirja /kahta viimistä en ole kokonaan lukenut mutta aion kahlata läpi.
- ulla
Siis tosi hyviä kirjoja. On vapauttanut mut monista mielen vankiloista ja avannut katsetta laajemmaksi. Entisenä uskovaisena minua huvitti suuresti kun Jumala kirjoitti katolisuudesta ja muusta kristinuskosta. Luterilaisuuteenkin, minkä tunnen aika hyvin, löytyy todella iskeviä juttuja. Onni ei tosiaan löydy uskonnosta eikä Jumala. Paradoksaalista tosin, en ois varmaan koskaan lähtenyt etsimään Jumalaa jos en ois kuullut kristinuskosta, koska se oli eka asia missa puhuttiin jumalasta ja metafyysisitä asioista.
Eniten tykkään Walschin seksiä käsittelevästä osuudesta. Se on niin vapauttavaa! Ja niin totta että sen tuntee ilona sydämessä!
Jos kaikki maailman ihmiset lukis Kjk trilogian, nii maailma ois tosiaan eri paikka elää.- Jumalan kanssa
Meidät on opetettu pelkäämään Jumalaa pienestä pitäen. Ja siksi suhde Jumalaan on lamaantunut. vasta kun lakkaamme pelkäämästä Jumalaa osaisimme luoda merkityksellisen suhteen.
Autuaita ovat pelottomat, sillä he saavat tuntea Jumalan. Se tarkoittaa, että sinun pitää olla peloton, että uskallat unohtaa kaiken, mitä luulet tietäväsi Jumalasta.
Sinun täytyy olla niin peloton, että uskallat astua omaan kokemukseesi Jumalasta.
Ja sitten et saa tuntea syllisyyttä. Kun oma kokemuksesi on ristiriidassa sen kanssa , mitä olet uskonut tietäväsi ja mitä kaikki muut ovat sinulle Jumalasta kertoneet, et saa tuntea syyllisyyttä.
Pelko ja syyllisyys ovat ihmisen ainoat viholliset.
Jumala on Ilo Totuus Rakkaus - henna 72-vuotias
Jumalan kanssa kirjoitti:
Meidät on opetettu pelkäämään Jumalaa pienestä pitäen. Ja siksi suhde Jumalaan on lamaantunut. vasta kun lakkaamme pelkäämästä Jumalaa osaisimme luoda merkityksellisen suhteen.
Autuaita ovat pelottomat, sillä he saavat tuntea Jumalan. Se tarkoittaa, että sinun pitää olla peloton, että uskallat unohtaa kaiken, mitä luulet tietäväsi Jumalasta.
Sinun täytyy olla niin peloton, että uskallat astua omaan kokemukseesi Jumalasta.
Ja sitten et saa tuntea syllisyyttä. Kun oma kokemuksesi on ristiriidassa sen kanssa , mitä olet uskonut tietäväsi ja mitä kaikki muut ovat sinulle Jumalasta kertoneet, et saa tuntea syyllisyyttä.
Pelko ja syyllisyys ovat ihmisen ainoat viholliset.
Jumala on Ilo Totuus Rakkausnämä asiat juuri vapauttivat minua. Mutta nyt en halua mennä srk:aan
koska en vielä ole varma kaikestaj Jossain näistä kirjoista Jumalaa kertoo kaikki on valkeutta yksi pieni osa valkeudesta halusi välttämättä
kokea pimeyden jotta voisi tuntea itsensä kokemuksellisesti Jumala myöntyi hänen pyyntöönsä. Pieni valkeus tuli kokemaan pimeyttä. Ja Joutui huutamaan Jumalani Isäni miksi minut hylkäsit näin se jotenkin kerrotaan. Tämä oli varmasti Jeesus mitä mieltä tästä olette lunastuksemme suhteen haluan niin kovasti saada tähän Jeesus-Ristintyö kysymykseeni vastauksen onko jollain vastaus.
Henna
- smirre4
Olen lukenut ja koetan saada selville onko Suomessa "virallista kjk Study Gouppia".. Sattuuko kukaan tietämään?
Otin selvää ReCreation.comin kautta ettei aiknakaan heillä ole listattuna ja olisivat mielissään jos suomeen sellainen perustettaisiin.. Olen siis miettinyt miten asia on ja onko kiinnostuneita? mulle saa vaikka meilata [email protected]- Henkiolento
Laittakaa tänne jos saatte jonkun ryhmän perustettua Keskusteluja Jumalan kanssa kirjojen pohjalta. Mielestäni ei kannata lähteä pilkun tarkasti hakemaan sitä mikä on kirjojen "lähde". Oleellista on se että tekstit ovat niin "oikein". Ihmiset ovat olleet todella eksyksissä.
Jos haluaa suomalaisen papin sanomaa lukea vastaavan laisesta "armosta" niin kannattaa lukea Antti Kylliäisen kirjoja. Niissä on ehkä enemmän kirkollista (kristiillisiä sanontoja ja otteita raamatusta) puolta mutta periaatteessa samaa kuin KJK:ssa. Kylliäinen onkin saanut nuhteita Suomen evlut porukalta liian radikaaleista teksteistä.
Kaikki pääsevät taivaaseen... - zonereikihenkisyys
Henkiolento kirjoitti:
Laittakaa tänne jos saatte jonkun ryhmän perustettua Keskusteluja Jumalan kanssa kirjojen pohjalta. Mielestäni ei kannata lähteä pilkun tarkasti hakemaan sitä mikä on kirjojen "lähde". Oleellista on se että tekstit ovat niin "oikein". Ihmiset ovat olleet todella eksyksissä.
Jos haluaa suomalaisen papin sanomaa lukea vastaavan laisesta "armosta" niin kannattaa lukea Antti Kylliäisen kirjoja. Niissä on ehkä enemmän kirkollista (kristiillisiä sanontoja ja otteita raamatusta) puolta mutta periaatteessa samaa kuin KJK:ssa. Kylliäinen onkin saanut nuhteita Suomen evlut porukalta liian radikaaleista teksteistä.
Kaikki pääsevät taivaaseen...noissa yhteisöissä on ainakin KJK juttuja ja henkilöitä että saadaan "seurakunta" kasaan, sillä sitä tarvitaan kun ihmiset on arkoja ja pelokkaita ottamaan uutta henkisyyttä vastaan koska pelottelu on vielä voimakasta melkein kuin inkvisition aikaan mutta uten on nähty ja koettu niin parempaan kuitenkin mennään ja ihmiset pääsee Ilon Totuuden ja Rakkauden Jumalan luo kaikesta huolimatta ja kaikki kuitenkin menee Jumalan luo sama miten uskoo tai pelotellaan. Kukaan ei ole erillään Jumalasta onneksi se on varma asia ja sen vuoksi voimme olla levollisin mielin.
- Anonyymi
Henkiolento kirjoitti:
Laittakaa tänne jos saatte jonkun ryhmän perustettua Keskusteluja Jumalan kanssa kirjojen pohjalta. Mielestäni ei kannata lähteä pilkun tarkasti hakemaan sitä mikä on kirjojen "lähde". Oleellista on se että tekstit ovat niin "oikein". Ihmiset ovat olleet todella eksyksissä.
Jos haluaa suomalaisen papin sanomaa lukea vastaavan laisesta "armosta" niin kannattaa lukea Antti Kylliäisen kirjoja. Niissä on ehkä enemmän kirkollista (kristiillisiä sanontoja ja otteita raamatusta) puolta mutta periaatteessa samaa kuin KJK:ssa. Kylliäinen onkin saanut nuhteita Suomen evlut porukalta liian radikaaleista teksteistä.
Kaikki pääsevät taivaaseen...Hei, oletteko lukeneet Paul Young'in Autotalo kirjaa? Uusia keskusteluja Jumalan kanssa ja miten rakastava armollinen eikä missään tilanteessa syyttävä. Ihan paras!!
Siinä kristitty lapsensa menettänyt alkaa tuomita rankasti rikollisia helvettiin, mutta Jumalalla on vähän toisenlainen käsitys.
Avasi myös markkinatalouden, uskonnon ja politiikan vallankäyttöä joista Jumala sanoutuu irti, vaikka niitä Hänen nimissään tehdäänkin
Muutaman vuoden vanha kirja, omani 3kpl lainassa nytkin, vaikka päätin että yhden pidän kotona niin tärkeäksi tullut, ja kun joku ottaa oikeudekseen tuomita, niin sieltä löytyy lääkettä.
Tämän kaltainen on jumalakäsitys jota pienestä asti olen toivonut<3
- Halaus
Eksyin sattumalta tänne kun yritin löytää netistä ensimmäistä kirjaa. Olen lukenut kaikki kirjat ja musta ne on loistavia. Jokaisella saa olla mielipiteensä, mutta en ymmärrä mitä pahaa siinä voi olla, jos joku ajattelee erilailla ja on onnellinen.
Miksi ihminen ei saisi nauttia elämästä? Mua rupeaa naurattamaan, kun puhutaan, että tällaiset kirjat panevat ihmisten tekemään kauheita tekoja. Jos joku näin ajattelee, niin ei ole sitten ymmärtänyt kirjojen sanomaa. Mulle on ihan sama mihin ihmiset uskoo, jos heillä on hyvä olo. Itse en ymmärrä sitä, että pitäisi pelätä elämänsä. Mikä sellaisessa voisi olla väärin, jos pyritään siihen, että itsellä olisi hyvä ja tasapainoinen olo ja sitä voisi myös muille jakaa. Eikö silloin myös monet kauheudet loppuisi, kun ei tarvitsisi tapella muiden kanssa.
Ainakin toivoisin, että ihmisillä olisi avoin mieli. Ei kaikkea tarvitse uskoa, mutta ei kannattaisi tuomita ennen kun on perehtynyt asiaan. Kaikkea hyvää teille kaikille jotka luette tämän.- enkä lue
Huomasin aiheesta tehdyn elokuvan kaupan hyllyssä. Kiinnostuin siitä, ja yritin sen sieltä ottaa. Levy ei kuitenkaan päässyt tulemaan ulos ahtaasta väliköstään. Koin sen enteenä.
Tulin kotiini ja kuukletin levyn nimen. Heti ensimmäinen hakutulos 13300 hakutuloksen joukosta oli Suomen ev. lut kirkon kommentti ko. kirjoista - jälleen johdatusta!
www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/keskustelujaJumalankanssa.htm
Kommentissa kerrottiin kirjojen edustavan new age-filosofiaa, johon olen aiemminkin perehtynyt. Kommentit olivat täysin yhteneväisiä mielipiteisiini jotka olin muodostanut ilman kirkon vaikutusta vain vertailemalla new age-filosofiaa ja Jeesuksen sanomaa, jonka olin evankeliumeista lukenut.
New age keskittyy itserakkauteen, kun taas Jeesuksen sanoma on lähimmäisen rakkaus.
New age rakkaus on itsekästä rakkauden tunteen tavoittelua, kun taas lähimmäisen rakkaus on tekoja: "Ei ole suurempaa rakkautta, kuin antaa henkensä ystävänsä puolesta" tai "tee toiselle niinkuin toivot itsellesi tehtävän".
Jeesuksen sanomassa (jonka voimme raamatusta lukea) ei ole mitään pelättävää, niinkuin täällä olleissa kommenteissa annetaan ymmärtää. Päinvastoin se on armossaan huojentavaa!
Kehotan kaikkia tutustumaan evankeliumeihin rohkeasti avoimin mielin, ja pyrkimään yhteyteen ja vastuuseen lähimmäisistään. Ja luottamaan siihen, että Jumala rakastaa meitä, vaikka me emme siihen pystyisikään.
Nuoret! Teille voi olla vaikeaa ottaa Jeesuksen sanomaa vastaan. Älkää kuitenkaan kokonaan luopuko siitä, vaan palatkaa siihen myöhemmin, kun aika on kypsä. Te olette silloinkin sydämellisesti tervetulleita! - enkä lue
enkä lue kirjoitti:
Huomasin aiheesta tehdyn elokuvan kaupan hyllyssä. Kiinnostuin siitä, ja yritin sen sieltä ottaa. Levy ei kuitenkaan päässyt tulemaan ulos ahtaasta väliköstään. Koin sen enteenä.
Tulin kotiini ja kuukletin levyn nimen. Heti ensimmäinen hakutulos 13300 hakutuloksen joukosta oli Suomen ev. lut kirkon kommentti ko. kirjoista - jälleen johdatusta!
www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/keskustelujaJumalankanssa.htm
Kommentissa kerrottiin kirjojen edustavan new age-filosofiaa, johon olen aiemminkin perehtynyt. Kommentit olivat täysin yhteneväisiä mielipiteisiini jotka olin muodostanut ilman kirkon vaikutusta vain vertailemalla new age-filosofiaa ja Jeesuksen sanomaa, jonka olin evankeliumeista lukenut.
New age keskittyy itserakkauteen, kun taas Jeesuksen sanoma on lähimmäisen rakkaus.
New age rakkaus on itsekästä rakkauden tunteen tavoittelua, kun taas lähimmäisen rakkaus on tekoja: "Ei ole suurempaa rakkautta, kuin antaa henkensä ystävänsä puolesta" tai "tee toiselle niinkuin toivot itsellesi tehtävän".
Jeesuksen sanomassa (jonka voimme raamatusta lukea) ei ole mitään pelättävää, niinkuin täällä olleissa kommenteissa annetaan ymmärtää. Päinvastoin se on armossaan huojentavaa!
Kehotan kaikkia tutustumaan evankeliumeihin rohkeasti avoimin mielin, ja pyrkimään yhteyteen ja vastuuseen lähimmäisistään. Ja luottamaan siihen, että Jumala rakastaa meitä, vaikka me emme siihen pystyisikään.
Nuoret! Teille voi olla vaikeaa ottaa Jeesuksen sanomaa vastaan. Älkää kuitenkaan kokonaan luopuko siitä, vaan palatkaa siihen myöhemmin, kun aika on kypsä. Te olette silloinkin sydämellisesti tervetulleita!Niin. Ei rakkauden tunteen tavoittelussa siis mitään väärää ole sinänsä. Kaikki me haluamme rakastaa ja tulla rakastetuksi. Kun vaan muistamme, ettemme polje emmekä käytä toisiamme hyväksi tässä tavoittelussa!
- kdsjkljk
enkä lue kirjoitti:
Niin. Ei rakkauden tunteen tavoittelussa siis mitään väärää ole sinänsä. Kaikki me haluamme rakastaa ja tulla rakastetuksi. Kun vaan muistamme, ettemme polje emmekä käytä toisiamme hyväksi tässä tavoittelussa!
lue kirja ennenkun jauhat tommosta p:tä. Kaikki saavat uskoa ihan mihin henkiolentoihin haluavat. Uskon itse yhteen Jumalaan, joka on jokaisessa uskonnossa sama. Kaikki uskoo samaan Jumalaan mutta eri tavalla.
Raamattu on yhtä luotettavaa tekstiä kuin Walschin kirjoittama kirja. Kenenkään kirjoittamaa teksti ei voi ottaa tosissaan, koska se on TOISTEN KIRJOITTAMAA TEKSTIÄ. Vaan yksinkertainen ihminen pystyy tyytymään toisten antamiin vastauksiin. Raamattu on pyhä kirja mutta kukaan järkevä ihminen ei voi pitää sitä Jumalan kirjoittamana.
Myöskään Walschin kirjoittamaa kirjaa ei pidä ottaa liian tosissaan. Uskokaa mutta olkaa silti järkeviä. Yksikään ihminen maan päällä ei voi sanoa miten pitää elää ja mitä pitää tehdä uskon kanssa. Kukaan ei voi neuvoa oikeaa tai väärää tapaa elää elämää. - totta!
kdsjkljk kirjoitti:
lue kirja ennenkun jauhat tommosta p:tä. Kaikki saavat uskoa ihan mihin henkiolentoihin haluavat. Uskon itse yhteen Jumalaan, joka on jokaisessa uskonnossa sama. Kaikki uskoo samaan Jumalaan mutta eri tavalla.
Raamattu on yhtä luotettavaa tekstiä kuin Walschin kirjoittama kirja. Kenenkään kirjoittamaa teksti ei voi ottaa tosissaan, koska se on TOISTEN KIRJOITTAMAA TEKSTIÄ. Vaan yksinkertainen ihminen pystyy tyytymään toisten antamiin vastauksiin. Raamattu on pyhä kirja mutta kukaan järkevä ihminen ei voi pitää sitä Jumalan kirjoittamana.
Myöskään Walschin kirjoittamaa kirjaa ei pidä ottaa liian tosissaan. Uskokaa mutta olkaa silti järkeviä. Yksikään ihminen maan päällä ei voi sanoa miten pitää elää ja mitä pitää tehdä uskon kanssa. Kukaan ei voi neuvoa oikeaa tai väärää tapaa elää elämää.Luin juuri kirjan ensimmäisen osan, itkin ja nauroin, mutta ennenkaikkea ajattelen.
Kaikenkaikkiaan vaikuttava teos, ei voi muuta sanoa.
Tosiasiahan on että kijat ovat aina ihmisen kirjoittamia, niin on raamattukin.
Ja se että ajatteleeko asioita omilla aivoillaan vai ottaako omakseen jonkun toisen aivoitukset, on jokaisen oma asia.
Kirkko instituutiona vastustaa kaikenlaista omaa ajattelua ja pohdintaa.
Tärkeintä on että ihmiset kulkevat kuin pässit narussa ja omaksuuvat kirkon tulkinnan epämääräisestä kirjasta nimeltä pyhä raamattu.
Tästä mulla riittäs kritiikkiä loputtomasti! Mutta takasin aiheeseen.
Walshin kirja on ajatuksia herättävä, eikä yritäkkään olla mikään absoluuttinen totuus.
Minun mielestäni on aina vaan parempi mitä enemmän ihmiset alkavat pohtimaan elämää omilla aivoillaan. Ehkä tämä maailma on sitten tulevaisuudessa parempi ja fiksumpi paikka elää...
On tyhmää alistua ajatukseen, että kaikki maailman kurjuus kuuluu ollakin ja ihmisten tulee vaan tumput suorina odottaa messiasta tulevaksi.
Kun todellisuudessa voisi itsekkin tehdä asioille jotain!
Suosittelen kirjaa erittäin lämpimästi kaikille jotka haluavat herätä kurjuudestaan ja alkaa muuttamaan elämäänsä parempaan suuntaan. - sanoin
totta! kirjoitti:
Luin juuri kirjan ensimmäisen osan, itkin ja nauroin, mutta ennenkaikkea ajattelen.
Kaikenkaikkiaan vaikuttava teos, ei voi muuta sanoa.
Tosiasiahan on että kijat ovat aina ihmisen kirjoittamia, niin on raamattukin.
Ja se että ajatteleeko asioita omilla aivoillaan vai ottaako omakseen jonkun toisen aivoitukset, on jokaisen oma asia.
Kirkko instituutiona vastustaa kaikenlaista omaa ajattelua ja pohdintaa.
Tärkeintä on että ihmiset kulkevat kuin pässit narussa ja omaksuuvat kirkon tulkinnan epämääräisestä kirjasta nimeltä pyhä raamattu.
Tästä mulla riittäs kritiikkiä loputtomasti! Mutta takasin aiheeseen.
Walshin kirja on ajatuksia herättävä, eikä yritäkkään olla mikään absoluuttinen totuus.
Minun mielestäni on aina vaan parempi mitä enemmän ihmiset alkavat pohtimaan elämää omilla aivoillaan. Ehkä tämä maailma on sitten tulevaisuudessa parempi ja fiksumpi paikka elää...
On tyhmää alistua ajatukseen, että kaikki maailman kurjuus kuuluu ollakin ja ihmisten tulee vaan tumput suorina odottaa messiasta tulevaksi.
Kun todellisuudessa voisi itsekkin tehdä asioille jotain!
Suosittelen kirjaa erittäin lämpimästi kaikille jotka haluavat herätä kurjuudestaan ja alkaa muuttamaan elämäänsä parempaan suuntaan."6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."(Joh.14:6)
Kaikkien uskontojen Jumala ei todellakaan ole yksi ja sama. Kyseinen kirja kiistää synnin olemuksen, mutta Raamatussa sanotaan mm.:"22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, 23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta 24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."(Room.3:22-24)
Jumala ei ole vain Ilo ja Rakkaus, vaan Hän on myös Pyhä. Hänen yhteyteensä ei synnillä ole asiaa ja ainoa keino synnin poistamiseksi on Jeesuksen Kristuksen ristinveri. Siinä on ainoa sovitus.
Jos Kylliäisen viesti, että kaikki pääsevät Taivaaseen on totta, niin miksi Jeesus itse sanoi:
"16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. 17 Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. "(Joh.3:16-18)
Kyllähän tuollaiset kirjat tietenkin miellyttävät ihmisen omia haluja ja tarpeita, mutta Jumalan vaatimustasoa ne eivät silti laske.
"3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee."(2.Tim.4:3)
Kyllä Paavalilla taisi olla tulevaisuudennäkymät aika kohdallaan tämänkin asian kanssa. - rohka
sanoin kirjoitti:
"6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."(Joh.14:6)
Kaikkien uskontojen Jumala ei todellakaan ole yksi ja sama. Kyseinen kirja kiistää synnin olemuksen, mutta Raamatussa sanotaan mm.:"22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, 23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta 24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."(Room.3:22-24)
Jumala ei ole vain Ilo ja Rakkaus, vaan Hän on myös Pyhä. Hänen yhteyteensä ei synnillä ole asiaa ja ainoa keino synnin poistamiseksi on Jeesuksen Kristuksen ristinveri. Siinä on ainoa sovitus.
Jos Kylliäisen viesti, että kaikki pääsevät Taivaaseen on totta, niin miksi Jeesus itse sanoi:
"16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. 17 Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. "(Joh.3:16-18)
Kyllähän tuollaiset kirjat tietenkin miellyttävät ihmisen omia haluja ja tarpeita, mutta Jumalan vaatimustasoa ne eivät silti laske.
"3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee."(2.Tim.4:3)
Kyllä Paavalilla taisi olla tulevaisuudennäkymät aika kohdallaan tämänkin asian kanssa.Jumala meitä rakastaa niin että oman poikansa "antoi" pelastaakseen meidät, miksi rakastava Jumala meidät tuomitsisi? Jumala ON Rakkaus, mihin täydellisessä rakkaudessa "tuomio" kuuluu?
Me tuomitsemme itse itsemme, kun emme löydä "tietä" takaisin Jumalan luo.
Raamattu puhuu myös monesta asiasta vertauskuvin. - HypeX000000
enkä lue kirjoitti:
Huomasin aiheesta tehdyn elokuvan kaupan hyllyssä. Kiinnostuin siitä, ja yritin sen sieltä ottaa. Levy ei kuitenkaan päässyt tulemaan ulos ahtaasta väliköstään. Koin sen enteenä.
Tulin kotiini ja kuukletin levyn nimen. Heti ensimmäinen hakutulos 13300 hakutuloksen joukosta oli Suomen ev. lut kirkon kommentti ko. kirjoista - jälleen johdatusta!
www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/keskustelujaJumalankanssa.htm
Kommentissa kerrottiin kirjojen edustavan new age-filosofiaa, johon olen aiemminkin perehtynyt. Kommentit olivat täysin yhteneväisiä mielipiteisiini jotka olin muodostanut ilman kirkon vaikutusta vain vertailemalla new age-filosofiaa ja Jeesuksen sanomaa, jonka olin evankeliumeista lukenut.
New age keskittyy itserakkauteen, kun taas Jeesuksen sanoma on lähimmäisen rakkaus.
New age rakkaus on itsekästä rakkauden tunteen tavoittelua, kun taas lähimmäisen rakkaus on tekoja: "Ei ole suurempaa rakkautta, kuin antaa henkensä ystävänsä puolesta" tai "tee toiselle niinkuin toivot itsellesi tehtävän".
Jeesuksen sanomassa (jonka voimme raamatusta lukea) ei ole mitään pelättävää, niinkuin täällä olleissa kommenteissa annetaan ymmärtää. Päinvastoin se on armossaan huojentavaa!
Kehotan kaikkia tutustumaan evankeliumeihin rohkeasti avoimin mielin, ja pyrkimään yhteyteen ja vastuuseen lähimmäisistään. Ja luottamaan siihen, että Jumala rakastaa meitä, vaikka me emme siihen pystyisikään.
Nuoret! Teille voi olla vaikeaa ottaa Jeesuksen sanomaa vastaan. Älkää kuitenkaan kokonaan luopuko siitä, vaan palatkaa siihen myöhemmin, kun aika on kypsä. Te olette silloinkin sydämellisesti tervetulleita!"Heti ensimmäinen hakutulos 13300 hakutuloksen joukosta oli Suomen ev. lut kirkon kommentti ko. kirjoista - jälleen johdatusta!
www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/keskustelujaJumalankanssa.htm
Mulla kävi samoin, taisi käydä monella. Kyseinen artikkeli sisälsi runsain mitoin väärinymmärrystä, jonka näkee edes lukematta koko kirjaa.
Ei kirjoissa lähimmäisen rakkautta hylätä, jos käsketään kehittää itseään. Tärkeimmäksi sanotaan ajatukset, sanat ja teot. Niillä kolmella vaikutetaan asioihin, myös lähimmäisiin. Toivottavasti positiivisesti. - Uusi aika
rohka kirjoitti:
Jumala meitä rakastaa niin että oman poikansa "antoi" pelastaakseen meidät, miksi rakastava Jumala meidät tuomitsisi? Jumala ON Rakkaus, mihin täydellisessä rakkaudessa "tuomio" kuuluu?
Me tuomitsemme itse itsemme, kun emme löydä "tietä" takaisin Jumalan luo.
Raamattu puhuu myös monesta asiasta vertauskuvin.Vastaan tähän, koska osa vastauksestani tulee myös sinulle.
Olen lukenut Paolo Coelhoa ja vasta aloittanut Keskusteluja Jumalan kanssa lukemisen.
Minulle on opetettu kristinuskoa koulussa, mutta koskaan ei ole pakotettu uskomaan mihinkään. Olen eronnut kirkosta, koska mielestäni kirkko on käyttänyt väärin Raamatun sanaa ja ajaa yhä enemmän omaa etuaan, niinkuin monet ihmiset tässä maailmassa. En usko Jumalaan sellaisena kuin monet uskovat. Uskon Äiti Maahan, Isä Maahan (minä te sitä haluatte kutsua, sillä moni uskonto kutsuu sitä eri nimillä). New Agessa on paljon, sitä, mitä olen miettinyt itse nykypäivänä ja mitä äitini minulle kertoo, sillä hän "uskoo" henkioppaisiin ja muuhun New Agen maailmankuvaan. En kuitenkaan niele purematta. Olen nuori ja etsin vielä tietä itseen ja siihen, mikä on maailmassa hyvä ja mikä on minun totuuteni. Mutta, kuten monet teistä ja myös Neilin Jumala kirjassaan sanoi, maailma on menossa huonoon suuntaan, johtuipa se sitten Raamatun opeista, joita on tulkittu väärin tahattomasti ja tahallisesti, tai itsekkäistä ihmisistä. Haluan todellakin enemmän kuin mitään muuta tehdä tästä Äiti Maasta paremman paikan elää. Sitä Äiti Maakin haluaa meiltä. Emme voi loputtomasti ottaa maasta ja tuijottaa omaa yksilön napaamme, ilman, että tajuamme, mitä ympärillämme tapahtuu. Kristinuskokin sanoo, että TEE LÄHIMMÄISELLESI NIINKUIN TOIVOT ITSELLESI TEHTÄVÄN. Olen lukenut Neilin kirjaa ja myös muita kirjoja, jossa niinsanotusti opetetaan elämään oikein, vaikka sellaista kirjaa ei ole, koska kaikki ihmiset tulkitsevat sanoja eri tavalla. En usko, että kukaan kirjailija on tarkoittanutkaan, että uskomme heidän sanansa ehdoitta kuin lapsi uskoo äitinsä sanaa. Ei edes ihminen, joka raamatun on kirjoittanut.
On totta, että nykypäivänä etsitään vastausta eri oppi-isiltä ja "uskontoja" ja eri uskonto ryhmiä on maailmassa tuhansia. Raamatussa lukee (en ole lukenut kokonaan, mutta kuten edellä oleva kirjoitti), että tulee aika jolloin näin on ja silloin on tukeuduttava Raamattuun(?) ja Jumalaan. Uskon kuitenkin, että ihmiset ovat ajan saatossa tulkinneet Sanaa omaksi parhaakseen ja tämän ajan ja muutoksen oli tultava, että saadaan asiat oikeille raiteille, niinkuin Neil kirjassaan kirjoittaa... Anteeksi, Neilin Jumala. Sanon Neil kirjoitta, koska, kuten aiemmin mainitsin, en usko Jumalaan tuolla, vaan uskon Jumalaan itsessämme. Minulla on henki, se on Jumala, ääni, joka tulee kuulluksi kun annamme sille mahdollisuuden. Se on meissä kaikissa. Ja me kaikki olemme Maasta. Niinkuin Raamatussakin sanotaan. Olemme maasta luotuja. Kunnioittakaamme siis sitä.
Itse uskon evoluutioon ja elämän kiertokulkuun, mutta meillä on kuitenkin jotain enemmän, kuin eläimissä. Meillä on lisääntymisen ja hengissä pysymisen jälkeen vielä jotain muuta, meillä on kyky ajatella, olla tietoisia. Me olemme henkiolentoja. Meillä on myös omia päämääriä; meillä on se mitä sydämmemme meille sanoo; meillä on unelmamme. Jos siis elämme niitä tavoitellen ilman, että satutamme toisiamme eli siis TEEMME TOISELLE SEN MITÄ ITSELLE HALUAMME TEHTÄVÄN, olemme onnistuneet siinä, mitä Jumala, Äiti Maa ja Jeesus meille halusi sanoa.
Jeesuksesta tulikin vielä mieleen, että tuohon aikaan Jeesus oli jotain uutta ja ihmeellistä. Jos Jeesus olisi tullut uudelleen Keskiajalla, hänet olisi ehkä poltettu roviolla. Nykypäivän Jeesuksia on niin monta, että heitä ei arvosteta enää. He ovat Neil, Paolo Coelho tai joku, jonka sanat ovat vaikuttaneet moneen ihmiseen. Jeesus on siis tavallaan meissä kaikissa, jos sen otamme vastaan.
Haluan vielä perehtyä yhteen asiaan. Otan esimerkin. Keskusteluja Jumalan kanssa -kirjassa sanotaan, että nuorten ihmisten tehtävä on synnyttää lapsia ja vanhempien (n.50v.) suvun tai yhteisön jäsenten vastata kasvatuksesta, etenkin henkisestä. Ja kuinka kauan olemmekaan ajatelleet, että "sun lapsi, sun taakka"! Mutta tämän on totta. Lapsi saa tällöin vahvan kasvualustan, sillä mitä vanhempia olemme, sitä "viisaammiksi" käymme. Poikkeuksia tietysti on, jos elämme sokeasti uskoen asioihin, joita meille on opetettu, ilman, että ajattelemme itse ja ennenkaikkea, että ajattelemme kokemamme ulkopuolelle. Tämä esimerkki sai minut todellakin tajuamaan, että en edes ollut ajatellut, että antaisin muiden kasvattaa lastani (tietenkin olisin kokoajan hänen lähellään ja rakastaisin häntä), mutta niinhän tehdään vieläkin monessa kulttuurissa. Jopa kiristinuskossa lapelle annetaan kummit, jotka yleensä ovat vanhempia ihmisiä ja vastaavat lapsen henkisestä kasvatuksesta! Myös itse olen kummi, vaikkaan en virallinen, sillä en kuulu kirkkoon kuten mainitsin. Mutta en myöskään usko, että olen tarpeeksi pätevä hommaan, sillä itellänikin on vielä elämän opinnot kesken. Ihminen kasvaa kokoajan, toivon, että kasvu tapahtuu myös yhteiskunnassa. Ajatelkaamme siis ympyrän ulkopuolelle, mennään hetkeksi pois totutuista ympyröistä, lähdetään matkalle! Rakastetaan lähimmäistämme varauksetta! Kunnioitetaan toisiamme!
Ps: mahtoi tulla pitkä viesti, mutta tässä nyt suurinpiirtein kaikki ajatukseni, jotka muistui mieleen viestejä lukiessa. - Uusi Aika
sanoin kirjoitti:
"6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."(Joh.14:6)
Kaikkien uskontojen Jumala ei todellakaan ole yksi ja sama. Kyseinen kirja kiistää synnin olemuksen, mutta Raamatussa sanotaan mm.:"22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, 23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta 24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."(Room.3:22-24)
Jumala ei ole vain Ilo ja Rakkaus, vaan Hän on myös Pyhä. Hänen yhteyteensä ei synnillä ole asiaa ja ainoa keino synnin poistamiseksi on Jeesuksen Kristuksen ristinveri. Siinä on ainoa sovitus.
Jos Kylliäisen viesti, että kaikki pääsevät Taivaaseen on totta, niin miksi Jeesus itse sanoi:
"16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. 17 Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. "(Joh.3:16-18)
Kyllähän tuollaiset kirjat tietenkin miellyttävät ihmisen omia haluja ja tarpeita, mutta Jumalan vaatimustasoa ne eivät silti laske.
"3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee."(2.Tim.4:3)
Kyllä Paavalilla taisi olla tulevaisuudennäkymät aika kohdallaan tämänkin asian kanssa.Ajattelisin näin, että koska Raamattua kuten muita tekstejä voi tulkita monin tavoin, niiden kirjoittajat voivat myös ilmaista saman asian eri tavoin.
Eli synti voi olla sitä, että tekee väärin ja tietää sen. Tällainen ihminen on siis synnillinen. Mutta se, joka elää niin, että ei tahallisesti vahingoita ketään, on synnitön. Näin ollen syntiä ei ole.
Terve oppi... Niin, tuohon kommentoidakseni. Terve oppi on tervettä järkeä. Järkeä ei Jumala ole kieltänyt käyttämästä. Jos Raamattua tulkitsee mielivaltaisesti, saadaan kyllä uskonsotiakin aikaan. Eikö siis halunsa mukainen opettaja voi yhtä hyvin olla pappi, joka tulkitsee Raamattua niinkuin parhaaksi katsoo. Ja ihminen joka kuuntelee noita oppeja eikä käytä tervettä järkeään eli tervettä oppia vaan haluaa kuulla mitä mieli tekee, koska se on helpompaa kuin ajattelu.
Jumala on meissä kaikissa, sitä ei tarvitse oppia. Sen tietää kun käyttää järkeä. Jokainen tervejärkinen tietää mikä on "väärin" ja "oikein". - Totuus löytyy ennemmin kaurapuurosta kuin raamatusta
rohka kirjoitti:
Jumala meitä rakastaa niin että oman poikansa "antoi" pelastaakseen meidät, miksi rakastava Jumala meidät tuomitsisi? Jumala ON Rakkaus, mihin täydellisessä rakkaudessa "tuomio" kuuluu?
Me tuomitsemme itse itsemme, kun emme löydä "tietä" takaisin Jumalan luo.
Raamattu puhuu myös monesta asiasta vertauskuvin.Raamattu on vain kirja, jonka tavalliset ihmiset ovat kirjoittaneet. Maailmassa on miljoonia ihmisten kirjoittamia kirjoja, raamattu on vain yksi niistä. Eli yhtä monta totuutta löytyy jumaluudesta ja muista asioista kuin on kirjojakin. Miksi raamattu olisi jotenkin totuudellisempi kirja kuin Veikko Ennalan kirjat tai Pentti Saarikosken tai Koraani tai Laotsen teokset????
- Saatanallinen Jumala
rohka kirjoitti:
Jumala meitä rakastaa niin että oman poikansa "antoi" pelastaakseen meidät, miksi rakastava Jumala meidät tuomitsisi? Jumala ON Rakkaus, mihin täydellisessä rakkaudessa "tuomio" kuuluu?
Me tuomitsemme itse itsemme, kun emme löydä "tietä" takaisin Jumalan luo.
Raamattu puhuu myös monesta asiasta vertauskuvin.Jumala rakastaa ihmiskuntaa niin saatanallisesti, että on murhauttanut ja raiskannut koko kristillisen historian aikana miljoonia viatttomia lapsia, naisia ja miehiä ihan vain huvikseen. Saatana on Jumalaan verrattuna pyhimys!
- ok
Saatanallinen Jumala kirjoitti:
Jumala rakastaa ihmiskuntaa niin saatanallisesti, että on murhauttanut ja raiskannut koko kristillisen historian aikana miljoonia viatttomia lapsia, naisia ja miehiä ihan vain huvikseen. Saatana on Jumalaan verrattuna pyhimys!
moi, miltä susta nyt tuntuu... sydämesi, mitä se sanoo
- valo maailman ^_^
sanoin kirjoitti:
"6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani."(Joh.14:6)
Kaikkien uskontojen Jumala ei todellakaan ole yksi ja sama. Kyseinen kirja kiistää synnin olemuksen, mutta Raamatussa sanotaan mm.:"22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, 23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta 24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."(Room.3:22-24)
Jumala ei ole vain Ilo ja Rakkaus, vaan Hän on myös Pyhä. Hänen yhteyteensä ei synnillä ole asiaa ja ainoa keino synnin poistamiseksi on Jeesuksen Kristuksen ristinveri. Siinä on ainoa sovitus.
Jos Kylliäisen viesti, että kaikki pääsevät Taivaaseen on totta, niin miksi Jeesus itse sanoi:
"16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. 17 Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. "(Joh.3:16-18)
Kyllähän tuollaiset kirjat tietenkin miellyttävät ihmisen omia haluja ja tarpeita, mutta Jumalan vaatimustasoa ne eivät silti laske.
"3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee."(2.Tim.4:3)
Kyllä Paavalilla taisi olla tulevaisuudennäkymät aika kohdallaan tämänkin asian kanssa.>> Kyseinen kirja kiistää synnin olemuksen, mutta Raamatussa sanotaan mm.:"22 Tämä Jumalan vanhurskaus tulee uskosta Jeesukseen Kristukseen, ja sen saavat omakseen kaikki, jotka uskovat. Kaikki ovat samassa asemassa, 23 sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta 24 mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi."(Room.3:22-24)
- pasi
Olen lukenut keskusteluja jumalan kanssa 1,2,3, ja aloitin kirjan Huomisen jumala. Tahdon edetä ja liittyä ryhmään jossa keskustelemme ko. asioista, kuten jla kirjoissa kertoo, en voi yksin tehdä mitään, mutta ydessä voimme saavuttaa kriittisen pisteen. joten tuumasta toimeen. Missä ja kuka järjestää keskustelu ryhmän? olen halukas mukaan.
- Daranaike
Hei Pasi,
jos olet edelleen kiinnostunut kjk-keskusteluryhmästä tai Uusi Henkisyys -tiimistä, meilaa [email protected]!
PR, Pihtipudas
- Pasi
Hei.
Kustun kaikki Keskusteluja Jumalan kanssa kirjoja lukeneet mukaan ihmiskunnan tiimiin. Sinä joka tunnet kutsun pelastaaksesi tämän planeetan tarkoitan sen millaisena me sen nyt tunnemme "paratiisin" Ja muuttaaksesi meidät onnellisemmaksi "sodat" ym. tuskan aiheuttajat.
Lähde nyt mukaan ota yhteyttä Huomisen Jumala tahtoo auttaa meitä.
ota yhteyttä [email protected]
tai puh. 0415347924
Rohkeasti sinä mieleltäsi avoin, joka sydän sykkii rohkeasti ja joka sielu on yhä kuultavissa ilmottaudu ihmiskunnan tiimiin jäseneksi. (kirjasta, huomisen jumala sivu 206)Olimme hengen ja tiedon messuilla Helsingissä ja saimme noin 30 jäsenen s-postiosoiteet. kysyimme halukuutta Ihmiskunnan tiimmiin. Tarkoitus on kokoontua helmikuun lopussa jolloin tutustumme toisiimme ja jaamme kokemuksia KJK:sta ja miten se on elämäämme vaikuttanut. Lisäksi pohdimme tulevaisuuttamme. Tervetuloa mukaan t. Pasi Ps. löydät USA:laiset kotisivut googlaamalla nimellä Humanity´s Team Worldwide Commynite ja omat kyhäelmät www.geocities.com/ihmiskunnantiimi/suomi.index.html
- Kullervo4
Olen lukenut ne 3 kirjaa suurella mielenkiinnolla. Välittämättä siitä kuka puhuu ja kenelle, asiasisältö on lähimpänä omaa ajatusmaailmaani kuin tähän mennessä on filosofioita vastaan tullut. Haluaisin hankkia omakseni kirjan 1, mutta sitäpä ei saa mistään!? Please, kertokaa mistä saa, tai myykää omanne! Oikeastaan ihmetyttää, miksi kirjoista ei synny suurempaa juttua. Onko kaikilla sama syy hissukseen olemiseen kuin minulla; materialistiset illusion maailman tarpeet ja vaateet vievät kaiken huomion - "aikaa" ei riitä olemiseen ja olennaisen kokemiseen - vaikka hyvin tiedetään, kuinka väliaikaista se kaikki on.
- kanssalukija
Englanniksi oleva kirja näyttäisi olevan 12e kun etsii netistä. Lue sitä sillä välin kunnes käännetty versio tulee vastaan ;).
Niin ja kyllähän sinä tiedät. Sitä elelee miten elelee ja jos on onnellinen nykyisessä elämässään niin miksipä sitä muuttamaan. Kunhan muistaa pitää silmät auki. - Kullervo4
kanssalukija kirjoitti:
Englanniksi oleva kirja näyttäisi olevan 12e kun etsii netistä. Lue sitä sillä välin kunnes käännetty versio tulee vastaan ;).
Niin ja kyllähän sinä tiedät. Sitä elelee miten elelee ja jos on onnellinen nykyisessä elämässään niin miksipä sitä muuttamaan. Kunhan muistaa pitää silmät auki.Kiitoksia vain vinkistä. Osaatko, tai kuka tahtoisi tulkita unen, jonka näin viime yönä:
Olin paikassa, jossa oli uima-allas, ja sen reunalla olevista ihmisistä jotkut hyppäsivät altaaseen ja hukuttuautuivat. Muutamat meistä paikalla olleista nostimme heitä sieltä ylös ja elvytimme jälleen henkiin. Joku elvytetyistä hyppäsi altaaseen toistamiseen, ja jouduimme pelastamaan hänet taas.
Tunnelma unessa ei ollut niin kammottava, kuin se todellisuudessa olisi ollut, mutta kuitenkin uni tuntui niin merkilliseltä ja merkitykselliseltä, että se on ollut mielessä koko päivän. - minullekin tuo
Niin, kyllähän tuo on minullekin käynyt niin että fyysinen olemus on se näkyvin ja vie ajatukset yleensä aika pitkälti. Mieli on vaan jatkuvasti tyytymätön. Totta on tuokin puoli, että sitä elelee niinkuin elelee jos on onnellinen. Kunhan vain muistaa pitää mielen avoinna ja tiedostaa ne asiat. Ehkäpä siis ongelma onkin siinä, että pitäisi kuunnella itseään ja toteuttaa sitä mitä haluaa, aikaahan siinä todella menee, koska fyysiset tarpeemme kuten raha ei aina riitä itensä toteuttamiseen. Mutta tiellä kohti sydämen ohjaamaa suuntaa on valo. Se on se onni, ja se, että tiedostaa, että on muutakin kuin tämä fyysisyys ja materia. Sillä fyysisyys on vain keino toteuttaa itseämme nykyisyydessä, eikä siinä ole mitään pahaa jos on onnellinen =)
- arjuuna
minullekin tuo kirjoitti:
Niin, kyllähän tuo on minullekin käynyt niin että fyysinen olemus on se näkyvin ja vie ajatukset yleensä aika pitkälti. Mieli on vaan jatkuvasti tyytymätön. Totta on tuokin puoli, että sitä elelee niinkuin elelee jos on onnellinen. Kunhan vain muistaa pitää mielen avoinna ja tiedostaa ne asiat. Ehkäpä siis ongelma onkin siinä, että pitäisi kuunnella itseään ja toteuttaa sitä mitä haluaa, aikaahan siinä todella menee, koska fyysiset tarpeemme kuten raha ei aina riitä itensä toteuttamiseen. Mutta tiellä kohti sydämen ohjaamaa suuntaa on valo. Se on se onni, ja se, että tiedostaa, että on muutakin kuin tämä fyysisyys ja materia. Sillä fyysisyys on vain keino toteuttaa itseämme nykyisyydessä, eikä siinä ole mitään pahaa jos on onnellinen =)
Jumalan kanssa on keskustelua oman itsensä alitajunnan kanssa,joka on kaikille ihmisille yhteinen, ja ollut paratiisista ulos joutumisesta lähtien, joten sillä on paljon enemmän tietoa kuin yksilöllä
Tuota yhteisminää on alettu pitämään jumalallisena koska sinne on kerääntynyt koko
ihmiskunnan tieto, ja näin ovat syntyneet jumalat arjuuna kirjoitti:
Jumalan kanssa on keskustelua oman itsensä alitajunnan kanssa,joka on kaikille ihmisille yhteinen, ja ollut paratiisista ulos joutumisesta lähtien, joten sillä on paljon enemmän tietoa kuin yksilöllä
Tuota yhteisminää on alettu pitämään jumalallisena koska sinne on kerääntynyt koko
ihmiskunnan tieto, ja näin ovat syntyneet jumalatMitään 'hurjia' juttuja ei niistä minun mielestäni löydy. Jos poikkeava kuvaus Jumalasta on hurjaa, niin sitä kyllä löytyy.
Luojan asenteista ja mielipiteistä on koottu hyvin asiapitoinen ja uskottava, joiden pohjalta todellinen vapaus on luonnollista.
- Jumala vastuuseen hirmutöistään!
Antaisitko anteeksi Jumalalle kaikki hänen hirveät tekonsa, viattomien murhat ja lasten raiskaukset, ym. sadistiset hirviön työt. Hitler ja Stalin olivat kivoja naapurin setiä verrattuna Jumalaan. Itse en antaisi koskaan anteeksi Jumalalle!
- Feran
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Me itse olemme tehneet nämä pahat teot mutta haluamme aina syyttää jotain. Jos olet itse tehnyt jotain ilkeää, etsitkö aina ensimmäiseksi muista syyllistä? Olet varmaan huomannut miten ihminen osaa tehdä omia päätöksiään. Teet joka päivä niitä. Mitä ruokaa laittaisit? Missä syöt tänään? Mitä teet tänään? Ne ovat omia päätöksiäsi. Näin myös Hitler teki omia päätöksiä ja Stalin myös. Heillä on valtaa ja vallan avulla ihmisten päätösten seuraukset ovat paljon isompia. Miks meidät on maailmaan luotu, jos Jumala ohjaisi meitä? Olisiko siinä järkeä?
- luulisin
Feran kirjoitti:
Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Me itse olemme tehneet nämä pahat teot mutta haluamme aina syyttää jotain. Jos olet itse tehnyt jotain ilkeää, etsitkö aina ensimmäiseksi muista syyllistä? Olet varmaan huomannut miten ihminen osaa tehdä omia päätöksiään. Teet joka päivä niitä. Mitä ruokaa laittaisit? Missä syöt tänään? Mitä teet tänään? Ne ovat omia päätöksiäsi. Näin myös Hitler teki omia päätöksiä ja Stalin myös. Heillä on valtaa ja vallan avulla ihmisten päätösten seuraukset ovat paljon isompia. Miks meidät on maailmaan luotu, jos Jumala ohjaisi meitä? Olisiko siinä järkeä?
"3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee."(2.Tim.4:3)
Kyllä Paavalilla taisi olla tulevaisuudennäkymät aika kohdallaan tämänkin asian kanssa.
Yllä olevan kirjoittaja,huomaatko itse mistä on kyse?Halusta olla 'oikeassa' ,sinun mielesi on kiinnittynyt siihen.Sinäkään et halua kuulla 'tervettä oppia' jos se on sinun sanomaasi,ajatuksiasi vastaan. Mistä tahansa katsotkin tulet varmasti johtopäätökseen että 'terve oppi' on kaikkea mitä itse edustan, koska muuten 'minuuden' tunne heikkenee.
Ihmismieli ei kykene kun katsomaan mitä tahansa asiaa jostain perspektiivistä.On ymmärrettävä että myös omat ajatukset, ne on vain ajatuksia jostain asiasta jostain perspektiivistä. Jos sinun oppisi olisikin väärä,teet juuri niin eli mielesi haluaa kuulla lisää 'väärää oppia'..Se on ihan mistä katsot asiaa kenenkin silmistä.
Uskon että suurimmat julmuudet historiassa on tehty sillä,että pahimmassa tapauksessa näkee toiset ihmiset vain omien ajatuksien kautta, 'vihollisina' tai 'vääräuskoisia' joista ei tarvi välittää, ei enään ihmistä ollenkaan vain 'kävelevä historia' ja kaikki se on kuitenkin vain oma ennakkoluulo toisista,pelkkä ajatus johon samaistuu liiaksi ja uskoo ehdottomaksi totuudeksi. Siksi ihmiset "eivät tiedä mitä tekevät". Olenko vain ajatteluni,mielipiteeni vai enemmän? Itseään ei kannata ottaa niin vakavasti,on paljon kivempaa.Luulisin,ha! :D - luulisin
luulisin kirjoitti:
"3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee."(2.Tim.4:3)
Kyllä Paavalilla taisi olla tulevaisuudennäkymät aika kohdallaan tämänkin asian kanssa.
Yllä olevan kirjoittaja,huomaatko itse mistä on kyse?Halusta olla 'oikeassa' ,sinun mielesi on kiinnittynyt siihen.Sinäkään et halua kuulla 'tervettä oppia' jos se on sinun sanomaasi,ajatuksiasi vastaan. Mistä tahansa katsotkin tulet varmasti johtopäätökseen että 'terve oppi' on kaikkea mitä itse edustan, koska muuten 'minuuden' tunne heikkenee.
Ihmismieli ei kykene kun katsomaan mitä tahansa asiaa jostain perspektiivistä.On ymmärrettävä että myös omat ajatukset, ne on vain ajatuksia jostain asiasta jostain perspektiivistä. Jos sinun oppisi olisikin väärä,teet juuri niin eli mielesi haluaa kuulla lisää 'väärää oppia'..Se on ihan mistä katsot asiaa kenenkin silmistä.
Uskon että suurimmat julmuudet historiassa on tehty sillä,että pahimmassa tapauksessa näkee toiset ihmiset vain omien ajatuksien kautta, 'vihollisina' tai 'vääräuskoisia' joista ei tarvi välittää, ei enään ihmistä ollenkaan vain 'kävelevä historia' ja kaikki se on kuitenkin vain oma ennakkoluulo toisista,pelkkä ajatus johon samaistuu liiaksi ja uskoo ehdottomaksi totuudeksi. Siksi ihmiset "eivät tiedä mitä tekevät". Olenko vain ajatteluni,mielipiteeni vai enemmän? Itseään ei kannata ottaa niin vakavasti,on paljon kivempaa.Luulisin,ha! :DJos voi rehellisesti tuntea ettei ole tarvetta olla oikeassa niin hyvä,voi sanoa vaan mielipiteensä.mielipiteet on mahtavia,kaikilla on yksi.
- juuuh
luulisin kirjoitti:
Jos voi rehellisesti tuntea ettei ole tarvetta olla oikeassa niin hyvä,voi sanoa vaan mielipiteensä.mielipiteet on mahtavia,kaikilla on yksi.
"Kommentissa kerrottiin kirjojen edustavan new age-filosofiaa, johon olen aiemminkin perehtynyt. Kommentit olivat täysin yhteneväisiä mielipiteisiini jotka olin muodostanut ilman kirkon vaikutusta vain vertailemalla new age-filosofiaa ja Jeesuksen sanomaa, jonka olin evankeliumeista lukenut."
musta jos uskoo 'new agen' olevan 'oikeassa' ja muiden 'väärässä' tai toisinpäin, se on jälleen uusi ideologia johon samaistua,ja sitä on jokainen uskonto tehnyt alusta asti. Mikään uskonto ei voi olla totuus koska ne ovat sanoja, tarinoita jotka osoittavat totuuteen koska sana ei koskaan ole sama kuin asia, johon se viittaa. On ihan turhaa tapella kenen tarina saman asian ympärillä on parempi,silloin uskoo vaan tarinaan ja ei näe totuutta ja ristiriidat alkaa.Jotkut oivaltaa tämän, ja ne jotka ei alkaa tehdä sen tarinan ympärille dogmaa ja sitten tapellaan ja riidellään.
Toinen sanoo saman asian noin ja toinen näin, ne on vain sanoja ja kuvauksia jostakin.
Kukaan ihminen ei halua olla kuin iloinen ja onnellinen ihan samanlailla kuin itsekin.Ei kukaan voi sanoa et mun tapani tulla onnelliseksi ja elää on parempi. 'parempi' ja 'oikeassa' on todellakin vaarallisimpia sanoja maailmassa jos uskoo omien mielikuvien olevan ainoa ja oikea tapa elää.Koita joskus olla uskomatta yhtään mihinkään ihan hetken, niin mielen tarinat jää hetkeksi pois.Onni on läsnäolevassa hetkessä, nyt hetki on ikuinen.kaikki tapahtuu aina lopulta 'jatkuvassa nyt hetkessä' vaikka ajatus vaeltaa menneessä ja tulleessa ja siitä viriää esim.pelko. Läsnäolevan hetken tajuaminen on 'ahdas portti joka johtaa ikuiseen elämään' yhdellä vertauskuvalla sanottuna.Eikä totakaan kannata uskoa,vaan koittaa itse. - gshsfh
juuuh kirjoitti:
"Kommentissa kerrottiin kirjojen edustavan new age-filosofiaa, johon olen aiemminkin perehtynyt. Kommentit olivat täysin yhteneväisiä mielipiteisiini jotka olin muodostanut ilman kirkon vaikutusta vain vertailemalla new age-filosofiaa ja Jeesuksen sanomaa, jonka olin evankeliumeista lukenut."
musta jos uskoo 'new agen' olevan 'oikeassa' ja muiden 'väärässä' tai toisinpäin, se on jälleen uusi ideologia johon samaistua,ja sitä on jokainen uskonto tehnyt alusta asti. Mikään uskonto ei voi olla totuus koska ne ovat sanoja, tarinoita jotka osoittavat totuuteen koska sana ei koskaan ole sama kuin asia, johon se viittaa. On ihan turhaa tapella kenen tarina saman asian ympärillä on parempi,silloin uskoo vaan tarinaan ja ei näe totuutta ja ristiriidat alkaa.Jotkut oivaltaa tämän, ja ne jotka ei alkaa tehdä sen tarinan ympärille dogmaa ja sitten tapellaan ja riidellään.
Toinen sanoo saman asian noin ja toinen näin, ne on vain sanoja ja kuvauksia jostakin.
Kukaan ihminen ei halua olla kuin iloinen ja onnellinen ihan samanlailla kuin itsekin.Ei kukaan voi sanoa et mun tapani tulla onnelliseksi ja elää on parempi. 'parempi' ja 'oikeassa' on todellakin vaarallisimpia sanoja maailmassa jos uskoo omien mielikuvien olevan ainoa ja oikea tapa elää.Koita joskus olla uskomatta yhtään mihinkään ihan hetken, niin mielen tarinat jää hetkeksi pois.Onni on läsnäolevassa hetkessä, nyt hetki on ikuinen.kaikki tapahtuu aina lopulta 'jatkuvassa nyt hetkessä' vaikka ajatus vaeltaa menneessä ja tulleessa ja siitä viriää esim.pelko. Läsnäolevan hetken tajuaminen on 'ahdas portti joka johtaa ikuiseen elämään' yhdellä vertauskuvalla sanottuna.Eikä totakaan kannata uskoa,vaan koittaa itse."3 Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee."(2.Tim.4:3)
Niin,ettei tarvitse itse ottaa vastuuta onnesta ja elämästä,sitä voi vaatia muilta.Sitä Paavali tarkoitti. - arjuuna
juuuh kirjoitti:
"Kommentissa kerrottiin kirjojen edustavan new age-filosofiaa, johon olen aiemminkin perehtynyt. Kommentit olivat täysin yhteneväisiä mielipiteisiini jotka olin muodostanut ilman kirkon vaikutusta vain vertailemalla new age-filosofiaa ja Jeesuksen sanomaa, jonka olin evankeliumeista lukenut."
musta jos uskoo 'new agen' olevan 'oikeassa' ja muiden 'väärässä' tai toisinpäin, se on jälleen uusi ideologia johon samaistua,ja sitä on jokainen uskonto tehnyt alusta asti. Mikään uskonto ei voi olla totuus koska ne ovat sanoja, tarinoita jotka osoittavat totuuteen koska sana ei koskaan ole sama kuin asia, johon se viittaa. On ihan turhaa tapella kenen tarina saman asian ympärillä on parempi,silloin uskoo vaan tarinaan ja ei näe totuutta ja ristiriidat alkaa.Jotkut oivaltaa tämän, ja ne jotka ei alkaa tehdä sen tarinan ympärille dogmaa ja sitten tapellaan ja riidellään.
Toinen sanoo saman asian noin ja toinen näin, ne on vain sanoja ja kuvauksia jostakin.
Kukaan ihminen ei halua olla kuin iloinen ja onnellinen ihan samanlailla kuin itsekin.Ei kukaan voi sanoa et mun tapani tulla onnelliseksi ja elää on parempi. 'parempi' ja 'oikeassa' on todellakin vaarallisimpia sanoja maailmassa jos uskoo omien mielikuvien olevan ainoa ja oikea tapa elää.Koita joskus olla uskomatta yhtään mihinkään ihan hetken, niin mielen tarinat jää hetkeksi pois.Onni on läsnäolevassa hetkessä, nyt hetki on ikuinen.kaikki tapahtuu aina lopulta 'jatkuvassa nyt hetkessä' vaikka ajatus vaeltaa menneessä ja tulleessa ja siitä viriää esim.pelko. Läsnäolevan hetken tajuaminen on 'ahdas portti joka johtaa ikuiseen elämään' yhdellä vertauskuvalla sanottuna.Eikä totakaan kannata uskoa,vaan koittaa itse.Tuo on oikeansuuntainen asenne elämään, sillä se voi johtaa mielikuvien päättymiseen, koska, kun muodostamme mielikuvan ja tallennamme sen muistiin, oikeana tai vääränä, hyvänä tai pahana, niin
toimimme seuraavalla kerralla tuon mielikuvan mukaan ja ristiriita jatkuu.
Jos kuitenkaan emme reagoi tuolla tavoin,vaan merkisemme vain sen kuultuna, eikä se tallennu oikeana tai vääränä, niin silloin asennoitumisemme asioihin tapahtuu nykyhetkessä, eikä tuo tallennettu menneisyys pääse vaikuttamaan asiaan
Kun teemme näin, niin mielikuvien muodostuminen lakkaa, ja voimme oivaltaa, tuon itse luomamme subjektiivisen takaa objektiivista todellisuutta, ja silloin tuon subjektin aiheuttamat kärsimykset ja ristiriidat päättyvät, ja syntyy uskomaton elämä.
Puhun vain omasta kokemuksestani - arjuuna
arjuuna kirjoitti:
Tuo on oikeansuuntainen asenne elämään, sillä se voi johtaa mielikuvien päättymiseen, koska, kun muodostamme mielikuvan ja tallennamme sen muistiin, oikeana tai vääränä, hyvänä tai pahana, niin
toimimme seuraavalla kerralla tuon mielikuvan mukaan ja ristiriita jatkuu.
Jos kuitenkaan emme reagoi tuolla tavoin,vaan merkisemme vain sen kuultuna, eikä se tallennu oikeana tai vääränä, niin silloin asennoitumisemme asioihin tapahtuu nykyhetkessä, eikä tuo tallennettu menneisyys pääse vaikuttamaan asiaan
Kun teemme näin, niin mielikuvien muodostuminen lakkaa, ja voimme oivaltaa, tuon itse luomamme subjektiivisen takaa objektiivista todellisuutta, ja silloin tuon subjektin aiheuttamat kärsimykset ja ristiriidat päättyvät, ja syntyy uskomaton elämä.
Puhun vain omasta kokemuksestaniVielä tuohon aloittajan kysymykseen vastauksena, että hän keskustelee. oman henkioppaansa kanssa,joka on ollut sielun,ajattelijan,egon syntymisestä asti ollutj a siten tietoa pitkältä ajalta historiasta.
Tuo opas toimii meidän luomasta yhteisminästä käsin, ja tuota yhteisminää on alettu pitää jumalana, koska sillä enemmän tietoa kuin yksityisellä ihmisellä - kokija
arjuuna kirjoitti:
Tuo on oikeansuuntainen asenne elämään, sillä se voi johtaa mielikuvien päättymiseen, koska, kun muodostamme mielikuvan ja tallennamme sen muistiin, oikeana tai vääränä, hyvänä tai pahana, niin
toimimme seuraavalla kerralla tuon mielikuvan mukaan ja ristiriita jatkuu.
Jos kuitenkaan emme reagoi tuolla tavoin,vaan merkisemme vain sen kuultuna, eikä se tallennu oikeana tai vääränä, niin silloin asennoitumisemme asioihin tapahtuu nykyhetkessä, eikä tuo tallennettu menneisyys pääse vaikuttamaan asiaan
Kun teemme näin, niin mielikuvien muodostuminen lakkaa, ja voimme oivaltaa, tuon itse luomamme subjektiivisen takaa objektiivista todellisuutta, ja silloin tuon subjektin aiheuttamat kärsimykset ja ristiriidat päättyvät, ja syntyy uskomaton elämä.
Puhun vain omasta kokemuksestaniVoimme tosiaan luoda iloa tuoden sen konkretian maailmaan pelkästä luomisen ilosta, koska se on elämä ja meidän todellinen luonteemme. Se on vastakohdaton. Kyse on siitä miten hahmotamme luomamme, duaalisesti vai ei-duaalisesti. Jos luomme päästäksemme pahasta pois, niin tuo josta tahdomme eroon lähestyy meitä, vastavaikutuksen lain mukaan. Kun emme enää tahdokaan päästä eroon, niin voimme luoda vapaasti, ja pysymme keskikohdassa ( läsnäolevina ) luomisesta huolimatta. Muuntaminen on myös luomista. Jos emme lisää jonain hetkenä voimme muuntaa.
- LuLu2011
En ole kyllä vielä koskaan nähnyt Jumalan tappavan ketään, olen aina luullut että se on ollut ihminen. Voi minua poloista miten vähän vielä tiedän elämästä.
- Suora yhteys
Olen lukenut kaikki 3 Keskusteluja Jumalan kanssa ja parhaillaan luen Ystävyys Jumalan kanssa ja suosittelen niitä erittäin lämpimästi kaikille avarakatseisille, älykäille ja huumorintajuisille ihmisille, jotka eivät halua tuhlata elämäänsä.
Uskonnollisille fanaatikoille ne eivät sovi, koska... "Jumalalla" ei ole mitään tekemistä fanaattisuuden eikä ihmisten keksimien sääntöjen kanssa. Jos olet oikeasti kiinnostunut elämästä ja jumaluudesta, etkä sääntökokoelmista ja seurakuntien hierarkiasta, lue ihmeessä - et kadu!
Luot itse elämäsi!- arjuuna
Tuo on oikeansuuntainen asenne elämään, sillä se voi johtaa mielikuvien päättymiseen, koska, kun muodostamme mielikuvan ja tallennamme sen muistiin, oikeana tai vääränä, hyvänä tai pahana, niin
toimimme seuraavalla kerralla tuon mielikuvan mukaan ja ristiriita jatkuu.
Jos kuitenkaan emme reagoi tuolla tavoin,vaan merkisemme vain sen kuultuna, eikä se tallennu oikeana tai vääränä, niin silloin asennoitumisemme asioihin tapahtuu nykyhetkessä, eikä tuo tallennettu menneisyys pääse vaikuttamaan asiaan
Kun teemme näin, niin mielikuvien muodostuminen lakkaa, ja voimme oivaltaa, tuon itse luomamme subjektiivisen takaa objektiivista todellisuutta, ja silloin tuon subjektin aiheuttamat kärsimykset ja ristiriidat päättyvät, ja syntyy uskomaton elämä.
Puhun vain omasta kokemuksestani - Saagapolku
arjuuna kirjoitti:
Tuo on oikeansuuntainen asenne elämään, sillä se voi johtaa mielikuvien päättymiseen, koska, kun muodostamme mielikuvan ja tallennamme sen muistiin, oikeana tai vääränä, hyvänä tai pahana, niin
toimimme seuraavalla kerralla tuon mielikuvan mukaan ja ristiriita jatkuu.
Jos kuitenkaan emme reagoi tuolla tavoin,vaan merkisemme vain sen kuultuna, eikä se tallennu oikeana tai vääränä, niin silloin asennoitumisemme asioihin tapahtuu nykyhetkessä, eikä tuo tallennettu menneisyys pääse vaikuttamaan asiaan
Kun teemme näin, niin mielikuvien muodostuminen lakkaa, ja voimme oivaltaa, tuon itse luomamme subjektiivisen takaa objektiivista todellisuutta, ja silloin tuon subjektin aiheuttamat kärsimykset ja ristiriidat päättyvät, ja syntyy uskomaton elämä.
Puhun vain omasta kokemuksestaniJutella Jumalan kanssa.
Mehän jokainen näemme ja juttelemme Jumalan kanssa joka päivä.
Sinä olet Jumala.
- kjk66
löytyy tälläiset sivut www.keskustelujajumalankanssa.net
- Valon Aslan
Olen lukenut ne ja kaikki muutkin Nealen kirjat enkä löytänyt niistä mitään hurjaa ellei totuus ole sitä itsessään. huvittaa nuo tyypit jotka eivät koskaan lue tai tutustu asioihin mutta lonkalta vaan tuomitsevat kaiken,myös nämä ehdottomasti vain raamattuun uskovat ovat samaa umpisokeaa kastia. Jumala ei todellakaan ole koskaan lopettanut puhumasta meille kirjojen kautta vaikka tällaiseen harhaan monet uskovat ja että vain ikivanhoissa kirjoissa Hän puhuu eikä muissa.
Raamattu on vuosisatojen aikana monen eri tekijän kertomuksista koottu ja tärkeimmät osat kirkolliskokous poisti siitä jo aikaa sitten eli sekö sitten se "totuus"? Raamatussa on paljon ristiriitoja eikä sen mukaan kukaan voi elää tai edes yritä sitä;uppiniskaiset poikalapset pitää vanhempien tappaa kaupungin muurilla tai naisen käsi katkaista jos se osuu vahingossa vieraan miehen nivusiin kun tämä tappelee naisen aviomiehen kanssa. Kuka elää ja uskoo moisiin järjettömyyksiin?
Nealen kirjoissa tulee selkeästi esille,että mitkään uskonnot eivät ole oikeita tai vääriä eikä Jumala ole sotia koskaan aloittanut eikä ole niissä kenenkään puolella vaikka etenkin jenkit usein näin väittävät.
Jumalalle on aivan sama mihin uskot tai kuulutko johonkin uskontokuntaan,Hän ei ole rankaiseva diktaattori kostonhimossaan vaan täydellinen rakkaus ja armo kuten ystävämme.Sielumme kautta (emme mielen)kautta meistä jokainen on Jumala sillä hän jakoi itsensä ikäänkuin pisaroiksi joista tuli ihmissieluja.
"Vuorelle on monta polkua eikä yksikään ole oikea tai väärä ja kaikki johtavat minun tyköni", näin Luoja kertoo niissä kirjoissa.
Itse erosin kirkosta luettuani ne kirjat kun tajusin etten ole huono ja syntinen kuten kristinusko väitti(uskonto joka on ammoin laitettu miekalla ja verellä alulle pakottamalla ihmisiä siihen liittymään), minua helpotti kun huomasin kelpaavani Luojalle tällaisena tavallisena miehenä joka ei käy kirkoissa kumartelemassa ja syntejään julistamassa. Ilman mitään sirkustemppuja tai kommervenkkejä kelpaan omana teeskentelemättömänä itsenäni kuten meistä jokainen. Jumala kehottaa kirjoissa ehdollistamaan kaiken koska Hän antoi meille aivot juuri siksi että niitä käytettäisiin eikä sokeasti mentäisi massan mukana.
Uskonnot vaativat aina uskomaan ja kunnioittamaan itseään mutta totuus kehottaa tutkimaan ja vertailemaan,ottamaan selvää,ehdollistamaan ja sitten tekemään rohkeasti tekemään oman ratkaisun,uskonnoilla ei ole varaa puhua niin. Ehdollistakaa myös tämä tekstini,uskaltakaa olla ihmisiä ja osa Jumalaa. Minulla alkoi uusi aurinkoinen elämä n.8v sitten kun luin ne eikä tarvitse enää pelätä turhaa,uskonnot ja yhteiskunta on meidät aina pitänyt harhoissa ja peloissa,luonut meille silmälaput ja kahleet ettemme uskaltaisi kysyä totuuden perään.
Luojan salama tappakoon minut tähän paikkaan ja viimeinen piste jääköön tähän lyömättä jos hän suuttui minulle ja olen täysin väärässä(Luoja ei toimi kostoperiaatteella vaan rakkaudella). Ohi meni,hih.
- aryus
Olen lukenut neljä vai viisi noita Walschin kirjoja kaiken muun rajatieteellisen, uskonnollisen ja filosofisen materiaalin ohella. Ensimmäinen kirja oli että "Jees, mielenkiintoista". Toinen oli että "Hmm, näinköhän." Kolmas jne. olivatkin sitten sen tyylisiä, että "Minä, Neal, tässä kirjoittelen ihka omia mietelmiäni kuten alusta saakka, Jumala kun olen, ja musta tuntuu siltä että höpöhöpö..."
Walsch ei ole mikään noviisi, jolle Jumala vain "ilmestyi", vaan hän on pitkäaikainen New Age -fani, joka alkoi odotella oman alitajuntansa kaikuja halutessaan puhua "jumalan" kanssa, jonka hän jo tuolloin uskoi olevan eräänlainen joukkosielu, panteistinen möykky, jolla ei ole ihmisten tahdosta erillistä persoonaa tai ajatusmaailmaa. Hänen inspiraationsa tyrehtyi silloin tällöin kuukausiksi kesken aiheen käsittelyn, ja silloin hän koki, että "Jumala ei puhu". Tämän jumalan antamat vastaukset hänen esittämiinsä syvällisiin kysymyksiin olivat aina laatua "voihan se olla näin, tai eihän se ehkä olekaan; päätä sinä".
(on olemassa myös aitoa "hengen" kanssa kommunikointia, en voi kiistää) - niijust
Kuka keksi ton new age jutun ihan syvältä jos se "Raamatun Jumala" haluais niin paljon pelastaa ihmisiä niin miksei se kun kaikkivoipa on pelastais meitä suoraan, koska se Jumala joka Raamatussa on, on yhtä paljon totta kun lohikäärmeet ja menninkäiset ellette usko niihinkin. Vai tykkäättekö vain polkea ihmiset joilla on omat elämän tapansa kyllä, koska haluatte olla oikeassa kun muuta teillä ei ole. Miksi ihmisillä pittä olla uskontoja, kun pärjäisi paremmin ilmankin, koska tietyt henkilöt jotka eivät pärjänneet taisteluissaan kauan aikaa sitten uhkasi kadotuksella silloin kai se piru sitten keksittiin.
- ayapi
Luin kirjat noin neljä vuotta sitten ja olin todella vaikutettu kirjojen sanomasta. Minut on kasvatettu vapaa-ajattelijaksi/ateistiksi ja tämä kokemus jumalasta mullisti elämäni hyvin kokonaisvaltaisesti. Kristinuskoa en ole ikinä oikein ymmärtänyt, minuun on vedonnut aina enemmän idän ajattelutavat kuten buddhalaisuus ja hindulaisuus. Ja siihen suuntaan kai kjk kirjoissakin esitetyt ajatukset viittaavat. Samanlaista kokemusta en ole sen koommin kokenut ja kaipaan sitä syvästi. Mitään palvottavaa Jumalaahan käytännössä kirja ei edes esitä, vaan muistaakseni kertoo Jumalan olevan kaikkinaisuus ympärillämme mukaanlukien sinä ja minä sen osina. Jumala on me kaikki yhdessä tässä ikuisessa loputtomassa universumissa. Meidän oma tahtomme lomittuu jumalan tahtoon ja kuljemme yhdessä, tai jotain siihen suuntaan. Ja tietysti jumala on myös kaikki se mitä se ei ole. ;) Tällaiset ajatukset herättivät minussa joka tapauksessa hyvin syvällistä vastakaikua.
Kirjasarjaa lukiessani löysin jotain jota antiikin filosofiassa Platon kuvaa jumalalliseksi rakkaudeksi. Tunsin tätä todella mieletöntä rakkautta ympäröivää maailmaa kohtaan ja hyväksyin kaiken sellaisena kuin se oli, ennen kaikkea itseni ja löysin mieletöntä kauneutta joka puolelta minne katsoin.
Tätä kokemusta seurasi myös suuri elämänmuutos, kirjasarjaa lukiessa taisin jo kyllä olla muutenkin muutoksen kynsissä, nämä kirjat vain saivat minut suhtautumaan siihen ehkä astetta vakavammin. Ottamalla kokemuksen jumalasta elämääni periaatteessa kyseenalaistin kaiken mitä minulle oli ikinä opetettu. Ja lopulta päädyin siihen lopputulokseen että ainoa asia minkä voi tietää on se ettei voi oikeastaan tietää mitään. Tämän ajatuksen seurauksena onkin tullut sitten luettua yhtä sun toista ja mentyä korkeakouluun jne... :)
Mutta joo kai se oli aika vaikuttava kirjasarja kun vielä vuosien jälkeenkin pitää tulla nettiin etsimään jos siitä löytyis jotain keskusteltavaa. :)- ayapi
Niin ja vielä jatkoksi kaikille uskonnon sanansaattajille jotka leimaavat minut vääräuskoiseksi, tai jopa saatanan sanansaattajaksi niin ihan rehdisti vaan kertomaan sitä totuutta, kyllä minä myönnän olevani hukassa. Jos sinulla on joku totuus mikä minun täytyy kuulla niin kerro se ihmeessä, yritän kyllä ottaa sen vastaan.
- muusikkoveteraani
Kirjan "jumala"on joko Lucifer itse taialaisensa. Luin kirjan,ja tajusin että Valkeuden Enkeliksi itsensä naamioma Lucifer,entinen valonkantaja,tässä turisee. Tai sitten kirjailija on keksinyt kaiken päästään.
- Jippaluulia
Sulla tuntuu olevan myös vilkas mielikuvitus.
- Kokemukseni....
En tiedä teistä, mutta olen lukemassa vasta ensimmäistä kirjaa. Kirja on vasta puolessävälissä vaikka olen kuluttanut ja lukenut sen sivuja jo kuukausia. Tähän mennessä minussa on tapahtunut paljon "pelastumisen" kaltaista oivallusta. Ymmärrystä ja rakkautta on valunut ennen niin jäätyneeseen sydämeeni ja maailmaani. Olen kasvanut jättimäismäisesti henkisesti ja ottanut vastuuta elämästäni enemmän kuin koskaan. Koko elämäni on muuttunut ( enkä lainkaan liioittele sanoessani niin) Sellaisia psykeen ja syyllisyyden kahleita on katkennut ja kadonnut, niitäkin joita ennen en tajunnut olevan minussa olemassakaan. Olen parantunut kroonistuneesta masennuksestani joka oli minualla vuosia tämän kirjan ansiosta en käy enää terapiassa enkä syö lääkkeitä. Nykyän itken enää vain onnellisuudesta ja kiitollisuudesta. rakkaus ja ymmärrys on täyttänyt ennen niin kovan, synkeän , ahdistuneen ja kyynistyneen mieleni. Jumalani palkitsee ja hoivaa minua päivttäin. Mikä parasta hän on kanssani jokapäivä. Kutsun häntä nimellä Jumala taikka Jeesus. Ja kuten Neale minäkin käyn hänen kanssaan keskustelua, kirjoittamalla, puhumalla. Jumalani vastaa minulle kirjoittaen ja ajatuksiini suoraan puhuen. Hän puhuu minulle myös lähettäen minuun voimakkaita tunneryöppyjä voimallisinpana niistä rakkaus. Jumalani antaa minulle voimaa ja innoitusta ja luovuutta joka hetki. Neale pelasti minun elämäni.
- :) maukasta
Kaikki osat luettu monien muitten opusten lisäksi.
Lohdullinen, avartava kirjasarja totisesti on. Kyse ei liene siitä kuka sen on kirjoittanut tai mistä tieto on tullut. Elämä sellaisenaan on jo niin iso asia ja jos jaksamme tuijotella 3 D lasien läpi kasvattaen omaa egoamme vielä suuremmaksi, ei elämän ytimen lähellekään pääse. Pelko lienee suurin syy
karttaa kuin ruttoa jotakin joka on saanut ismin. MItä ihminen pelkää eniten?
Hyvällä asialla olevat perinteiset uskonnot ovat kääntyneet käsittämättömiksi
hallinnan keinoiksi. Pelätään niin paljon ettei uskalleta kehittyä.
New agekin on saanut jonkinlaisen kummallisen vivahteen. Kyllähän tekniikkakin kehittyy miksei uskon luomat tarjonnatkin. New agehän tarkoittaa uutta aikaa ja uuden ajan ihmisten käsityskyky on laajempi jolloin myös hienosäätö voi olla
laajempaa.
Tämä kirjasarja antaa uskomattoman hyvän peilauspinnan ajattelevalle ja sydäntää kuuntelevalle ihmiselle. Kuitenkin mitä dogmisempi on ihmisen juuret sitä häkellyttävämpi voi sisältö olla. Muutoin jos on valmis hyväksymään sen ettei absoluuttista totuutta ole, on täällä paljon tavaraa. Ja jos ajatus siitä että olemme sitä mitä luomme on hyväksyttävää, nimen omaa jokaisen olisi suotavaa tätä hieman lueskella, ehkä edes näin voisimme luoda paremman maailman.
Totuushan on sellainen että juuri kuin olet muka pääsemässä maaliin, liukuu maaliviiva kauemmaksi. Sitä kutsutaa ainaiseksi elämäksi ja senhän pitäisi olla lohdullista, silloin elämä on jatkuvaa. - Iankaikkinen elämä
Joka tapauksessa vastaukset tulevat paholaiselta automaattikirjoituksella. Älä usko siihen valheeseen.
Te etsitte tarkoitusta elämäänne. Jumala vetää hyvyydellään teitä nyt puoleensa.
Jeesus sanoo Joh. 14: 1-3
"Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. Minun Isäni kodissa on monta huonetta - enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan. Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen."
Eihän sinunkaan huoneesi jää tyhjäksi. En ole lukenut, mutta ei niissä mitään uutta ole mielikuva kysyy ja mielikuva vastaa jumalan nimissä ei sen kummempaa
- Noitatohtorin oppeja
Luin yhtä kirjaa mutta jätin kesken. Liian läpinäkyvää kusetusta. Kirjan "jumalan" ajatukset on helposti nieltäviä, jutut hyväksi ihmiseksi kasvamisesta on äkkiä ajatellen jaloja, mut pohja mättää. Tää jumalhahmo on lukijalle "hyvä kaveri", tulee mieleen tyyppi joka tarjoaa kokaa ja sanoo että "hei, oma valinta, mutta tee toki sitä mikä tuntuu hyvälle". Lisäksi mua ärsytti, että Walschin juttukumppani paikoin esitti olevansa Raamatun Jumala, puhuen Jeesuksesta poikanaan jne. Mutta samaan aikaan käy ilmi, ettei kyseessä ole Raamatun Jumala, vaan joku, joka itse asiassa haluaa suistaa Raamatun Jumalan vallasta. Kysykääpä tän jumalan perässä juoksijat, ketä kumarratte, voi tulla mielenkiintoisia vastauksia.
Emme osaa tulkita Jeesuksen käyttämää kieltä, mitä Hän todella tarkoitti.
Hänen pääsääntöinen viestinsä oli osoittaa ihmisille heidän todelliset kykynsä, että jokainen ihminen on voimallinen...kuten Hänkin.
Jeesusta ei hallinnut hänen egonsa ja siksi oli ylipääsemätön muuri egon kahlitsemiin sieluihin.
Kiitos uskonnoitten...sama uskon tilanne lienee vieläkin vallalla?
Jeesus tuli maailmaan tasolta, missä 'kuoleman' käsitettä ei ole ja Hän osoitti sen konkreettisesti tappamalla egon' harhan'...
- ........ ..........
Luin tuon kirjan, ja mikä ajatus siitä nousi minulle keskeiseksi oli;
Jos saisin varmuuden että tämä on totta ja oikeaa Jumalan sanaa, niin tappaisin itseni saman tien että pääsisin parempaan paikkaan.- olen minä
On sinun onnesi että sinulla ei ole sellaista varmuutta....ainakaan vielä. Sillä et tullut tänne vain tappaaksesi itseäsi. Tulit tänne jotta voisit elää....täysillä, omana todellisena itsenäsi. Silloin kun alat niin elämään, ei itsensä tappaminen ole enää ensimmäisenä mielessä.
Siunausta sinulle! - ...............
olen minä kirjoitti:
On sinun onnesi että sinulla ei ole sellaista varmuutta....ainakaan vielä. Sillä et tullut tänne vain tappaaksesi itseäsi. Tulit tänne jotta voisit elää....täysillä, omana todellisena itsenäsi. Silloin kun alat niin elämään, ei itsensä tappaminen ole enää ensimmäisenä mielessä.
Siunausta sinulle!Koko kirja perustuu siihen, että jos nyt sitten satunkin tappamaan itseni, niin olen ennalta valinnut sen kokemuksen. Eli jos niin käy, sitten niin on tarkoitettu käymään, ja se on myös olennainen osa elämäni tarkoitusta.
Tietysti kirja puoltaa myös täysin sitä, että tulimme kaikki tänne, jotta voisimme kokea kuoleman.
Kyse on kuitenkin siitä, että elämä on loppujen lopuksi aikamoista paskaa, joten jos paratiisi on käden ulottavilla, niin kuka helvetti haluaa elää tässä fyysisessä todellisuudessa.
Enhän minä nyt tietenkään oikeasti kyseiseen kirjaan usko, aivan liian siirappista ja tämä kirjan ns "jumala" on aivan liian läpinäkyvästi ihmisen käsialaa. - ...nele
............... kirjoitti:
Koko kirja perustuu siihen, että jos nyt sitten satunkin tappamaan itseni, niin olen ennalta valinnut sen kokemuksen. Eli jos niin käy, sitten niin on tarkoitettu käymään, ja se on myös olennainen osa elämäni tarkoitusta.
Tietysti kirja puoltaa myös täysin sitä, että tulimme kaikki tänne, jotta voisimme kokea kuoleman.
Kyse on kuitenkin siitä, että elämä on loppujen lopuksi aikamoista paskaa, joten jos paratiisi on käden ulottavilla, niin kuka helvetti haluaa elää tässä fyysisessä todellisuudessa.
Enhän minä nyt tietenkään oikeasti kyseiseen kirjaan usko, aivan liian siirappista ja tämä kirjan ns "jumala" on aivan liian läpinäkyvästi ihmisen käsialaa.Kirjan sanomaksi esittämäsi ei ole kirjasta. Se on oman mielesi luoma käsitys kirjan sanomasta. Oman käsitykseni mukaan sanoma on:
Olemme kaikki yhtä, kaikkea on riittävästi ja meiltä ei vaadita mitään suorituksia.
Aika on ihmisen luoma käsite. Kaikki tapahtuu tässä ja nyt.
Erehdymme luulemaan mieltä minuudeksi. Mieli elää menneestä ja tulevasta. Se on kokemustemme ja oppiemme summa. Ainoa reitti todelliseen minuuteemme, itseemme on elää hetkessä. Pysähtyä ja keskittyä vain juuri nyt olemassaolevaan. Olla, unohtaa kaikki, kaikki muu.
Mahdollisuutemme ovat rajattomat. Meillä on tahdon vapaus. Valitsemme joka hetki, luomme joka hetki uutta todellisuutta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Koko maailmankaikkeudessa. Olemme osa suurta kokonaisuutta. Olemme täydellisiä. Olemme ikuisia.
- Ystävä
Olen lukenut 7 Nealen kirjaa ja neljä niistä pariin kertaan.
Olen vakuuttunut siitä, että noissa kirjoissa on enemmän totuutta kuin Raamatussa (ym. pyhissä kirjoissa). Raamatussa on paljon hyvää, mutta valitettavasti sen käännöstyöt ja myös monet kirkolliskokoukset ovat Raamatun tekstejä vääristäneet - osa tarkoituksella ja osa "vahingossa", kun ei ole riittänyt ymmärrystä. No ymmärryksen puutettahan se tarkoituksellinen vääristelykin tavallaan on. :)
Kun aloin lukemaan Nealen kirjoja, olin siinä vaiheessa ollut jo yli 17 vuotta totuuden etsijä ja lukenut jatkuvasti kaikkea mahdollista, mutta mikään kirja ei noin avannut asioita kuin Nealen kirjat. Olen todella kiitollinen, että ne aikoinaan löysin, eli heti kun ne suomennettiin.
Nyt lukemisvuorossa Ramana Maharsin viisaat tekstit.
Neale D. Walscilta on siis suomenettu seuraavat kirjat:
Keskusteluja Jumalan kanssa , 1999
Keskusteluja Jumalan kanssa 2 , 2000
Keskusteluja Jumalan kanssa 3, 2002
Yhteys Jumalaan, 2002
Ystävyys Jumalan kanssa , 2003
Uusi ilmestyskirja, 2004
Huomisen jumala, 2005 - Ystävä
Elokuva oli myös hyvä! https://www.youtube.com/watch?v=uMXaaWVzmKo
- Ystävä
Tässä koko elokuva, tositapahtumiin perustuva - ilman suomalaista tekstitystä tietty, mutta ehkä joku löytää sellaisenkin version.
https://www.youtube.com/watch?v=xL5l18e7ghw - Tehkää parannus
Kirjat ovat syntyneet isästä perkeleestä. Niin ovat niiden suosittelijatkin.
- Rajut sanat luettu
Eroa kirkosta, älä Jumalasta.
Miksi kukaan kuuluu kirkkoon? Sinne kuulumisella kun ei ole vähäistäkään hengellistä hyötyä.
Jokaisen ihmisen on parasta erota kirkosta:
http://www.eroakirkosta.fi- Anonyymi
Joo, tuon on keksinyt jo 900 000 jotka nyt sääsätvät satoja euroja joka vuosi, kun eivät halunneet maksaa tyhjästä.
- KJK Foorumi
Jos olette oikeasti kiinnostuneet keskustelemaan Nealen kirjoista, niin tässä on hyvä linkki, http://humanitysteamfinland.net/index.php/etusivu
josta löytyy Humanity's Team Finland ry:n sivusto. Se. on maailmanlaajuinen yhdistys, jonka perusajatuksena on, että olemme kaikki yhtä. Innoitus kumpuaa Neale Donald Walschin kirjoista Keskusteluja Jumalan kanssa.
Foorumilla kaivataan hyviä keskusteluja- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18622066/uskonnollinen-fanatismi-on-kaikkein-vaarallisin-ilmio
Fanaattisuus on ”ihmisen emotionaalinen ilmenemismuoto, jolle on ominaista liiallinen kiihko, innostus, pakkomielle, sokea usko uskomustensa oikeellisuuteen, palvonnan kohteensa ja kannattajiensa ylivertaisuuteen ja yksinoikeuteen omassa persoonassaan siinä määrin, että varsinainen päämäärä unohtuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1404422Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3502230Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik32114Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481891- 1071820
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4561787Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4831621MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar571479Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4881363Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441338