tyyppi väittää tiede,fi sivuilla komeettojen olevan kevyttä ainetta sen takia että komeetoissa on niin vähän atomeja, jonka takia nuo atomit pääsevät laajenemaan paremmin. Eikö deep impactin törmäyksessä selvinnytkin että tuo komeetta oli yllättävä heppoista ainetta josta syntyi tehokkaasti valoa heijjastava pilvi?
Onko jukris oikeassa?
kyselijä
8418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onkos KUKAAN väittänyt komeettoja raskaiksi.
Ei tule mieleen.
Kyllä se komeetta oli yllättävän puuterimaista ainetta.
..niin kuin lumipalllot -ja suurin osa komeetoistahan on vain kosmisia lumipalloja -samankaltaista ainetta kuin kuun pintakin.
on niin huonoja, etteivät ne ole edes väärin!
Itse olet tylsimys joka JukriSta moitit.
JukriS tietää. Lisää piimää Kuopioon !
Itse olet tylsimys joka JukriSta moitit.
JukriS tietää. Lisää piimää Kuopioon !
Ja mitä niiden komeettojen tapaan kiertää aurinkoa tulee, niin oikeasti komeetat liikkuvat koko ajan poispäin auringosta, koska auringosta tulevat energia-aallot työntävät komeettoja koko ajan poispäin auringosta.
Kauempana ollessaan komeettojen vauhti vain hidastuu, jolloin auringon ulospäin työntyvä pinta alkaa tavoittamaan komeettaa.
Ja tämänhän todistaa mm. pioneerluotaimien selittämätön kiihtyvyys kohti aurinkoa.
Ja kun auringon ulospäin työntyvä pinta alkaa tavoittaa komeettaa, niin auringosta tulevat energia-aallot työntävät komeetan sopivasta ohi auringon pinnan ja sitten komeetta taipuu auringon ympäri, koska se hankautuu auringosta tuleviin energia-aaltoihin, jonka jälkeen nuo aallot taas työntävät komeettaa nopeampaan vauhtiin, mitä auringon pinta sitä saavuttaa.
Ja tämänhän me täällä Kuopiossa ymmärrämme, koska tämä ajatus on tosi, eikä mikään keisari alasti, jossa on simsalapimulottuvuuksia, joita ihminen ei edes voi ymmärtää.
Ja tiede.fi keskusteluissa lisää asiaa.
:);):)
www.tiede.fi keskustelujen lämpölaajeneminen ja sähkö