Mikä ihme siel aivois liikkuu?vai eikö mikään?

Hmm... se on hirveän tavallista, että mies ei antaudu sydämen tasolla yhtä nopeasti kuin nainen. olen kuullut tuon saman stoorin monta kertaa miehiltä, tai ystävättäreni ovat kertoneet miestensa sanoneen heille noin. Ja se "ainoastaan seksiä"-vaihe on usein kestänyt paljon pidempäänkin kuin 2 kk, ja nainen on kuvitellut olevansa suuressa rakkaussuhteessa koko ajan.
mies on sitten vähitellen herännyt siihen että ai prkle minä rakastan tuota naista.
Luulen, että osittain tässä on kyse myös siitä, että naiset ja miehet ilmaisevat itseään niin eri lailla näissä asioissa.
Ei se välttämättä tarkoita, että olit "pelkkä pano", vaan ehkä jotain sellaista että hän tunsi lähinnä fyysistä vetoa sinuun... ja PITI SINUSTA sillä lailla ja sitä kautta. tää kuullostaa nyt tyhmältä, mut. En usko ettö olit hänelle vain pano jonka hän olisi vaihtanut milloin vain mihin tahansa muuhun panoon.
Luulen, että miesten tunteet heräävät hyvän seksin myötä (mm) kun taas nainen kokee seksin ihanaksi, kun hän on oikein rakastunut.
No, yleistystähän tää kaikki on ja hirveetä sellaista, mutta saattaa päteä just teidän tapaukseenne.
neuvoni on: jos teillä on nyt asiat hyvin, nauti siitä.
jotkut parisuhdegurut kirjoittavat, että miehet saavat kosketuksen tunteisiinsa helpoiten seksin avulla.

Kävi itselle samoin, mies sanoi oltuamme 3 v yhdessä, että alkoi seksin takia, mutta sitten huomasi, että haluaakin seurustella. Sitten 5 vuotta suhteen kestoa tuli kriisi ja mies tunnusti yllättäin, että on viimeisen vuoden ollut vaan siksi mun kanssa että saa säännöllistä seksiä, että muuten ei välitäkään. Olinkin arvellut sitä pitemmän aikaa koska mies oli muuten ollut enimmäkseen omissa oloissaaan tai kavereitten kans paitsi silloin kun seksiä halusi. Lisäksi aavistin sen siitä, kun seksi kiinnosti vain silloin kun hän teki aloitteen. hän ei tykäänyyt siitä, että minä olisin tehnyt aloitteen. Joskus hän jopa suuttui jos tein aloitteen joten lakkasin enää haluamasta häntä. Kun hän sitten sanoi, että oli kanssani vain seksin takia, minä päätin, että tämä suhde loppuu siihen paikkaan. Koska minä en saanut tehdä aloitetta ja seksia oli vaan silloin kun mies halusi, se ei ollut mitenkään oikeudenmukaista ja hän suuttui jos en aina suostunut kun hän halusi. Muutenkin hän ei välittänyt olla kanssani missään eikä kotona vaan olin paljon yksin kotona ja mies meni omia menojaan. Mutta hän myönsi ettei tullut yllätyksenä kun ilmoitin että jätän hänet. Hän oli miettinyt minun jättämistä jo aiemmin muttei ollut aikonut jättää ennen kuin löytää jonkun toisen jonka kanssa saa säännöllistä seksiä, joten se siitä sitten. Tunsin oloni niin loukatuksi että ihan kauheaa!

Onneksi nykyinen mieheni ei ole ollenkaan tuollainen. Suhteemmekin alkoi pitkällä 4 kk seurustelulla ilman seksia ennen kuin sitten päädyimme lakanoiden väliin. Suutelua ja semmosta oli kyllä jo ihan toka treffeistä lähtien mutta tuo pitkä seurustelu oli ihan hyvä juttu kun taustalla oli aika rajuja kokemuksia vaikkei nykyinen mieheni niistä pahemmin tiedäkään. Mutta tämän vaan kerron siksi, että on ihan oikein, että mietit, miksi koet loukkaantumista miehesi sanoista. Loukkaantumisesi on ihan oikeuttettua, ei ketään saa käyttää hyväksi! Pidä puolesi ja hyvää jatkoa!

Elän tällä hetkellä onnellista perhe- elämää mieheni ja lapsemme kanssa. Meidän suhde alkoi aikanaan niin, että taidettin molemmat olla aikalailla seksin ja muutenvaan- tyylisen yhdessäolon vuoksi kimpassa.Ajan mittaan huomattiin molemmat, että toinen olikin itselle juuri sopiva kumppani.

Eihän sitä oikeasti voi suhteen alussa tietää, onko se toinen itselle sopiva, joten minua ei ainakaan haittaa yhtään tieto siitä, ettei mies välttämättä ihan älyttömän tosissaan aluksi ollut. Mieluummin näin, kuin että suhde alkaisi tulisesti ja päättyisi kummiskin lyhyeen.

Ja itseasiassa on todella hupaisaa kuunnella mieheltäni, että hän oli jo joskus kauan ennen suhteemme alkua katsellut "hyvää takapuoltani" sillä silmällä. Eipä olisi miehenikään uskonut, että takapuolen viattomasta katselusta kehittyisi monen mutkan kautta vakava suhde ja perhe :)

Mulla ei ole kokemuksia tuollaisesta (ts kukaan ei ainakaan ole tunnustanu moista) ja tuon voi tulkita monella eri tavalla.

Ensimmäinen on varmaan sellainen, että haluatteko nyttenkään samoja asioita ja sanooko mitä oikeasti ajattelee ja että voitko luottaa ukkos sanaan.

Toinen taas on sitten sellainen, että ukkos on rehellinen ja luottamuksesi arvoinen kun kerran uskalsi ja halusi kertoa tuntemuksensa sulle. Ei varmaan olisi asiaa sinulle kertonut jollei luottaisi, uskoisi ja kunnioittaisi sua.

Mä itse kallistuisi jälkimmäseen vaihtoehtoon, jos suhteenne kerran muuten on ihan kunnossa ja ukkos kohtelee sinua hyvin. Se ettei hän halua kihloihin vielä niin saattaa olla jopa ihan fiksuuden merkki. Ei sitä turhaan kannata hoppuilla niinkin ison asian takia. Ja jos teillä on suhde kerran kunnossa niin miksi pitäisi kiirehtiä kihlauksella? Ei hyvä ja toimiva suhde vaadi sormuksia tai papin aamenta. Ja päin vastoin ei sormukset tai papin aamen paranna suhdetta.

Sanoisin, että jos teillä on kaikki hyvin niin älä suotta murehdi sormusta. Ukkos voikin haluta yllättää sut joku kerta kosasemalla ja onhan se parempi yllätys ja suurempi hetki ukolles jos et ole sitä sormusta kärttänyt häneltä!!

Onnellista loppukesää teille molemmille. =D

Ei pelkästään miehet ota vakavasti vielä 2:n kk:n yhdessäoloa. Hlökohtaisesti noteeraan vasta 3 kk kestäneet jutut ja alan sitten vasta lämpenemään hiljalleen. Toki on alkuihastusta, mutta tunteet alkavat syventyä vasta sen jälkeen kun oppii tuntemaan toista. Tämä on pelastanut kaikenlaisilta kauheilta miehiltä ja on kenties eräänlainen itsepuolustuskeinokin. Ihmiset ovat erilaisia.
Kyllä se minullakin pelkkää on "pelkkää" seksiä ne alkukuukaudet. Tosi rakkaus tulee sitten vasta myöhemmin.
Suosittelen tapauksessasi kärsivällisyyttä kaltaisteni ihmisten kanssa. Sitten kun rakastuu tosissaan, on se menoa (ainakin omalla kohdalla).