Ruotsalaisen tv-journalismin paha tapa on ollut jo pitkään esittää Suomi aina varoittavana esimerkkinä kaikesta pahasta. Viimeksi uutisoitiin miesten keihään MM-kisoista ensin, että Suomi EI voittanut, ja vasta sitten päästiin itse asiaan eli siihen, miten kulta, hopea ja pronssi jaettiin. Viinaveron alennus toi Ruotsin mediaan valikoidut kuvat, joissa lähes koko Suomen kansa örisi umpihumalassa puistoissa ja putkissa. Tämäkö oli sitä ruotsalaista sivistystä ja kriittistä tiedonvälitystä?
Suomalaiset esitetään aina ja jatkuvasti viinaan taipuvaisena rettelöitsijäkansana, jolle puukkoon tarttuminen on toinen luonto. Ruotsalaiset unohtavat oman kansankotinsa väkivaltarikokset nätisti. 1900-luvun lopulla Ruotsissa on tapettu parit ministeritkin, kun sen sijaan Suomessa poliittiset murhat alkavat olla tuntematon käsite.
Ruotsalaisilla tuntuu muutenkin olevan tarve esiintyä maailman moraalin esivartijana milloin missäkin konfliktissa. Omilla nurkilla syliin kaatuva ulkomaalaispolitiikka ei vain tahdo onnistua.
Ruotsalaisilla on pitkänsitkeään jatkunut käsitys, että he pelastivat Suomen toisessa maailmansodassa ottamalla sotalapsia Ruotsiin. Suomen näkökulmasta katsottuna voi sanoa, että Suomi pelasti Ruotsin torjumalla itänaapurin massiivisen hyökkäyksen. Jos Suomen rintama olisi pettänyt, Ruotsi olisi joutunut paskapaikkaan, mutta sitähän korskeat länsinaapurit eivät ole koskaan todella uskaltaneet myöntää.
No, mennyt on mennyttä. Jos ruotsalaisilla on ikuinen tarve nostaa sitä kissanhäntäänsä, nostakoot. Avuksi on saatu Ruotsin 4-kanava MTV3:n suosiollisella avustuksella. Mutta mitäs siitä, kyllä me pärjäämme. Olemme tähänkin asti pärjänneet.
Jatkoa ruotsalaisten herjaan…..
Lähde: Aira Kemiläinen, Suomen ja suomalaisten kuva maailmalla
1600- ja 1700-luvulla suomalaisia ei laskettu ruotsalaiseen identiteettiin kuuluviksi, vaikka Suomi oli osa Ruotsia. Kieli oli ratkaiseva erottava tekijä. Ruotsi kuitenkin pönkitti suurvalta-asemaansa suomalaisten verta vuodattamalla.
Ruotsalaiset suhtautuivat suomalaisiin kielteisesti, mutta ruotsia puhuvat suomalaiset laskettiin omahyväisesti ruotsalaisiksi, esim. Pietari Kalm ja Antti Chydenius.
Ruotsalaisissa hakuteoksissa suomalaiset kuvattiin villeiksi mongoleiksi ja alempaan ihmisrotuun kuuluviksi aina 1900-luvun puoliväliin asti.
Kun suomalainen naisopiskelija, maisteri Leena Lindqvist, halusi vuonna 1953 asunnon
Ruotsista, hänelle vastattiin: "Me emme vuokraa mongoleille!"
Ruotsin televisiossa esitettiin vielä tammikuussa 2001 tieto, että suomalaiset ovat aasialainen kansa. Dokumentin yhteydessä näytettiin kuvia primitiivisistä Keski-Aasian mongoleista suomensukuisina kansoina. Dokumentti ohitti nopeasti tiedon, että suomalaisten geeniperimä on pääosin eurooppalainen.
Vielä 1980-luvulla London School of Economicin tilastoissa Suomi laskettiin Venäjään, ja unohdettiin erot Suomen ja idän välillä. Suomalaisia pidettiin edelleen alhaisella sivistysasteella olevana primitiivisenä kansana, kuten oli satoja vuosia mm. ruotsalaisten ansiosta toitotettu.
Ennen itsenäistymistä ja sotia Ruotsissa ajateltiin, että matala sivistystaso ja yleinen primitiivisyys eivät koskaan sallisi suomalaisten itsenäistyä ja joutuminen osaksi itää olisi itsestäänselvää. Tähän oltiin valmiita vielä talvi- ja jatkosodassa. Myös muut länsimaat olivat valmiita uhraamaan Suomen oman etunsa takia. Ruotsille oli järkytys, että Neuvostoliitto hyökkäsi tänne, mutta lopulta ajateltiin, että antaa suomalaisten mongolien hoitaa Ruotsin itärajan puolustus. Ruotsalaisen herrakansan ei siten tarvitsisi vuodattaa kallista vertaan.
Konservatiiviset piirit väittivät pitkään (kuten Märtta Tikkanen nykyään), että mahdollinen sivistys Suomessa oli ruotsalaista perimää.
Maailmalla on herättänyt hämmästystä, että Suomi on menestynyt loistavasti kansainvälisissä mittauksissa mm. hyvinvointivaltion, lukutaidon ja koulujärjestelmän osalta. On unohtunut, että Suomi kaikesta huolimatta kuuluu länteen: suomen kieli ei ole mongolikieli, kirkkomme on läntinen protestanttinen, meillä ei ole koskaan ollut maaorjuutta eikä läänityslaitosta - suomalainen talonpoika on ollut aina vapaa ja ylpeä siitä - , ja lisäksi meillä on vanhastaan ollut pohjoismainen oikeuslaitos, kansanvalta ja valtiopäiväedustus.
Suomalaiset esitetään aina ja jatkuvasti viinaan taipuvaisena rettelöitsijäkansana, jolle puukkoon tarttuminen on toinen luonto. Ruotsalaiset unohtavat oman kansankotinsa väkivaltarikokset nätisti. 1900-luvun lopulla Ruotsissa on tapettu parit ministeritkin, kun sen sijaan Suomessa poliittiset murhat alkavat olla tuntematon käsite.
Ruotsalaisilla tuntuu muutenkin olevan tarve esiintyä maailman moraalin esivartijana milloin missäkin konfliktissa. Omilla nurkilla syliin kaatuva ulkomaalaispolitiikka ei vain tahdo onnistua.
Ruotsalaisilla on pitkänsitkeään jatkunut käsitys, että he pelastivat Suomen toisessa maailmansodassa ottamalla sotalapsia Ruotsiin. Suomen näkökulmasta katsottuna voi sanoa, että Suomi pelasti Ruotsin torjumalla itänaapurin massiivisen hyökkäyksen. Jos Suomen rintama olisi pettänyt, Ruotsi olisi joutunut paskapaikkaan, mutta sitähän korskeat länsinaapurit eivät ole koskaan todella uskaltaneet myöntää.
No, mennyt on mennyttä. Jos ruotsalaisilla on ikuinen tarve nostaa sitä kissanhäntäänsä, nostakoot. Avuksi on saatu Ruotsin 4-kanava MTV3:n suosiollisella avustuksella. Mutta mitäs siitä, kyllä me pärjäämme. Olemme tähänkin asti pärjänneet.
Jatkoa ruotsalaisten herjaan…..
Lähde: Aira Kemiläinen, Suomen ja suomalaisten kuva maailmalla
1600- ja 1700-luvulla suomalaisia ei laskettu ruotsalaiseen identiteettiin kuuluviksi, vaikka Suomi oli osa Ruotsia. Kieli oli ratkaiseva erottava tekijä. Ruotsi kuitenkin pönkitti suurvalta-asemaansa suomalaisten verta vuodattamalla.
Ruotsalaiset suhtautuivat suomalaisiin kielteisesti, mutta ruotsia puhuvat suomalaiset laskettiin omahyväisesti ruotsalaisiksi, esim. Pietari Kalm ja Antti Chydenius.
Ruotsalaisissa hakuteoksissa suomalaiset kuvattiin villeiksi mongoleiksi ja alempaan ihmisrotuun kuuluviksi aina 1900-luvun puoliväliin asti.
Kun suomalainen naisopiskelija, maisteri Leena Lindqvist, halusi vuonna 1953 asunnon
Ruotsista, hänelle vastattiin: "Me emme vuokraa mongoleille!"
Ruotsin televisiossa esitettiin vielä tammikuussa 2001 tieto, että suomalaiset ovat aasialainen kansa. Dokumentin yhteydessä näytettiin kuvia primitiivisistä Keski-Aasian mongoleista suomensukuisina kansoina. Dokumentti ohitti nopeasti tiedon, että suomalaisten geeniperimä on pääosin eurooppalainen.
Vielä 1980-luvulla London School of Economicin tilastoissa Suomi laskettiin Venäjään, ja unohdettiin erot Suomen ja idän välillä. Suomalaisia pidettiin edelleen alhaisella sivistysasteella olevana primitiivisenä kansana, kuten oli satoja vuosia mm. ruotsalaisten ansiosta toitotettu.
Ennen itsenäistymistä ja sotia Ruotsissa ajateltiin, että matala sivistystaso ja yleinen primitiivisyys eivät koskaan sallisi suomalaisten itsenäistyä ja joutuminen osaksi itää olisi itsestäänselvää. Tähän oltiin valmiita vielä talvi- ja jatkosodassa. Myös muut länsimaat olivat valmiita uhraamaan Suomen oman etunsa takia. Ruotsille oli järkytys, että Neuvostoliitto hyökkäsi tänne, mutta lopulta ajateltiin, että antaa suomalaisten mongolien hoitaa Ruotsin itärajan puolustus. Ruotsalaisen herrakansan ei siten tarvitsisi vuodattaa kallista vertaan.
Konservatiiviset piirit väittivät pitkään (kuten Märtta Tikkanen nykyään), että mahdollinen sivistys Suomessa oli ruotsalaista perimää.
Maailmalla on herättänyt hämmästystä, että Suomi on menestynyt loistavasti kansainvälisissä mittauksissa mm. hyvinvointivaltion, lukutaidon ja koulujärjestelmän osalta. On unohtunut, että Suomi kaikesta huolimatta kuuluu länteen: suomen kieli ei ole mongolikieli, kirkkomme on läntinen protestanttinen, meillä ei ole koskaan ollut maaorjuutta eikä läänityslaitosta - suomalainen talonpoika on ollut aina vapaa ja ylpeä siitä - , ja lisäksi meillä on vanhastaan ollut pohjoismainen oikeuslaitos, kansanvalta ja valtiopäiväedustus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on just näin!
Asia ei ole niin että "Ruotsalaiset haukkuu meitä ja nauraa meille". Se on vaan toi Lasse Anrell. Älkää välittökö hänestä, hän haukkuu aina Suomea kun pystyy. Lätkän MM-kisojen jälkeen hän väitti että Suomen urheilu on joku huono läppä (mikä myös pitää paikkansa).
Eli puhutaan yhdestä toimittajasta, ei kaikista ruotsalaisista.
Onnksi sentään suomalaiset eivät puhu ruotsalaisista homoina, jotka paapovat kaikki lähes kuoliaiksi ja pitävät työpaikalla heti tukikokouksen, jos joltakin kynsi katkeaa ja jotka eivät osaa edes sotia.
haukkuu meitä ja on tehneet iän ajan. ei ne pidä meitä minään. nehän ottaa vain suomalaisiakin töihin sen takia kun ne sen siellä tekee.
Raskaan päivän jälkeen suomalainen sitten ottaa olutta ja möykkäävät ruottalaisille kun ei selvinpäin uskalleta sanoa mittää "kaikki passaa". ruotsalaiset ei vaan kestä minkäänlaisia häviötä ja voitotkin ne kääntää suomea halventaviksi. eiköhän nyt kannata vähän noitten urheilijoiden ruveta reenaamaan, että saadaan vähän arvojärjestystä takaisin.
Sitten yksi tarina ruotsalaisesta tyhmyydestä ja tosi tarina minun lapsuudesta.
Oli Mats niminen poika(yllättävää) ja se jatkuvasti halvensi kiusas minua. Kerran se kysyi minulta, että saat lyödä turpiin ja vain yhesti. Minä sanoin, että en halua. Sitten se sanoi, että oisit nyt lyönyt. Sanoin, että lyön jos et sitten märise. Sitten löin niin kovaa kuin kädestä lähti ja oikein mukavasti tuli Matsilta veri nokasta. Hah meikä kasvo heti kaksi päätä pitemmäksi vaikka olin häntä kaksi päätä pitemmäksi.Mutta kuitenkin ruosalainen per***e meni sitten suoraan isäni luokse ja sanoi, että minä olin noin vain hyökännyt kimppuun. Tämä on ruotsalaisten luonne. Ei suomalainen sano kaverille, että lyö. Ei saa antaa ruotsalaisten morkata meitä. Siitä pitää tulla loppu. Seuraava mollauskohde on suomi-ruotsi ottelu. Tämänkin on joku suomalainen keksinyt kun aikoinaan pärjäsivät. Heippa ja hyvää syksyä.
P.S suomen urheilu on kyllä paha läppä mutta miksi ne ei reenaa. Siitä tässä on kysymys.
"Suomalaiset esitetään aina ja jatkuvasti viinaan taipuvaisena rettelöitsijäkansana, jolle puukkoon tarttuminen on toinen luonto. "
niinhän se on. suomalaiset ovat alkoholisteja ja euroopan väkivaltaisin kansa.
Jos ruotsalaiset pitävät meitä mongolien sukulaisina niin tottahan se on. Samalla tavalla myös ruotsalaiset ovat sukua mongoleille kuin myös maailman kaikki muutkin kansat jos mennään tarpeeksi kauas ajassa taaksepäin.
Juttusi haiskahtaa sellaiselta että pidät mongoleita jotenkin huonompana kansana kuin suomalaiset. Eräs kuuluisa suomalainen lausahti aikanaan (ruotsinkielinen sellainen), ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia.
Koska me olemme ylpeitä suomalaisia, ei meidän tarvitse välittää jonkin typerän Göteborgilaisen päänaukomisesta.
Täyttä asiaa. Minua ei erityisemmin liikuta, mitä joku ruotsalainen ajattelee suomalaisista. Ajatelkoon mitä lystää.