Eilisen iltalehden urheiluosan etusivu: FIASKO! Ja Tero Pitkämäen kuva alla. HALOO! Pitääkö pojasta tehdä joku maamme surkean urheilumenestyksen tunnusmerkki. Olisi voinut Juha Jaakkonen (toimittaja) vähän miettiä. Kaveri on 22-vuotias ja maailman 4. paras keihäänheittäjä ja kyllä Suomi osaa kannustaa omalla tavallaan.. PÖYRISTYTTÄVÄÄ!
Iltalehden toimittaja
voisi ajatella aivoillaan e...
5775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikkihan me olimme pettyneitä, ja pettynein oli Tero itse. Toimittaja ei ole halunnut muistaa, että keihäänheiton tekniikassa kaikki on pienestä kiinni, ja tuossa kelissä tekniikka saattaa helposti hajota.
Toimittaja voisi itse mennä kokeilemaan keihäänheittoa, ehkäpä sitten arvostus nousisi.
kun ei toimittajat iltalehdessä,osaa käsitellä oikein,Suomalaisen nuoren urheilijan saavutusta.
en oo kyllä ostanukkaan. lehti myy itteensä kissakokoisilla otsikoilla ja aiheilla, joilla yrittää ärsyttää ihmisiä ostamaan.
kyllä ensimmäiseksi tule mieleen että syynäisin rahaa seiskalehden bestikselle
Pitkämäki on nuori kundi, jolla on onneksi vielä monia vuosia edessä. Tuon ikäisenä onnistuu tuollaisissa oloissa heittämään itsensä neljänneksi, on jo aikamoinen saavutus.
Suomen surkea yleisurheilumenestys on asia erikseen, meillä täällä on vain 5 miljoonaa ihmistä kun jossain Jenkeissä asuu 300 miljoonaa ja jossa urheilu on täyttä bisnestä. Olisi mukavaa jos joku tekisi taulukoita vertaillen siitä, miten pitkälle sponssatut ja kuinka paljon sponssatut urheilijat pääsevät, ja kuinka suuri väkilukuun suhteutettuna on voittoprosentti näiden maiden välillä.
Pitkämäki on hyvä urheilija, ja teki hienon suorituksen. Olen samaa mieltä siinä, ettei hän ollut fiasko, eikä itse keihäsfinaalikaan kuten ei myös Suomen menestyskään.