Kyllä se on lyhykäisyydessään niin, jotta Suomen yrjöillä on mahat sekaisin ja keskeytellään palauttavat hiilihydraatit shortsin sisähousuissa, kun muun maailman pojat painaa rinta kaarella tasaisentaulukon vauhtia.
Pitkä ja sekava lause tuohon kärkeen, mutta näin kai se on?
Kirwa oli iloinen poikkeus asenteellaan, jossa oli jotakin perin herttaista.
Huomioikaa, etten ole suomalaista urheilua, eritoten pitkänmatkanjuoksua, seurannut keskiverto penkkiurheilijaa enempää. Eipä MM-marathonilla tosin muutkaan pohjoismaalaiset juhlineet. Kyllä se on Afrikan, Aasian ja Etelä-Euroopan heiniä tuo kilpajuoksu pisimmällä yleisurheilumatkalla.
Janne Holmenilla on mahdollisuudet hyvään tulokseen jatkossa. Hänen EM-voittonsa oli upea suoritus. Mielestäni hänenkin olisi nyt pitänyt pystyä parempaan. Vatsatauti johtui ilmeisesti omasta huolimattomuudesta, huonon suomalaisruuan syömisen muodossa.
Toiset voisivat lopettaa ja keskittyä kaupunkimaratoonareiksi.
Tämä leimattaneen provosoinniksi, mutta siihen en pyri. Korjatkaa silti asiavirheeni! En siis väitä tietäväni kaikkea asiasta. Uskon kuitenkin edustavani keskiverto penkkiurheilijaa melko pitkälle.
Juoksuharrastus on äärimmäisen hieno asia.
Pitkä ja sekava lause tuohon kärkeen, mutta näin kai se on?
Kirwa oli iloinen poikkeus asenteellaan, jossa oli jotakin perin herttaista.
Huomioikaa, etten ole suomalaista urheilua, eritoten pitkänmatkanjuoksua, seurannut keskiverto penkkiurheilijaa enempää. Eipä MM-marathonilla tosin muutkaan pohjoismaalaiset juhlineet. Kyllä se on Afrikan, Aasian ja Etelä-Euroopan heiniä tuo kilpajuoksu pisimmällä yleisurheilumatkalla.
Janne Holmenilla on mahdollisuudet hyvään tulokseen jatkossa. Hänen EM-voittonsa oli upea suoritus. Mielestäni hänenkin olisi nyt pitänyt pystyä parempaan. Vatsatauti johtui ilmeisesti omasta huolimattomuudesta, huonon suomalaisruuan syömisen muodossa.
Toiset voisivat lopettaa ja keskittyä kaupunkimaratoonareiksi.
Tämä leimattaneen provosoinniksi, mutta siihen en pyri. Korjatkaa silti asiavirheeni! En siis väitä tietäväni kaikkea asiasta. Uskon kuitenkin edustavani keskiverto penkkiurheilijaa melko pitkälle.
Juoksuharrastus on äärimmäisen hieno asia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjoituksessasi oli yksi järkevä lause, eli tuo viimeinen: "Juoksuharrastus on äärimmäisen hieno asia".
Pyysit korjaamaan asiavirheet. Eihän tekstissäsi ollut mitään asiaa, pelkkiä älykkyysosamäärältään lähellä nollaa olevia heittoja. Ei kai tässä auta muu kuin tehdä kuten ex-kiekkoilija-kolumnisti sanoo, eli lopetetaan kaikki juokseminen ja urheileminen, kun siitä ei mitään tule.
Väität Holmenin kehumista asiavirheeksi.
No joo... Keskittyisivät Suomen urheilevat nuoret muihin lajeihin, kuin pitkille matkoille. Ainakin juoksussa.
Vaikka kuinka harjoitellaan, niin ei vaan jakseta.
Miten perustelet, että olen väärässä? Et ainakaan tuloksilla.
Älä muuten lopeta urheilua!
Kuvitteleeko keskiverto penkkiurheilija, että urheilija, vaikkapa nyt kestävyysjuoksija, osallistuu kilpailuun vain keskiverto penkkiurheilijan viihdyttämiseksi? Itse ainakin osallistun aina kilpailuun mitatakseni omia rajojani ja testatakseni sinnikkään harjoitteluni tulosta muiden lähtöviivalle saapuvien kuntoon, siinä ei paljoa paina se, mitä minun pitäisi muiden urheilijoiden tai valmentajien -puhumattakaan kilpailua seuraavasta keskivertoisesta katsojasta- mielestä saavuttaa tai tehdä.
Arvostelun ja mielipiteet osaan varmasti ottaa vastaan jokaiselta, joka kykenee minut kilpailussa voittamaan tai on joskus tehnyt ennätystäni paremman tuloksen, mutta tuollaiset p***ahousut, jotka ovat joskus pelanneet vähän porukassa kiakkoa ja jotka eivät koskaan ole edes yrittäneet ITSE saavuttaa jotain, voisivat pitää turpansa kiinni.
Ja jos tarkoituksesi oli viittauksella yrjöön moittia Yrjö Pesosta, kehotan sinuakin odottelemaan siihen asti kun olet 40 vuotias ja kokeilemaan sitten maratonilla 2:18 alitusta. Sen jos teet, voit tulla neuvomaan milloin tahansa, mutta siihen asti voisit keskittyä urheilun seuraamisen sijasta katselemaan vaikkapa jääkiekkoa.
Joku se vielä jaksaa ottaa kantaa. Kiitos siitä!
Nimimerkki "Boit" viittaa ulkomaille? Vai oletko ihan supisuomalainen? Suomen juoksijoistahan tässä keskustellaan.
Yksinkertaistan: Penkkiurheilijan näkökulmasta ei suomalaisen kannata maratoonariksi ruveta, paitsi harratusmielessä.
Ei tarvitse riemastua liikaa, jos sen joku sanoo. Todelliset asiantuntijat voivat olla erimieltä (itse en ole asiantuntija juoksussa, kuin tiettyyn rajaan asti). Siis sekä tietää faktoja ominaisuuksista huippujuoksijaksi että kuulla toivoa olevan.
Vahvistat asenteellasi sitä kuvaa, että yksilölajien harrastajat ovat kärttyisää ja yksisilmäistä sakkia. Et ilmeisesti pidä kiekkoilua urheiluna, saati rallia? Viihdettähän ne ovat toki enemmän kuin maratooni.
Olisitko siis halunnut, ettei Holmenin EM-voittoa olisi turhaan TV:ssä näytetty? Olisi jätetty vaan omien piirissä nautittavaksi. Tai mitä sitä kehumaan ollenkaan. Paitsi niin ja niin monta maratoonia juosseet.
Ja kai urheilijaa arvostella saa. Aina niin on tehty ja tosi kilpaurheilija sen tietää. Muuten ei huipulle asti pääsisikään. Se vaatii myös henkistä lujuutta riittävästi kestää kritiikiä ja ottaa opikseen virheistä.
Nyt pitäisi oikeasti olla kommentoimatta, mutta pakko on.
Kaksinkertaistan: Kukaan ei ala maratoonariksi penkkiurheilijan näkökulmasta. Eikä penkkiurheilijan tarvitse masentua, vaikka kuuleekin, että urheilija ei urheile pelkästään hänen vuokseen.
Logiikkaasi seuraten suomalaisten kannattaisi kilpailla vain lajeissa, joissa harrastajamäärät maailmanlaajuisesti ovat niin pieniä, että vähän pienemmälläkin ponnistuksella tie huipulle on taattu. Kiekossa voit hyvällä tuurilla voittaa maailmanmestaruuden olemalla maailman 500 parhaan pelaajan joukossa kaikista noin miljoonasta lajin harrastajasta. Mahdollisuus voittaa on paljon suurempi kuin sijoittua maailmanmestaruuskilpailun maratonilla 50 parhaan joukkoon, vaikka mahtimaista saakin näihin karkeloihin osallistua vain kolme kilpailijaa. Mikäli ainoastaan mitalit maratonilta ovat mielestäsi hyväksyttäviä suorituksia, eivätkö silloin myös jääkiekkojoukkueen jäsenet ole valinneet väärän lajin, jos MM -kisoissa sijoitus on jotain muuta kuin ykkössija?
Vahvistat kirjoituksellasi sitä kuvaa, että penkkiurheilijat, kolumnistit ja kiekkoilijat ovat mielestään oikassa, vaikka eivät mielestään mitään asiasta tiedä. Kirjoituksellasi paljastat myös sen, miksi olet ex-kolumnisti. Ovat tainneet äidinkielen tunnit jäädä koulussa väliin. Kai kirjoittajaa arvostella saa? Aina niin on tehty, ja tosi kirjoittelija sen myös tietää.
Holmenin voitto osoitti jälleen sen, että selkään taputtelijoita ja kunnian ottajia riittää kyllä menestyksen hetkellä. Samat kaverit, jotka olivat sitä mieltä, ettei suomalaisen kannata edes lajia harrastaa, ovat yhtäkkiä sitä mieltä, että on hienoa olla suomalainen, kun meillä on niin hyviä juoksijoita. Arvostelijalta voidaan mielestäni aivan oikeutetusti kysyä: miten olet itse toiminut seuraamasi urheilijan menestyksen eteen? Oletko ollut mukana luomassa hänelle olosuhteita ja mahdollisuuksia ja mitä olet menettänyt siinä, kun urheilija ei sijoittunutkaan toivomallasi tavalla?
Vielä: Arvostella saa, mutta arvosteleminen se vasta vaikea laji onkin. Arvosteleminen vaatii suurinta asiantuntemusta ja mikäli sitä ei edes omasta mielestään omaa, niin pitäisi osata olla arvostelematta.
Arvostelu ei vaadi aina suurta asiantuntemusta ja arvosteltavan asian pariin vihkiytymistä.
Saisiko TV:n viihdeohjelmaa arvostella vain alan koulut käynyt ja kymmeniä vuosia alan kehitystä seurannut guru? Tai Vanhasen ja Halosen lausuntoja vain poliittinen toimittaja taistolaisuuden alkulähteiltä?
Suomi ei ole enää yleisurheilun suurvalta. Tuskin tulee olemaan tulevaisuudessakaan. Siksi Evilän tapaiset yllättäjät ovat tervetulleita
TAVALLISELLE PENKKIURHEILIJALLE, joka harrastaa paljon muutakin, kuin juoksua. Ja varmasti harrastaa jokainen enemmän tai vähemmän tosissaan juoksijakin.
Ja jos lähdetään hakemaan ainoata absoluuttisen parasta urheilijaa maailmassa, lienee hän 100 metrin juoksun valtias. Sitä lajia kai lähes jokainen joskus kokeilee ja näin lahjakkuudet poimitaan valmennukseen. Tässäkin lajissa Suomen lahjakkuudet sijoittuvat maailmalla kärjen taakse. Paljonko? En lähde arvioimaan. Turha silti vertailla eri lajien mestareita. Olet oikeassa, että he ovat nuorina valinneet oman lajinsa mieltymystensä ja ulkopuolisten tekijöiden (harrastusmahdollisuudet, vanhemmat) mukaan. Eivät tosiaankaan Urheiluruudun katsojia miellyttääkseen. Mutta yksi tekijä, joka heidät huipulle ajaa, on halu näyttää. Ensin kavereille, sitten vanhemmille ja niin edespäin aina koko maailmalle. Tai ainakin kotimaalle.
Suomi ei ole pituushypyn suurmaita, mutta Evilä osoitti tuon vääräksi luuloksi. Toivottavasti joku juoksija, matkaan katsomatta, osoittaa saman "tiedon" vääräksi juoksun suhteen.
Minä ainakin iloitsisin siitä, vaikken ole satasta alle yhdentoista vetäissyt kahtasataa kertaa elämäni aikana tai juossut 30:tä marathonia alle 3:n tunnin.
Tuskin sinunkaan oikea nimesi on Boit? En minäkään, välttämättä, ole kolumnistin hommia suuresti harrastanut. Uskoisin jokaisen hiukankin aktiivisemman penkkiurheilijan sentään jotakin asioista tietävän. Ovat he sitten oikassa, sinua lainatakseni, tai eivät...
P.S. P-P Peteliuksen tuntee lähes jokainen ja Vanhanen on pääministeri. Jotkut jäävät kesäteatterin sivuosiin ja kunnanvaltuustoon, mutta ovat silti yhtä tärkeitä ja hyviä ihmisiä.
En ota kantaa väittelyyn, molemmilla on hyviä pointteja. Én suoraan sanottuna voi sanoa kumpi on lähempänä totuutta. Hyvää keskustelua kuitenkin.
Tuli vaan mieleen, että Tommi Evilä ei olisi voittanut pituuden pronssia ilman yleisöä, siis vain itsensä ylittäminen päämääränään. Vaikuttaisi, että ainakin Tommilla halu näyttää ajaa eteenpäin. Ymmärrän toki, että on mieletöntä ajatella yleisurheilua ilman yleisöä ja toisaalta muillakin hyppääjillä näytönhalu ajaa eteenpäin, mutta arvelisin, että Tommilla se on korostuneempi motivaatiotekijä kuin monella muulla.
Samaten olen miettinyt myös tuota penkkiurheilijan vaatimustasoa urheilijalle, monesti ylen haastattelija antaa urheilijan ymmärtää, että ei tuosta tullut mitään, mutta urheilija on helvetin tyytyväinen tulokseensa. Ristiriitatilanne on olemassa.