Mikähän mahtaa olla tärkein ero nykyisen kvanttimekaanisen atomimallin ja Bohrin atomimallin välillä? Mitä hiukkasi muuten pidetään tällä hetkellä todellisina alkeishiukkasina?
Kvanttimekaninen atomi vs Bohr
Pienet pleksit
5553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykyfysiikan filosofian mukaan ainetta ei oikeastaan ole olemassakaan. Mutta mitä sillä on oikeastaan väliäkään!
Bohrin atomimalli on "peruskoulumalli" Paremman kuvan antaa Schöringerin aaltoyhtälö. Tosin sen diffisyhtälöä ei ole ratkaistu kuin vedyn osalta.
Jonkin uraanin atomimallin ratkaisu on inhimillisen osaamisen tuolla puolen. Ehkä matemaatikon voisivat todistaa että se on jopa mahdotonta.
Bohrin malli on puoliklassinen. Siinä ajatellaan elektronien olevan pallukoita, jotka kiertävät atomiydintä niinkuin planeetat kiertävät aurinkoa. Oletuksena vaan ratojen kvantittuminen.
Moderni kvanttimekaniikka taas tarkastelee, millä todennäköisyydellä missäkin kohdassa elektronit ovat ytimeen nähden. Eli ei ota mitään kantaa siihen, miten ne liikkuvat.
Yleensä ihmisille on vaikeeta hahmottaa jopa kaksiuloitteista seisovaa aaltoliikettä.
Vielä vaikeenpaa on hahmottaa kolmiuloitteinen seisova aaltoliike. Saati sitten pukea se matemaattiseen muotoon.
Shö... dinger yllättyi itsekin kuinka kauniisti hänen aaltomallinsa sopi atomin kolmiulotteiseen matemaattiseen malliin.
Uskon että ei maailmassa ole montakaan jotka pystyvät hahmottamaan ko. atomimallia.
Kvanttifysiikkaan perehtyneet matematiikot ovat melkein luovuttaneet käsitteellisestä mallista.
Ne fyysikot jotka ovat yrittäneet käsittää kvanttifysiikkaa käsitteellisesti ovat jo kaikki mielisairaalassa :) (Minäkin olen jo sinne lujaa menemässä)
Kvanttifysiikka antaa mahdollisuuden kulkea ajassa taaksepäin, elää monessa maailmassa, syntyä ennen kuolemaansa...
Niin...nyt ambulanssi tuli pihaan.... ehkä ne antaa mun mennä nettiin hullujenhuoneella.....
Eihän kvanttifysiikassa ole mitään kummallista, mikä estäisi sitä ymmärtämästä.
Kyse on vaan likimain siitä, että ihmisen on vaikea käsittää olevansa kaksijalkainen, jos hänelle on koko elämänsä kerrottu hänen olevan jalaton pallo.
Hee :) Niin, sama kuin yrittäisi kertoa syntymästään sokealle miltä punainen näyttää.
Niin yksinkertaista se on!... Kvanttifysiikka...