Tämä viesti on miehille.
Mies. Oletko koskaan kysynyt naiseltasi seuraavaa.
"Sallitko minun elättää perheemme?"
(Varoitan: Tätä ei voi kysyä, ellei todella, todella ole siihen valmis. Ja miksi siihen ei olisi valmis, jos toista rakastaa?)
- Minä kysyin.
Kyllähän se niin on että miehellä on oikeus kysyä noin. Naisella on oikeus vastata siihen aivan miten tahtoo.
- Itse olen hyvin pienestä lähtien ollut tällaisen perinteisen perheen kannalla, että mies hommaa perheelleen leivän.
Yritän säästää vaimoni raskaalta työltä. Hän on vähintään sen arvoinen.
- Minä kyllä toivoin, että hän olisi vastannut myöntävästi. Mutta hän yllätti minut. Hän vastasikin kieltävästi.
- Huomasin, että hänen vastauksensa tuntuikin hyvältä, hän minua tahtoo säästää.
- Nyt toivon entistä enemmän, että hän ei koskaan joutuisi raskaisiin töihin.
- Tällä hetkellä on hyvä, kun yhteistä vapaa-aikaa on paljon, eikä meikäläisenkään palkka huono ole.
Mutta naisellani on oikeus tehdä mitä tahansa. Mitä tahansa. Minun naiseni ei elä "hellan ja nyrkin välissä". Ei koskaan.
Mies. Oletko koskaan kysynyt naiseltasi seuraavaa.
"Sallitko minun elättää perheemme?"
(Varoitan: Tätä ei voi kysyä, ellei todella, todella ole siihen valmis. Ja miksi siihen ei olisi valmis, jos toista rakastaa?)
- Minä kysyin.
Kyllähän se niin on että miehellä on oikeus kysyä noin. Naisella on oikeus vastata siihen aivan miten tahtoo.
- Itse olen hyvin pienestä lähtien ollut tällaisen perinteisen perheen kannalla, että mies hommaa perheelleen leivän.
Yritän säästää vaimoni raskaalta työltä. Hän on vähintään sen arvoinen.
- Minä kyllä toivoin, että hän olisi vastannut myöntävästi. Mutta hän yllätti minut. Hän vastasikin kieltävästi.
- Huomasin, että hänen vastauksensa tuntuikin hyvältä, hän minua tahtoo säästää.
- Nyt toivon entistä enemmän, että hän ei koskaan joutuisi raskaisiin töihin.
- Tällä hetkellä on hyvä, kun yhteistä vapaa-aikaa on paljon, eikä meikäläisenkään palkka huono ole.
Mutta naisellani on oikeus tehdä mitä tahansa. Mitä tahansa. Minun naiseni ei elä "hellan ja nyrkin välissä". Ei koskaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi kukaan haluaisi elää toisen siivellä? Oma raha on kuitenkin oma raha, eikä tarvitse tuntea olevansa kiitollisuudenvelassa. Tasa-arvon kannattajana ahdistaa että joku jää kotiäidiksi tyyliin ikuisesti, koska jos tulee ero, niin siinähän on sitten ilman työkokemusta, ja mahdollinen ajat sitten hankittu koulutuskin mennnyt hukkaan. Ja jossain vaiheessa lapset muuttavat pois kotoa, mitäs sitten? Yksin kotona kaiket päivät?
Kotiäitiys ei tosiaankaan tarkoita toisen siivellä elämistä. Nainenhan hoitaa siinä lapset ja kodin. Lapsen hoitomaksuissa säästetään, ja myös mahdollisessa kotisiivouksessa tms. Lapsen kannaltakin on vain hyvä, jos saavat viettää kotona ensimmäiset elinvuotensa. Mies siinä on mun mieelstä kiitollisuudenvelassa, JOS kukaan. Käsittääkseni eron jälkeen mies on jonkun aikaa elatusvalvollinen vaimostaankin, jos vaimo ollut kotiäitinä (voin olla väärässäkin). Tosin ei kai kukaan jätä jäämättä kotiäidiksi, koska eron jälkeen ei ole työkokemusta (mikä rakkauden osoitus miehelle). Missä sanotaan, että äidin tulee viettää lasten kanssa tai myöhemmin yksin kotona kaiket päivät? Elämä se on kotiäideilläkin.
Kiitos viestistäsi.
Itselläni ei ole (vielä) lapsia, joten ehkä mieli muuttuu, mutta tällä hetkellä minulla on hyvinkin selvät mielipiteet siitä, miten haluan tulevaisuudessa elää.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, ettei kotiäitiys tarkoita siiveilemistä. Sillä pienten lasten hoito ja kotityöt vievät suuren osan ajasta, joten tällä nainen "anstaitsee ylläpidon". Mutta onhan kotiäitikin oikeutettu vapaa-aikaan silloin tällöin. Se, että nainen on kotona lasten kanssa ja mies töissä ei kuitenkaan tarkoita että mies olisi vapautettu kotitöistä, kyllä hänenkin tulee osallistua yhteisen kodin ylläpitoon, siivoukseen, lastenhoitoon yms. parhaan kykynsä mukaisesti.
Nykyään käsittääkseni harvoin (jos koskaan) tuomitaan mies elättämään vaimoaan eron jälkeen. Tämä oli ennen tavallisempaa, kun naisella ei todellakaan ollut koulutusta tai kokemusta, nykyään lähes jokainen nainen on peruskoulun jälkeen käynyt edes jonkun kurssin ja ollut kesätöissä, joista kokemus on kertynyt.
Onhan se totta, että lapsille on hyvää olla kotona ensimmäiset vuodet, mutta lapsi tarvii kasvaessaan virikkeitä, joita joka kodista ei välttämättä löydä. Eikä kaikista naisista ole kotiäideiksi, jotka onnellisena keksii joka päivä tekemistä lapselleen ja itselleen. Itse tiedän olevani tällainen nainen, jo pelkkä ajatus siitä, että olisin kotona lapsen kanssa koulun aloittamiseen asti saa kauhun nousemaan. En minä halua olla kotiäiti, en minä pysty olemaan vain kotona, tekemättä mitään haastavaa ja mielenkiintoista.
Olen opiskellut ammatin jota rakastan, ja olen töissä paikassa jossa koen oppivani uutta joka päivä, jossa saan käyttää lahjani ja jossa tunnen olevani tärkeä. En kiellä, etteikö kotona voisi olla kivaa, mutta tuskin kestäisin sitä koko varhaislapsuuden ajan. Onneksi mieheni on vähän samoilla linjoilla, hänen mielestään julkinen päivähoito on hyvä asia ja hänelle on luonnollista että myös minä käyn töissä. Ei hän ole koskaan kyseenalaistanut minun toiveita käydä töissä ja toteuttaa itseäni.
Jollekin kotiäitiyts sopii, jollekkin taas työssä käyminen on parempi vaihtoehto. Tärkeintä on, että perhe voi hyvin ja parisuhde on rakastavainen.
..mutta tuohon yhteen lauseeseen on pakko kommentoida. Kahden lapsen työssä käyneenä äitinä ja isoäitinä en ole eläissäni kokenut mitään niin haastavaa ja mielenkiintoista kuin lasten kasvatus täysjärkisiksi aikuisiksi.
Raha on oiva kiristämisen keino ja sitäpaitsi on nöyryyttävää pyytää toiselta rahaa. Jos alkaa huonosti menemään niin mieshän voi alkaa kiristämään rahan avulla. Naisen pitää olla aika idiootti että suostuu toisen elätettäväksi, itelleen siinä kuoppaa kaivaa...
Ja lisäksi, eikö ole käynyt mielessä, että nainen joutuu kituuttamaan järkyttävän pienellä eläkkeellä jos hän ei ole käynyt töissä?
"Raha on oiva kiristämisen keino ja sitäpaitsi on nöyryyttävää pyytää toiselta rahaa."
En kiristä vaimoani millään. Koskaan.
Meillä menee automaattisesti palkasta puolet minun tililtä vaimon tilille.
"Jos alkaa huonosti menemään niin mieshän voi alkaa kiristämään rahan avulla."
Ei ala.
"Naisen pitää olla aika idiootti että suostuu toisen elätettäväksi, itelleen siinä kuoppaa kaivaa..."
Ei pidä olla idiootti.
Ei kaiva.
"Ja lisäksi, eikö ole käynyt mielessä, että nainen joutuu kituuttamaan järkyttävän pienellä eläkkeellä jos hän ei ole käynyt töissä?"
Tätä asiaa on pohdittu ja asia on otettu huomioon.