Onko tässä nyt mitään uutta??? ;)
IL tänään:
Tatu Vanhasen tutkijakollega sanoo, että miehet ovat naisia älykkäämpiä.
Riippuuko älykkyys sukupuolesta?
Brittiläiset emeritusprofessori Richard Lynn ja tohtori Paul Irwing ovat saaneet internetin keskustelupalstat kuumiksi väitteellään, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset.
Väite pohjautuu tutkimukseen, joka julkaistaan myöhemmin tänä vuonna.
IL tänään:
Tatu Vanhasen tutkijakollega sanoo, että miehet ovat naisia älykkäämpiä.
Riippuuko älykkyys sukupuolesta?
Brittiläiset emeritusprofessori Richard Lynn ja tohtori Paul Irwing ovat saaneet internetin keskustelupalstat kuumiksi väitteellään, että miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset.
Väite pohjautuu tutkimukseen, joka julkaistaan myöhemmin tänä vuonna.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Herrat tutkijat vahvistanevat vain vanhan havainnon, jonka mukaan miesten ja naisten keskimääräinen älykkyys on samalla tasolla, mutta älykkyyden hajonta erilaista.
Jostain syystä xy-kromosomiyhdistelmä näyttää johtavan suurempaan hajontaväliin kuin xx. Miehissä on de facto enemmän neroja, mutta samassa määrin myös täysiä tomppeleita naisten ollessa ryhmänä hieman tasaisempi. Sama mekanismi altistaa miehet naisia helpommin fakki-idiotismiin, kapea-alaiseen lahjakkuuteen, josta sademies idiot savant ominaisuuksineen kelpaa hyväksi esimerkiksi. Mene ja tiedä.
Jos ylläesitetty väännetään kuvion muotoon, saadaan naisille normaalijakauman mallinen häkkyrä ja miehille loivempi versio, jossa marginaaliryhmien suhteellinen koko on suurempi. Tällöin miesten yliedustus nobeltilastoissa ei heijastele perusjoukon kyvykkyyttä, eikätkä naiset siten ole miehiä tyhmempiä.
saanut päähäni, että x-kromosomi olisi älykkyyden kannalta erityisen merkityksellinen. Se että miehillä sattuu olemaan xy-kromosomiyhdistelmä selittää sen, että miksi miehissä on enemmän neroja, mutta samalla myös "idiootteja". Kaikki on tavallaan heitetty yhden kortin varaan, koska kaikki riippuu yhdestä kromosomista. Naisilla xx-kromosomiyhdistelmä tasaa "laatueroja", koska yhtä "huonoa" x-kromosomia kompensoi toinen parempi laatuinen x-kromosomi.
Kuviopäättelytestien perusteella EI voi sanoa älykkyyden hajonnasta yhtikäs mitään.
Saanen nauraa! Älykkyys... Mitenköhän se on sitten käsitetty? Mekaanisilla testeillä? Esim. Vaikka en ole älykkyysaiheeseen perehtynyt, tiedän, että yleisesti naisilla on pidetty olevan enemmän tunneälyä ja miehillä tilaa hahmottavaa älyä. Eikö älykkyys pitäisi mitata juuri sen ympäristön tarpeisiin, jossa kukin YKSILÖ elää? Jos fyysikkonero pilaa rahaisan sopimuksen saamisen sillä, että on lähes kykenemätön käyttämään tunneälyä, onko perusteltua sanoa tätä todella älykkääksi? Ehkä hän saattaa olla älykäs jonkun suppean testin mukaan, mutta entä muussa elämässä? Tai entäpä jos koulusta pois keskittymishäiriöiden takia heitetty nainen keksiikin arkielämässä oivan tavan ansaita itselleen kunnon rahat. Hän hallitsee ihmissuhteet yms, mutta saa ala-arvoiset pisteet älykkyystesteistä. Onko tämä nainen auttamatta TYHMÄ, vai onko älykkyyden määritelmä kenties pikkuisen suppea?
Näinä aikoina ja kauan ennen meitä miehillä on ollut joku ihme tarve olla kaikessa naista parempi (yleistys). Ennen naiset eivät saaneet edes opiskella, vaan se oli miesten etuoikeus. Kehittyi ns. miehisiä ammatteja ja naisellisia ammatteja, joista ei vielä tähänkään päivään mennessä olla päästy kokonaan eroon. Onko siis ihme, että nykyäänkin miehet saattavat suuntautua enemmän näihin miehisiin ammatteihin, joihin valmistaukseen heidän on luettava ja opiskeltava noita perinteisiä älykkyystietoja? Köyhemmissä maissa naiset ovat edelleen huonoissa asemissa. Lisäksi teollisuusmaissakin naiset ottavat helposti muitakin asioita hoidettavakseen, esim. lapset, ulkonäköpaineet jne. Näihin menee aikaa, jolloin ko. naisilla on aina vähemmän aikaa paneutua noiden älykkyysjuttujen opiskeluun.
Jne. Naurettavaa!
mikä se ammatti olisi, jonka ko. nainen keksisi vaikka olisikin kuinka tyhmä.... heh xD