Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Syökää kanaa

    Miksi syödä sikaa kun se on selvästi haitallista:

    http://www.unh.edu/msa/pork.htm
    9816
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    eiköhän se kanakin tälle palstalle kuulu.

    Äänestä

    Siasta on saatu jalostamalla eläin, jossa ei ole juurikaan rasvaa. Kuka nyt jaksaa pahvia syödä. Onneksi Veijo Votkins lihakauppa Helsingissä myy kunnon sikaa, jossa porsaankyljyksissäkin on 2-3 cm silavaa mukana. Johan maistuu.

    Äänestä

    • Eihän minkään eläimen liha maistu juuri miltään ellei siinä ole kasa mausteita. Mausteet ne ruoan tekee, ei se mitä syö varsinaisesti. Kalassa kyllä on jonkinverran makua. Mutta harvapa sitäkään syö ilman suolaa, pippureita tai kastikkeita.

      Äänestä

    • Suomalainen kirjoitti:

      Eihän minkään eläimen liha maistu juuri miltään ellei siinä ole kasa mausteita. Mausteet ne ruoan tekee, ei se mitä syö varsinaisesti. Kalassa kyllä on jonkinverran makua. Mutta harvapa sitäkään syö ilman suolaa, pippureita tai kastikkeita.

      Mitä ihmettä? Kyllähän lihassa itsessään on hyvä maku. Ei sitä makua liharuokiin mistään mausteista kuulu ottaa, jos niin joutuu tekemään niin on kyllä lihassa vika. Suomessa liha on kyllä usein todella ala-arvoista, ja kunnollisen löytäminen vaikeaa.

      Äänestä

    • häh? kirjoitti:

      Mitä ihmettä? Kyllähän lihassa itsessään on hyvä maku. Ei sitä makua liharuokiin mistään mausteista kuulu ottaa, jos niin joutuu tekemään niin on kyllä lihassa vika. Suomessa liha on kyllä usein todella ala-arvoista, ja kunnollisen löytäminen vaikeaa.

      Tarkoitin, että harvapa syö esim kanaa ilman pippuria, suolaa, currya etc. Eipä siinä ole oikeastaan silloin tekemistä sillä, että onko KANA hyvää, kun ne mausteet sen maun tekee. Tajusitko pointtini? :)

      Jauhelihassakin esimerkiksi on myös omaa makua, mutta ei kovin moni sitäkään syö ainakaan ilman suolaa (ja pippuria).

      Äänestä

    hirveän epäekologista..

    Äänestä

    Tuntuu oudolta että meidän pitäisi vielä samoilla perusteilla käyttäytyä niin. Sika on hyvää, se on mureaa riiputtamatta. Se ei aiheuta syöjälleen mitään loisia, uskokoot juutalaiset ja muhamettilaiset mitä uskovat.

    Intiassakin naudan syönti kiellettiin, koska muuten köyhät ihmiset olisivat syöneet ainoat vetojuhtansa ja miten silloin olisi pellot raivattu. Ei siellä uskoteltu kansalle, että lehmä on saastainen, vaan että se on pyhä.

    Äänestä

    • kunnon kanaa. En tarkoita niitä olemattomia loppuunmunitettuja ruipeloita, mitä joskus kaupan pakastealtaasta löytyy. Nykyään on vain pikalihotettua broileria. Voi kun saiskin kunnon kanaa...

      Äänestä

    • nykyään saa kirjoitti:

      kunnon kanaa. En tarkoita niitä olemattomia loppuunmunitettuja ruipeloita, mitä joskus kaupan pakastealtaasta löytyy. Nykyään on vain pikalihotettua broileria. Voi kun saiskin kunnon kanaa...

      Ennen kylmälaitteita ja kanoja sai ainakin Maestrosta ja Vanhan kellarista. Onko nyt mentävä Toppariin vai Kalleen?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pig Vomit kirjoitti:

    Miksi syödä sikaa kun se on selvästi haitallista:

    http://www.unh.edu/msa/pork.htm

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu