Koostuuko maailma ajanhetkistä 1, 2, 3 jne. Planckin aikaa? Onko aikavälit diskreetti systeemi, joka voidaan esittää kokonaisluvuin?
Pysäytyskuvia, joissa hiukkaset löytyvät tietystä pysähtyneestä paikasta kunnes seuraavalla ajanhetkellä ne löytyvät toisesta paikkaa.
Pysäytyskuvia, joissa hiukkaset löytyvät tietystä pysähtyneestä paikasta kunnes seuraavalla ajanhetkellä ne löytyvät toisesta paikkaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensimmäistä kertaa kuulin. Pisti ainakin minut miettimään.
No miksi niin olisi? Onko jokin havainto olemassa, joka tukisi sellaista oletusta?
Minusta paras perustelu olisi, että malli olisi kaunis. Siis tietysti sillä edellytyksellä, että mikään havainto ei kumoa sitä. Silloin yhtä hyvin voisi pyytää perusteluita jatkuvuudelle.
Jospa olisikin niin, että kaikki kauniit mallit olisivat niitä oikeita ja toimivia. Mutta kun reaalimaailmassa kaikki toimiva vaatii aivan loputonta mallien korjaamista ja vääntelyä, että jokin laskelma toimisi.
Jatkuvan perustelu: "kaikki mitä näen on jatkuvaa"
Occamin partaveistä minä ajattelen. Ei tarvitse tehdä asioita monimutkaisemmiksi, kuin selittämisen kannalta on tarpeellista. "Kvantittunut" aika olisi hyvin ymmärrettävä ja yksinkertainen juttu, jos se riittää selittämään asiat. Niin _jos_!
>"Jatkuvan perustelu: "kaikki mitä näen on jatkuvaa"
Häh! Onpa sinulla tarkka näkö! Minä näen 24ruutua/sekunnissa elokuvankin jatkuvana ja kuitenkin tiedän sen "kvanttiaikaiseksi" ilmiöksi. Siis perustelu ei riitä minnekään.
Informaation siirtyminen saattaisi hyvinkin olla paikallisesti askeltavaa (hiukkaskohtaisesti). Toisen hiukkasen vastaanottama informaation ei kuitenkaan tarvinne olla tasan samassa "vaiheessa".
Eli globaalisti ajatellen nyt hetki on luonteeltaan jatkuva.
No entäpä kun on tuo Planckin pituus niin tässä kun liikun, onko se diskreettiä pienistä hyppäyksistä koostuvaa liikettä? Siis jos liikutan sormea vaikkapa 1cm niin se ei liiku jatkuvasti 1cm vaan tekee jonkun määrän planckin pituuden mittaisia hyppäyksiä jotka ovat yhteen summattuna 1cm?
Siitä johtuisi miksi korttitaloja on niin vaikea tehdä. Pitäisi siirtää puoli planckin pituutta korttia vasemmalle, mutta kun se perkele hyppää jo ihan väärälle kohdalle vaikka kuinka varovasti siirtää!
Oletetaan että hiukkasella on kenttä, jonka suhteen kiihdyttäminen luo sille massaefektin ja vastaavasti kentän liikuessa hiukkasen mukana antaa sille liike-energian ( hiukkanen pysähtyy, mutta kenttä jatkaa liikettään kohdistaen energian hiukkaseen ).
Niin tuossa kentässä ilmenevä aallonpituus voi hyvinkin olla Plancin pituuden mukainen. Näinollen pienempää liikettä ei voisi tapahtua.
Korttitalon sortuminen johtuu kyllä ihan toisen kokoluokan asioista.
ja on säädetty valonnopeus maksiminopeudeksi, jotta yhdellä aika-askeleella ei hiukkaset tms. mene toistensa "läpi" törmäämättä koska jos nopeus olisi vaikka 100000000 valonnopeutta, jokaisella askeleella hiukkanen siirtyisi liian suuren matkan???
todella niin.
Jokin galaksi miljardin valovuoden päässä tuskin kauheesti välittää nopeusrajoituksista tässä galaksissa. Epäilen suuresti, että jos jonkun pakonopeus on 0.8c, etää siellä kukaan välittäisi meidän paikallisista nopeusrajoituksista.
Paikallisesa gravitaatiossa nopeusrajoitus havaitulle varmaankin on, mutta koskeeko se kaikkia, on hyvä kysymys?
Kvanttigravitaation teoria perustuu juuri tuohon olettamukseen. Lisäksi siinä oletetaan, että myös aikaulottuvuudet ovat kvantittuneet planck:n mittakaavassa. Tätä tukee se havainto, että luonnon mitat näyttäisivät olevan kaikki alkeismitan monikertoja.