Mielenkiinnolla olen seurannut, kuinka ilmeisesti huonoja tuloksia ÄO testeistä saaneet pyrkivät vähettelemään kaikin tavoin älykkyyden merkitystä. Häpeäkseni tunnustan katsoneeni viime sunnuntaina "kaunotar ja nörtti" ohjelmaa ja kun kuvankaunis tyttö parka ei osannut edes 36:n neliöjuurta, en voi sanoa muuta kuin, kuinka rumaa ja RIVOA voi tyhmyys olla.
Yhteiskuntamme sallii ihmisten luokittelun ja arvostelun kauneuden perusteella, ja kauniit ihmiset ovat luonnostaan parempia kuin rumat(muka). Mutta sanoppa tyhmälle, että tyhmyys voi olla niin rumaa ja rivoa, että suorastaan oksettaa, niin heti olet natsi ja rasisti joka sortaa heikompiaan. Fyysisesti rumalle saa kyllä nauraa vaikka päin naamaa.
Tyhmät joutaakin jo vetää lyttyyn oikein kunnolla, niin kauan on ulkonäköä arvostettu enemmän kuin älyä. Jos sait huonon tuloksen ÄO-testistä, se johtuu siitä, että olet idiootti. Ei mistään muusta. Lopettakaa paskan puhuminen siitä, kuinka kaikki on älykkäitä.
Fyysisen Kauneuden ja älyn ero, samoin kuin fyysisen rumuuden ja tyhmyyden ero, on siinä että kauneus näkyy ulospäin. Mutta saadaksesi selville toisen tyhmyyden sinun on paljatettava tämä. Ja paljastumista jokainen idioottikin osaa pelätä. Siksi typerykset luonnostaan pyrkivät suojautumaan kaikin tavoin näiltä Äo-testeiltä.
Vähettelemään niitä ja keksimään sepustuksia,
kuinka kaikki ovat yhtä älykkäitä. Tai kuinka tyhmän aivokapasiteetti on paremmassa käytössä. Raukat siis pelkäävät paljastumista.
Myönnetään että en ole erityisemmin komea.En pelkää sen paljastumista, se näkyy päälle. Mutta älyäni en koskaan vaihtaisi läskipään kanssa ulkonäköön, vaikka saisin paritella maailman kaikkia bimboja. Tyhmyys on rumaa. YÖK.
Yhteiskuntamme sallii ihmisten luokittelun ja arvostelun kauneuden perusteella, ja kauniit ihmiset ovat luonnostaan parempia kuin rumat(muka). Mutta sanoppa tyhmälle, että tyhmyys voi olla niin rumaa ja rivoa, että suorastaan oksettaa, niin heti olet natsi ja rasisti joka sortaa heikompiaan. Fyysisesti rumalle saa kyllä nauraa vaikka päin naamaa.
Tyhmät joutaakin jo vetää lyttyyn oikein kunnolla, niin kauan on ulkonäköä arvostettu enemmän kuin älyä. Jos sait huonon tuloksen ÄO-testistä, se johtuu siitä, että olet idiootti. Ei mistään muusta. Lopettakaa paskan puhuminen siitä, kuinka kaikki on älykkäitä.
Fyysisen Kauneuden ja älyn ero, samoin kuin fyysisen rumuuden ja tyhmyyden ero, on siinä että kauneus näkyy ulospäin. Mutta saadaksesi selville toisen tyhmyyden sinun on paljatettava tämä. Ja paljastumista jokainen idioottikin osaa pelätä. Siksi typerykset luonnostaan pyrkivät suojautumaan kaikin tavoin näiltä Äo-testeiltä.
Vähettelemään niitä ja keksimään sepustuksia,
kuinka kaikki ovat yhtä älykkäitä. Tai kuinka tyhmän aivokapasiteetti on paremmassa käytössä. Raukat siis pelkäävät paljastumista.
Myönnetään että en ole erityisemmin komea.En pelkää sen paljastumista, se näkyy päälle. Mutta älyäni en koskaan vaihtaisi läskipään kanssa ulkonäköön, vaikka saisin paritella maailman kaikkia bimboja. Tyhmyys on rumaa. YÖK.
Vastaukset 18
Vanhimmat
..onkohan toi neliöjuurivertaus symmetrinen ? Jos sen tietäminen on selvää älykkyyttä ja tietämättömyys vastaavasti tyhmyyttä..saatat ehkä vahingossa nostaa melko ison osan ihmisiä sille puolen rajaa, jossa nimenomaan et hyväksyisi heidän olevan ?
Itsehän sain koko kouluajan sen verran vääränlaista matematiikan opetusta, ettei se oikeen koskaan tarttunut päähän ja sitä oppi vihaamaan. Nykyään kyllä kiinnostaisi. Meni kyllä hetki miettiessä tota neliöjuurta.
"Meni kyllä hetki miettiessä tota neliöjuurta."
Älä huoli. Meni mullakin siinä hetki ja opiskelen sentään yliopistossa fysiikkaa ja matematiikkaa...:)
Ei mun mielestä kyllä neliöjuuren osaamisella ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Neliöjuuren tietäminen, siis mikä se edes on, vaatii opiskelua. No joo... kyllähän se taitaa jo seiskaluokalla tulla vastaan, mutta mikäli peruskoulun jälkeen ei ole ikinä käyttänyt matematiikkaa, ei sitä varmasti muista vaikka olisi miten älykäs.
Vastaa samaa kuin kysyttäisiin, mikä on luonnollinen logaritmi neperin luvusta eli ln(e) (tämäkin on siis täysin pelkkää muistamista, mutta tuota varmaan joutuu useimmat miettimään vielä pidempään. Tällä kertaa jää jopa se kertotaulun muisteleminenkin pois.).
Kyllä kuviopäättely on sentään paljon parempi älykkyystesti kuin matematiikan taitojen mittaaminen. Tosin kuviopäättelykin mittaa lähinnä vain sitä kuviopäättelytaitoa...
Miettikäähän sitä neliöjuurta sit jossaki tv-kuvauksissa, jossa on ehkä hiukan jännempi tilanne ku istua siinä omalla tuolilla oman koneen edessä...
Oisin saattanu iteki vastata väärin hätäännyksissäni...
Teidät tulisi internoida ja kastroida.
Onko tyhmyys älykkyyden vai viisauden vastakohta?
Komeat ja tyhmät saavat, rumat ja älykkäät eivät. Paitsi jos on ruma, älykäs ja rikas! Tämä lienee syynä siihen, miksi maailmassa on ilmeisesti niin paljon tyhmiä ihmisiä :D
"Yhteiskuntamme sallii ihmisten luokittelun ja arvostelun kauneuden perusteella, ja kauniit ihmiset ovat luonnostaan parempia kuin rumat(muka). Mutta sanoppa tyhmälle, että tyhmyys voi olla niin rumaa ja rivoa, että suorastaan oksettaa, niin heti olet natsi ja rasisti joka sortaa heikompiaan. Fyysisesti rumalle saa kyllä nauraa vaikka päin naamaa"
Tuosta en ole kyllä samaa mieltä. Ei lihavia saa sanoa lihaviksi, isonenäisiä isonenäisiksi ja rumia rumiksi. Näin yhtäkkiä ajatellen älykkyyden ja kauneuden arvostus olisi suunnilleen samalla tasolla; molemmissa kilpaillaan julkisesti ja molempien kehumista harrastetaan.
Koulumaailmassa on nähtävillä sellaista suuntausta, että myös ei-niin-lahjakkaille pitäisi antaa mahdollisuudet korkeaan koulutukseen. Pääsyvaatimuksia siis hieman höllennetään.
Kuitenkin myös ulkonäön puolella on tietyllä tavalla samaa havaittavissa.
Lihavat (lihava tosin ei monien mielestä ole sama asia kuin ruma) pääsevät nykyään kauneuskilpailuihin ja rumat ihmiset leffanäyttelijöiksi.
Ja mikä minä sitten olen. No mussa on riittävästi sekä rumuutta että tyhmyyttä.
olen saanut muistaakseni jotain 146 jostain älykkyystestistä joskus muutama vuosi sitten. voi olla että se oli enemmän tai vähemmän, en muista koska ei kiinnosta. vähättelen noita älykkyystestejä koska ne kertoo kuviopäättelytaidosta eikä mistään sellaisesta mitä minä arvostan ihmisessä ja mihin kiinnitän huomiota (luonne, sosiaaliset taidot, käytöstavat ja muuta sellaista).
Eipä sinunkaan jutussasi paljon älykkyys kukoista. Tekstisi perusteella arvioidin äo:si olevan noin 85.
että ketjun avaajan ÄO on noin 100-120.
Koska hän on miettinyt älykkyysteemaa näin, niin se tuskin on alle 100, mutta kirjoitustaito kyllä osoittaa, ettei se yli 120:kään ole. Älykäs ihminen kyllä omaksuu helposti kielen "idean": muodostaa itselleen kielikorvan. Aloittaja teki useita yksinkertaisia virheitä.
Toisaalta täytyy ottaa huomioon, että hänellä voi olla lukihäiriö tai jokin tilapäinen este, joka on aiheuttanut kyseiset virheet.
T: Pave, joka on saanut nettitesteistä tuloksia väliltä 130-160 (keskihajonta 24), eikä luota niihin ollenkaan. Yleensäkään Pave ei luota kuviopäättelytesteihin.
älykkyy mensan testeillä on luokkaa 150, mutta silti kirjoitin B:n äidinkielestä. Lisäksi koskaan en ole kieliä osannut, joten ÄÖ ei kerro mitään kielellisestä lahjakkuudesta.
Siten siis arvio sinusta on se, että jos olet älykäs, niin olet eritääin laiska, koska et ole hankkinut tietoa älykkyydestä.
Rumat, tyhmät ja laiskat ihmiset tulisi loppusijoittaa eutanasiakeskuksiin, jotta kaunis, älykäs, arjalainen rotu voisi ottaa itselleen kuuluvan ihmiskunnan johtoaseman ja jumalaiset etuoikeutensa.
Näköalaa on sano sokea,mutta kun olen kuuro
Onko ÄO ainoa tapa mitata ihmistä kauneuden lisäksi. Itse olen oppinut sanonnan "parempi tyhmä ystävä, kun viisas vihollinen"
Totta, että nyky-yhteiskunta suosii kauneuden ihannointia. Sen eteen ihmiset jopa leikkautavat itseään, että saisivat sosiaalista arvostusta.
Tarvitseeko tyhmiä vetää lyttyyn, he ovat jo sitä verrattaen älykkäämppin.
Älykkyys on perinnöllistä, kuten kasvonpiirteemmekin. Tämä mahdollistaa sen, että on olemassa myös kauniita älykkäitä, tyhmiä vähemmän kauniita.
Kauneuden tuominen esille kuten älykkyydenkin lyödäkseen toista olisi taas osoitus omasta huonosta itsetunnosta. Niistä kyllä kärsivät älyllisesti lahjakkaammatkin yksilöt - hekin ovat vain ihmisiä.
Lohdutuksen sanaksi voisin sanoa, että monet kauniit naiset ovat kokeneet kauneutensa myös rasitteeksi, kuten älykkäätkin omat älykkyytensä. He ovat jopa monasti sanoneet, että heillä on ongelmia, koska miehet epäröivät tulla juttusille.
Eriasia tämä oman erinomaisuutensa esille tuova ryhmä, niin kauneudessa kun älykkyydessä, se on vain syntymälahjana saatu ominaisuus, ihmisenä se ei tee ketään sen paremmaksi.
Olen monesti törmännyt väitteeseen, että tiedemiesten yleinen näkemys nykyään on, että älykkyys on osittain perinnöllistä, mutta osittain myös ympäristötekijöistä johtuvaa. Älykkyyttä voi treenata. Puhutaan esimerkiksi matemaattisesta lahjakkuudesta älykkyyden osa-alueena, ja sitä on mahdollista harjoittaa.
Sen sijaan kauneudelle tai rumuudelle on paha tehdä mitään. Joskin ärsykkeitä voi jonkin verran voimistaa keinotekoisesti, kuten meikeillä tai hiukset värjäämällä.
=> Kauneutta ei tarvitse arvostaa, koska se ei ole itse hankittu ominaisuus, mutta älykkyyttä tulee arvostaa, koska se on osittain harjoituksella kehitettyä.
PS. Jos joku tuntee itsensä vähemmän älykkääksi, niin ei muuta kuin treenaamaan.
Painonnostoa hampurilaisilla?
Tyhmyys ja rumuus tulee jalostaa ihmislajista pois geenimanipulaation avulla. Samoin kuin ei-toivottavat luonteenpiirteet kuten ahneus ja itsekkyys.
Tyhmät ihmiset ovat ikärasisteja jotka puhuvat joistakin buumereita peitellääkseen totuutta itsestään. Kaivelisivat vaan napaansa kuten muutkin nuoret.
Joo, mitä filosofisempi mies sen seksikäämpi.
Selibaattini jatkuu, kun mistään en löydä riittävän filosofista,
Osta jostain joku descartesin tiiliskivi ja pane sitä.