Useinhan isänmaallisuus ja kansallistunne nostavat päätään silloin, kun kansakuntaa uhkaa suunnaton vaara ja kurjuus. Lihavina ja rauhallisina aikoina suurin osa kansasta unohtaa rakkaan isänmaansa ja jättää isänmaallisen perinteen vaalimisen meille harvoille aktiivisille. Enemmistöä kiinnostaa enemmän kaiken maailman shoppailu, tv:n töllötys ja baareissa juokseminen.
Olenkin miettinyt, että onko viime sodasta jo liian pitkä aika? Tarvitsisiko kansa uuden herätyksen? Isänmaallisuushan on voimakkaimmillaan sellaisissa maissa, jotka ovat viime aikoina sotineet paljon: USA, Venäjä, Serbia...Ruotsi taas on esimerkki maasta, joka ei ole ollut sodassa vuosisatoihin ja se näkyy kansallisuusaatteen täydellisenä rapautumisena.
Vaikka sydämeni huutaa isänmaalleni arvostusta, en silti toivo viattomien verta vuodatettavan. Toivottavasti olisi jokin muu keino. Mutta muistelen joidenkin filosofien, kuten Herderin ja Fichten nähneen asian samallalailla.
Olisiko silti pienen Aunuksen-retken aika?
Toisiko sota isänmaallisuuden takaisin?
16
734
Vastaukset
- H.P.
Kyllähän se isänmaallisuutta lisäisi, kun olisi joku konkreettinen vihollinen.
Hyökkäyssota tosin taitaisi lähinnä jakaa kansan kahteen osaan. Mutta puolustussota taas yhdentäisi. - Epicuros
Juuri tuo on rauhan ajan isänmaallisuuden ongelma. Sota ja isänmaallisuus kulkevat lähes käsikädessä. Miksi ihmisen pitäsisi rauhan aikana ajatella ideologiaan, joka yleensä liitetään sotaan ja kurjuuteen?
Ehkäpä olisi aika luoda uudenlainen isänmaallisuuden käsite, joka ei olisi niin sidottu sotaan tai sotaveteraaneihin.- Aryan
hirsipuussa olisi hyvä alkusoitto isänmaallisuuden uudelle nousulle! Pelkäätkö sinä ennen aikaista kuolemaa? Oletko valmis pidentämään elämääsi keinoilla, joita et muuten hyväksyisi?
- Epicuros
Aryan kirjoitti:
hirsipuussa olisi hyvä alkusoitto isänmaallisuuden uudelle nousulle! Pelkäätkö sinä ennen aikaista kuolemaa? Oletko valmis pidentämään elämääsi keinoilla, joita et muuten hyväksyisi?
"Pelkäätkö sinä ennen aikaista kuolemaa?"
Vaikea sanoa kun en tiedä kuolemani hetkeä. Kuolema on varma, hetki epävarma.
"Aktivisti roikkumassa hirsipuussa olisi hyvä alkusoitto isänmaallisuuden uudelle nousulle!"
Juuri tätä tarkoitan. Hirttämisistä mesoamalla ei isänmaallisuus lisäänny. Keitä muuten ovat "aktivistit", jotka haluaisit hirressä nähdä? - H.P.
Aryan kirjoitti:
hirsipuussa olisi hyvä alkusoitto isänmaallisuuden uudelle nousulle! Pelkäätkö sinä ennen aikaista kuolemaa? Oletko valmis pidentämään elämääsi keinoilla, joita et muuten hyväksyisi?
Voitas panna sinne hirteen ne wannabe-natsit ja muut HH-88 hörhöt iha ekana.
Tuskin kohtaisi kovin suurta vastustusta.
että sodassa kuolee ihmisiä?
- Fasisti
Keneltä kuulit ?
Eikö se pitäisi olla vain pelkästään hyvä asia että maassa on rauhan aika?
Vain sotahullut fasistit ovat toivomassa sotaa, mutta nämä sinun fasistiset mielipiteesi on kyllä tullut täällä jo hyvin kaikille tiedoksi.
Ei mikään ihme että vasemmistolaisia pidetään aina rauhanomaisina koska he vastustavat sotia ja kannattavat rauhan aatetta, nämä ääri-isänmaalliset oikeistolaiset taas oikein toivovat sotaa sen vuoksi että pääsevät tappamaan toisia ihmisiä ja pystyvät hyötymään siitä parhaiten oman aatteensa kannalta.
Mitä se yleensä sinulle kuuluu mistä ihmiset pitävät ja mihin he vapaa-aikansa käyttävät?
Olisit paljon uskottavampi kun myöntäisit suoraan olevasi ääri-isänmaallinen uusnatsi, rasisti ja natsismin ihailija. Nyt yrität uskotella muille olevasi jokin demokratian kannattaja, mutta huijaat samalla myös itseäsi. Mielipiteesi paljastavat paljon enemmän kun puheesi joihin ei ole uskominen.
Rauhanpuolustajana ja suvaitsevaisena ihmisenä se maailman rauha on minulle aina tärkeämpi kun isänmaallisuus jolle minä en anna minkäänlaista arvoa.
Mutta sinä oikein näytät toivovan suomen armeijalta jotain hyökkäys-sotaa sen vuoksi että sillä saataisiin suomalaisten isänmaallisuutta nousuun, vaikka todellisuudessa näitä ääri-isänmaallisia fasisteja on suomessa jo muutenkin aivan liikaa.
Meinaan tässä lähipäivien aikana esittää sinulle muutamia mielenkiintoisia kysymyksiä tuolla rasismi-palstalla, joten olisi kiva jos jaksat/uskallat niihin vastata.
Tosin kysymykseni tulevat olemaan sellaisia joista ne sinun natsisympatiat tulevat väkisinkin esille, joten totuuksia sinä tuskin uskallat kertoa.- H.P.
Kommunismi ei ole pasifistinen kuin idealististen ja tietämättömien nuorten kuvitelmissa. Käytännössä aatteen puolesta on murhattu surutta viattomia ihmisiä miljoonakaupalla. Kansallissosialismitkin jää kauas taakse, kun vertaillaan tapettujen ihmisten määriä.
Siispä kunnon rauhan mies kiertää kommunismin kaukaa. Kuten kaikki muutkin äärihihhuloinnit. - J_Julistaja
"Ei mikään ihme että vasemmistolaisia pidetään aina rauhanomaisina koska he vastustavat sotia ja kannattavat rauhan aatetta"
Voitko edes sinä kirjoittaa tosimielellä tuollaista? Minulle tulee ainakin heti mieleen Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot, Kim Jong-Il, Che Guevara, Ho Tsi Min ja moni muu ei-niin rauhanomainen vasemmistolainen veikko. Jos alettaisiin tehdä vertailevaa tutkimusta, niin veikkaisin, että 1900-luvun hallituksista maailmassa suhteessa useampi vasemmistohallitus oli mukana sodissa ja kriiseissä kuin oikeistolainen.
Laita vain kysymyksiä minulle. Vastaan innolla niihin. - Fasisti
" Vain sotahullut fasistit ovat toivomassa sotaa, mutta nämä sinun fasistiset mielipiteesi on kyllä tullut täällä jo hyvin kaikille tiedoksi. "
Voi, voi - taas ... XD
Terveisin:
Falle Fasisti J_Julistaja kirjoitti:
"Ei mikään ihme että vasemmistolaisia pidetään aina rauhanomaisina koska he vastustavat sotia ja kannattavat rauhan aatetta"
Voitko edes sinä kirjoittaa tosimielellä tuollaista? Minulle tulee ainakin heti mieleen Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot, Kim Jong-Il, Che Guevara, Ho Tsi Min ja moni muu ei-niin rauhanomainen vasemmistolainen veikko. Jos alettaisiin tehdä vertailevaa tutkimusta, niin veikkaisin, että 1900-luvun hallituksista maailmassa suhteessa useampi vasemmistohallitus oli mukana sodissa ja kriiseissä kuin oikeistolainen.
Laita vain kysymyksiä minulle. Vastaan innolla niihin.Onko ne oikeistolaiset sitten yhtään rauhanomaisempia kun vasemmistolaiset? Ainakin itse annat näillä sodan ihannointi ja kiihkoilupuheillasi aika hyvän kuvan siitä mitä nämä sinunlaisesi äärioikeiston ihailijat ovat toivomassa.
Olisit itse täysin valmis viemään suomen laittomaan hyökkäys-sotaan ihan vain sen vuoksi että teidän äärioikeistolaisten ihailemat elämänarvot saataisiin toteutumaan paremmin yhteiskunnan keskuudessa.
Sinun mielestäsi ei ole mitenkään väärää tappaa esim. satoja tuhansia ihmisiä sen vuoksi että saadaan suomalaisten isänmaallisuutta nousuun.
Haluaisit aivan selvästi suomesta jonkun äärioikeistolaisen natsivaltion jossa ihmisillä ei olisi minkäänlaista mielipiteen vapautta. Sinun mielestäsi on ilmeisesti rikos olla epäisänmaallinen tai ihailla jotain toista valtiota kun suomea.
Sitten vielä väität kaikkia vasemmistolaisia ja sodan vastustajia stallareiksi ja kansanmurhan kannattajiksi, vaikka ne kansanmurhan kannattajat taitaa löytyä sieltä äärioikeistolaisten joukosta.
Tuskin sinunkaan ihailemasi henkilöt ovat yhtään sen rauhanomaisempia kun nämä vasemmistolaisten suosiossa olevat henkilöt. Sitä paitsi minä en edes ihaile Stalinia, Pol Potia tai Kim Jongia.
Väitätkö todella ettei oikeistolaisten valtioiden imperialismilla ole mitään tekemistä näiden kommunistivaltioiden sotien kanssa?
Voin sanoa sen että esittämäni kysymykset tulevat olemaan varsin suorasanaisia, joten saa nähdä onko sinusta niiden vastaajaksi. Jos uskallat vastata niihin täysin rehellisesti ja valehtelematta, niin siinä tapauksessa sinun fasistiset mielipiteet tulevat täällä varsin hyvin kaikkien selville.
- Aurelianus
Ennen kuin 30 vuotta on kulunut, sota on täällä jäädäkseen! Se vain ei ole sellaista, joksi sitä luullaan vaan muistutaa lähinnä nykyistä Irakin roiskimista. Se tulee jatkumaan kunnes ei ole enää mitään, mistä sotia.
Näin siis edellyttäen, että homma hoitu nykytahtiin ja ehkä sitenkin, vaikka ei hoituisi. Takeita ei ole. - Folio Mulder
Nykypäivän mamupolitiikka voi johtaa ennenpitkää sotiin, mutta NYT olisi politiikkojen aika herätä siihen, että OMAN kansallisen identiteetin, OMAN kulttuurin, yhteiskuntaharmonian ja tapakulttuurin tulevaisuutta pitää ajatella, niin ettei siihen pääse väliin mitä erillaisempia ja alkeellisempia aineksia sähläämään ja aiheuttamaan levottomuutta, kuten nyt on jo alkanut käydä. On olemassa oman kansan sisäiset ongelmat ja ne tulisi korjata, mutta kun niistäkään ei päästä eroon kunnolla, niin on todella vaarallista politiikkaa päästää sitten ulkopuolisia haitallisia aineksia vielä sekoittamaan entisestään soppaa.
- minä
"Enemmistöä kiinnostaa enemmän kaiken maailman shoppailu, tv:n töllötys ja baareissa juokseminen."
Mitä helvettiä se teidän isänmaallisuutenne oikein sitten on? Pippelileikkejäkö?
Isänmaallisuus on siis lauantai-iltoja hikisten miesten seurassa toinen toisensa muskeleita ja häpyjä tunnustellen sotilaspuvun alta. Ja entä sitten sota? Valtava määrä ramboja ahtaassa korsussa pää toisensa persuksissa ja oma muija satojen kilometrien päässä. Hyi olkoon, kyllä mä mieluummin teen luettelemiasi muita juttuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 242423
- 951536
- 1191289
- 751130
Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?
HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa20993Julkisuuden henkilön päiväin päätös
Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa251873- 52872
Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä
Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo19850MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil209840- 34795