aave

Varjo on se joka muodostuu ihmisestä jonka läpi valo ei tietenkään pääse,se valo joka ei pääse ihmisen läpi heiastuu takaisin päin tulosuuntaansa pääsee osittain avaruuteen ja palaa joskus kimmottuaan jostain taivaan kappaleesta takaisin maahan. Sen takia aaveet ovat usein läpinäkyviä koska ei kokoihmisen täydellinen kuva pääse takaisin avaruuteen vaan osa jää esim maan ja taivaan välissä leijuvaan saaste verhoon ja mitä esteitä sen eteen avaruusmatkalla tulee sitä ei voi tietää.Useinhan aaveet nähdään hetkellisesti kulkemassa piha maalla tai menevän ovesta sisään jonka jälkeen niitä ei enää näy,ne saattavat kulea ikään kuin seinän läpi koska valo ei varsinaisesti ole aineellista tämä johtuu siitä että seinän kohdalta on joskus kulkenut ihminen sillon kun seinää ei vielä ollut.

yks vaan kirjoitti:

Varjo on se joka muodostuu ihmisestä jonka läpi valo ei tietenkään pääse,se valo joka ei pääse ihmisen läpi heiastuu takaisin päin tulosuuntaansa pääsee osittain avaruuteen ja palaa joskus kimmottuaan jostain taivaan kappaleesta takaisin maahan. Sen takia aaveet ovat usein läpinäkyviä koska ei kokoihmisen täydellinen kuva pääse takaisin avaruuteen vaan osa jää esim maan ja taivaan välissä leijuvaan saaste verhoon ja mitä esteitä sen eteen avaruusmatkalla tulee sitä ei voi tietää.Useinhan aaveet nähdään hetkellisesti kulkemassa piha maalla tai menevän ovesta sisään jonka jälkeen niitä ei enää näy,ne saattavat kulea ikään kuin seinän läpi koska valo ei varsinaisesti ole aineellista tämä johtuu siitä että seinän kohdalta on joskus kulkenut ihminen sillon kun seinää ei vielä ollut.

Niin, mutta miten selitetään kaikki muut aaveisiin liittyvät enemmän tai vähemmän paranormaalit ilmiöt kuten äänet, ja esineiden ilmeisesti itsestään liikkuminen.

Ja jos aave todella olisi jostain heijastunutta valoa niin miten sama ilmiö tapahtuisi moneen kertaan samassa paikassa, ja todistetusti ennestään tunnetun hahmon muodossa, kuten haamut niin usein käyttäytyy. Eikö olisi aika epätodennäköistä, että valo joka heijastuisi ja kimpoilisi pitkiä matkoja osuisi samaan paikkaan useita kertoja saman hahmon muodossa.

Ja olisi myös aika sattumaa että tunnetusti haamuttelevilla paikoilla valo heijastuisi siihen juuri niin että se vastaisi jotain tiettyä tiedettyä juuri sillä paikalla vaikuttanutta henkilöä.

Kalle Kuukap kirjoitti:

Niin, mutta miten selitetään kaikki muut aaveisiin liittyvät enemmän tai vähemmän paranormaalit ilmiöt kuten äänet, ja esineiden ilmeisesti itsestään liikkuminen.

Ja jos aave todella olisi jostain heijastunutta valoa niin miten sama ilmiö tapahtuisi moneen kertaan samassa paikassa, ja todistetusti ennestään tunnetun hahmon muodossa, kuten haamut niin usein käyttäytyy. Eikö olisi aika epätodennäköistä, että valo joka heijastuisi ja kimpoilisi pitkiä matkoja osuisi samaan paikkaan useita kertoja saman hahmon muodossa.

Ja olisi myös aika sattumaa että tunnetusti haamuttelevilla paikoilla valo heijastuisi siihen juuri niin että se vastaisi jotain tiettyä tiedettyä juuri sillä paikalla vaikuttanutta henkilöä.

poltergeist sun muut ovat mahdollisesti eri ilmiöitä.mutta mitä kummitteluun tulee on kuuluu puheita että kummitus ilmestyisi useita kertoja samaan paikkaan tiettynä vuoden aikana tiettynä päivänä tiettyyn aikaan.Se saattaa viitata siihen että aaveet olisivat riippuvaisia taivaan kappaleiden ja maan asennosta ja kun tiedetään että näiden liike on säännönmukaista voidaan tätä pitää mahdollisena. mitä tulee aaveiden kanssa käytyihin keskusteluihin on mahdollista että ihminen joka ns kuulee aaveen puheen lukee vain sen huulilta jaluulee kuulevansa äänen kerran näkee hahmon edessään.

yks vaan kirjoitti:

poltergeist sun muut ovat mahdollisesti eri ilmiöitä.mutta mitä kummitteluun tulee on kuuluu puheita että kummitus ilmestyisi useita kertoja samaan paikkaan tiettynä vuoden aikana tiettynä päivänä tiettyyn aikaan.Se saattaa viitata siihen että aaveet olisivat riippuvaisia taivaan kappaleiden ja maan asennosta ja kun tiedetään että näiden liike on säännönmukaista voidaan tätä pitää mahdollisena. mitä tulee aaveiden kanssa käytyihin keskusteluihin on mahdollista että ihminen joka ns kuulee aaveen puheen lukee vain sen huulilta jaluulee kuulevansa äänen kerran näkee hahmon edessään.

Nojos se nyt olisi mahdollista että planeettojen säännöllinen liikerata olisi se joka selittäisi näiden väitettyjen "varjon vastakohtien" eli haamujen säännöllisen esiintymisen, niin on niiden esiintyminen täysin samassa PAIKASSA samaan aikaan jo aika mahdotonta.

Siis jos valo kulkee tuhansia kilometrejä avaruuteen ja sieltä heijastuisi takaisin jostain planeetan, hyvin todennäköisesti epätasaisesta pinnasta, niin sen valon kulman tulisi aina olla täysin sama. Ja kun otetaan se melko pitkä matka huomioon niin pieninkin kulman muutos heijastuspinnassa muuttaisi valon heijastumis kulmaa takaisin niin paljon että olisi ihme että se näkyisi täysin samassa paikassa samaan aikaan.

Niin ja jos noita haamuja tavataan vaikkapa sisätiloissa, niin miten se valo pääsisi sinne sisään seinän läpi... ??????

Kalle Kuukap kirjoitti:

Nojos se nyt olisi mahdollista että planeettojen säännöllinen liikerata olisi se joka selittäisi näiden väitettyjen "varjon vastakohtien" eli haamujen säännöllisen esiintymisen, niin on niiden esiintyminen täysin samassa PAIKASSA samaan aikaan jo aika mahdotonta.

Siis jos valo kulkee tuhansia kilometrejä avaruuteen ja sieltä heijastuisi takaisin jostain planeetan, hyvin todennäköisesti epätasaisesta pinnasta, niin sen valon kulman tulisi aina olla täysin sama. Ja kun otetaan se melko pitkä matka huomioon niin pieninkin kulman muutos heijastuspinnassa muuttaisi valon heijastumis kulmaa takaisin niin paljon että olisi ihme että se näkyisi täysin samassa paikassa samaan aikaan.

Niin ja jos noita haamuja tavataan vaikkapa sisätiloissa, niin miten se valo pääsisi sinne sisään seinän läpi... ??????

voin luopua hölmöstä väitteestäni ainakin osittain mutta keksitkää joku muu selitys kun ruumiista erkaneva sielu joka on tietoinen menneestä elämästään.

Kalle Kuukap kirjoitti:

Nojos se nyt olisi mahdollista että planeettojen säännöllinen liikerata olisi se joka selittäisi näiden väitettyjen "varjon vastakohtien" eli haamujen säännöllisen esiintymisen, niin on niiden esiintyminen täysin samassa PAIKASSA samaan aikaan jo aika mahdotonta.

Siis jos valo kulkee tuhansia kilometrejä avaruuteen ja sieltä heijastuisi takaisin jostain planeetan, hyvin todennäköisesti epätasaisesta pinnasta, niin sen valon kulman tulisi aina olla täysin sama. Ja kun otetaan se melko pitkä matka huomioon niin pieninkin kulman muutos heijastuspinnassa muuttaisi valon heijastumis kulmaa takaisin niin paljon että olisi ihme että se näkyisi täysin samassa paikassa samaan aikaan.

Niin ja jos noita haamuja tavataan vaikkapa sisätiloissa, niin miten se valo pääsisi sinne sisään seinän läpi... ??????

nii tota sisätiloissa ilmestymistä oon iteki miettiny, siihen ois yks vaihtoehto ikkuna ja kun puhutaan kummitus taloista tällaisia löytyy loppujen lopuksi melko vähän ja ehkä ne siaitsevat sellaisessa maan kohdassa josta lähteneet heiastukset palaavat takaisin syystä tai toisesta hyvin usein,okei se varjon vastakohta oli aika lattea päähänpisto mutta jos todellisuus on sinnepäinkään kun olen pähkäillyt nimike on melko osuva. pidän kuitenkin aaveita jonkinlaisena ilmiönä (aaveilmiönä) en suinkaan usko vaeltaviin sieluihin.

yks v kirjoitti:

nii tota sisätiloissa ilmestymistä oon iteki miettiny, siihen ois yks vaihtoehto ikkuna ja kun puhutaan kummitus taloista tällaisia löytyy loppujen lopuksi melko vähän ja ehkä ne siaitsevat sellaisessa maan kohdassa josta lähteneet heiastukset palaavat takaisin syystä tai toisesta hyvin usein,okei se varjon vastakohta oli aika lattea päähänpisto mutta jos todellisuus on sinnepäinkään kun olen pähkäillyt nimike on melko osuva. pidän kuitenkin aaveita jonkinlaisena ilmiönä (aaveilmiönä) en suinkaan usko vaeltaviin sieluihin.

Niin no voihan ja ehkä onkin haamun nähtävä esiintyminen jonkinlainen valoilmiö. Mutta se että mitenkäänhän ei tieteellisesti voida todistaa haamujen olemassaoloa, niin se on loppuenlopuksi omista uskomuksista kiinni. Ei tietenkään voida varmasti väittää haamun olevan minkäänlainen ihmisen mahdollinen kuolemanjälkeinen tietoinen henki mutten sanoisi sen olevan minkäänlainen omaan teoriaasi pohjautuva ilmiö. Mutta sinun arvauksesi on loppupeleissä ihan yhtä hyvä kuin minun. Uskon kuitenki tuohon ensimmäiseen

Kalle Kuukap kirjoitti:

Niin no voihan ja ehkä onkin haamun nähtävä esiintyminen jonkinlainen valoilmiö. Mutta se että mitenkäänhän ei tieteellisesti voida todistaa haamujen olemassaoloa, niin se on loppuenlopuksi omista uskomuksista kiinni. Ei tietenkään voida varmasti väittää haamun olevan minkäänlainen ihmisen mahdollinen kuolemanjälkeinen tietoinen henki mutten sanoisi sen olevan minkäänlainen omaan teoriaasi pohjautuva ilmiö. Mutta sinun arvauksesi on loppupeleissä ihan yhtä hyvä kuin minun. Uskon kuitenki tuohon ensimmäiseen

joo hmmmm.ehkä mutta on vielä tällainen teoria jos valo kimpoaa avaruuteen jostakin ihmisestä tänään, matkustaa suoraan avaruudessa eteenpäin esimerkiksi tasan 20 vuotta osuu sitten planeettaan käntyy takaisin päin matkustaa seuraavat tasan 20 vuotta,silloin henkilö kummittelee tasan 40 vuotta sen jälkeen kun kuva on maasta lähtenyt. Kun matka kestää tasa vuosia ja tasa päiviä sekunnilleen niin valo palajaa täysin samaan kohtaan maan päällä mistä on lähtenytkin. Lisään vielä että kummittelun yhteyteen liitetään usein sumu tai usein homeinen sisä ilmaltaa kostea talo,no joku voi sanoa että näin käy siksi koska ne luovat aavemaista tunnelmaa mutta olisiko tällaista aavemaista tunnelmaa ellei ihmiset olisi aikoijen saatossa kertonut mitä on näissä olosuhteissa nähty. Tämä voi hiukan viitata siihen että aave tarvitsisi ilmassa jonkin laista pölyä,höyryä tai jotain muitan hiukkasia muodostaakseen järkevän kolmiulotteisen kuvan ja käyttäytyisi näin ollen kuten valo/hologrammi

yks v kirjoitti:

joo hmmmm.ehkä mutta on vielä tällainen teoria jos valo kimpoaa avaruuteen jostakin ihmisestä tänään, matkustaa suoraan avaruudessa eteenpäin esimerkiksi tasan 20 vuotta osuu sitten planeettaan käntyy takaisin päin matkustaa seuraavat tasan 20 vuotta,silloin henkilö kummittelee tasan 40 vuotta sen jälkeen kun kuva on maasta lähtenyt. Kun matka kestää tasa vuosia ja tasa päiviä sekunnilleen niin valo palajaa täysin samaan kohtaan maan päällä mistä on lähtenytkin. Lisään vielä että kummittelun yhteyteen liitetään usein sumu tai usein homeinen sisä ilmaltaa kostea talo,no joku voi sanoa että näin käy siksi koska ne luovat aavemaista tunnelmaa mutta olisiko tällaista aavemaista tunnelmaa ellei ihmiset olisi aikoijen saatossa kertonut mitä on näissä olosuhteissa nähty. Tämä voi hiukan viitata siihen että aave tarvitsisi ilmassa jonkin laista pölyä,höyryä tai jotain muitan hiukkasia muodostaakseen järkevän kolmiulotteisen kuvan ja käyttäytyisi näin ollen kuten valo/hologrammi

muttakun kuten jo kerran jo sanoin niin se taivaankappaleen valoa heijastavan pinnan olisi oltava täysin samassa kulmassa valon lahtöpisteeseen nähden. Eikö ole aika epätodennäköistä. Ja Maapallohan kiertää kokoajan akselinsa ympäri, ja jos valo lähtee tiettyyn aikaan ja matkaa sen 20 vuotta heijastuu takaisin, maapallon kiertämisen pitäisi osua valon maahan takaisin heijastumisen kanssa aika virheettömästi yhteen että ilmiö tapahtuisi juuri oikeassa paikassa. Ja sen planeetan etäisyys mistä valo heijastuu pitäisi olla täysin oikea että teoria toimisi. Ja miten ihminen muka heijastaisi niin paljon valoa että se kulkisi niin pitkiä matkoja. Ja entä jos aveella on mustaa päällä, eikä mustat vaatteet ainakaan heijasta niin hyvin valoa. ja jos heijastaisi niin miksi emme nää sitä heijastusta aina. Luulisi vuosia kulkeutuvan ja planeetan pinnoilta kimpoilevan valon olevan aika kirkasta. tai miksemme nää sitä vaikkapa tavallisesti sumukelillä. Niinkuin sanoit että kaikki ilmassa vaikuttava sumu tai pöly olisi se mikä saa sen valon näkymään.

Kalle Kuukap kirjoitti:

muttakun kuten jo kerran jo sanoin niin se taivaankappaleen valoa heijastavan pinnan olisi oltava täysin samassa kulmassa valon lahtöpisteeseen nähden. Eikö ole aika epätodennäköistä. Ja Maapallohan kiertää kokoajan akselinsa ympäri, ja jos valo lähtee tiettyyn aikaan ja matkaa sen 20 vuotta heijastuu takaisin, maapallon kiertämisen pitäisi osua valon maahan takaisin heijastumisen kanssa aika virheettömästi yhteen että ilmiö tapahtuisi juuri oikeassa paikassa. Ja sen planeetan etäisyys mistä valo heijastuu pitäisi olla täysin oikea että teoria toimisi. Ja miten ihminen muka heijastaisi niin paljon valoa että se kulkisi niin pitkiä matkoja. Ja entä jos aveella on mustaa päällä, eikä mustat vaatteet ainakaan heijasta niin hyvin valoa. ja jos heijastaisi niin miksi emme nää sitä heijastusta aina. Luulisi vuosia kulkeutuvan ja planeetan pinnoilta kimpoilevan valon olevan aika kirkasta. tai miksemme nää sitä vaikkapa tavallisesti sumukelillä. Niinkuin sanoit että kaikki ilmassa vaikuttava sumu tai pöly olisi se mikä saa sen valon näkymään.

joskus kummitukset näyttävät vain lämpöväreilyltä jossa on selkeät ihmisen piirteet,se voi viitata siihen että kuvä on kärsinyt matkallaan suurista esteistä. Joskus on nähty vain ruumiin osien kummittelevan ja ja on tavattu esim päättömiä aaveita. valo voi heiastua esim sellaisen planeetan pinnalta joka koostuu pääasiassa vain elohopeasta joka on nestemmäinen metalli joka toimii peilin tavoin.tämäselittää kimpoamispinnan tasaisuuden paitsi silloin jos planeettaan on osunut meteoriitti loka on aiheuttanut aaltoja.

Kalle Kuukap kirjoitti:

muttakun kuten jo kerran jo sanoin niin se taivaankappaleen valoa heijastavan pinnan olisi oltava täysin samassa kulmassa valon lahtöpisteeseen nähden. Eikö ole aika epätodennäköistä. Ja Maapallohan kiertää kokoajan akselinsa ympäri, ja jos valo lähtee tiettyyn aikaan ja matkaa sen 20 vuotta heijastuu takaisin, maapallon kiertämisen pitäisi osua valon maahan takaisin heijastumisen kanssa aika virheettömästi yhteen että ilmiö tapahtuisi juuri oikeassa paikassa. Ja sen planeetan etäisyys mistä valo heijastuu pitäisi olla täysin oikea että teoria toimisi. Ja miten ihminen muka heijastaisi niin paljon valoa että se kulkisi niin pitkiä matkoja. Ja entä jos aveella on mustaa päällä, eikä mustat vaatteet ainakaan heijasta niin hyvin valoa. ja jos heijastaisi niin miksi emme nää sitä heijastusta aina. Luulisi vuosia kulkeutuvan ja planeetan pinnoilta kimpoilevan valon olevan aika kirkasta. tai miksemme nää sitä vaikkapa tavallisesti sumukelillä. Niinkuin sanoit että kaikki ilmassa vaikuttava sumu tai pöly olisi se mikä saa sen valon näkymään.

hei valitse filosofian siasta skeptismi ja valitse kattoisko joku tän videon.niminen otsikko tökeröin näkemäni kuminaama ilmestyy sille videolle tosi yllättäen

yks v kirjoitti:

hei valitse filosofian siasta skeptismi ja valitse kattoisko joku tän videon.niminen otsikko tökeröin näkemäni kuminaama ilmestyy sille videolle tosi yllättäen

Nojoo toi oli tommone säikyttely juttu.. toimiva jos on äänet päällä. Säikähditkö?

Täs on pari mielenkiintoista linkkiä jotka kannattaa kattoo

http://www.weirdnj.com/stories/_ghosts.asp

http://www.jkcinema.com/runflash.asp?id=legends3ghosts&name=Urban Legends Series: Ghosts&width=350&height=300&quality=high

Toi jälkimmäinen flässi lataa jonku aikaa mut on vidu hyva

Kallekuukap kirjoitti:

Nojoo toi oli tommone säikyttely juttu.. toimiva jos on äänet päällä. Säikähditkö?

Täs on pari mielenkiintoista linkkiä jotka kannattaa kattoo

http://www.weirdnj.com/stories/_ghosts.asp

http://www.jkcinema.com/runflash.asp?id=legends3ghosts&name=Urban Legends Series: Ghosts&width=350&height=300&quality=high

Toi jälkimmäinen flässi lataa jonku aikaa mut on vidu hyva

Ja äänet päälle siihe flässii

Kallekuukap kirjoitti:

Nojoo toi oli tommone säikyttely juttu.. toimiva jos on äänet päällä. Säikähditkö?

Täs on pari mielenkiintoista linkkiä jotka kannattaa kattoo

http://www.weirdnj.com/stories/_ghosts.asp

http://www.jkcinema.com/runflash.asp?id=legends3ghosts&name=Urban Legends Series: Ghosts&width=350&height=300&quality=high

Toi jälkimmäinen flässi lataa jonku aikaa mut on vidu hyva

Meitsi löysi ton itehi täs joku päivä videot hyviä mut niistä valokuvista ei tiiä.

yks v kirjoitti:

Meitsi löysi ton itehi täs joku päivä videot hyviä mut niistä valokuvista ei tiiä.

meitsi on saanu ton liekki logon mun otsikon eteen vaikkei tääl oo käyny vissii ku neljä eri henkilöö.

yks vaa kirjoitti:

meitsi on saanu ton liekki logon mun otsikon eteen vaikkei tääl oo käyny vissii ku neljä eri henkilöö.

Hehee.. niimpä. Mutku me ollaan jauhettu tästä niin paljon (kuitenkaan pääsemättä mihinkään lopputulokseen) et noista viestien määräsä vois päätellä et on kuuma puheenaihe... Mut onhan tä luettu joku 300 kertaa, ei vaan kommentoitu.

Kuukapi kalle kirjoitti:

Hehee.. niimpä. Mutku me ollaan jauhettu tästä niin paljon (kuitenkaan pääsemättä mihinkään lopputulokseen) et noista viestien määräsä vois päätellä et on kuuma puheenaihe... Mut onhan tä luettu joku 300 kertaa, ei vaan kommentoitu.

kun tämä keskustelu jatkuu riittävän pitkään ja jos tähän tulee tuhansia kommetteja tämä toimii kokonaisuutena kuin aivot ja totuus selviää. ALOTAPPA MUUTE OMA KESKUSTELU ILMASTA KU ON.

yks vaa kirjoitti:

kun tämä keskustelu jatkuu riittävän pitkään ja jos tähän tulee tuhansia kommetteja tämä toimii kokonaisuutena kuin aivot ja totuus selviää. ALOTAPPA MUUTE OMA KESKUSTELU ILMASTA KU ON.

Niin joo... mistä aiheesta nyt puhuttiinkaan. Ratkesiko se jo?

Kunhan keksii jonkun todella viksun aiheen niin voisi sen laittaakki...

Källe Köykäp kirjoitti:

Niin joo... mistä aiheesta nyt puhuttiinkaan. Ratkesiko se jo?

Kunhan keksii jonkun todella viksun aiheen niin voisi sen laittaakki...

eihä se ratkennu mut et kommentoinutot yhtä kirjotust tosinkeskustelu jatkuu ehkä vast huomen vai! se voi kyl kuivuu kokoonkin.

Källe Köykäp kirjoitti:

Niin joo... mistä aiheesta nyt puhuttiinkaan. Ratkesiko se jo?

Kunhan keksii jonkun todella viksun aiheen niin voisi sen laittaakki...

vähä toi yks vaa on nero ylistäkäämme häntä maasta taivaisiin. tää keskustelu kuivuu kyl kokoon.

Täysin mahdillista aaveen näkeminen päivällä on tosin harvinaisempaa mut ei mahdotonta, siinä tarviitaan ehkä oikea kulma josta sitä katsoo ehkä myös säällä on vaikutusta, aave ilmiö päivällä voi vastata sateenkaarta.

Pistä kuwa näytille...

Kalle Kuukap kirjoitti:

Pistä kuwa näytille...

otappas kuukapin kalle huomioon notta ssiinä kuvassa se ei välttis näy jos salama on ollu käytössä se voi hävittää aaveen jos sekin on pelkkää valoa.

yks vaan kirjoitti:

otappas kuukapin kalle huomioon notta ssiinä kuvassa se ei välttis näy jos salama on ollu käytössä se voi hävittää aaveen jos sekin on pelkkää valoa.

Mut sithän sen tietäisi jos näkisi sen kuvan

Kalle Kuukap kirjoitti:

Mut sithän sen tietäisi jos näkisi sen kuvan

ikävä kyllä en tiedä mihin voisin laittaa kuvan näytille koska minulla ei ole kotisivutilaa. kuvatessa en käyttänyt salamaa. sain 4 kuvaa joista yksi on hyvin selvä.

§§§ kirjoitti:

ikävä kyllä en tiedä mihin voisin laittaa kuvan näytille koska minulla ei ole kotisivutilaa. kuvatessa en käyttänyt salamaa. sain 4 kuvaa joista yksi on hyvin selvä.

hmm ymmärrän ongelman tosin haluaisin kuvan nähdä. Erottuiko kuvassa kasvon piirteitä taikka muita yksityiskohtia, pitikö itse aave ääntä kuinka läheltä näit sen, olitko ainoa näkiä jne..jne

§§§ kirjoitti:

ikävä kyllä en tiedä mihin voisin laittaa kuvan näytille koska minulla ei ole kotisivutilaa. kuvatessa en käyttänyt salamaa. sain 4 kuvaa joista yksi on hyvin selvä.

No olisiko irc-galleria, tai onhan tälläki suomi24 sivuilla nähtävästi jonkinlainen galleria...