Moi, kommentoikaa, olen vilpittömästi kiinnostunut. Olen pohtimut luomuvihannestuotannon eettisyyttä jo jonkin aikaa, ja erityisesti viljelyssä yleisesti lannoitteena käytettävän lannan eettisyyttä. Eli mitä mieltä ootte, onko lannankäyttö hyväksyttävää? Eikö sen voisi ymmärtää tukevan eläintuotantoa (vrt. maito on murha, eli maitoa ei ole suotavaa käyttää(jos dissailee eläinten tappamista), kun sen tuotanto ei käytännössä toimi ilman lehmien teurastusta ja lihoiksi pistämistä, paitsi hare krishnojen yhteisössä kun ne halusi antaa lehmänsä kokea luonnollisen kuoleman ja kieltäytyi teurastuksesta(viittaan muutama vuosi sitten lukemaani lehtijuttuun, jossa kerrottiin tapauksesta, kun jollain maatalous- tai eläinsuojeluviranomaisella oli jotain asiaa vastaan. Kiinnostaisi muuten kuulla, miten jutussa lopulta kävi??))?
Itselleni tämä ei oo suoranaisesti ongelma, kun toistaiseksi olen vältellyt ostamasta vain tuotteita, jotka sisältää jotain, mikä vaatii suoranaisesti eläimen tapon (lihaa, verta jne., lista on piiitkä). Syön kyllä niitäkin, esim. dyykattuna tai jos joku tarjoaa, kunhan en itse hanki.
Mutta kuitenkin, haluasin kuulla kommentteja, myös omaan toimintaani, onko nykyinen toimintani vaan käsien pesua, jos syön luomujuustoa tms. Ja erityisesti tää lanta-asia kiinnostaa. No, toistaiseksihan luomussa saa vielä käyttää esim. turkiseläinten lantaa (mikä ilman muuta on mielestäni väärin), mutta onko esim. luomulehmänlannan käyttö arveluttavaa? Siis minun tapauksessani, kun kasvissyöntini motiivi on puhtaasti se, että haluan välttää elävien olentojen tappamista ja sen sijaan suojella elämää. Pitääkö tässä ruveta kasvattamaan itse kaikki, mitä suuhunsa pistää voidakseen olla tyytyväinen? No, pitkä juttu, toivon kuitenkin asiallisia kommentteja. Nille, jotka luitte tänne asti ja meinaatte kommentoida tähän jotain epäasiallista paskaa: Älä ole pienille paha - ryhdy kasvissyöjäksi. Hyvää kesää kaikille.
Itselleni tämä ei oo suoranaisesti ongelma, kun toistaiseksi olen vältellyt ostamasta vain tuotteita, jotka sisältää jotain, mikä vaatii suoranaisesti eläimen tapon (lihaa, verta jne., lista on piiitkä). Syön kyllä niitäkin, esim. dyykattuna tai jos joku tarjoaa, kunhan en itse hanki.
Mutta kuitenkin, haluasin kuulla kommentteja, myös omaan toimintaani, onko nykyinen toimintani vaan käsien pesua, jos syön luomujuustoa tms. Ja erityisesti tää lanta-asia kiinnostaa. No, toistaiseksihan luomussa saa vielä käyttää esim. turkiseläinten lantaa (mikä ilman muuta on mielestäni väärin), mutta onko esim. luomulehmänlannan käyttö arveluttavaa? Siis minun tapauksessani, kun kasvissyöntini motiivi on puhtaasti se, että haluan välttää elävien olentojen tappamista ja sen sijaan suojella elämää. Pitääkö tässä ruveta kasvattamaan itse kaikki, mitä suuhunsa pistää voidakseen olla tyytyväinen? No, pitkä juttu, toivon kuitenkin asiallisia kommentteja. Nille, jotka luitte tänne asti ja meinaatte kommentoida tähän jotain epäasiallista paskaa: Älä ole pienille paha - ryhdy kasvissyöjäksi. Hyvää kesää kaikille.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin sanotusti normaalisti viljellyn ja luomutuotteessahan ei ole muuta eroa kuin, että luomotuote säilyy lyhyemmän ajan.
Ja sen syyt saattavat olla tärkeämpiä kuin tiedetään. Ainakin se kertoo heti sen, että konventionaalisessa tuotteessa on kemikaaleja joita siinä ei, luonnon mukaan, pitäisi olla. Eikä sitten ehkä kaikkia niitä joita pitäisi - meille kerrotaan vain tusinasta ilmeisimmästä.
Ostin joku aika sitten, ensimmäisen kerran moneen moneen vuoteen, ns. 'tavallisen' kaupan leivän. No, eihän se maistunut miltään ja jäi pussiinsa. Viikon kuluttua huomasin sen - eikä ollut homeen pilkkuakaan. Itse asiassa, näytti ihan samalta kuin ostettaessa. Puistattavaa - taisi sisältää enemmän kemikaaleja kuin jauhoja.
Itse en pidä lannan käyttöä lannoitteena eettisesti mitenkään arveluttavana.
Toisaalta olemme ravintoketjun huipulla, halusimme tai emme. Kehomme on tottunut evoluution kautta sekaruoan käyttäjäksi. On luonnotonta toimia tätä vastaan. Ehdointahdoin ei kuitenkaan kärsimystä tule toiselle luontokappaleelle tuottaa, vaikka esim matelijat tai vaikkapa äyriäisten keskushermosto on niin alkeellinen, ettei varsinaista kipuaistimusta ehdi yleensä ´syntymään.
Omavaraistalous ei ole ollenkaan hassumpi vaihtoehto. Ei eettisesti ja vähintäänkin se on haastavaa ja mielenkiintoista.
Minusta luomumaito ja -juusto eivät ole eettisesti hyväksyttävämpiä kuin ei-luomu. Vaikka eläimillä saataa olla hieman vapaammat olot, "luomu" tarkoittanee kuitenkin vain siitä, ettei niille syötetty ruoka ole viljelty teholannottein. Eli eläintuote on puhtaampi tuote ihmiselle. Samasta asiastahan luomussa on tässä tapauksessa pohjimmiltaan kyse - eli eläinten kasvattamisesta hyötymistarkoituksessa.
Eläinten lannan käyttäminen lannoitteena onkin kinkkisempi asia. Minusta biojätteen hyödyntämistä tai vuoroviljelyä pitäisi suosia lannoittamisessa.
Eikös se lanta pidä luomuviljelyssäkin kompostoida ennen lannoitusta - lienee liian vahvaa tavaraa sellaisenaan? Ei toki muuta asiaa miksikään, mutta mikrobit saavat töitä.
Raakaa lihaa!