Täälläkin palstalla huomaa usein, että sinkkuuttaan ja yksinäisyyttään valittavat miehet eivät useinkaan käytä paljoa alkoholia. Naisten keskuudessa tälläistä ilmiötä ei ole niinkään huomattavissa. Mistäköhän tämä sitten johtuisi?
Suomessa tuttavuutta vastakkaiseen sukupuoleen on käytännössä mahdollista tehdä baariympäristössä. Baariympäristössä voi mennä juttelemaan tuntemattomille naisille, esim. kadulla tai kaupassa ei näin ole soveliasta tehdä. Ihmisten tapaamisen lisäksi baariympäristön toinen funktio on alkoholinjuonti. Raitis mies ei välttämättä viihdy tälläisessä ympäristössä ja siksi ei niissä useinkaan käy. Kun naisiin tutustuminen ei muualle ole samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää, ei raittiilla miehellä ole paljoakaan mahdollisuuksia naisiin tutustua.
Tietenkin voidaan ajatella että raitiskin mies voisi käydä baareissa tapaamassa naisia. Pitää kuitenkin muistaa että baarien ylläpito rahoitetaan alkoholinmyynnillä ja raitis mies vie yhden asiakaspaikan baarista muttei kuitenkaan tuo baarinpitäjälle rahaa. Siksi raitis mies ei koe oloaan varmastikaan halutuksi baariympäristössä. Raitis nainen ei kuitenkaan ole samalla tavalla haitaksi baarinpitäjälle koska naiset houkuttelevat baariin maksavia miesasiakkaita.
Käytännössä ainoaksi mahdollisuudeksi sinkkumiehille jää se, että väkisin opettelee kaljanjuonnin ja vaikka ei ryyppäämisestä pitäisikään ei näytä sitä ulospäin.
Suomessa tuttavuutta vastakkaiseen sukupuoleen on käytännössä mahdollista tehdä baariympäristössä. Baariympäristössä voi mennä juttelemaan tuntemattomille naisille, esim. kadulla tai kaupassa ei näin ole soveliasta tehdä. Ihmisten tapaamisen lisäksi baariympäristön toinen funktio on alkoholinjuonti. Raitis mies ei välttämättä viihdy tälläisessä ympäristössä ja siksi ei niissä useinkaan käy. Kun naisiin tutustuminen ei muualle ole samalla tavalla sosiaalisesti hyväksyttävää, ei raittiilla miehellä ole paljoakaan mahdollisuuksia naisiin tutustua.
Tietenkin voidaan ajatella että raitiskin mies voisi käydä baareissa tapaamassa naisia. Pitää kuitenkin muistaa että baarien ylläpito rahoitetaan alkoholinmyynnillä ja raitis mies vie yhden asiakaspaikan baarista muttei kuitenkaan tuo baarinpitäjälle rahaa. Siksi raitis mies ei koe oloaan varmastikaan halutuksi baariympäristössä. Raitis nainen ei kuitenkaan ole samalla tavalla haitaksi baarinpitäjälle koska naiset houkuttelevat baariin maksavia miesasiakkaita.
Käytännössä ainoaksi mahdollisuudeksi sinkkumiehille jää se, että väkisin opettelee kaljanjuonnin ja vaikka ei ryyppäämisestä pitäisikään ei näytä sitä ulospäin.
Vastaukset 47
Vanhimmat
En joisi yhtään muuten, mutta naisen saaminen on lähes olematonta ilman viinaa ellei sitten tuuri käy jossain muualla kuin baarissa, mutta baarissa suhteen syntyminen nuosee sadoilla kertoimilla.
Laadit sitten oikein kunnon provon perjantai-illan kunniaksi,vai ?
Tästä asiasta on keskusteltu täälläkin ainakin pariin otteeseen, joten en aloita sitä että naiset ei muka halua raitista miestä. Kyllähän, tyydyn kuittaamaan.
Mutta että baaripitäjien hyväksynnän tai hyväksymättömyyden takia raittiin miehen pitäisi aloitaa ryyppääminen. Ihan uusi veto. Onko tarkoituksenasi herättää sääliä, vai selitätkö itsellesi miksi pitäisi kuitenkin vetää lärvit.
Kumpikaan ei ole oikein miehekästä.
Meinasin tänä iltana lähteä ihan oikeaan kapakkaan, istun jääveden kanssa, katselen humaltuvaa väkeä ja viihdyn minkä viihdyn. Baaripitäjän suosiossa tai ei.
Kuten aikaisemmassa viestissäni totesin, ei raittius ole naiselle samanlainen este kuin miehelle. Nainen hyväksytään aivan toisella tavalla baariin juomaan jäävettä kuin mies. Kyse ei myöskään ollut siitä etteivätkö naiset raitista miestä haluaisi vaan siitä ettei raittiilla miehellä ole mahdollisuuksia naisiin tutustua.
Vielä muutama vuosikymmen sitten asia ei kuitenkaan ollut näin. Tanssilavakulttuuri tarjosi myös raittiille miehille mahdollisuuden tutustua naisiin. Tanssilavojahan ei rahoitettu viinanmyynnillä ja raitis mieskin saattoi mennä luontevasti tanssimaan. Luultavasti raittiudesta olikin etua jopa naisten tapaamisessa siellä.
Moni nykyisten nuorten vanhempi on varmaankin elänyt tätä tanssilava-aikakautta eikä sen takia ymmärrä miten tärkeää nuorelle olisi oppia luonteva alkoholinkäyttö jottei jäisi yksin. Siksi moni vanhempi ei ole lainkaan huolissaan kun jälkikasvu ei 15-vuotiaana lähde muiden mukaan viikonloppuisin ryyppäämään vaan saattaa olla jopa asiasta mielissään.
"Nainen hyväksytään aivan toisella tavalla baariin juomaan jäävettä kuin mies. Kyse ei myöskään ollut siitä etteivätkö naiset raitista miestä haluaisi vaan siitä ettei raittiilla miehellä ole mahdollisuuksia naisiin tutustua."
Tässä oli mun mielestä todella hyvä pointti. Iskeminen muualla kuin baarissa on melkeinpä silkka mahdottomuus.
Eiköhän se ole ihan teissä itsessänne. Jos tutustuminen naisiin tuntuu mahdottomalta muualla kuin kapakassa, niin teidän mielestännehän se sitä sitten on. Luulin että kyse on siitä, ettei mies voi olla selvinpäin kapakassa. Ihan varmasti voi olla. Eihän teidän ole pakko juoda jäävettä, ja joissain paikoissa sen litrahinta on muutes jopa enemmän kuin jonkun siiderin tai oluen.
Menkää tiskille, antakaa baarimikon sekoittaa teille mitä mielikuvituksellisin juoma, heillä on yleensä siihen ammattitaitoa (ellei ole kyse pelkästä kaljakuppilasta), mainiten, että haluatte näyttävän mutta alkoholittoman juoman. Sellaisiakin on aivan varmasti tarjolla. Kukaan ei tule nuuskimaan lasia ja arvioimaan asiakaspotentiaalianne sen perusteella.
Voisitte myös ottaa huomioon sen, ettei välttämättä nainenkaan näe mitään mahdollisuuksia löytää mies muualta kuin kapakasta. Jos kovin moni ajattelee laillanne hyvin yksioikoisesti, turhaan siellä sitten istuvat raittiit naisetkaan, vaikka jääveden litkiminen heille muka olisi sen luontevampaa.
En nyt oikein ymmärrä mitä sinä selität. Siis ainakin minusta ei ole ollenkaan mikään mahdottomuus tutustua naisiin muualla kuin kapakassa mutta nyt olikin kyse iskemisestä.
Jos ei ole hivenen huppelissa niin keskellä kirkasta päivää se iskeminen on kyllä aika varmasti tulokseton tai vaikean tuntuinen että jää suunnittelun asteelle.
minä ymmärrän koko iskemisen ideaa. Miksi pitää iskeä, mitä helkuttia se yleensä tarkoittaa.
Eikö riitä, että tekee ihmiseen niin positiivisen vaikutuksen, että hän haluaa olla seurassasi vielä seuraavankin tunnin, ja on pahoillaan, jos näin ei voi tehdä, mutta palaa luoksesi heti seuraavaksi. Eikö siinä ole suhteelle aika hyvä lähtökohta. Käsittääkseni parisuhteeseen tarvitaan kaksi siihen yhtä halukasta ihmistä, eikä niin että toisen on väenvänkään iskettävä?? toinen.
Ei varmaan muutes tuolla ajatuskuviolla edes tavoita ketään. Perinteinen kysymys: Ja ikää oli ??
kerkesin unohtaa:sääliähän te raasut kaipaatte.
Kyllä yksinäisistä miehistä suuri osa on suhteellisen raittiita. Ehkä raittius ei olekkaan syy, vaan seuraus joistain vielä "huonommista" ominaisuuksista. Esimerkiksi epäsosiaalisuus/ujous aiheuttaa kavereiden puutetta, joka taas aiheuttaa raittiutta. Tälläisiä miehiä naiset eivät lähes koskaan edes tapaa.
Raittius myös aiheuttaa kavereiden puutetta sillä kaverisuhteiden ylläpito usein tapahtuu juuri baareissa ja muualla ryyppäämisen merkeissä. Raitis mies pikkuhiljaa syrjäytyy kaveripiiristä koska ei ole mukana ryyppäämässä. Juopottelu on miesten välisissä suhteissa hyvin usein se koossapitävä voima. Myöskin opiskelijaelämässä jossa suhteet myöskin saavat usein alkunsa alkoholilla on tärkeä asema.
tosi mukavaa kun kerrankin joku avaa ihan uuden katsantokannan miehiseen maailmaan. Itseasiassa kääntäisitte sen ihan päälaelleen ellei oman tietoni perustuisi sangen pitkään empiiriseen kokemukseen miehistä ja heidän keinoistaan selvitä itsensä ja ympäristönsä kanssa.
Rohkenen kyllä vieläkin väittää, ettei edes mies syrjäydy porukoista,likipitäen tervehenkisistä ainakaan pelkästeen ryyppäämättömyyden takia.
Tai sitten tämä on täysin ikäkysymys.
no jos ei ystäviä ja suhteita ilman viinaksia saa.ni kyllä jossain on vikaa..
mistä syystä?
Hypoteettihan on, että Swartseneggerin kaltaiset ovat aina tyhmiä. Samanlainen hypoteetti on, että ns. syrjäytyneet ovat aina elämässään ongelmissa.
Itsekkin tässä ikisinkkuna voin sanoa, että eräätkin sukulaiseni luulevat minun olevan joku pahasti masentunut, alkoholisoitunut, yksinäinen ja epätoivoinen elämässään. Tosiasiassa olen raitis työssä käyvä, harrastuksia löytyy jne..
töissä ja harrastuksia????
eikös niissä sitten tapaa ystäviä ja nais-ehdokkaita...
pointti oli että eikö niitä ilman viinaksia ole eikä tule
vastaa tähän kysymykseen.
Mikä helvatun idea koko iskemisessä on. Mitä se tarkoittaa. Eikö ihmissuhteet voi alkaa tutustumisesta, viihtymisestä, toistensa seuraan palaamisesta.
Iskemisestä tulee mieleen jotku tajunnan menetys, tyrmäys, josta selvittyään ja herättyään haluaa pikaisesti poistua paikalta. Perinteisellä tyylillä ennätti/ää katsoa mihin on menossa ja minkälaisessa seurassa.
Itse en usko olevani mitään iskettävää tyyppiä, vaan kanssani pitää ihan oikeasti jutella, viettää aikaa, tuntea yhteenkuuluvuutta, ja hommat etenee kuin itsestään.
Joku repliikki voi tietysti olla hyvä alku, mutta läheks mun kämpille, tai annakko pillua ei mene läpi.
Sorry, mä olen vanhanaikainen nainen, ja ilmeisesti muihin verrattuna suorastaan vanha.
istut kapakassa, jos et ymmärrä mikä idea iskemisessä on? Eikö se ole justiin iskemistä jos joku tuntematon mies tulee tekemään sun kanssa tuttavuutta. Jos pidät miehestä, ja haluatte kumpikin tavata uudestaan tai vain seksiä, sinut on "isketty".
Siis mikä ihmis- ja maailmankuva tepillä onkaan. Ei ziisus... Missä tätä potaskaa voi opiskella?! Tai no, jätän mieluummin väliin. Se näyttää olevan nopein tie luuseriklubiin :)
on Suomessa pitkät perinteet. Kyllä niissä Tepin puheissa jotain perää on.
niin ei se mua estä istumasta kapakassa.
Paitsi etten yleensä istu kapakassa, viimeeksi kävin joskus viime keväänä moikkaamassa tuttuja ja läksin muualle.
Kiva kun selitit mitä iskeminen on. Hienoa.
Tuolla perusteella voin sanoa, että noin voi toimia muuallakin, eikä tarvi olla edes kännissä.
Mitenkäs on, kun omassa tuttavapiirissä monet käyvät pubissa juomassa kahvia, limsaa tai mehua? Ollaanko me sitten pois "maksavilta asiakkailta"? Vaikka tyhmempikin tajuaa, että aina ei ole rahaa juoda tai ei huvita juoda edes sitä yhtä alkoholipitoista... varsinkaan arkena.
Minusta se _on_ juuri tuota myönteisen vaikutuksen tekemistä, ei sen kummempaa. Ja nimenomaan potentiaalinen seurustelukumppanin tai sänkyseuran haku mielessä.
Ei raitis mies ansaitse rakkautta.
Hänen kuuluukin kärsiä joka vitun päivä, mitäs syntyi nössykäksi.
Jassoo...tätä laulua onkin laulettu jo noin kauan, eikä vieläkään aihe ole kaluttu loppuun, saati tajuttu aloituksen virheellinen päättelyketju. Sepä kertookin miehistä, tietyn tyyppisistä miehistä, paljonkin.
Laskepa huviksesi litrahinta kapakassa III-oluelle , A-oluelle ja Coca Colalle.
Veikkaanpa, että halvimmasta kalliimpaan ne menevät näin:
III-olut
A-olut
Coca Cola
Näinollen itseasiassa raittiit tuntuvat olevan baarinpitäjien rahastuskohteita.
Muuten, tunnetuin kapakkatupakoinnin puolustelija on Sedu Koskinen. Mitkä ravintolat Helsingissä EIVÄT ole hänen omistamiaan? Kyseisiä paikkoja voisi ehkä suosia...
Normaali miesasiakas kuitenkin juo illan aikana ehkä noin kuusi tuoppia olutta. Raitis asiakas sensijaan korkeintaan kaksi lasia limsaa.
Vaikka tappio raittiista miehestä tuleekin lähinnä baarinpitäjälle, heijastuu negatiivinen asenne myös asiakaskunnan suhtautumiseen. Aivan samalla tavoin kuin bussimatkustajat varmasti suhtautuvat hyvin negatiivisesti pummilla matkustajaan vaikkei hänestä suoranaisesti mitään haittaa heille olekaan.
nyt tajusin.
Sulla on uskomattoman heikko itsetunto.
Yleensä siinä vaiheessa kun omat argumentit itse asiaa kohtaan loppuvat, hyökätään vastaväittäjän persoonallisten ominaisuuksien kimppuun.
Kuitenkin jotta baarissa voisi muita ihmisiä ja naisia tavata, pitää heiltä saada jonkinlaista hyväksyntää. Ei ole kovinkaan helppoa tutustua ihmisiin joilla on hyvin negatiivinen mielikuva itsestä. Toimimalla baarin "kirjoittamattomien sääntöjen" mukaan, eli juomalla riittävästi kaljaa kuten muutkin, saavutetaan tämä hyväksyntä ja päästään tekemään tuttavuutta muihin.
jos on hitustakaan itseluottamusta,pitää itseään vähintään yhtä arvokkaana yksilönä kuin pitää muitakin tekemättä liiallisia uhrauksia.
Miten sen sitten sanoisi.. vastauksistasi päätellen joudut kestääksesi itse määrittelemäsi sosiaalisen paineen toimimaan vastoin tahtoasi.
Vai oliko poittisi alunperinkin saada joku syy ja selitys sille miksi pitää ottaa.
Miten vaan, toimi uskosi mukaan, äläkä valita.
vaihda pubia, kyllä normaaleissa baareissa voi olla selvinpäinkin ihan vapaasti,itseasiassa monissa tarjotaan kahvitkin jos on sattunut joutumaan kuskiksi.Naisia voi jututtaa ihan samalla tavalla, oli sitten huppelissa tai ei.
Ei se känni miestä tee,yleensä päinvastoin...
Se on ihan itestä kiinni,miten se ilta menee.
Taikka sitte on vaan väärässä seurassa...
Tai sit jotain muuta,mitä minä en kyllä tiedä....enkä ees luule :)
Hei, jopa minä juon radalla sen kuusi tuoppia olutta ja väkevät päälle (ne juodaan sitten ilman lantrinkia). Ja yleensä vähintään pari litraa vettä / limpparia "muuten vaan" etten tule liikaa humalaan. Taidan siis olla baarinpitäjän toiveasiakas. :=)
Raittiin miehen kuuluukin jäädä yksin.
Umpitylsä sinkku on huonointa mahdollista seuraa.
Täysin raitis(ja savuton) sinkkumies enkä juuri käy baareissa enkä muutenkaan paljoa ulkona.
Itse haluaisin täysin savuttoman ja raittiin naisen. Jos ei mistään löydy ,niin sitten ollaan ilman naista. Ei se seurustelu kuitenkaan ole pakollista.
se on sinkkunaisella, joka ei viunaksia käytä. Joskus saatan ottaa yhden siiderin tai lasillisen viiniä, mutta en sen enempää. Ja aina saan kuulla, että olen "tylsä" tms. Entinen kaverikin yritti väkisin juottaa. Hoki koko ajan, että ilo ilman viinaa on teeskentelyä. Hassua, että yleensä ne, jotka sitä alkoholia käyttää näkee eniten vaivaa toisten juomattomuudesta. Samoin, kuin ne, jotka polttaa, kokee, että tupakoivat syrjii heitä, mutta ovat itse ihan selkeesti vainoharhaisia.
lkoholia ei tarvitse käyttää ei mahda voidakaan, sillä sehän on käymistuote
Tepiä olisi kannattanut kuunella jo 14 vuotta sitten.
t. viinamies
tepi ampui itsensä.
" Täysin raitis(ja savuton) sinkkumies enkä juuri käy baareissa enkä muutenkaan paljoa ulkona. "
Hheh, potentiaalinen asiakas.
Narumyyjä
itte ainakin vedän viinaa niinku sieni ei pitäs olla siitä kiinni
Raittiit tuleeko usein käytyy lauantaidiscossa?
Se on paljolti niin että raitis ei juottolasta saa/löydä/yhytä bailaavaa Ailaa. Alkkikset valitsevat kumppaninsa vertaisryhmästään.
Toisaalta, kun pukeutuu siististi ja meneekin tankobaariin juomaan raakaa zeroa, niin kohta on kaunottaria ympärillä niin paljon että ...koville ottaa, koska pitää valita. Eivätkä kärky rahaa.
Väärin ei miehen tarvi alkoholia juora jos vaan saa suunsa auki osaa olla suora ja rehellinen .Baareihin voi mennä ja juora esim mehua tai vaikka vettä vaan.Mut tanssitaito on minun kohdallani plussaa ja tupakointikin sallittu no toki jos kovin arka olet voit ottaa lonkeron tai kaljan kunhan juot sitä hitaasti ettet umpikänniin tule sellaista kun ei kukaan halua lähelleen mut jos käyttäydyt hienosti muutama paukku ok
0len edelleen sinkku. 0len edelleen raitis.
tepi
hyvä tepi, jatka samaan malliin.
Meneehän elämä yksinkin, nynnyn pitää keksiä muuta tekemistä kuin viini, laulu womanit.
Kun mies juo naisten kanssa viinaa, mies saa naisilta seksiä. Niin yksinkertaista se on.
t. Viinamies
Olen matkustellut ja huomannut että kun ihmisiin tutustutaan niin silloin myös juodaan alkoholia. Ulkomailla oli kaikenlaisia bileitä ja kutsija joihin sain kutsun ja pöydässä oli aina alkoholia ja ruokaa. Suomessa pitää juoda alkoholia jos meinaa tutustua naisiin se on varma asia se.
Vain viinaa juomalla voi tavata naisia
Viinamies on mukana porukoissa niin ulko- kuin kotimaassa.
Raitis mies jää yksin joka paikassa.
t. viinamies