Kehittynyt (???) kulttuuri

Tämä on nyt hieman sanakikkailua, mutta yleisesti voidaa todeta että kulttuuri on aina muutostilassa ja kehittyy johonkin suuntaan. muutos toki voi olla hyvin hidasta. Niinpä jos nyt pilkkua hässien aatellaan, edustaa kulttuurin nykyinen tila sen kehityksen huippua. Eriasia on sitten onko kulttuuri esim teknologisesti kauhean edistynyt. tätä mahdoit paremminkin tarkoittaa?

kyllähän historia tuntee monta tilannetta missä takapakkia on otettu kaikilla rintamilla kulttuurin kehitystasossa.

missä siis sanotaan että vallitsevaa kulttuuria pidetään aina kehittyneimpänä?

Tuo kehitysajatus on 1700-luvun keksintö. 1600-luvulla on aloitettu ns. moderni luonnontiede, missä tarkoituksena oli ymmärtää ja järjestää kaikki luokkiin ja lakeihin (fysiikan laeista kasvien luokituksiin...). Samalla ajateltiin, että järjestys tuottaa uutta tietoa ja sitä lisäämällä pystyttäisiin parempaan.

1700-luku olikin sitten valistusajattelua ja kehitysuskoa, eli läpi löi meihinkin iskeentynyt ajatus, että tämä päivä on aina parempi kuin eilinen, sillä tietoa, taitoa, rahaa, kaikkea on enemmän.

Eli ennen tätä ihmiset uskoivat jatkuvan parantumisen sijaan, että tilanne pysyy yleisestiottaen samana, rahan, tiedon ja taidon määrä vakiona - eli jos minä rikastun, tulee sinusta köyhempi ja että kaikki mahdollinen tieto on jo olemassa jossain päin Eurooppaa.

Eli keskiajalla ajateltiin, että esim roomalainen kulttuuri ei ollut huonompi, vaan erilainen. Itse asiassa kristillistä roomalaista aikaa pidettiin nykyistä parempana, sillä silloin oli eli suurimpia kristillisiä henkilöitä, joten heidän paremmuutensa teki heidän ajastaankin paremman. (Tuolloisen ajattelun mukaan kaikki tiedettävissä oleva tieto oli jo raamatussa ja siinä kaikkein puhtaimmillaan, eikä mitään uutta voinut tulla - mitä kauemmas raamatun ajasta mentiin, sitä huonompia raamatusta tehdyt tulkinnat olivat, joten tieteellinen kehitys oli mahdotonta, koska haluttiin turvautua mahdollisimman lähellä raamattua olevaan tietoon ja tulkintaan.)

Perjaatteessa! mutta se johtuu siitä että on keksitty niin paljon uutta ja sen tähden vanhempia keksintöjä ei aina muisteta tai kunnioiteta, mutta totuus on että historiassa on monia mahtavia ja kehittyneitä kulttuureja eikä sitä muuta mikään. (ja ihmiset taitavat tykätä ajatella että he kuuluvat kehittyneimpään kulttuuriin)

kulttuuri sitä enemmän populaatiolla on aikaa muuhunkin kuin ravinnon hankkimiseen.
Jos populaation kaikki aika kuluu ravinnon hankkimiseen, niin eipä jää aikaa kulttuurin rakentamiseen.

Kehittynein kulttuuri on aina se joka on tappanut / alistanut kaikki muut.

PS. jenkeille tulee poru kun Kiina nousee muutaman kymmenen vuoden päästä.

...kulttuuri. Mielipiteistä näkee että puhutaan useimmissa ristiin asioista. Eli kertokaapa mikä tai mitä tämä kulttuuri ylipäänsä on.

Mitä suurempia energialähteitä pystytään hallitusti hyödyntämään, sitä kehittyneempi kulttuuri on.