Kun nyt tässä foorumissa tän aihepiirin alla kirjoittelee ns älykköjä ja nyt sit minäkin seassa,,:).*Siis ei älykkö.
Niin kun viimeksi kyselin traumoista niin nyt moraalista.
Tuli mieleen kun kattelin Prisma ohjelman missä matematiikot kertoivat miten olivat tyhjennelleet laskemalla kortteja joitain kasinoita, että onko se vakio että älykkäillä jotenkin moraali on höllemässä?
Kun ajattelee tunnettuja älyköitä niin aika moni on tehnyt kaikenlaista hullua ainakin nuoruudessaan.
Lahjat ja moraali eivät kait kulje käsikädessä?
Tunnen yhden kaverin joka on ihan nero omalla alallaan ja hänen nuoruutensa oli ihan rikollista, mutta ilmeisesti tarpeeksi lyöntejä ja muuta painetta yhteiskunnan puolelta sai kaverin rauhoittumaan?
Nykyään ainut mitä tekee laitonta taitaa olla krakkeri ohjelmat?
Itse tein hirveesti pommeja nuorena, Yksinkertaisia, nalli joku paineella pamahtava putki(siis putki jossa oli jotain herkästi syttyvää kuten bensa tai ruuti ja sitten pari sähkölankaa sisällä ja kun ne johdot kuumeni esimerkiksi akun virralla niin ne räjähti ja räjähdys räjäytti räjähdys aineen) Tollasia yksinkertaisia tai sinappi kaasua,Kupari suikaleita sulatettiin rikkihappoon ja siitä tuleva kaasu talteen.
Siis en ollut kriminaali ja aina olen rakastanut lähimmäisiä, mutta onko niin että älyköistä monista tulee moraalisesti lain ulkopuolella olevia?
Prisma ohjelmaa kun katsoin tuli mieleen nuoruus kun automaatio oli peleissä niin yksinkertainen että huijailin niitä.
Jotenkin tarvetta ei ollut siis rahapulaa, mutta silti kaikkea peetä tuli tehtyä.
Ehkä älykkyys ja moraali ovat toisensa pois sulkevia?
Tai älykkyys ja vastuu eivät sovi yhteen?
Jos ajattelee mun idolia Oppenheimeriä joka oli puurtaja ja uskonnollinen mystikko, niin kuitenkin hänen luomuksensa tappoi miljoonia.
Nin siis milainen moraali ja vastuu kullakin on?
No joo tää on näitä sarjassamme turhia pohdintoja yö myöhään.
Niin kun viimeksi kyselin traumoista niin nyt moraalista.
Tuli mieleen kun kattelin Prisma ohjelman missä matematiikot kertoivat miten olivat tyhjennelleet laskemalla kortteja joitain kasinoita, että onko se vakio että älykkäillä jotenkin moraali on höllemässä?
Kun ajattelee tunnettuja älyköitä niin aika moni on tehnyt kaikenlaista hullua ainakin nuoruudessaan.
Lahjat ja moraali eivät kait kulje käsikädessä?
Tunnen yhden kaverin joka on ihan nero omalla alallaan ja hänen nuoruutensa oli ihan rikollista, mutta ilmeisesti tarpeeksi lyöntejä ja muuta painetta yhteiskunnan puolelta sai kaverin rauhoittumaan?
Nykyään ainut mitä tekee laitonta taitaa olla krakkeri ohjelmat?
Itse tein hirveesti pommeja nuorena, Yksinkertaisia, nalli joku paineella pamahtava putki(siis putki jossa oli jotain herkästi syttyvää kuten bensa tai ruuti ja sitten pari sähkölankaa sisällä ja kun ne johdot kuumeni esimerkiksi akun virralla niin ne räjähti ja räjähdys räjäytti räjähdys aineen) Tollasia yksinkertaisia tai sinappi kaasua,Kupari suikaleita sulatettiin rikkihappoon ja siitä tuleva kaasu talteen.
Siis en ollut kriminaali ja aina olen rakastanut lähimmäisiä, mutta onko niin että älyköistä monista tulee moraalisesti lain ulkopuolella olevia?
Prisma ohjelmaa kun katsoin tuli mieleen nuoruus kun automaatio oli peleissä niin yksinkertainen että huijailin niitä.
Jotenkin tarvetta ei ollut siis rahapulaa, mutta silti kaikkea peetä tuli tehtyä.
Ehkä älykkyys ja moraali ovat toisensa pois sulkevia?
Tai älykkyys ja vastuu eivät sovi yhteen?
Jos ajattelee mun idolia Oppenheimeriä joka oli puurtaja ja uskonnollinen mystikko, niin kuitenkin hänen luomuksensa tappoi miljoonia.
Nin siis milainen moraali ja vastuu kullakin on?
No joo tää on näitä sarjassamme turhia pohdintoja yö myöhään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaikka lääkäreistä en noin ällin puolesta hirveesti perusta, mutta minusta malli esimerkki miten älli tai taidot ja vastuu on sekaisin.
Lääkärit tekevät abortteja ja armomurhia.
Sitten on geenimanipulaatiota joka sekoittaa vielä koko luomakunnan tai sitten pelastaa?
Niin herää kysymys lahjoista ja vastuusta.
Toi oli mielessä, mutta jäi tosta ylläolevasta kirjoittelusta.
Mua ainakin peloittaa itseäni kun ajattelen mitä voisin tehdä jos ei olisi jonkunlainen uskoon tulon antama moraali.
Ihan vakavasti kun oli lama kävi synkkiä ajatuksia mitä tehdä, mutta Herralle kitos ei tullut tehtyä.
Pitäisikö yliopistoon, vaikka siellä nyt mitään älykköjä ole niin perustaa aina joku eettinen lautakunta?
Muutenkin joku yleinen eettinen keskustelu voisi olla tervetullutta, siis silleen julkisesti että laittaisi tavallisetkin pulliaiset kuten minut ajattelemaan suunnitelmieni moraalia?
Älykkäät henkilöt haluavat kokeilla kykyjään. Jos väitetään että jokin asia on mahdoton tehdä, niin älyköiden kiinnostus asian ratkaisemiseen herää samantien.
että on paljolti kyse älykkäiden turhaantumisesta yksinkertaiseen länsimaiseen kulutusyhteiskuntaan. TV ja lehdet suoltavat yksinkertaista massaviihdettä, koulussa on liian vähän soveltamista ja muutoinkin liian helppoa, yleiset keskustelunaiheet ovat yksinkertaisia ja vapaa-ajalla ihmiset, etenkin nuoret keskittyvät lähinnä päättömään juhlimiseen älyllisten ongelmien pohtimisen sijaan.
Itselläni on tällaista turhautumista ollut muistaakseni ehkä noin 12-vuotiaasta asti. Ala-asteella odotin kovasti yläasteelle pääsemistä, koska kuvittelin, että se tarjoaisi hieman enemmän haasteita ja mielenkiintoista opiskelua. Samoja odotuksia minulla oli lukiosta ja taas petyin.
Nyt olen abiturientti ja odottelen elämää lukion jälkeen. Ehkä vihdoinkin jotain älyllisiä haasteita luvassa? Perinteinen nuorisokulttuuri ei ole minua myöskään koskaan vetänyt (=kännääminen, bilettäminen ym. riehuminen). Nörttiporukassani keskustelemme lähinnä tieteistä, taiteista, yhteiskunnasta ja ihmisestä tavallisten spontaanien aiheiden lisäksi. Moottorit, urheilu ja naisten iskeminen (en ole kiinnostunut irtosuhteista) ovat harvoin poikaporukassamme aiheina.
että odotat yhteiskunnan tarjoavan sinulle haasteita ja kiinnostavaa tehtävää. Suomen yhteiskunta on rakennettu tasapäistämään kaikki kansalaiset. Joten parasta on vain alkaa aktiivisesti itse etsimään mielenkiintoisia haasteita, joiden parissa ei ehdi turhautumaan.
Kaikki tuntemani älyköt, jotka ovat alansa huippuja, ovat kiinnostuneet alastaan erittäin nuorina alle kymmenvuotiaina.
"onko se vakio että älykkäillä jotenkin moraali on höllemässä? "
Miksi voittaminen ois ollu moraalitonta?
Jos sillon oli ollut jo voimassa sääntö, että pitää pelata eikä saa laskea, ni se on eri juttu... mutta oliko?
Äh, en jaksa lukea loppuun, kun on niin kökköä tekstiäkin... sanajärjestys kauhea...jne.
Kun asia on kuitenkin päivänselvä! On olemassa moraali ja sitten on olemassa älykkyys. Kaikilla on näitä eri määrä. Joillakin molempia paljon, joillakin vaan toista... ihan normaalia.
Kyllä laskeminen on väärin korttia pelatessa.
Pelit ei ole tarkoitettu huijattaviksi.
Kun itse opettelin yhden koneen pyörimisjärjestyksen ja tyhjensin sen koneen, niin kyllä siinä omatunto kolkutti.
Ai sanajärjestys outo?
No joo, joutuisitpa kuunteleen puhetta.
Kieltämättä kait se sit on outo, mutta mensalainen silti.
"Kyllä laskeminen on väärin korttia pelatessa. "
Miksi?? Eikös kaikenlainen kortinkin pelaaminen perustu siihen, että yrität miettiä mikä kortti tulee seuraavaksi, tai mikä kortti vastustajallasi on piilossa. Kaikki tuollainen arvaaminenhan on tavallaan todennäköisyyksien laskemista?? Eikös siis arvaaminen aina perustu laskemiseen??
"Pelit ei ole tarkoitettu huijattaviksi. "
Mun mielestä pelit on tarkoitettu nautittavaksi ja viihdykkeeksi. Toiset tekee sitä tosin ammattimaisesti. Huijausta en tietenkään hyväksy!
"Kun itse opettelin yhden koneen pyörimisjärjestyksen ja tyhjensin sen koneen, niin kyllä siinä omatunto kolkutti."
Omatunto on omatunto. Hyvä että sulla sellainen on. Olet sit hyvinkin järkevä.
"Ai sanajärjestys outo?
No joo, joutuisitpa kuunteleen puhetta. "
Olishan sekin varmasti kokemus. ;) Kirjoittamaan täytyy opetella, ei se sen kummempaa ole... ei sitä kukaan osaa harjoittelematta, vaikka kuinka olisi fiksu.
"Kieltämättä kait se sit on outo, mutta mensalainen silti. "
Ei kaikessa voi olla hyvä vaikka oliskin mensalainen... ;)
Äly ja moraali ovat sen verran eri tason kategorioita, etteivät asu samassa lokerossa niin sitten millään. Vaikuttavat parhaimmillaankin toisiinsa vain välillisesti.
Äly on arvovapaa käsite, moraalin kannalta yhtä irrelevantti kuin kengän numero. To be or not to be, god doesn´t give damn.
ps. Skarpilla lienee vähemmän tekosyitä ilkeään temppuiluun, tulee mieleen yksi joka on pois laskuista.
Itse ajattelisin ennemmin niin, että älykkyys ja moraali eivät korreloi keskenään kumpaankaan suuntaan: positiivisesti tai negatiivisesti. Älykäs voi olla moraaliltaan hyvä tai huono. Sama koskee vähemmän älykästä.
Ehkä älykkäät rikolliset vain ovat monien mielestä kiehtovia, ja siksi syntyy kuva älyn epämoraalisuudesta...
Ajatellaanpas tälläistä tilannetta.
Nyt on geenimanipulaatiolla mahdollista tehdä sellainen kala että se voisi syödä pikkukalat ja koko meri tyhjenisi.
Uskoisin että ei tarvitsisi olla kummoinen elektromikroskooppi ja laboratorio.
Luulisin että itsekkin pystyisin moiseen.
Äly on, mutta moraali estää.
Olisi paljon muutakin ja jos käyttäisi lahjojaan eikä liikaa miettisi vastuuta niin mihin sitä itsekukin pystyisi?
Kyllä mua pikkasen peloittaa.
Internetinkin voisi kuka tahansa joka osaa pikkasen ohjelmoida ylikuormittaa ja kaataa.
Tekee vaan sellaisen silmukan että,,,,äh, mutta,
Kuten aiemmin kirjoitin niin vähän on kirjoittelua ja pähkäilyä aiheesta:Älykkyys ja vastuu.
Oikeesti samaa mieltä.
Kyllä jos älykkyysosamäärä on yli 150 niin sellaisen henkilön pitäisi pohtia kuinka lahjojaan käyttää.
Nyt kun jotkut on kirjoittaneet, ei älyllä ja moraalilla ole tekemistä keskenään, niin se on lyhytnäköistä.
Einstein ja nobelistit useasti pohtivat ja peräänkuuluttavat moraalikeskusteluita.
Nyt tuntuu kaikilla olevan vaan kiire.
Näistäkin älykkäistä kun täällä on kirjoitellut harva edes ajattelee moraalista vastuutaan.
käyttö moraalitonta, joten mikä tänään mielletään moraalittomaksi ei mahdollisesti tulevaisuudessa. Lestadiolaisille TV on moraaliton kapistus, onkos se sinulle?
Moraaliton huulipunan käyttö?
No joo ainakin sellanen tosi tumman punainen ois saanut olla kiellossa.
Mutta tosta vastuusta ja moraalista.
Kyllä jos geenimanipulaatiolla teen kalalajikkeen joka syö muut kalat ja päästän sen mereen on jo pikkasen isompi asia.
Tietysti moraalisista rajoista olisi hyvä keskustella myös huulipunan osalta.
Moraalikysymyshän on periaatteessa aina sama oli kyseessä iso tai pieni asia.
Mikä sitten määrittää moraalin?
Ei ainakaan lait kun tekniikka jyllää lainsäädöksi edellä valovuoden.
En tiedä onko sellaista lakia joka kieltäisi kehittämästä kalalajin joka tuhoaisi meret?
Televisiota ei ole, mutta tietokoneessa televisiokortti. Sateliittikanavien purkukoodeja ei ole, eikä kaapeliohjelmien. Moraalinen kysymys tulisiko maksaa töllö lupa jos katsoo muita kuin Suomen ohjelmistoa?
Jos katson vain internetin välityksellä nettitelevisiota?
Onko tietokone televisio jos siinä on telkkakortti?
Filmejä ei saa ladata eikä jakaa, mutta videolle saa ottaa ja videoita voit lahjoittaa, en tiedä saako itse nauhoitettuja videoita myydä?
Kaikenlaisten turhien moraalisten kysymysten kanssa sitä päivittäin joutuu tekemisiin.
c:run dir;
if;dir sws:
"Kyllä jos geenimanipulaatiolla teen kalalajikkeen joka syö muut kalat ja päästän sen mereen on jo pikkasen isompi asia. "
Tuollaistakin jo on paljon tapahtunut...
Ihmiset vain on yleensä moraalittomia! Vain osa fiksuista ajattelee ihmiskunnan hyvää. Suurin osa napittaa vain omaa napaansa.
katsoo kyllä omaa napaa, mutta samalla auttaa ihmiskuntaa erittäin tehokkaasti.
Auttaa tai tuhoaa koko peen?
Älykkäät joutuvat kyllä useammin moraalisten ongelmien parissa tappelamaan kuin muut.
Esimerkiksi Venäjältä yhteen tuttuuni otetaan säännöllisesti yhteyttä ja kysellään firman asioita.
Hän on tiedottanut eteenpäin että sellaista tapahtuu.
Venäjällä fiksuimmat menevät mafian palvelukseen.
Kyllä tässä itsekkin ajattelee välillä, että mitä jos käyttäisi älyään väärin, mutta moraalinen vastuu onneksi estää.
Moni kuitenkin puurtaa jossain laboratoriossa ajattelematta koskaan mihin heidän keksintönsä voivat johtaa.
Sairaaloissa taitaa olla eettinen työryhmä tai millä nimellä meneekin, joka miettii näitä kysymyksiä. Sekin on suljettu piiri ja sinne ei sitten muut pääse kuulemaan.
Muutenkin raivostuttaa kun Otaniemessä ja muissa paikoissa ei pääse tavalliset kansalaiset ollenkaan vaikuttamaan tai ottamaan kantaa mihinkään.
Raivostuttaa siksi, että minunkin veroeuroilla ne siellä töissä on.
Ns, julkisia laitoksia.
Sairaaloiden rahankäytöstä ei tiedä kukaan, viimeksi oliko Jorvista lopetettiin porukka joka pääsi selville tutkimusrahojen menosta vääriin taskuihin. Hitto vaikka sekin on julkinen laitos?
Entäs vankilat ja koulut?
Ne kaksi mitkä voi hyvin rinnastaa toisiinsa:).
No juu mutta koulukirjat on täynnä soopaa ja vankiloissa terrorisoi jengit.
Julkisia verosenteillä pyöritettäviä laitoksia, mutta kukaan tavallinen pulliainen ei voi mitenkään vaikuttaa.
Anabomberilla olisi töitä Suomessa.
No moraali ja äly ilmeisesti ovat toisensa poissulkevia.
Sen vuoksi joku avoin foorumi missä voisi käsitellä muutkin kuin eduskunnan porukka asioita olisi tervetullut.