väli komenttisi ärsyttävät. työsi on kyllä hyvin tärkeää mutta voisitko olla vähemmän ärsyttävä?
Asafoetida ärsyttää
usein täällä käyvä
601992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
mutta ei kannata ärsyyntyä, sillä hän ei voi sille mitään, kun on kasvissyöjä ja hänellä esiintyy erilaisista puutostiloista johtuvia käyttäytymishäiriöitä.
Sinun kannattaisi tosiaan käydä puhumassa jollekin tuosta kompleksistasi, Kiril. Ensi alkuun voisit vaikka lukea muutamia nettisivuja:
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
http://www.tampere.fi/terveyspalvelut/mielenterveys/priorisointi/persoonallisuushairiot.html
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=336
http://studiamedia.tut.fi/lehdet/20022301/etusivu_3.shtml
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2002/261102_e.htm
Näillä päässet alkuun.
Ja sheriffistämme... Minua ei ärsytä, kärkevä hän on, mutta se ei haittaa jos osaa perustella kommenttinssa. Kärkevyys ilman perusteita on lapsellista jankkaamista. Niillä, joilla on pointti, on oikeus olla sarkastisia. Tätä mieltä minä olen.
Sinun kannattaisi tosiaan käydä puhumassa jollekin tuosta kompleksistasi, Kiril. Ensi alkuun voisit vaikka lukea muutamia nettisivuja:
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=180&valikko=2
http://www.tampere.fi/terveyspalvelut/mielenterveys/priorisointi/persoonallisuushairiot.html
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=336
http://studiamedia.tut.fi/lehdet/20022301/etusivu_3.shtml
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2002/261102_e.htm
Näillä päässet alkuun.
Ja sheriffistämme... Minua ei ärsytä, kärkevä hän on, mutta se ei haittaa jos osaa perustella kommenttinssa. Kärkevyys ilman perusteita on lapsellista jankkaamista. Niillä, joilla on pointti, on oikeus olla sarkastisia. Tätä mieltä minä olen.
Täällä on massapostitusta, minulta poistit toisen kun oli kaksi
tuli muutettua aika radikaalisti noin vuosi sitten. Olen itse O =Lihansyöjä. O veriryhmä on periytynyt ihmisen ensimmäiseltä näyttämölle astumiselta.. siis eli kun ihminen oli metsästäjä lihansyöjä. Eli märehtiminen ehkä sopii joillekkin ei minulle.
Terveyteni hoheni kaikilla alueilla nopeasti kun muutin ruokavaliota. Jätin pois jauhot, leivät, pastat, kastikkeet, vähensin maitotuotteet ja perunat minimiin. Osan kasviksista jätin myös pois. Laihduin, turvotus/kivut/unettomuus/masennus/ym.ym.hävisivät
Syön punaista lihaa (ei sikaa) esim.nautaa paljon, paljon kalaa, kanaa, juureksia ja kasviksia hillitysti, hedelmiä.
Tarkoitus lienee että me (ME!) täällä keskustellaan, ja hän lähinnä valvoo.
Atkinsin kuoleman syistäkin menee tahdittomasti sepittämään sitä samaa vanhaa valhetta.
Jos tämä peli jatkuu, tulee lihapuolen ihmisiä jäämään pelistä pois. Toisaalta, ainahan voidaan mennä tuonne karpit-sivuille, siellä kuulema ei tule tällainen ranttali-meininki kysymykseenkään.
Hän on samanlainen kuin Sinäkin, jolle joutuu vääntämään rautalangasta ja selittämään kahteen kertaan ennenkuin menee perille ja sitten saakin taas huomata, ettei mennytkään. Ette te kumpikaan osaa perustella mitään, kunhan jankkaatte ja sotkette selviä asioita.
Mitä olet minulle joutunut vääntämään rautalangasta? Miksi et itse vastaa kysymyksiin, joita sinulle esitetään?
Mikä asia minulle ei ole mennyt perille? Minusta se olet sinä, joka ei suostu hyväksymään tosiasioita (sitä, että myös normaalilla ruokavaliolla voi olla ilman ongelmia tai sitä, että Heikkilän dieetti voi olla vaarallinen. Vai eikö yksi tapaus ole tarpeeksi? Kuinka monen on jouduttava sairaalaan tai kuoltava, että se riittää?).
Arvostaisin kovasti jos tällä kertaa oikeasti vastaisit näihin kysymyksiin ja konkreettisesti. Kiitos.
Minä olen jokaisen väitteeni perustellut, ole ystävällinen ja kerro uudestaan jos jotakin on jäänyt perustelematta. Teen sen nimittäin mielelläni uudestaan. :-)
että taas jatkat tota samaa jankutusta. Olen jo vastannut monta kertaa ja en suostu tällaiseen Asafoetida/Aloittaja pelleilyyn. Jos te ette ymmärrä niin en voi mitään. Heikkilän dieetin vaarallisuusväitteeseen olen vastannut jo, ja se ei edes edellyttäisi vastausta, koska se on jo lähtökohdiltaan täysin typerä, ihan kirjoittajansa mukainen.
Tästä lähtien vastaan Teille vain asiallisesti esitettyihin kysymyksiin tai perusteltuihin kommentteihin omiin kirjoituksiini. Alatyylin kommentit ja typerät linkkisuositukset jätän kommentoimatta.
Vaikka tyylisi menee nyt vähän liian pitkälle (typerykseksi haukkuminen, se ON alatyylistä
mutta menköön nyt), niin kysyn sitten asiallisesti muutaman asian, joihin toivon vastauksia Sinulta.
1) Onko Heikkilän dieetti ainoa oikea?
2) Oletko kokeillut olla ilman lihaa?
3) Mikä on se asia, jota _minä_ en ole tajunnut?
4) Minä jouduin sairaalaan Heikkilän dieetin seurauksena, miksi tämä ei riitä todistamaan että ko. dieetti on minulle vaarallinen?
5) Sairastatko ortoreksiaa?
6) Jos ihminen syö kevyttuotteita, käyttää vehnää, perunaa jne, voi hyvin, jaksaa ja kaikki arvot ovat kunnossa, niin pitääkö hänen siirtyä Heikkilän dieetille, ihan varmuuden vuoksi?
Kaunis kiitos jo etukäteen!
1) Ei
2) En, enkä halua, koska liha on hyvää ja terveellistä
3) Niitä on monta, lue vanhoja tekstejä
4) Syyt oli muualla, ei Heikkilän dieetissä
5) En
6) Ei
.......
Eilisessä keskustelussa huomasin, että samaan keskusteluun minulle vastasi ensin Asafoetida ja seuraavaan Aloittaja. Unohtui varmaan vaihtaa nimimerkki. Tyyli on sama.
Jos olet huomannut, niin minä kirjoitan omalla naamallani. Toisin kuin eräät...
1. heikkilän dieetti ei ole kaikille ainoa ja oikea, muitakin tapoja on laihtumiselle, näin hän toteaa kirjoissaan itsekin
2. en ole kokeillut eikä mitään tarvetta eikä halua kun voin aivan erinomaisen loistavasti kaikilta osin
3. en tiedä kun en ole seurannut
4. jos noin kävi niin ei sulle sopiva. kertoisitko mitä sulle siinä tapahtui että sairaalaan jouduit? kiinnostais tosiaan! ei ole aikaa lueskella näitä josko se täällä jossain jo on.
5. en minä ainakaan sairasta. enkä sairasta mitään muutakaan. kertakaikkisen mitään.
6. ei tietenkään pidä siirtyä silloin. ja näin sanoo po lääkäri kirjoissaan! miksi pitäis "korjata jotain jos ei ole rikki"
teettää... Vainoharhaisuutta. Tuttua minulle, eksäni oli ihan samanlainen, narsisti ja ortorektikko. Hän tosin haki sittemmin apua ongelmaansa, kun kaikki hajosi käsiin.
Miksi sitten väität, että _tarvitset_ lihaa, jos et ole kokeillut olla ilman? En väitä, etteikö näin voisi olla, mutta itse ajattelin muinoin samoin kunnes todistin itselleni, että olin väärässä.
Jos kaikkien ei mielestäsi tarvitse noudattaa Heikkilää, miksi jaat vinkkejäsi ja tuputat omaa ruokavaliotasi silloinkin kun sitä ei kysytä, ottamatta selvää onko ihmisellä ongelmia tai tarvettaa muutta mitään. Esimerkkinä mm. kysymys jälkiruokapalstalla, siinähän kysyttiin yhtä tiettyä ohjetta ja sinä heti vastasit, että banaani ja sokeri ovat pahoja eikä niitä pitäisi syödä lainkaan?
Mihin pohjaat diagnoosisi minun äkillisestä sairastumisesta? Olivatko minua hoitaneet lääkärit väärässä?
Kiitos taas!
minulla ei ole missään vaiheessa ollut tarvetta laihduttaa. Verenpaineeni on 58/80, lepopulssini 42, kolesteroliarvot 1,7 ja 2 välillä jos oikein muistan. Pituutta minulla on 165 ja painoa n. 50-55 (riippuu treenikauden kohdasta).
Isäni (himourheilija hänkin) kokeili Heikkilää ja voi hyvin, pieni vararengaskin katosi vyötäröltä. Päätin minäkin kokeilla, vaikka aikaisemmin olin kokeillut hiilareiden vähentämistä huonoin seurauksin (pyörtyilyä, migreeniä jne). En tiedä mitä tapahtui, mutta jo muutaman päivän jälkeen treeni ei kulkenut, päätä särki ja olo oli täysin voimaton. Silmissä musteni vähän väliä ja pyörryin useamman kerran treenin aikana. Sitten nousi kuume, joka pysyi 39,7 asteessa kolme päivää. Siitä sitten sairaalaan ja kun kerroin mitä olen syönyt, minua käskettiin heti palaamaan entiseen. Ok, syy jäi siinä mielessä epäselväksi, että sydän oli se, missä mätti, mutta johtuiko se kuumeesta vai toisinpäin ja mistä kaikki johtui alunperin ei ole varmaa, mutta varmaa on se, että kun palasin entiseen, paranin eikä sittemmin näitä ongelmia ole ollut.
Miksi kokeilisin kun suorastaan rakastan lihaa ja hyviä pihvejä kermakastikkeella. Porsaan ja poronkielet on myös suurta herkkua, kuten lampaankyljykset. Elimistö suorastaan huutaa lihaa.
Tämä on keskustelupalsta, jossa pitäisi voida kirjoittaa vapaasti ilman että kysytään mitään. Ei se ole tuputtamista, eikä sitä tarvitse noudattaa, jos ei halua.
Ei tämä palsta niin toimi, että otetaan selvää onko ihmisellä ongelmia. Näitä lukee satoja ihmisiä ja joku voi saada idean ja huomata, että tuossa on jotain. Niin minäkin olen saanut vinkkejä muilta.
On vaikea kuvitella, että Heikkilän dieetti, joka perustuu luonnollisiin ruoka-aineisiin ja kaiken keinotekoisen välttämiseen, voisi aiheuttaa äkillistä sairautta.
Kerro yksityiskohtaisesti, miten lääkärit päätyivät diagnoosiin. Mikä Heikkilän dieetissä oli se vaikuttava tekijä tai tekijät, jotka aiheuttivat sairastumisen?
Jos väität tuollaista Heikkilää vastaan, että se dieetti on hengenvaarallinen, niin olet kyllä selityksen velkaa. Se on nimittäin aika raskas syyte.
tuon Aloittaja=Asafoetida -jutun. Siinä ei ole perää ja se pitäisi jokaisen normaalin ihmisen huomata, ei voi olla niin sokea lukija ettei huomaa eroa...
En ole väittänyt, että Heikkilän dieetti on vaarallinen. Olen sanonut, että se VOI sitä olla. Itse tein siinä virheen, että lähdin sitä kokeilemaan, vaikka mitään ongelmaa ei ollut. Tämän olen jo aiemmin sanonut. Ja tällaisessa tilanteessa siitä voi olla haittaa.
Minä tarvitsen enemmän hiilihydraatteja ja energiaa kuin mitä Heikkilän dieetillä sain. Pelkästään hiilihydraattien vähentäminen romahduttaa verenpaineeni. Tämän olen testannut jo useampaan otteeseen, joten minulle ainakin se riittää todisteeksi siitä, että tarvitsen hiilareita. Monet urheilijat tarvitsevat. Sohvaperunat toki vähemmän.
Ja toki olen huolissani tuosta tuputtamisesta, sillä siinä voi pian käydä niin, että joku onneton kokeilee ohjeitasi, vaikka ei tarvitse apua missään. Eikös näin ole? Jos tuputat ja tunget, pitäisi sinun myös muistaa mainita, että kannattaa kokeilla VAIN, JOS ON ONGELMIA. Ei muuten.
Miksi kokeilisit olla ilman lihaa? Esim siksi, että vasta sitten voisit todella sanoa, että _tarvitset_ sitä. Siihen saakka sinun pitää sanoa, että LUULET NIIN. Joidenkin elimistö huutaa viinaa ja tupakkaa, mutta ei se vielä tarkoita, että elimistö niitä tarvitsisi.
Minä muuten uskallan väittää, että MIKÄ TAHANSA "HUUHAADIEETTI" voi olla hengenvaarallinen. Itse en luottaisi kuin virallisesti suositeltuihin, enkä niihinkään sataprosenttisesti. Katsos kun ihmiset ovat y k s i l ö i t ä. Tiedän, että jotkut ihmiset tarvitsevat nyt vaikka sitten sitä lihaa ja toiset eivät. Toiset voivat juoda maitoa, toiset eivät. Edelleen on allergioita ja imeytymishäiriöitä. Ja niin edelleen. Siksi on edesvastuuntonta markkinoida MITÄÄN ruokavaliota tuolla sinun tavallasi.
koska, viestit ei mene läpi, vai onko tämä kiusantekoa?
Minä olen kirjoittanut ja kysynyt nyt ihan asiallisesti. Ei ole minun syyni, jos kirjoitat ristiriitaisia asioita ja puhut itsesi pussiin. Kunhan nyt tarjosin tilaisuuden vähän korjata tilannetta...
Se, että aina tällaisessa tilanteessa nouset jalustalle, syytät alatyylisyydestä tai tyhmyydestä ja kieltäydyt jatkamasta keskustelua, kertoo vain ja ainoastaan siitä, että et itsekään tiedä enää mitä sanoa. Ei tätä muulla tavalla voi tulkita. Paitsi ehkä juuri kiusanteoksi.
ok, kiitti.
no, on sulla aika alhainen verenpaine..mulla on jokseenkin 70/115 paikkeilla
ja lepopulssikin. itselläni 52 paikkeilla. olen vaan tällanen kuntourheilija omiksi tarpeiksi.
minkähän ikäinen olet ja mitä urheilet, siis jos saa olla utelias?
eipä sitten ollut sinun juttusi, ei todella. ja kun ei sulla ollut varsinaista tarvettakaan?
- - mikä ei tee heikkilästä huonoa vaihtoehtoa joillekin toisille. aika monille itseasiassa. muttei tosiaankaan ole kaikkien hommaa. eikä ole tarkotuskaan.
itsellä on kauheita kokemuksia herbalife hommista. en syöny juuri mitään mutta kuntoilin ja rehkin aivan hirveästi veren maku suussa. läskit lähti ihan silmissä, mutta hyvä ettei henkikin..
mistä lie kuume johtui jäänee mysteeriksi..
myös heikkilä toteaa että alussa voi tulla rajujakin oireita eli että olis hyvä olla lääkärin valvonnassa. jokainenhan sitä kuntonsa ja terveytensä tietää.
perusterveet uskaltanee kokeilla dieettiä tuosta vaan. ja aina parempi, ja vaikka ihan mielenkiinnosta, jos on ennen ja jälkeen arvot kolesteroleista jne.
Minulla ei ole mitään Heikkilää vastaan, hän vaikuttaa hyvältä ja asiantuntevalta tyypiltä ja takuulla hänen dieettinsä on auttanut monia. Isäänikin, vaikka hänelläkään ei varsinaisesti ollut mitään korjattavaa.
Minä vain olen - kiitos fanaattisen psykopaatti-eksäni - todella allerginen "ainoille oikeille totuuksille". Ja olen ärsyyntynyt Kirilistä siksi, että hän tunkee vastaamaan ja tuputtamaan omia "älä koskaan syö banaania" -kommenttejaan jopa viattomiin jälkiruokakeskusteluihin.
Jokainen tyylillään, minun viestini on, että kannattaa kokeilla, mutta kuunnella ennen kaikkea kehoaan! Joidenkin (kuten minun) pitää ja kannattaa syödä lakritsia ja salmiakkia, se on ihan lääkärin ohje. Ja toisten ei, joillekin sopii joku ja toiselle ei. Jaetaan kokemuksia, mutta ei leikitä Jumalaa.
Katso kiril peiliin!!! ja voisit jättää tollaiset perättömät kommentit ihmisesta, jota et tunne(sheriffi). Miten voit kertoa hänestä jotain sellaista, joka ei ole totta. Vika on nyt sinussa.
viesti johon vastasit ei ole kirilin kynästä, sinä pyllynnuolija. seriffi on asiaton, tahditon, täynnä itseään ja tuo itseään ja mielipiteitään jatkuvasti esiin.
lue uudestaan: foorumi ON meille. seriffi on töissä.
samoin kuin poliisit tai järkkärit - paikalla tarvittaessa, ei joka välissä sössimässä.
asiatonta ellei peräti seuraamuksellista oli mm atkinsin kuoleman retostelu.
Niin varmaan! :D Pari päivää sitten kiril oli tekemässä minusta Asafoetidaa.
Kukas laitetaan seuraavaksi? :D :D
väitti ensin Atkinsin kuolleen sydäninfarktiin. Kun asia hänelle oikaistiin, niin seuraavaksi hän väitti Atkinsin olleen lihava. Sitten väitti ettei ollut koomassa kuin muutaman päivän jne. Tämä sheriffi vaan käyttää valtaansa ja ei salli itsensä arvostelua ja hän estää tarvittaessa viestien lähettämisen. Itse hän voi kirjoittaa mitä tahansa, me ei pystytä estämään häntä.
Ensinnäkin, en voi estää viestien lähettämistä.
Toisekseen, kukaan ei tiedä mihin Atkins kuoli, koska ruumiinavausta ei tehty.
Kolmanneksi, hän oli koomassa 8 tai 9 päivää.
Neljänneksi, kukaan ei voi koomassa kerätä kolmea litraa nestettä päivässä.
Viidenneksi, olen sallinut kaiken itseni arvostelun. Jaa, taisin poistaa yhden monista psyykenlääke- tai verensokeriherjauksistasi, mutta niin olen tehnyt kaikkien muidenkin samanlaisten viestiesi suhteen, muille osoitettuna.
Jälleen kerran, valita ylläpidolle äläkä mussuta ja kiukuttele.
Niin, olen kirjoitellut tänne ainakin 5 tai 6 vuotta ja aion sitä jatkaa. Kirjoitan 'Asafoetidana', en sheriffinä, kaikesta muusta paitsi sääntö- ja keskustelutapa-asioista. Näiden suhteen esim. Kirilin jatkuvat aggressiviset henkilökohtaisuudet ja 'lääketieteelliset neuvot' ovat täysin sopimattomia.
estää, koska ruutuun tulee teksti "Olet jo lähettänyt samansisältöisen viestin" vaikka ei ole lähetetty. Asafoetida=Aloittaja viestit eivät menneet läpi. Muut menivät. Ehkä et voi estää viestien lähettämistä, mutta niiden esiintulemiseen voit vaikuttaa. Eli ne ei näy missään.
on piilomainontaa. Kyseessähän on tuote.
neuvot ja lääketieteelliset, tulevat yleensä suunnalta Asafoetida/Aloittaja. Ei minulta. En mene henkilökohtaisuuksiin niinkuin eräät muut, joilta sanat loppuu. Minä herätän vain keskustelua ja jos jotain sheriffiä se ei miellytä, niin en voi mitään.
Kuinkahan monelle olet jo suositellut psyykenlääkkeitä, kuinka monen verensokeritasapainoa 'analysoinut'?
Ja nyt viimeisen kerran: Aloittaja on joku muu henkilö, en minä.
Asafoetida on mauste, Ferula asafoetida-kasvin kuivattu maitiaisneste.
Lakkaa tekemästä itseäsi naurettavaksi.
kaksi marjaa. Samanlaisia kasvispellejä molemmat, mutta minä en teitä erota, koska olette samanlaisia.
olet. Sinut voisi yhdistää moneen muuhunkin nimimerkkiin. Yleensä kiihtyminen täällä keskusteluissa viittaa verensokerin häiriintymiseen.
Sinullahan se verensokeri eniten heittelee, ainakin jos tuolla sinun tavallasi katsotaan. Otahan kulta pieni välillä vähän rennommin, elämä on kumminkin ihan kivaa, kun sen oikein oivaltaa! :-)
rennosti ja elämä on ihan kivaa. Milloin Asafoetida/Aloittaja oivaltaa sen?
Niin, keskustelutyylisi on todellakin alapuolella kaiken arvostelun. Onkohan ne psyykenlääkkeet ottamatta taas vai tuliko avattua kossupullo liian aikaisin? (Jatkan vain tyyliäsi...)
Se on sama laulu taas menossa. Ei voi mitään.
Eläinrasvat eivät ole tainneet olla hyväksi mielenterveydellesi.
Eläinrasvat ovat hyväksi aivotoiminnoille, joten tämänkaltaiset provokaatiot eivät vaikuta.
Katsoin Aloittajan galleriasivua ja voin vakuuttaa, etten todellakaan ole viehättävä nuori nainen, vaan yli viisikymppinen ruma mies.
Jos tuo oli provokaatio, olet itse niiden varsinainen harrastaja! (Ja tehosihan se...)
Olet sinä Asafoetida vain aikamoinen taituri, kun samaan aikaan pystyt olemaan kahdella nimimerkillä kirjautuneena ja vielä kirjoittamaan samaan aikaan niillä viestejä! Hehheh... Voi Kiril -parkaa, jos hänen hampaisiinsa joutuu, on heti yhtä ja samaa tyyppiä. Eihän Heikkilän linjasta voi toki poiketa kuin vain yksi ainoa ihminen!
en tiedä meneekö tämä minun tai kirilin huonon suomen kielen taidon piikkiin mutta minulle se sanoi kerran "... tiedät sen hyvin asafoetida=aloittaja".
minä ainakin ymmärsin niin että se puhutteli minua asafoetidana/aloittajana.
Onkohan joku valittanut sheriffille Kirilistä, ja SIKSI sheriffi alkoi osallistua keskusteluun näinkin aktiivisesti.
Ihailen kuitenkin, kaikesta huolimatta, sheriffin taitoa väitellä suuttumatta, onnistua kuitenkin rakentavasti mutta päättäväisesti kertomaan, miksi jokin tapa palstoilla on hyvä, ja jokin toinen huono.
Joskus meille kirjoittajille nimittäin käy niin, että omat paineet ja pelot lyövät läpi rivien välistä. Joillakin voi olla syynä yksinäisyys, joillakin joku muu asia taustalla. Siksi on hyvä, että annetaan joskus mennä ulos toisesta korvasta, kun joku käy kuumana.
Pahinta kaikessa on tietysti se, että tunnekuohu voi johtaa turmiolliseen sortumiseen ylimääräisiin hiilihydraatteihin, sillä viikonlopun viinipullo on jo jäähdytettynä ja kaapissa sipsejä ja suklaata, jotka oli tarkoitettu lauantai-illan vieraille. :(
Näyttää olevan salaliittoteorian kyhäily lisääntymään päin täällä. Kiril oli vähän aika takaperin otaksumassa minuakin Asafoetidaksi.
Ei olisi uskonut, että joku muukin menee tuohon salaliittoteoretisointiin.
Jos sinulla muuten on muutakin kuin mutua todisteena siitä, että sheriffi operoi täällä kahdella (tai useammalla) nimimerkillä jotenkin epäeettisesti, niin esitäpä ne sitten.
että syy ei olisikaan verensokerissa, vaan yksinkertaisesti siitä että sinun yksitoikkoinen jankutuksesi päivästä päivään ja kuukaudesta kuukauteen, kävisi pikkuhiljaa v......n. Pikkupoikana pikuveljeni yhteen aikaan sanoi kaikkeen: "Heti luuli kumihuuli". Muutaman viikon päästä se sitten sai turpaan. Oliko kysymys kenties verensokerini heilahtelusta? Ja ihan oikeasti, jaksaako mitään jankutusta kuunnella määräänsä enempää?
että nopeasti se verensokerin heilahdus tapahtuu. Ensin aivan ok tila ja sekunnin kuluttua verensokeri pielessä...
mielenterveysongelmainen ei välttämättä itse sitä tajua.
Taitaa nähdä vähän joka toisen Asafoetida/Aloittajana.
Vaikka en kirjautuneena ollutkaan. Ärsyynnyin vain niin paljon Kirilin syyttelystä, joten yritin toisellakin tavalla todistaa että minä olen minä enkä kukaan muu. Ja että hän on naurettava.
Ja tämä ON todella naurettavaa, Kirilin vainoharhaisuuden takia palsta on mennyt lähes joka keskustelussa arvailupeliksi ja väittelyksi eikä enää voi juuri keskustelupalstasta puhua...
Minä en usko, että sheriffillä on mitään tarvetta operoida kahdella nimimerkillä, mutta Kirilistä en menisi takuuseen :) Kirilin todistehan oli se, että kun vihdoin hänkin tajusi sheriffin olevan mies (asia, jolle olin hihitellyt jo kauemmin mutta en halunnut paljastaa), hän alkoi väittää, että minun kuvani on sheriffin vaimon tai siskon kuva! Vaikka olen ilmoittanut jo nimenikin!
Anteeksi että aiheutin hämmennystä.
On ilmiselvää, että Kiril on Asafoetidan provoilumielessä kehittämä 'alter ego'.
yksitoikkoista jankutusta vaan selvää asiaa.
shogun=peikko=nainen
eppu=jupo=mies
raakel=justiina=yllätysyllätys mies ja ...
on tarpeeksi usein toistettuna, ....jankutusta.
Kukaan ei laita niin paljon välikommentteja kuin Kiril!!!!!! Se vasta ärsyttävää onkin!!!