Vonko harkita suuntautumista vammaisalalle

Kuule, hoitajan työ on hoitaa sairaita immeisiä. Ja kuka sinä olet sanomaan, kuka ansaitsee hoitoa ja kuka ei?

Nimenomaan vammainen ihminen on oikeutettu hoitoon, koska on ymmärrystä vailla. Itselläni on lievästi kehitysvammainen poika ja minusta hänellä on täysi oikeus elää.

Toivopa totisesti, että saat aikanasi ihan "tilausvauvan", terveen, kauniin ja sympaattisen.
Etköhän sinäkin kuulu juuri niihin ihmisiin, jotka pukkaavat vammaisen lapsensa laitokseen, kun se on "niin eläin".

Ole oikeasti REALISTI ja vaihda alaa.

En usko kirjoitti:

Kuule, hoitajan työ on hoitaa sairaita immeisiä. Ja kuka sinä olet sanomaan, kuka ansaitsee hoitoa ja kuka ei?

Nimenomaan vammainen ihminen on oikeutettu hoitoon, koska on ymmärrystä vailla. Itselläni on lievästi kehitysvammainen poika ja minusta hänellä on täysi oikeus elää.

Toivopa totisesti, että saat aikanasi ihan "tilausvauvan", terveen, kauniin ja sympaattisen.
Etköhän sinäkin kuulu juuri niihin ihmisiin, jotka pukkaavat vammaisen lapsensa laitokseen, kun se on "niin eläin".

Ole oikeasti REALISTI ja vaihda alaa.

Lue lisää

Suosittelisin jotakin muuta alaa ehdottomasti! Sihteeriksi, kaupan kassalle tms., jossa ei vaadita ymmärrystä näissä asioissa. Joitakin vammaisia voi hoitaa kotona toisia taas ei. Oli miten oli, kaikki ansaitsevat parasta mahdollista hoitoa, enkä usko, että tuolla luonteella siihen pystyy.

En usko kirjoitti:

Kuule, hoitajan työ on hoitaa sairaita immeisiä. Ja kuka sinä olet sanomaan, kuka ansaitsee hoitoa ja kuka ei?

Nimenomaan vammainen ihminen on oikeutettu hoitoon, koska on ymmärrystä vailla. Itselläni on lievästi kehitysvammainen poika ja minusta hänellä on täysi oikeus elää.

Toivopa totisesti, että saat aikanasi ihan "tilausvauvan", terveen, kauniin ja sympaattisen.
Etköhän sinäkin kuulu juuri niihin ihmisiin, jotka pukkaavat vammaisen lapsensa laitokseen, kun se on "niin eläin".

Ole oikeasti REALISTI ja vaihda alaa.

Lue lisää

Lastaan, ellei ole täysin tietoinen esim. synnynnäisestä vammasta -sikiön voi tuolloin abortoida ja ihmiset - nehän eivät maailmasta lopu. Ja aina on mahdollisuus uuteen yritykseen, useinmiten.

Jos siitä huolimatta haluaa vammaisen lapsen on kyse silkasta itsekkyydestä, tuolloin ei enää lasta ajatellakaan - vaan ihan sitä miltä itsestä tuntuu. Juuri tuo älytön kysymys; onko minula oikeus päättää onko jokin elämä hyvää tai huonoa on epärealistinen. Jokainen päättää ja jokaisella on oikeus päättää haluaako lapsen vai ei. Ilmaisinkin mitä mieltä itse olen ja mitä itse tekisin ja tietenkin myös sitä kautta ilmaisin mielipteeni siitä minkälaisina pidän heitä jotka kaikesta huolimatta valitsevat vammaisen lapsen. Eihän kukaan halua kriminaalia lastakaan tai psyykkisesti sairasta ehdoin tahdoin - tietoisesti. Jokainen normaali vanhempi haluaa että lapsi olisi terve.

Ei sairaudesta tai vamnmasta voi tehdä itsesiarvoa kuten se joillekin näyttää oleva, ihan itseisarvo; on arvokasta olla vammainen..voi hyvä sylvi.

Mitä arvokasta on ihmisessä joka hakkaa päätänsä seinään, mölisee, ulostaa vaippaansa koko elämänsä, tai ei eroita ruokaa ja ulostetta toisistaan?
Kuka tietoisesti haluaa sellaisen ja vielä pitää kynsin hampain kiinni tämän elossa pitämisestä.

Täytyy olla jotyain korvien välissä vikaa jos todella oikeasti haluaa tuollaisen lapsen itselleen.

Ihan luonnonvastaista ja epänormaalia, sairasta ja perverssiä. Yhtä hyvin voisi pitää lemmikkiä, sekin on älykkäämpi, osaa tehdä tarpeensa oikeaan paikkaan ja eroittaa oman ulosteensa ja ruoan. Samalla tasolla tai ei..eläin on älykkäämpi kuin vammainen ihminen, siis esim. vakavasti kehitysvammainen sellainen.

Laitoksissa hoitajat toimivat ovat kyllä kaistoja päästään, ja jos eivät vielä ole, tulevat kyllä.

Eräässä Hesalaisessa vammaislaitoksessa huomasi selvästi että ainakin yhtä kehitysvammaista oli joku hoitsu tai muu henkilö käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen, sellaisia teillä siellä työskentelee, pervoja..ainakin jotkut eivät suinkaan kaikki.Hyi olkoon..siellä ei tervejärkisenä kauvaa säilytä.

Ja jos lapseni esim. vammautuu onnettomuuden seurauksena, hukkumisen tai päähän osuneen iskun seurauksena..luovutan toisaan hoitoon, en hoida itse..enkä vaadi myöskään tehohoitoja vaan rukoilen että onneton pääsisi pois täältä mahdollisimman pian. Veisin jopa myrkkyä sille jos vain voisin ja jouduttaisin poislähtöä ja ..istuisin linnassa siitä hyvästä..ennemmin kuin katsoisin raukan raadollista elämää..ja kuten sanoin, eläimetkin ovat fiksumpia ja älykkäämpiä kuin jotkut vaikeavammaiset.

Lievästi kehitysvammaiset ovat asia erikseen kuin todella pahasti vammautuneet, jos olet näitä todella pahasti vammautuneita nähnyt tiedät kyllä mitä tarkoitan.

Rankkoja ajatuksia, mutta taatusti vailla tekopyhyyttä ja hurkastelua ja kuitenkin pidän itseäni varsin inhimillisenä ihmisenä ja jopa hyvänä hoitajana. Rehellinen itselleni ja muille viimeiseen asti.

En usko kirjoitti:

Kuule, hoitajan työ on hoitaa sairaita immeisiä. Ja kuka sinä olet sanomaan, kuka ansaitsee hoitoa ja kuka ei?

Nimenomaan vammainen ihminen on oikeutettu hoitoon, koska on ymmärrystä vailla. Itselläni on lievästi kehitysvammainen poika ja minusta hänellä on täysi oikeus elää.

Toivopa totisesti, että saat aikanasi ihan "tilausvauvan", terveen, kauniin ja sympaattisen.
Etköhän sinäkin kuulu juuri niihin ihmisiin, jotka pukkaavat vammaisen lapsensa laitokseen, kun se on "niin eläin".

Ole oikeasti REALISTI ja vaihda alaa.

Lue lisää

Tommosia ei tarvitsisi alalle ollenkaan. Epäilen että aloittaja tälle keskustelulle on todella nuori! Olen vammaisalalla ja joka päivä saan sen aidon palautteen työstäni siksi en ikinä ajattelekkaan vaihtavani alaa!!! Harjoittelijatkin jotka meillä on ollut, suurin osa nuoria vailla ilman omaa näkökantaa mutta suunta muuttui kun saivat tutustua, siinä jo oikeestaan näki opinnon arvosteluissakin kuinka oppivat tuntemaan tätäkin puolta!!! Moni yllättyi itseensä mutta ennekkoasenne"vikaiset" ottaa päähän!!

ajattelen!! kirjoitti:

Tommosia ei tarvitsisi alalle ollenkaan. Epäilen että aloittaja tälle keskustelulle on todella nuori! Olen vammaisalalla ja joka päivä saan sen aidon palautteen työstäni siksi en ikinä ajattelekkaan vaihtavani alaa!!! Harjoittelijatkin jotka meillä on ollut, suurin osa nuoria vailla ilman omaa näkökantaa mutta suunta muuttui kun saivat tutustua, siinä jo oikeestaan näki opinnon arvosteluissakin kuinka oppivat tuntemaan tätäkin puolta!!! Moni yllättyi itseensä mutta ennekkoasenne"vikaiset" ottaa päähän!!

Lue lisää

On alalle helppo houkutella, he kun ovat vielä idealistisia. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa on siinä että ei pidä vaikeavammaisista, siis todella sellaisista jotka eivät ymmärrä mistään mitään?

Mitä ihmeen väärää on siinä ettei näe heidän elämässään mitään mieltä? Yhtä hyvin joku voisi kritisoida sitä etten pidä pedofiileista, murhaajista, psykopaateista tai muista todella sairaista jotka tekevät toisten elämästä helvetin.

Ihan samoilla perusteilla voitaisiin koko oikeuslaitos ja vankeinhoito lakkauttaa koska ihmisen vangitseminen on rikollista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. Jokaiselle vaan oikeus tappaa ja tehdä helvetti toisten elämästä. Kysehän on loppujen lopuksi vain teon haitallisuudesta. Kumpi loukkaa ihmisarvoa enemmän; vankeus vai toisen tappaminen..näkemyseroja näes!

Mitä eroa on psykopaatilla tai vaikeasti vammaisella? Toinen on luonnevikainen joka pahoinpitelee ihmisiä fyysisesti ja psyykkisesti toinen on henkilö joka olemassaolollaan vaatii jatkuvasti toisen ihmisen huomion ja hoivan - ihan kuten psykopaatitkin. Kumpikin vaatii osansa, rapauttaa yhteiskunnan toimintaa, nielee rahoja ja henkisiä voimavaroja, uuvuttaa, mutta ei anna mitään..vammaiselta voi vielä saada hampaattoman irvistyksen ja jotain mölinää päälle.

Ja jos tässä ihan ryhdytään halkomaan hiuksia niin kuka hoitaisi itse Hitleriä jos hän vielä eläisi tai Stalinia..kummatkin olivat täysin pöheleita kavereita, mutta ihmisarvonsa ansaitsevia ja sen täyden hoivan ja huolenpidon minkä kaikki muutkin. Mutta kuinka moni hyvällä omalla tunnolla ja riemumielin tekisi sen työn, vaihtaisi Stalinille vaipat, syöttäisi, pitäisi kädestä ja hellisi, ihana ihminen, hettainen vanhus niin hellyttävä ja suloinen ja niin avuton..ihmisarvon ansaitseva.

Maailma on täynnä hirviöitä, hymyileviä sellaisia ja jopa tuotteliaita, sellaisia jotka kohentavat kansantaloutta ja rikastuttavat yrityksiä, kuitenkin he saattavat olla persoonina mitä hirveimpiä sadisteja siellä kotona neljän seinän sisällä ollessaan. Imevät kaiken elinvoiman ja ilon läheisistään, kuluttavat henkisiä voimavaroja ja uuvuttavat ihan kuten nuo vaikeavammaisetkin..jotka eivät tuota mitään. Samalle viivalle minä heidät kaikki asetan riippumatta siitä ovatko he vammaisia tai eivät. Kyse on siitä mitä kyseiset henkilöt vievät yhteiskunnalta toisaalta mitä he vievät myös yksilöiltä riippumatta siitä mikä heidän panoksensa on. Ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin?

Realisti kirjoitti:

On alalle helppo houkutella, he kun ovat vielä idealistisia. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa on siinä että ei pidä vaikeavammaisista, siis todella sellaisista jotka eivät ymmärrä mistään mitään?

Mitä ihmeen väärää on siinä ettei näe heidän elämässään mitään mieltä? Yhtä hyvin joku voisi kritisoida sitä etten pidä pedofiileista, murhaajista, psykopaateista tai muista todella sairaista jotka tekevät toisten elämästä helvetin.

Ihan samoilla perusteilla voitaisiin koko oikeuslaitos ja vankeinhoito lakkauttaa koska ihmisen vangitseminen on rikollista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. Jokaiselle vaan oikeus tappaa ja tehdä helvetti toisten elämästä. Kysehän on loppujen lopuksi vain teon haitallisuudesta. Kumpi loukkaa ihmisarvoa enemmän; vankeus vai toisen tappaminen..näkemyseroja näes!

Mitä eroa on psykopaatilla tai vaikeasti vammaisella? Toinen on luonnevikainen joka pahoinpitelee ihmisiä fyysisesti ja psyykkisesti toinen on henkilö joka olemassaolollaan vaatii jatkuvasti toisen ihmisen huomion ja hoivan - ihan kuten psykopaatitkin. Kumpikin vaatii osansa, rapauttaa yhteiskunnan toimintaa, nielee rahoja ja henkisiä voimavaroja, uuvuttaa, mutta ei anna mitään..vammaiselta voi vielä saada hampaattoman irvistyksen ja jotain mölinää päälle.

Ja jos tässä ihan ryhdytään halkomaan hiuksia niin kuka hoitaisi itse Hitleriä jos hän vielä eläisi tai Stalinia..kummatkin olivat täysin pöheleita kavereita, mutta ihmisarvonsa ansaitsevia ja sen täyden hoivan ja huolenpidon minkä kaikki muutkin. Mutta kuinka moni hyvällä omalla tunnolla ja riemumielin tekisi sen työn, vaihtaisi Stalinille vaipat, syöttäisi, pitäisi kädestä ja hellisi, ihana ihminen, hettainen vanhus niin hellyttävä ja suloinen ja niin avuton..ihmisarvon ansaitseva.

Maailma on täynnä hirviöitä, hymyileviä sellaisia ja jopa tuotteliaita, sellaisia jotka kohentavat kansantaloutta ja rikastuttavat yrityksiä, kuitenkin he saattavat olla persoonina mitä hirveimpiä sadisteja siellä kotona neljän seinän sisällä ollessaan. Imevät kaiken elinvoiman ja ilon läheisistään, kuluttavat henkisiä voimavaroja ja uuvuttavat ihan kuten nuo vaikeavammaisetkin..jotka eivät tuota mitään. Samalle viivalle minä heidät kaikki asetan riippumatta siitä ovatko he vammaisia tai eivät. Kyse on siitä mitä kyseiset henkilöt vievät yhteiskunnalta toisaalta mitä he vievät myös yksilöiltä riippumatta siitä mikä heidän panoksensa on. Ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin?

Lue lisää

Ei tämä maailma mikään lintukoto ole. Kaikkea kamalaa ja epäoikeudenmukaista sattuu.

Ihminen on siitä kumma eläin, että sillä on kyky erottaa oikea ja väärä. Mutta usein vääristetysti.

Kait ne hyödyttömät vaikeavammaiset voitaisiinkin tappaa ja siitä sitten voitaisiin seuraavaksi siirtyä tappamaan vanhukset, kun ei nekään mitään tuota, jne. Aina löytyisi joku ryhmä kellä ei ole oikeutta elää joidenkin mielestä.
Juuri tämän takia ketään hyödytöntä ei tapeta, koska tilanne riistäytyisi käsistä.

Älä huku katkeruuteesi, vaihda alaa.

Kaikki eivät kestä elämän raadollisuutta. Sekin on inhimillistä.

Realisti kirjoitti:

On alalle helppo houkutella, he kun ovat vielä idealistisia. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa on siinä että ei pidä vaikeavammaisista, siis todella sellaisista jotka eivät ymmärrä mistään mitään?

Mitä ihmeen väärää on siinä ettei näe heidän elämässään mitään mieltä? Yhtä hyvin joku voisi kritisoida sitä etten pidä pedofiileista, murhaajista, psykopaateista tai muista todella sairaista jotka tekevät toisten elämästä helvetin.

Ihan samoilla perusteilla voitaisiin koko oikeuslaitos ja vankeinhoito lakkauttaa koska ihmisen vangitseminen on rikollista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. Jokaiselle vaan oikeus tappaa ja tehdä helvetti toisten elämästä. Kysehän on loppujen lopuksi vain teon haitallisuudesta. Kumpi loukkaa ihmisarvoa enemmän; vankeus vai toisen tappaminen..näkemyseroja näes!

Mitä eroa on psykopaatilla tai vaikeasti vammaisella? Toinen on luonnevikainen joka pahoinpitelee ihmisiä fyysisesti ja psyykkisesti toinen on henkilö joka olemassaolollaan vaatii jatkuvasti toisen ihmisen huomion ja hoivan - ihan kuten psykopaatitkin. Kumpikin vaatii osansa, rapauttaa yhteiskunnan toimintaa, nielee rahoja ja henkisiä voimavaroja, uuvuttaa, mutta ei anna mitään..vammaiselta voi vielä saada hampaattoman irvistyksen ja jotain mölinää päälle.

Ja jos tässä ihan ryhdytään halkomaan hiuksia niin kuka hoitaisi itse Hitleriä jos hän vielä eläisi tai Stalinia..kummatkin olivat täysin pöheleita kavereita, mutta ihmisarvonsa ansaitsevia ja sen täyden hoivan ja huolenpidon minkä kaikki muutkin. Mutta kuinka moni hyvällä omalla tunnolla ja riemumielin tekisi sen työn, vaihtaisi Stalinille vaipat, syöttäisi, pitäisi kädestä ja hellisi, ihana ihminen, hettainen vanhus niin hellyttävä ja suloinen ja niin avuton..ihmisarvon ansaitseva.

Maailma on täynnä hirviöitä, hymyileviä sellaisia ja jopa tuotteliaita, sellaisia jotka kohentavat kansantaloutta ja rikastuttavat yrityksiä, kuitenkin he saattavat olla persoonina mitä hirveimpiä sadisteja siellä kotona neljän seinän sisällä ollessaan. Imevät kaiken elinvoiman ja ilon läheisistään, kuluttavat henkisiä voimavaroja ja uuvuttavat ihan kuten nuo vaikeavammaisetkin..jotka eivät tuota mitään. Samalle viivalle minä heidät kaikki asetan riippumatta siitä ovatko he vammaisia tai eivät. Kyse on siitä mitä kyseiset henkilöt vievät yhteiskunnalta toisaalta mitä he vievät myös yksilöiltä riippumatta siitä mikä heidän panoksensa on. Ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin?

Lue lisää

niinpä niin, ja seuraavaksi tapetaan kaikki joiden lääkkeet yhteiskunta kustantaa, ihmiset joilla on silmälasit tai hammastuet. Tai oikeastaan tapetaan kaikki kerralla; vanhukset, vammaiset, sairaat ja myös lapset, siis kaikki jotka eivät tuota yhteiskunnalle muuta kuin kustannuksia...näinkö olit asian ajatellut?

Lisäisin listaan vielä ruikuttajat ja muiden elämän valittamisillaan saastuttajat...ups. vieläkö olet hengissä realisti?

Muuten tuosta sinun nimimerkistäsi -realisti näkee asiat niinkuin ne on, ja sitä sinä et kyllä tee. Sinä näet kaiken ja kaikki ihmisryhmät inhottavina ja vastenmielisinä, elämääsi rajoittavina...kuulostaa enemmänkin psykopatialta.

Ja usko minua, tiedän mistä puhun, olen diagnosoitu sellainen...tosin en vielä ole kokenut tarpeelliseksi tappaa tai vammauttaa ketään, toistaiseksi olen tyytynyt vain maksamaan sairaan kovaa veroa sairaan kovapalkkaisesta duunistani sairaan korkealla paikalla yhteiskunnassa, sairaan korkealla koulutuksella...eli taidanpa sairaana psykopaattinakin tuottaa tähän yhteiskuntaan enemmän kuin sinä.

Vielä yksi juttu -tuollaiset harrastamasi kirjoitukset on muuten vaarallisia. Lain mukaan tuo voisi olla jo kiihottamista ihmisryhmää vastaan.

Realisti kirjoitti:

On alalle helppo houkutella, he kun ovat vielä idealistisia. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa on siinä että ei pidä vaikeavammaisista, siis todella sellaisista jotka eivät ymmärrä mistään mitään?

Mitä ihmeen väärää on siinä ettei näe heidän elämässään mitään mieltä? Yhtä hyvin joku voisi kritisoida sitä etten pidä pedofiileista, murhaajista, psykopaateista tai muista todella sairaista jotka tekevät toisten elämästä helvetin.

Ihan samoilla perusteilla voitaisiin koko oikeuslaitos ja vankeinhoito lakkauttaa koska ihmisen vangitseminen on rikollista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. Jokaiselle vaan oikeus tappaa ja tehdä helvetti toisten elämästä. Kysehän on loppujen lopuksi vain teon haitallisuudesta. Kumpi loukkaa ihmisarvoa enemmän; vankeus vai toisen tappaminen..näkemyseroja näes!

Mitä eroa on psykopaatilla tai vaikeasti vammaisella? Toinen on luonnevikainen joka pahoinpitelee ihmisiä fyysisesti ja psyykkisesti toinen on henkilö joka olemassaolollaan vaatii jatkuvasti toisen ihmisen huomion ja hoivan - ihan kuten psykopaatitkin. Kumpikin vaatii osansa, rapauttaa yhteiskunnan toimintaa, nielee rahoja ja henkisiä voimavaroja, uuvuttaa, mutta ei anna mitään..vammaiselta voi vielä saada hampaattoman irvistyksen ja jotain mölinää päälle.

Ja jos tässä ihan ryhdytään halkomaan hiuksia niin kuka hoitaisi itse Hitleriä jos hän vielä eläisi tai Stalinia..kummatkin olivat täysin pöheleita kavereita, mutta ihmisarvonsa ansaitsevia ja sen täyden hoivan ja huolenpidon minkä kaikki muutkin. Mutta kuinka moni hyvällä omalla tunnolla ja riemumielin tekisi sen työn, vaihtaisi Stalinille vaipat, syöttäisi, pitäisi kädestä ja hellisi, ihana ihminen, hettainen vanhus niin hellyttävä ja suloinen ja niin avuton..ihmisarvon ansaitseva.

Maailma on täynnä hirviöitä, hymyileviä sellaisia ja jopa tuotteliaita, sellaisia jotka kohentavat kansantaloutta ja rikastuttavat yrityksiä, kuitenkin he saattavat olla persoonina mitä hirveimpiä sadisteja siellä kotona neljän seinän sisällä ollessaan. Imevät kaiken elinvoiman ja ilon läheisistään, kuluttavat henkisiä voimavaroja ja uuvuttavat ihan kuten nuo vaikeavammaisetkin..jotka eivät tuota mitään. Samalle viivalle minä heidät kaikki asetan riippumatta siitä ovatko he vammaisia tai eivät. Kyse on siitä mitä kyseiset henkilöt vievät yhteiskunnalta toisaalta mitä he vievät myös yksilöiltä riippumatta siitä mikä heidän panoksensa on. Ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin?

Lue lisää

"Samalle viivalle minä heidät kaikki asetan riippumatta siitä ovatko he vammaisia tai eivät. Kyse on siitä mitä kyseiset henkilöt vievät yhteiskunnalta toisaalta mitä he vievät myös yksilöiltä riippumatta siitä mikä heidän panoksensa on. Ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin?"
Ymmärsin, mutta ymmärsitkö itse?
Yleisesti on tiedossa, että masentuneet, katkerat ja jatkuvasti valittavat ja asiat negatiivisena näkevät ihmiset myrkyttävät ilmapiirin ja imevät kaiken elinvoiman kanssaihmisistään. Sitähän juuri sinä itsekin teet.
Olet epäilemättä ihan kohtuullisen älykäs ja verbaalisesti lahjakas, mutta kirjoituksiasi pidemmän aikaa seuranneena täytyy kyllä todeta, että taidat sairastaa hoitamatonta, vähintään keskivaikeaa masennusta. Tämä ei ole mitää ivaa, mutta sinun kannattaisi ihan oikeasti hakea apua. Tekstisi synkkenevät viikko viikolta. Tuollaisen mielentilan jatkuminen usean viikon/kuukauden ajan ei ole normaalia.
Kyse ei enää osaltasi ole edes kritiikistä, vaan synkästä ahdistuksesta, jossa missään ei tunnu olevan mieltä.
Tehdäänpä pieni testi, kirjoitapa positiivinen kirjoitus siitä miten asiat pitäisi olla ja millä keinoilla niitä voitaisiin muuttaa positiiviseen suuntaan. Jos pystyt tähän positiiviseen visiointiin, uskon ettet tarvitse lääkitystä ja että olet vain luonteeltasi armoton pessimisti.

no mercy kirjoitti:

Ei tämä maailma mikään lintukoto ole. Kaikkea kamalaa ja epäoikeudenmukaista sattuu.

Ihminen on siitä kumma eläin, että sillä on kyky erottaa oikea ja väärä. Mutta usein vääristetysti.

Kait ne hyödyttömät vaikeavammaiset voitaisiinkin tappaa ja siitä sitten voitaisiin seuraavaksi siirtyä tappamaan vanhukset, kun ei nekään mitään tuota, jne. Aina löytyisi joku ryhmä kellä ei ole oikeutta elää joidenkin mielestä.
Juuri tämän takia ketään hyödytöntä ei tapeta, koska tilanne riistäytyisi käsistä.

Älä huku katkeruuteesi, vaihda alaa.

Kaikki eivät kestä elämän raadollisuutta. Sekin on inhimillistä.

Lue lisää

Riistäytyisi käsistä? Omia pelkoja vai? Jos minä ajattelen vaikeavammaista, joka ei eroita esim. omaa uslostettaan ruoasta..tarkoitan koko ajan vaikeavammaisia, koettakaa nyt edes se käsittää..en todellakaan parhaala tahdollanikaan voi käsittää mitä elämisen tarkoitus hänellä on. kertokaa nyt ensin edes se, perustelkaa vaikeavammaisen tai vakavasti sairaan olemassaolo. Perusteluksi ei riitä se että hän on ihminen.Joten eikun tuottamaa humanismia ruudulle.

Realisti kirjoitti:

Riistäytyisi käsistä? Omia pelkoja vai? Jos minä ajattelen vaikeavammaista, joka ei eroita esim. omaa uslostettaan ruoasta..tarkoitan koko ajan vaikeavammaisia, koettakaa nyt edes se käsittää..en todellakaan parhaala tahdollanikaan voi käsittää mitä elämisen tarkoitus hänellä on. kertokaa nyt ensin edes se, perustelkaa vaikeavammaisen tai vakavasti sairaan olemassaolo. Perusteluksi ei riitä se että hän on ihminen.Joten eikun tuottamaa humanismia ruudulle.

Lue lisää

Sinulla taitaa nyt alkaa menemään puurot ja vellit sekaisin? Tässä oma kommenttisi:"Mitä eroa on psykopaatilla tai vaikeasti vammaisella? Toinen on luonnevikainen joka pahoinpitelee ihmisiä fyysisesti ja psyykkisesti toinen on henkilö joka olemassaolollaan vaatii jatkuvasti toisen ihmisen huomion ja hoivan..."

Et sinä puhu vaikeavammaisista, vaan kaikista mahdollisesti apua tarvitsevista henkilöistä. Itse mainitsit vetäväsi kaikki luonne- tai fyysisesti sairaat samalle viivalle. Eli jos et sinäkään pysty rajaamaan sitä eliminoitavien ryhmää vain näihin vaikeavammaisiin, niin miten kuvittelisit sen onnistuvan yhteiskunnassa noin muutenkaan. Aina on ja tulee olemaan ryhmiä, joiden olemassaolosta on yhteiskunnalle vain kuluja.

Sitten toinen juttu, jossa ihmettelet mikä on vammaisen tai vaikeasti sairaan oikeutus elämään tai hoitoon. Noh, jos nyt puhutaan vaikeasti sairaasta tai vanhuksesta, niin hän on omilla verorahoillaan maksanut nuoruudessaan nykyisen hoitonsa ja myöskin sinun hyvinvointisi perustan.

huomiotalous kirjoitti:

Sinulla taitaa nyt alkaa menemään puurot ja vellit sekaisin? Tässä oma kommenttisi:"Mitä eroa on psykopaatilla tai vaikeasti vammaisella? Toinen on luonnevikainen joka pahoinpitelee ihmisiä fyysisesti ja psyykkisesti toinen on henkilö joka olemassaolollaan vaatii jatkuvasti toisen ihmisen huomion ja hoivan..."

Et sinä puhu vaikeavammaisista, vaan kaikista mahdollisesti apua tarvitsevista henkilöistä. Itse mainitsit vetäväsi kaikki luonne- tai fyysisesti sairaat samalle viivalle. Eli jos et sinäkään pysty rajaamaan sitä eliminoitavien ryhmää vain näihin vaikeavammaisiin, niin miten kuvittelisit sen onnistuvan yhteiskunnassa noin muutenkaan. Aina on ja tulee olemaan ryhmiä, joiden olemassaolosta on yhteiskunnalle vain kuluja.

Sitten toinen juttu, jossa ihmettelet mikä on vammaisen tai vaikeasti sairaan oikeutus elämään tai hoitoon. Noh, jos nyt puhutaan vaikeasti sairaasta tai vanhuksesta, niin hän on omilla verorahoillaan maksanut nuoruudessaan nykyisen hoitonsa ja myöskin sinun hyvinvointisi perustan.

Lue lisää

Epäselväksi. Olen koko ajan tarkoitanut vaikeavammaisilla nimenomaan vaikeavammaisia tähän liittäen myös vaikeavammmaiset kehitysvammaiset ja vaikeasti kehitysvammaiset olen ottanut selkeästi ja konkreettisesti esimerkeiksi. En ole tuonut esiin sanallaaan liikuntarajoitteisia henkilöitä tai muita. Kaikilla heillä joilla aivotoiminta vielä pelaa ja on järkeä päässä kykenevät nauttimaan jopa elämästä ja saamaan siitä jotain irtikin. Mutta mitä saa vaikeasti vammautunut? Esim. juuri mainitsemani kehitysvammaiset, jotka nappaavat ulostepalleron suuhunsa kun se putkahtaa rectumista ulos..siinäkö heidän ilonsa..hakata päätä seinään mm. jonka vuoksi heidän on elettävä?

Muistan elävästi harjoittelujaksoni koska siellä osastoilla ei voinut pitää yhtään mitään, ei kukkia , ei verhoja ei mitään, koska kaikki nämä veijarit repivät alas, rikkoivat tai laittoivat suuhunsa. Joten, koettakaa nyt keksiä mielekäs syy heidän olemassa ololleen..tai paremminkin sanottuna - ettei tule taas väärinkäsityksiä - hengissäpitämiseen kaikin keinoin.

Käsittääkseni sananvapauteen kuuluu oikeus omiin mielipiteisiin aivan kuten jokaisella on oikeus myös olla eri mieltä. Kysyn vain perusteluja, asiallisia ja järkeviä sellaisia näiden ihmisten olemassaoloon. En ole maininnut mitään surmaamisesta, en kehoittanut ketään sellaiseen tekoon..jos joku kirjoitukseni siten tulkitsee se on hänen oma asiansa. Ainoa kohta missä mainitsisin tuon surmaamis-käsittten oli tuo myrkyn vieminen..mutta sehän ei ole kehoitus mihinkään...eikä osoitettu kenellekään.,ainoastaan epäilin itse tähän syyllistyväni oman lapseni osalta ja oli siis täysin pelkkä hypoteesi. Mutta aivan varmasti en vaatisi lääkäreitä tai hoitajia tekemään kaikkensa että olettu lapsi selviytyisi hengissä.

Ja jos nyt selventäisin tätä kirjoittamaani: mitä yhteistä on psykopaatilla ja vaikeavammaisella?
Kumpikin vaatii ympäristöltään paljon, erityisen paljon pitkää pinnaa, kärsivällisyyttä. Kumpikin kuluttaa yhteiskuntaa, oli se sitten henkistä tai aineellista asiaa, varoja, henkistä kestämistä jne. Kumpikaan ei parane..luuultavasti ei parane.
Psykopaatti on luonnehäiriöinen pysyvästi, kuten murhaajat, vaimon hakkaajat jne. Vaikeavammainen esim. syvästi kehitysvammainen ei parane, hän vain on, syötetään, juotetaan, pestään, puetaan jne. Vaikeavammainen kuluttaa yhteiskunnan varoja ja ihmisiä..siis heitä jotka hoitavat monella tavalla.. myös henkisesti ja fyysisesti. Ja myös omaisia ja lähipiiriä..nakertavat omalla tavallaan yhteiskunnan tukirakenteita olemassaolollaan, aivan samoin kuten psykopaattikin tekee. Psykopaatti lisäksi aiheuttaa runsaasti aineellisia ja aineettomia vahinkoja terveille (taparikolliset, tunnekylmät poliitikot, liikemiehet jne.). Heidän olemassa olonsa suvaittaan heidän tuoman taloudellisen tai muun hyödyn vuoksi, mutta mitä hyötyä on rikollisista, tai syvästi vammaisista..hehän eivät tuo mitään..paitsi jotkut rikolliset kyllä osaavat hyödyntää julkisuuttakin kaikin keinoin ja tuovat siis rahaa lehdistölle ja joillekin yrityksille.

Jos joku nyt haluaa tietoisesti saivarrella siitä olenko tarkoittanut kaikkia vammaisia tai vain vaikeasti esim. kehitysvammaisia..saivarrelkoot sitten. Minä itse tiedän keitä olen tarkoittanut, on ihan teidän oma ongelma jos laajennatte käsitystä vaikeavammainen tarkoittamaan ihan ketä vaan henkilöä jolla on rajoitteita esim liikumisen ja muun fyysisen toiminnan suhteen, se ei ole minun ongelmani. Se oikeastaan kuvaa teidän omia ajatuksianne..vai mitä.

huolissani olen kirjoitti:

"Samalle viivalle minä heidät kaikki asetan riippumatta siitä ovatko he vammaisia tai eivät. Kyse on siitä mitä kyseiset henkilöt vievät yhteiskunnalta toisaalta mitä he vievät myös yksilöiltä riippumatta siitä mikä heidän panoksensa on. Ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin?"
Ymmärsin, mutta ymmärsitkö itse?
Yleisesti on tiedossa, että masentuneet, katkerat ja jatkuvasti valittavat ja asiat negatiivisena näkevät ihmiset myrkyttävät ilmapiirin ja imevät kaiken elinvoiman kanssaihmisistään. Sitähän juuri sinä itsekin teet.
Olet epäilemättä ihan kohtuullisen älykäs ja verbaalisesti lahjakas, mutta kirjoituksiasi pidemmän aikaa seuranneena täytyy kyllä todeta, että taidat sairastaa hoitamatonta, vähintään keskivaikeaa masennusta. Tämä ei ole mitää ivaa, mutta sinun kannattaisi ihan oikeasti hakea apua. Tekstisi synkkenevät viikko viikolta. Tuollaisen mielentilan jatkuminen usean viikon/kuukauden ajan ei ole normaalia.
Kyse ei enää osaltasi ole edes kritiikistä, vaan synkästä ahdistuksesta, jossa missään ei tunnu olevan mieltä.
Tehdäänpä pieni testi, kirjoitapa positiivinen kirjoitus siitä miten asiat pitäisi olla ja millä keinoilla niitä voitaisiin muuttaa positiiviseen suuntaan. Jos pystyt tähän positiiviseen visiointiin, uskon ettet tarvitse lääkitystä ja että olet vain luonteeltasi armoton pessimisti.

Lue lisää

Mutta luulen että tänne kirjoitelu on jo ihan riittävää terapiaa, ainakin minulle.:)

Lukijoista en tiedä, voi olla aika raskasta ja uuvuttavaa lukea niiinkin pessimististä tekstiä, mutta toivon kuitenkin että ehkä joku ryhtyy ihan oikasti miettimään, kannattaako alalle tulla. Toivon mukaan ei tule ja ala ..siis tuo kehitysvammapuoli(vaikea) loppuu ihan itsestään. Kun ei ole hoidettavia ei tarvita hoitajiakaan. Miten ihanaa..eikö vain. Ainahan se on positiivista kun ei ole vaikeasti vammautuneita..se on hyvä kaikille..myös omaisille, yhteiskunnalle ja ihmiselle itselleen. Yksi kärsimys vähemmän tässä maailmassa joka muutoinkin on jo tarpeeksi paha ja vaikea paikka. Hyvyytä ja humaanisuutta itsessämme ei lunasteta inhimillisiä kärsimyksiä lisäämällä tai niitä ylläpitämällä. Eihän kukaan toivo liikenneonnettomuuksissa vammautuneitakaan lisää, eikä siinä mitään pahaa ole - päinvastoin.

ajattelen!! kirjoitti:

Tommosia ei tarvitsisi alalle ollenkaan. Epäilen että aloittaja tälle keskustelulle on todella nuori! Olen vammaisalalla ja joka päivä saan sen aidon palautteen työstäni siksi en ikinä ajattelekkaan vaihtavani alaa!!! Harjoittelijatkin jotka meillä on ollut, suurin osa nuoria vailla ilman omaa näkökantaa mutta suunta muuttui kun saivat tutustua, siinä jo oikeestaan näki opinnon arvosteluissakin kuinka oppivat tuntemaan tätäkin puolta!!! Moni yllättyi itseensä mutta ennekkoasenne"vikaiset" ottaa päähän!!

Lue lisää

Minä halusin vain suorat vastaukset suoriin kysymyksiin. En mitenkään halveksu alaa enkä asioita joista kysyin. Ne vain vaivaavat minua. Voi olla etttä en välitäkään niistä kun tutustun alaan. Eikö ihminen saa kysyä suoraan peloistaan, jos harkitsee jonnekin menoa tosissaan loppuelämäkseen. älä sekoita minua keskustelun aloittajaa Realistiin jolle nyt kaikki kirjoittavat. Harkitsen alalle vakavissani

Realisti kirjoitti:

Riistäytyisi käsistä? Omia pelkoja vai? Jos minä ajattelen vaikeavammaista, joka ei eroita esim. omaa uslostettaan ruoasta..tarkoitan koko ajan vaikeavammaisia, koettakaa nyt edes se käsittää..en todellakaan parhaala tahdollanikaan voi käsittää mitä elämisen tarkoitus hänellä on. kertokaa nyt ensin edes se, perustelkaa vaikeavammaisen tai vakavasti sairaan olemassaolo. Perusteluksi ei riitä se että hän on ihminen.Joten eikun tuottamaa humanismia ruudulle.

Lue lisää

niin kauan kuin on aikaa jäljellä. ja vammaisethan eivät mahda itselleen mitään joten heitä et voi inhota missään nimessä.

Realisti kirjoitti:

Epäselväksi. Olen koko ajan tarkoitanut vaikeavammaisilla nimenomaan vaikeavammaisia tähän liittäen myös vaikeavammmaiset kehitysvammaiset ja vaikeasti kehitysvammaiset olen ottanut selkeästi ja konkreettisesti esimerkeiksi. En ole tuonut esiin sanallaaan liikuntarajoitteisia henkilöitä tai muita. Kaikilla heillä joilla aivotoiminta vielä pelaa ja on järkeä päässä kykenevät nauttimaan jopa elämästä ja saamaan siitä jotain irtikin. Mutta mitä saa vaikeasti vammautunut? Esim. juuri mainitsemani kehitysvammaiset, jotka nappaavat ulostepalleron suuhunsa kun se putkahtaa rectumista ulos..siinäkö heidän ilonsa..hakata päätä seinään mm. jonka vuoksi heidän on elettävä?

Muistan elävästi harjoittelujaksoni koska siellä osastoilla ei voinut pitää yhtään mitään, ei kukkia , ei verhoja ei mitään, koska kaikki nämä veijarit repivät alas, rikkoivat tai laittoivat suuhunsa. Joten, koettakaa nyt keksiä mielekäs syy heidän olemassa ololleen..tai paremminkin sanottuna - ettei tule taas väärinkäsityksiä - hengissäpitämiseen kaikin keinoin.

Käsittääkseni sananvapauteen kuuluu oikeus omiin mielipiteisiin aivan kuten jokaisella on oikeus myös olla eri mieltä. Kysyn vain perusteluja, asiallisia ja järkeviä sellaisia näiden ihmisten olemassaoloon. En ole maininnut mitään surmaamisesta, en kehoittanut ketään sellaiseen tekoon..jos joku kirjoitukseni siten tulkitsee se on hänen oma asiansa. Ainoa kohta missä mainitsisin tuon surmaamis-käsittten oli tuo myrkyn vieminen..mutta sehän ei ole kehoitus mihinkään...eikä osoitettu kenellekään.,ainoastaan epäilin itse tähän syyllistyväni oman lapseni osalta ja oli siis täysin pelkkä hypoteesi. Mutta aivan varmasti en vaatisi lääkäreitä tai hoitajia tekemään kaikkensa että olettu lapsi selviytyisi hengissä.

Ja jos nyt selventäisin tätä kirjoittamaani: mitä yhteistä on psykopaatilla ja vaikeavammaisella?
Kumpikin vaatii ympäristöltään paljon, erityisen paljon pitkää pinnaa, kärsivällisyyttä. Kumpikin kuluttaa yhteiskuntaa, oli se sitten henkistä tai aineellista asiaa, varoja, henkistä kestämistä jne. Kumpikaan ei parane..luuultavasti ei parane.
Psykopaatti on luonnehäiriöinen pysyvästi, kuten murhaajat, vaimon hakkaajat jne. Vaikeavammainen esim. syvästi kehitysvammainen ei parane, hän vain on, syötetään, juotetaan, pestään, puetaan jne. Vaikeavammainen kuluttaa yhteiskunnan varoja ja ihmisiä..siis heitä jotka hoitavat monella tavalla.. myös henkisesti ja fyysisesti. Ja myös omaisia ja lähipiiriä..nakertavat omalla tavallaan yhteiskunnan tukirakenteita olemassaolollaan, aivan samoin kuten psykopaattikin tekee. Psykopaatti lisäksi aiheuttaa runsaasti aineellisia ja aineettomia vahinkoja terveille (taparikolliset, tunnekylmät poliitikot, liikemiehet jne.). Heidän olemassa olonsa suvaittaan heidän tuoman taloudellisen tai muun hyödyn vuoksi, mutta mitä hyötyä on rikollisista, tai syvästi vammaisista..hehän eivät tuo mitään..paitsi jotkut rikolliset kyllä osaavat hyödyntää julkisuuttakin kaikin keinoin ja tuovat siis rahaa lehdistölle ja joillekin yrityksille.

Jos joku nyt haluaa tietoisesti saivarrella siitä olenko tarkoittanut kaikkia vammaisia tai vain vaikeasti esim. kehitysvammaisia..saivarrelkoot sitten. Minä itse tiedän keitä olen tarkoittanut, on ihan teidän oma ongelma jos laajennatte käsitystä vaikeavammainen tarkoittamaan ihan ketä vaan henkilöä jolla on rajoitteita esim liikumisen ja muun fyysisen toiminnan suhteen, se ei ole minun ongelmani. Se oikeastaan kuvaa teidän omia ajatuksianne..vai mitä.

Lue lisää

Että vammainen voi kärsiä myös itse itsestään.

Realisti kirjoitti:

Mutta luulen että tänne kirjoitelu on jo ihan riittävää terapiaa, ainakin minulle.:)

Lukijoista en tiedä, voi olla aika raskasta ja uuvuttavaa lukea niiinkin pessimististä tekstiä, mutta toivon kuitenkin että ehkä joku ryhtyy ihan oikasti miettimään, kannattaako alalle tulla. Toivon mukaan ei tule ja ala ..siis tuo kehitysvammapuoli(vaikea) loppuu ihan itsestään. Kun ei ole hoidettavia ei tarvita hoitajiakaan. Miten ihanaa..eikö vain. Ainahan se on positiivista kun ei ole vaikeasti vammautuneita..se on hyvä kaikille..myös omaisille, yhteiskunnalle ja ihmiselle itselleen. Yksi kärsimys vähemmän tässä maailmassa joka muutoinkin on jo tarpeeksi paha ja vaikea paikka. Hyvyytä ja humaanisuutta itsessämme ei lunasteta inhimillisiä kärsimyksiä lisäämällä tai niitä ylläpitämällä. Eihän kukaan toivo liikenneonnettomuuksissa vammautuneitakaan lisää, eikä siinä mitään pahaa ole - päinvastoin.

Lue lisää

tuollaiset hoitajat juuri aiheuttavat sairaille ihmisille vain lisää kärsimystä. Ja usko tai älä, suurin osa hoitajista rakastaa työtään. siis nämä jotka ovat auttamishaluisia ja juuri siksi alalle pyrkineitä, empaattisia hienoja ihmisiä. Eli sinä omista jutuistasi päätellen sopisit paremmin vaikkapa siivoojaksi tms. Jossa ei tarvita empatiakykyä/halua auttaa ihmisiä ja kohdella heitä hyvin.

Eräs hoitaja Työtään rakastava kirjoitti:

tuollaiset hoitajat juuri aiheuttavat sairaille ihmisille vain lisää kärsimystä. Ja usko tai älä, suurin osa hoitajista rakastaa työtään. siis nämä jotka ovat auttamishaluisia ja juuri siksi alalle pyrkineitä, empaattisia hienoja ihmisiä. Eli sinä omista jutuistasi päätellen sopisit paremmin vaikkapa siivoojaksi tms. Jossa ei tarvita empatiakykyä/halua auttaa ihmisiä ja kohdella heitä hyvin.

Lue lisää

Tuohon kehoitukseen siivoojaksi ryhtymiseen sen verran, ettei kannata ihan mihin tahansa hakeutua siivoamaan.
Ei ainakaan sairaalaan tai muuhun hoiva-alan paikkaan, kun siellä joutuu myös hoivaamaan ja iloisesti rupattelemaan ja hymyilemään niille potilaille siivouksen lomassa.

Ja vammainen ei mahda itsel... kirjoitti:

Että vammainen voi kärsiä myös itse itsestään.

Totta tuokin, näinhän se on, mutta kuinka moni sen huomioi..minultakin se puoli jäi "piiloon".

Itse en missään tapauksessa tai olosuhteissa halua jädä vammautuneena elämään täysin toisten avun varassa eläväksi. Syitä on useita..ei vain yhtä.

ei sadisti kirjoitti:

niin kauan kuin on aikaa jäljellä. ja vammaisethan eivät mahda itselleen mitään joten heitä et voi inhota missään nimessä.

Inhoanhan minä psykopaatteja, sadisteja, pohjattoman narsistisia, pervoja ja monia muitakin. Miksi en saisi inhota, mikä kansalaisvelvollisuus on tykätä kaikista? Ethän sinäkään varmasti pidä minusta; kokeile ajatusleikkiä; olen potilaanasi ja oikein pottumainen, sinun täytyy vain sietää minua vaikka kuvotus kävisi yli kehosi..mutta sinä vain hymyilet empaattisesti ja koetat ymmärtää että kyllä tuolla ihmisellä on vaikeaa ja minä nauran sisälläni sinun typeryyttäsi ja käytän oikein olan takaa hyväkseni sinun "kiltteyttäsi".

Eräs hoitaja Työtään rakastava kirjoitti:

tuollaiset hoitajat juuri aiheuttavat sairaille ihmisille vain lisää kärsimystä. Ja usko tai älä, suurin osa hoitajista rakastaa työtään. siis nämä jotka ovat auttamishaluisia ja juuri siksi alalle pyrkineitä, empaattisia hienoja ihmisiä. Eli sinä omista jutuistasi päätellen sopisit paremmin vaikkapa siivoojaksi tms. Jossa ei tarvita empatiakykyä/halua auttaa ihmisiä ja kohdella heitä hyvin.

Lue lisää

Jaha..no sehän olikin kiva kuulla, että oikein rakastetaan sitä pientä palkkaa ja hakkaavia, "hoitoa" ja "huolenpitoa" vastustavia mielipuolia,räkiviä,karjuvia, huutavia, haistattelevia, löyhkääviä potilaita ja niitä omaisia jotka tekevät tikustakin asiaa? Pitihän se arvata kun on naisista kyse, rakastaahan ne puliukkojakin..ottaa turpiin aviomiehiltään joka viikonloppu ja niitä saa ilmeisesti vapaasti raiskatakkin, vai mitä? Naisethan ovatkin niitä alistumista ja orjuuttamista rakastavia..eihän tämä muuten olisi edes mahdollistakaaan..tämä hulluus. No siinähän se selitys kaikelle löytyikin.

Empatia, auttamishalu ovat eri asioita kuin itsensä nöyryyttämisen rakastaminen.

Ja siinä olet oikeassa; minä ja muut kaltaiseni mahdollistavat tämän "hoivan ja huolenpidon" kautta ja välityksellä kaikille vakavasti sairaille, vammautuneille tai vakavasti vammautuneena syntyneille sen kärsimyksen jatkumisen hamaan iankaikkisuuteen asti. Ja siitä kärsmyksen tuottamisesta ja sen jatkumisesta meille palkkakin maksetaan, että silleen.
Me siis tuotamme ja ylläpidämme kärsimystä sen lisäksi että vielä itse siitä nautimmekin..saadessamme sitä itse osaksemme...aikamoisia pakkauksia olemme. Tuotahan voisi kutsua yhteiskunnallistetuksi sado-masokismiksi? Ns. prostituutio-puolella siitä vain maksetaan huomattavasti suurempia summia ja asiakkat voi sentään itse valita.

Realisti kirjoitti:

Jaha..no sehän olikin kiva kuulla, että oikein rakastetaan sitä pientä palkkaa ja hakkaavia, "hoitoa" ja "huolenpitoa" vastustavia mielipuolia,räkiviä,karjuvia, huutavia, haistattelevia, löyhkääviä potilaita ja niitä omaisia jotka tekevät tikustakin asiaa? Pitihän se arvata kun on naisista kyse, rakastaahan ne puliukkojakin..ottaa turpiin aviomiehiltään joka viikonloppu ja niitä saa ilmeisesti vapaasti raiskatakkin, vai mitä? Naisethan ovatkin niitä alistumista ja orjuuttamista rakastavia..eihän tämä muuten olisi edes mahdollistakaaan..tämä hulluus. No siinähän se selitys kaikelle löytyikin.

Empatia, auttamishalu ovat eri asioita kuin itsensä nöyryyttämisen rakastaminen.

Ja siinä olet oikeassa; minä ja muut kaltaiseni mahdollistavat tämän "hoivan ja huolenpidon" kautta ja välityksellä kaikille vakavasti sairaille, vammautuneille tai vakavasti vammautuneena syntyneille sen kärsimyksen jatkumisen hamaan iankaikkisuuteen asti. Ja siitä kärsmyksen tuottamisesta ja sen jatkumisesta meille palkkakin maksetaan, että silleen.
Me siis tuotamme ja ylläpidämme kärsimystä sen lisäksi että vielä itse siitä nautimmekin..saadessamme sitä itse osaksemme...aikamoisia pakkauksia olemme. Tuotahan voisi kutsua yhteiskunnallistetuksi sado-masokismiksi? Ns. prostituutio-puolella siitä vain maksetaan huomattavasti suurempia summia ja asiakkat voi sentään itse valita.

Lue lisää

Ehdottaa minulle sitä prostituutio-alaa niin unohtakaa koko asia. Toimenkuvat eivät siitä miksikään muutu.

Realisti kirjoitti:

Ehdottaa minulle sitä prostituutio-alaa niin unohtakaa koko asia. Toimenkuvat eivät siitä miksikään muutu.

Vai ei toimenkuva siitä muutu -mitä pirua sinä niiden vanhusten ja vammaisten kanssa oikein teet??

catbe kirjoitti:

Vai ei toimenkuva siitä muutu -mitä pirua sinä niiden vanhusten ja vammaisten kanssa oikein teet??

No joo..täytyy myöntää että meni överiksi :-D Seksipalvelut ovat kai ihan eri aisia, mutta periaate on sama; tee kaikki mitä asiakas tai hänen omaisensa pyytää kyseenlaistamatta, nurisematta, kuuliaisesti ja asiakaskeskeisesti, ystävällisesti ja mitä vielä. Ihan kuin olisi jostain siirtomaavaltiosta kotoisin oleva palvelija eli orja. Ja mahdollisimman halvalla, mitä enemmän kansa kokee maksavansa palveluista veroa, sitä narina-alttiimpia he ovat, vaikka eivät kaikki verot mene sosiaali-ja terveydenhuoltoon. Eli sekin periaate sama kuin vaikka katuprostituutiossa.

Kaikki yhteneväisyydet löytyy..paitsi se itse "juttu", mutta kas vaan koskahan joku äkkäisee sitäkin vielä vaatia. Oli muutoin jokunen vuosi sitten tv:ssä kaveri joka puhui seksipalveluiden yhteiskunnallistamisesta ja laillistamisesta ja hänen mielestään homma kuului juuri terveydenhuoltopuolelle ja sielläkin nimenomaan hoiva-alalle..joten en nyt kovin kaukaa liippassu.

Entä nousiko ajatuksen heittämisestä edes haloota liitoissa; ei tietenkään..kun naisethan alistuvat ihan mihin vaan ainakin tässä ammatissa?

Kynnysmattoja ja tahdottomia joka ainoa? Ihan samanlaisia kuin naiset jotka alistuvat jatkuvasti perheväkivallan kohteiksi..aina samoin argumenetein. Laita sana potilas/asiakas etuliitteeksi minkä tahansa sanan eteen niin johan muuttuu ihmisarvo vaikka pedofiililla..astetta korkeammaksi. hyi hel...tti.

Realisti kirjoitti:

No joo..täytyy myöntää että meni överiksi :-D Seksipalvelut ovat kai ihan eri aisia, mutta periaate on sama; tee kaikki mitä asiakas tai hänen omaisensa pyytää kyseenlaistamatta, nurisematta, kuuliaisesti ja asiakaskeskeisesti, ystävällisesti ja mitä vielä. Ihan kuin olisi jostain siirtomaavaltiosta kotoisin oleva palvelija eli orja. Ja mahdollisimman halvalla, mitä enemmän kansa kokee maksavansa palveluista veroa, sitä narina-alttiimpia he ovat, vaikka eivät kaikki verot mene sosiaali-ja terveydenhuoltoon. Eli sekin periaate sama kuin vaikka katuprostituutiossa.

Kaikki yhteneväisyydet löytyy..paitsi se itse "juttu", mutta kas vaan koskahan joku äkkäisee sitäkin vielä vaatia. Oli muutoin jokunen vuosi sitten tv:ssä kaveri joka puhui seksipalveluiden yhteiskunnallistamisesta ja laillistamisesta ja hänen mielestään homma kuului juuri terveydenhuoltopuolelle ja sielläkin nimenomaan hoiva-alalle..joten en nyt kovin kaukaa liippassu.

Entä nousiko ajatuksen heittämisestä edes haloota liitoissa; ei tietenkään..kun naisethan alistuvat ihan mihin vaan ainakin tässä ammatissa?

Kynnysmattoja ja tahdottomia joka ainoa? Ihan samanlaisia kuin naiset jotka alistuvat jatkuvasti perheväkivallan kohteiksi..aina samoin argumenetein. Laita sana potilas/asiakas etuliitteeksi minkä tahansa sanan eteen niin johan muuttuu ihmisarvo vaikka pedofiililla..astetta korkeammaksi. hyi hel...tti.

Lue lisää

"tee kaikki mitä asiakas tai hänen omaisensa pyytää kyseenalaistamatta, nurisematta, kuuliaisesti ja asiakaskeskeisesti, ystävällisesti ja mitä vielä. Ihan kuin olisi jostain siirtomaavaltiosta kotoisin oleva palvelija eli orja"

Näinhän sinä kirjoitit. Saanko kysyä, minkälaisessa paikassa olet hoitajana, kun teillä kyseenalaistetaan (asiakas/omaiset), nuristaan, ei olla kuuliaisia, ei asiakaskeskeisiä, eikä tarvitse olla edes ystävällinen???

mirkku kirjoitti:

"tee kaikki mitä asiakas tai hänen omaisensa pyytää kyseenalaistamatta, nurisematta, kuuliaisesti ja asiakaskeskeisesti, ystävällisesti ja mitä vielä. Ihan kuin olisi jostain siirtomaavaltiosta kotoisin oleva palvelija eli orja"

Näinhän sinä kirjoitit. Saanko kysyä, minkälaisessa paikassa olet hoitajana, kun teillä kyseenalaistetaan (asiakas/omaiset), nuristaan, ei olla kuuliaisia, ei asiakaskeskeisiä, eikä tarvitse olla edes ystävällinen???

Lue lisää

Nyt en kylllä ymmärtänyt. Sanoinko olevani paikassa jossa ei olla asiakaskeskeisiä?

No ei totta vieköön, meillähän mennään juuri niinkuin omainen tai asiakas sanoo, ja mitä siitä seuraa; he joilla ei ole omaisia ja jotka eivät puhu; jävät jalkoihin, eikö? Se siitä tasa-arvoisesta asiakaspalvelusta. Se saa kellä on suuremmat ja voimakkaammat äänijänteet, osaa huutaa.

Ja meillä omiaset osaavat nimenomaan huutaa sanan varsinaisessa merkityksessä, ei mitään pientä piipitystä vaan oikein kunnon huutoa. Ja että miksi pitää huutaa; eikö asiallinen pyyntö mene perille, ollaanko liian tyhmiä, kuuroja vai missä vika? Meissähän tietysti vika on jos asiakkaan omaiset joutuvat huutamaan, vai mitä?????

Asiakashan on aina oikeassa..eikö????Ja omaiset ovat asiakkaita, samoin potilaat, tässä siis palvellaan useampaa "herraa".

Ennen meitä kutsuttiin kotipalvelijoiksi. Eikös hienoissa perheissä 50-60-luvuilla ollut sisäkkö..tai kotipalvelija, joka hoiti siivoukset,hoiti lapset (nykyiset vanhukset)jne. Ja piian tehtävä oli totella ja olla hiljaa kun isäntä tai emäntä määräsivät..tai se lapsi.


Niin, osaavathan nämä asiakkaatkin huutaa; milloin huudetaan Villeä, Kalle, äitiä, isää, hoitajaa eli piikaa ja oikein lujaa niin ettei jää epäselväksi ketä kaivataan..huoritellakin osaavat ja jopa osaavat lyödä, sylkeä, purra, vääntää käsivartta niin että saa loppu elämäkseen kipeät ja rasituksesta turpoavat ranteet.

Sitten me piiat mennään kansliaan ja puretaan patoutuneet vihat, kiukut, nielty omanarvontunto ja ylpeys, nöyryytetyksi tulemisen tunteet ja kaikki se paha mitä ei voi asiakkan tai hänen omaisensa edessä näyttää.

Elää jonkilaista kaksoisroolia, ensin on hoitaja, sitten kaatopaikka/piika (johon puretaan kaikki kiukku) sitten taas oma itsensä, sellaisena kun oikein on tunteineen kaikkineen, sitten taas roolin vaihtoon. Tätä tämä on. Ja koko ajan empaattisena, ymmärtävänä ja mitä vielä..kaiken tuon hulluuden keskellä.
No jokainenhan on ammattinsa valinnut, mutta sa kait sitä kritisoida.

Veikkaan että olet yksityisellä puolella, jossa palkkaasi ei makseta julkisista verotuloista, vaan jostain muualta. Hehän ovat hyvin kärkkäitä kritisoimaan kunnallista "palvelua" ja on helppo kritisoida kun ei ole itse siinä liejussa mukana. Mitä kurjempaa kunnallisella puolella hoitsuilla on, sitä vahingoniloisempia siellä ykstyisellä puoella ollaan ja "haukutaan oikein olan takaa niitä osaamattomia ja yksinkertaisia hoitsuja". Onko näin??Mennään mukaan siihen samaan valituskuoroon omaisten kanssa; joo kyllä siellä kunnallisella ollaan sitten lepsuja, mitään ei osata, ei viitsitä jne. Näin saadaan sympatiat omalle puolelle ja lisää maksavia asiakkaita.

Se erohan meillä on ,että ykstyispuolella on rajaton märä rahaa käytössä kun asiakkaat maksavat niin paljon kuin sielu sietää kun taas kunnallisella puolella rahan käyttö on rajatumpaa. Ammatti-osaamiseenhan sillä ei ole osuutta, ei myöskään empaattisuuteen tai asiakaskeskeisyyteen.Työntekijän omanarvontuntoon sillä voi kyllä olla kohentava vaikutus, yksityisellä kun panostetaan työssä jaksamiseen ja paljon muuhunkin, myös viihtyvyyteen..kait..näin luulen.

Muistaa pitää kuitenkin, että samoista yhteiskunnan varoilla pyöritettävistä kouluista molemmat ovat valmistuneet, sama ammattitaito ja osaaminen takana. Vielä ei nimittäin ole yksityisiä sairaanhoito-tai terveydenhuolto-oppilaitoksia Suomessa..joten. Sitten kun sellaisia tulee jos tulee, niin sitten voi olla aihetta nälvimiseen..jos sittenkään.

Realisti kirjoitti:

Nyt en kylllä ymmärtänyt. Sanoinko olevani paikassa jossa ei olla asiakaskeskeisiä?

No ei totta vieköön, meillähän mennään juuri niinkuin omainen tai asiakas sanoo, ja mitä siitä seuraa; he joilla ei ole omaisia ja jotka eivät puhu; jävät jalkoihin, eikö? Se siitä tasa-arvoisesta asiakaspalvelusta. Se saa kellä on suuremmat ja voimakkaammat äänijänteet, osaa huutaa.

Ja meillä omiaset osaavat nimenomaan huutaa sanan varsinaisessa merkityksessä, ei mitään pientä piipitystä vaan oikein kunnon huutoa. Ja että miksi pitää huutaa; eikö asiallinen pyyntö mene perille, ollaanko liian tyhmiä, kuuroja vai missä vika? Meissähän tietysti vika on jos asiakkaan omaiset joutuvat huutamaan, vai mitä?????

Asiakashan on aina oikeassa..eikö????Ja omaiset ovat asiakkaita, samoin potilaat, tässä siis palvellaan useampaa "herraa".

Ennen meitä kutsuttiin kotipalvelijoiksi. Eikös hienoissa perheissä 50-60-luvuilla ollut sisäkkö..tai kotipalvelija, joka hoiti siivoukset,hoiti lapset (nykyiset vanhukset)jne. Ja piian tehtävä oli totella ja olla hiljaa kun isäntä tai emäntä määräsivät..tai se lapsi.


Niin, osaavathan nämä asiakkaatkin huutaa; milloin huudetaan Villeä, Kalle, äitiä, isää, hoitajaa eli piikaa ja oikein lujaa niin ettei jää epäselväksi ketä kaivataan..huoritellakin osaavat ja jopa osaavat lyödä, sylkeä, purra, vääntää käsivartta niin että saa loppu elämäkseen kipeät ja rasituksesta turpoavat ranteet.

Sitten me piiat mennään kansliaan ja puretaan patoutuneet vihat, kiukut, nielty omanarvontunto ja ylpeys, nöyryytetyksi tulemisen tunteet ja kaikki se paha mitä ei voi asiakkan tai hänen omaisensa edessä näyttää.

Elää jonkilaista kaksoisroolia, ensin on hoitaja, sitten kaatopaikka/piika (johon puretaan kaikki kiukku) sitten taas oma itsensä, sellaisena kun oikein on tunteineen kaikkineen, sitten taas roolin vaihtoon. Tätä tämä on. Ja koko ajan empaattisena, ymmärtävänä ja mitä vielä..kaiken tuon hulluuden keskellä.
No jokainenhan on ammattinsa valinnut, mutta sa kait sitä kritisoida.

Veikkaan että olet yksityisellä puolella, jossa palkkaasi ei makseta julkisista verotuloista, vaan jostain muualta. Hehän ovat hyvin kärkkäitä kritisoimaan kunnallista "palvelua" ja on helppo kritisoida kun ei ole itse siinä liejussa mukana. Mitä kurjempaa kunnallisella puolella hoitsuilla on, sitä vahingoniloisempia siellä ykstyisellä puoella ollaan ja "haukutaan oikein olan takaa niitä osaamattomia ja yksinkertaisia hoitsuja". Onko näin??Mennään mukaan siihen samaan valituskuoroon omaisten kanssa; joo kyllä siellä kunnallisella ollaan sitten lepsuja, mitään ei osata, ei viitsitä jne. Näin saadaan sympatiat omalle puolelle ja lisää maksavia asiakkaita.

Se erohan meillä on ,että ykstyispuolella on rajaton märä rahaa käytössä kun asiakkaat maksavat niin paljon kuin sielu sietää kun taas kunnallisella puolella rahan käyttö on rajatumpaa. Ammatti-osaamiseenhan sillä ei ole osuutta, ei myöskään empaattisuuteen tai asiakaskeskeisyyteen.Työntekijän omanarvontuntoon sillä voi kyllä olla kohentava vaikutus, yksityisellä kun panostetaan työssä jaksamiseen ja paljon muuhunkin, myös viihtyvyyteen..kait..näin luulen.

Muistaa pitää kuitenkin, että samoista yhteiskunnan varoilla pyöritettävistä kouluista molemmat ovat valmistuneet, sama ammattitaito ja osaaminen takana. Vielä ei nimittäin ole yksityisiä sairaanhoito-tai terveydenhuolto-oppilaitoksia Suomessa..joten. Sitten kun sellaisia tulee jos tulee, niin sitten voi olla aihetta nälvimiseen..jos sittenkään.

Lue lisää

Satun olemaan kunnallisella puolella töissä. Kannattaisko sun kuule vaihtaa alaa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos oot tuolla asenteella töissä, en yhtään ihmettele, että on vähän vaikeeta.

Mulla on sen verran sosiaalisia taitoja/ihmistuntemusta, että pärjään kyllä omaisten (hankalienkin) kanssa. Myöskin itsetunto ja ammattiosaaminen ovat sitä luokkaa, että pystyn selviytymään hankalistakin paikoista ilman, että alan kuulostaa sulta.

Realisti kirjoitti:

Nyt en kylllä ymmärtänyt. Sanoinko olevani paikassa jossa ei olla asiakaskeskeisiä?

No ei totta vieköön, meillähän mennään juuri niinkuin omainen tai asiakas sanoo, ja mitä siitä seuraa; he joilla ei ole omaisia ja jotka eivät puhu; jävät jalkoihin, eikö? Se siitä tasa-arvoisesta asiakaspalvelusta. Se saa kellä on suuremmat ja voimakkaammat äänijänteet, osaa huutaa.

Ja meillä omiaset osaavat nimenomaan huutaa sanan varsinaisessa merkityksessä, ei mitään pientä piipitystä vaan oikein kunnon huutoa. Ja että miksi pitää huutaa; eikö asiallinen pyyntö mene perille, ollaanko liian tyhmiä, kuuroja vai missä vika? Meissähän tietysti vika on jos asiakkaan omaiset joutuvat huutamaan, vai mitä?????

Asiakashan on aina oikeassa..eikö????Ja omaiset ovat asiakkaita, samoin potilaat, tässä siis palvellaan useampaa "herraa".

Ennen meitä kutsuttiin kotipalvelijoiksi. Eikös hienoissa perheissä 50-60-luvuilla ollut sisäkkö..tai kotipalvelija, joka hoiti siivoukset,hoiti lapset (nykyiset vanhukset)jne. Ja piian tehtävä oli totella ja olla hiljaa kun isäntä tai emäntä määräsivät..tai se lapsi.


Niin, osaavathan nämä asiakkaatkin huutaa; milloin huudetaan Villeä, Kalle, äitiä, isää, hoitajaa eli piikaa ja oikein lujaa niin ettei jää epäselväksi ketä kaivataan..huoritellakin osaavat ja jopa osaavat lyödä, sylkeä, purra, vääntää käsivartta niin että saa loppu elämäkseen kipeät ja rasituksesta turpoavat ranteet.

Sitten me piiat mennään kansliaan ja puretaan patoutuneet vihat, kiukut, nielty omanarvontunto ja ylpeys, nöyryytetyksi tulemisen tunteet ja kaikki se paha mitä ei voi asiakkan tai hänen omaisensa edessä näyttää.

Elää jonkilaista kaksoisroolia, ensin on hoitaja, sitten kaatopaikka/piika (johon puretaan kaikki kiukku) sitten taas oma itsensä, sellaisena kun oikein on tunteineen kaikkineen, sitten taas roolin vaihtoon. Tätä tämä on. Ja koko ajan empaattisena, ymmärtävänä ja mitä vielä..kaiken tuon hulluuden keskellä.
No jokainenhan on ammattinsa valinnut, mutta sa kait sitä kritisoida.

Veikkaan että olet yksityisellä puolella, jossa palkkaasi ei makseta julkisista verotuloista, vaan jostain muualta. Hehän ovat hyvin kärkkäitä kritisoimaan kunnallista "palvelua" ja on helppo kritisoida kun ei ole itse siinä liejussa mukana. Mitä kurjempaa kunnallisella puolella hoitsuilla on, sitä vahingoniloisempia siellä ykstyisellä puoella ollaan ja "haukutaan oikein olan takaa niitä osaamattomia ja yksinkertaisia hoitsuja". Onko näin??Mennään mukaan siihen samaan valituskuoroon omaisten kanssa; joo kyllä siellä kunnallisella ollaan sitten lepsuja, mitään ei osata, ei viitsitä jne. Näin saadaan sympatiat omalle puolelle ja lisää maksavia asiakkaita.

Se erohan meillä on ,että ykstyispuolella on rajaton märä rahaa käytössä kun asiakkaat maksavat niin paljon kuin sielu sietää kun taas kunnallisella puolella rahan käyttö on rajatumpaa. Ammatti-osaamiseenhan sillä ei ole osuutta, ei myöskään empaattisuuteen tai asiakaskeskeisyyteen.Työntekijän omanarvontuntoon sillä voi kyllä olla kohentava vaikutus, yksityisellä kun panostetaan työssä jaksamiseen ja paljon muuhunkin, myös viihtyvyyteen..kait..näin luulen.

Muistaa pitää kuitenkin, että samoista yhteiskunnan varoilla pyöritettävistä kouluista molemmat ovat valmistuneet, sama ammattitaito ja osaaminen takana. Vielä ei nimittäin ole yksityisiä sairaanhoito-tai terveydenhuolto-oppilaitoksia Suomessa..joten. Sitten kun sellaisia tulee jos tulee, niin sitten voi olla aihetta nälvimiseen..jos sittenkään.

Lue lisää

Omaiset eivät ole asiakkaita. Sekin pitää ottaa huomioon, että omaisilla ei ole aina ihan oikeanlaista näkökulmaa asioihin (eivät aina tiedä, mikä on potilaalle parhaaksi). Kyllä siinä joutuu työtä tekemään, että asiat tulee ymmärretyksi. Eihän se mikään pakko ole omaisia kuunnella tai heille mitään selitellä, mutta kun näkee vähän vaivaa, ei tarvitse kuunnella huutoa.

mirkku kirjoitti:

Omaiset eivät ole asiakkaita. Sekin pitää ottaa huomioon, että omaisilla ei ole aina ihan oikeanlaista näkökulmaa asioihin (eivät aina tiedä, mikä on potilaalle parhaaksi). Kyllä siinä joutuu työtä tekemään, että asiat tulee ymmärretyksi. Eihän se mikään pakko ole omaisia kuunnella tai heille mitään selitellä, mutta kun näkee vähän vaivaa, ei tarvitse kuunnella huutoa.

Lue lisää

No..mitä sinä sitten minulle ylipäätänsä vastailet, kun on itsellä niin hyvä olla ja osaat kaiken..et kait ajatellu ryhtyä kouluttamaan minua? Tai peräti työnohjaajaksi?

Ja toisaalta - tähän hoivaamiseen ja hoitamiseen on yksilöillä omiakin ajatuksia, ei vain niitä mitä on koulussa opittu ja opetettu. Minä ainakin suhtaudun varauksella ja kritisoiden omaan työhöni, jos se ottaa pattiin, niin ei voi mitään.

Ja meillä kyllä omaiset katsovat kuuluvansa asiakkaisiin, hyvin pitkälle he ovat hoidoissa mukana, tulevat jotkut aamulla aikaiseen, eivät pese, mutta syöttävät, ulkoiluttavat tai sittten muuten vain seuraavat vierestä kun toista asiakasta -siis potilasta- autetaan ruokailussa. Mitä ilmeisemmin he myös pitävät tiiviisti yhteyttä toisiinsa, seuraavat toinen toistensa läheisiä, nostetaanko esim. ylös istumaan ja raportoidaan sitten potilaan omaiselle, kuinka hänen läheistään on hoidettu. Että kontrolli pelaa 100%:sti. Omaisyhdistys vain puuttuu.

Tulevaisuudessa nämä kaiken osaajat ja tietäjät kyllä tulevat muuttamaan hoitokäyntäntöjä - se on sitten eri asia mihin suuntaan. Roolit vaihtuvat ja muuttuvat..mutta piiat - ne pysyvät aina piikoina..eikä heitä kutsuta asiantuntijoiksi/ammattilaisiksi vaan he ovat nimenomaan palvelijoita. Omaiset kun ovat nykyään paljon lukeneempia, koulutetumpia kuin esim. lähihoitajat tai sairaanhoitajat ja jotkut jopa itse lääkäreitä, aika moni muuten..joten.

mirkku kirjoitti:

Satun olemaan kunnallisella puolella töissä. Kannattaisko sun kuule vaihtaa alaa? Sitä saa, mitä tilaa. Jos oot tuolla asenteella töissä, en yhtään ihmettele, että on vähän vaikeeta.

Mulla on sen verran sosiaalisia taitoja/ihmistuntemusta, että pärjään kyllä omaisten (hankalienkin) kanssa. Myöskin itsetunto ja ammattiosaaminen ovat sitä luokkaa, että pystyn selviytymään hankalistakin paikoista ilman, että alan kuulostaa sulta.

Lue lisää

Sanonta; sitä saa mitä tilaa - alkaa olla aika kulunut versio sanonnoista; olet idiootti, et hallitse omaa työtäsi, et mitään, täysi pelle ja toope.Ihan yhtä kulunut kuin tuo Hitler-vertaus.

Keskustelu on mennyt mielestäni sivuraiteille itse aiheesta täysin ja henkilökohtaisuuksiin, joten lopetan omalta osaltani keskustelun tähän. En ota vastaan ihan mitä vaan vain siksi että edustan eri ajattelutapaa kuin sinä.

Hyvää jatkoa kuitenkin ja jaksamista raskaassa työssä.

Realisti kirjoitti:

Sanonta; sitä saa mitä tilaa - alkaa olla aika kulunut versio sanonnoista; olet idiootti, et hallitse omaa työtäsi, et mitään, täysi pelle ja toope.Ihan yhtä kulunut kuin tuo Hitler-vertaus.

Keskustelu on mennyt mielestäni sivuraiteille itse aiheesta täysin ja henkilökohtaisuuksiin, joten lopetan omalta osaltani keskustelun tähän. En ota vastaan ihan mitä vaan vain siksi että edustan eri ajattelutapaa kuin sinä.

Hyvää jatkoa kuitenkin ja jaksamista raskaassa työssä.

Lue lisää

sääli, että lopetit kommentoimisen, vaikka toisaalta ymmärrän sen kyllä täysin. Kommentointisi toi mielestäni sellaista tervetullutta uutta näkökulmaa asioihin, mikä saa muutkin miettimään vaikuttimiaan tässä ah niin ihanassa hoitotyössä.
Ilman kritiikkiä ei synny muutoksia ja suurimmassa osassa saamissasi vastauksissa kävi selkeästi ilmi miten voimakas muutosvastarinta hoitotyöntekijöissä kytee.
Asioiden haluttaisiin aina olevan niin kuin ennenkin, koska se on tuttua ja turvallista. Suurin osa näistä ihmisistä kuitenkin kokee työnsä, ainakin aika-ajoin, todella rankkana, mutta muutosta pelätään niin paljon ettei siitä saisi edes puhua. Muutoksen pelko on voimakkaampi vaikutin kuin työssäuupuminen. :(

Realisti kirjoitti:

Sanonta; sitä saa mitä tilaa - alkaa olla aika kulunut versio sanonnoista; olet idiootti, et hallitse omaa työtäsi, et mitään, täysi pelle ja toope.Ihan yhtä kulunut kuin tuo Hitler-vertaus.

Keskustelu on mennyt mielestäni sivuraiteille itse aiheesta täysin ja henkilökohtaisuuksiin, joten lopetan omalta osaltani keskustelun tähän. En ota vastaan ihan mitä vaan vain siksi että edustan eri ajattelutapaa kuin sinä.

Hyvää jatkoa kuitenkin ja jaksamista raskaassa työssä.

Lue lisää

Olet näköjään niitä ihmisiä, jotka kärkkäästi kritisoivat muita, mutta eivät kestä itsestään minkään sortin kommentteja. Pitää aina ensin katsoa peiliin, ennen ku alkaa hakemaan vikaa muualta (ihan varmuuden vuoksi).

Kyllä tässä suomen maassa riittää parannettavaa monessakin asiassa, mutta minun mielestäni mielipiteesi olivat joissakin kohtaa liiankin pessimistisiä ja kärjistettyjä (ei siis realismia).

Vaikka nyt sanoit lopettaneesi keskustelun, kerro vielä mikä sai/saa sinut valitsemaan hoitoalan?

ajattelen!! kirjoitti:

Tommosia ei tarvitsisi alalle ollenkaan. Epäilen että aloittaja tälle keskustelulle on todella nuori! Olen vammaisalalla ja joka päivä saan sen aidon palautteen työstäni siksi en ikinä ajattelekkaan vaihtavani alaa!!! Harjoittelijatkin jotka meillä on ollut, suurin osa nuoria vailla ilman omaa näkökantaa mutta suunta muuttui kun saivat tutustua, siinä jo oikeestaan näki opinnon arvosteluissakin kuinka oppivat tuntemaan tätäkin puolta!!! Moni yllättyi itseensä mutta ennekkoasenne"vikaiset" ottaa päähän!!

Lue lisää

kehitutvammaisten hoitoon liitty myös minun mielessäni. Itse työskentelen myös vammaisten parissa. Hoidan syvästikehitysvammaisia aikuisia eräässä kehitysvammalaitoksessa. Mielestäni työn mielenkiintoista ja haasteellista, toki siihen kuuluu paskavaippojen vaihtoa jne mutta toisaalta siitä työstä saa myös itse paljon. Rankkaahan työ tietenkin on ja vaatii oikeaa asennetta,jott pystyy työskentelemään heidän kanssaan.

Uskon,että monet täälläkin vietejä kirjoittelevat ihmiset eivät ole koskaan nähneet, minkälaista on olla kehitysvammainen ihminen/eivät ole koskaan nähneet oikein vaikeasti vammaista.
Harjoitteluaikanani oli ks. kehitysvammalaitoksessa harjoittelemassa ja silloin yllätyin positiivisesti omasta reagtiostavammaisia kohtaa, sillä ajattelin ensiksi etten ehkä kuitenkaan pysty työskentelemään heidän parissa mutta toisin kävi. Tykkään työstäni. Olen valmistunut vanhustenhoitajaksi mutta tällää hetkellä työni on edellä mainittua.

Lyhyestä jaksostani kehitysvammaisten parissa, että nämä inhon,kauhun ja vastenmielisyyden tuntet tulivat vasta jälkeenpäin. Itse akuutissa tilanteessa ihminen pyrkii tarkkaan kontrolloimaan ja torjumaan omia tunteitaan ihan vain selvitäkseen itse tilanteesta - kyse on siis eräänlaisesta defenssi-ilmiöstä.

Muistan että tuolloin harkitsin itsekin kehitysvammapuolta, mutta kuten todettu.onneksi muutin mieltäni. En varmasti olisi kestänyt henkisesti kovinkaan kauvaa sitä työtä.

Liian paljon vastenmielisiä elementtejä liitettynä turhautumiseen, raskauteen ja ammatissa kehittymättömyyteen..pienen palkan lisäksi.

On helppo haluta jotain jota tietää tekevänsä vain nämä tietyt viikot kuin ajatella realistisesti ja nähdä itsensä tekemässä sitä samaa vuosienkin kuluttua. Periaatteessa jokainen jaksaa tehdä ihan mitä tahansa..rajatun ajan..mutta kunhan voi itse säädellä sen keston..sekunnista viiteenkymmeneen vuoteen..sillä välillä on aika paljon..tapahtuu aika paljon, myös ihmisessä itsessään.

Mikään työ tai ammatti ei voi olla elinikäinen ikäänkuin vankeustuomio. Kutsumusammatti on työ joka myös palkitsee tekijänsä matkan varella ja koko ajan. Se antaa voimaa, mutta työ/ammatti..se voi imeä voimia, uuvuttaa, viedä kaiken..siinä on ero kutsumuksen ja työn/ammatin välillä.

Kutsumus uudistaa...ja elvyttää, antaa palkintoja ja onnistumisia. Harvoin näitä palkintoja saa hoiva-tai hoitopuolella.

Vammainen on ja pysyy aina vammaisena, hän ei parane - ja pelkän vammaisuuden ylläpitäminen ei voi olla kenenkään järkevän ihmisen elämäntehtävä..ajatelkaa asiaa myös näin päin.

Hoiva..auttaminen...ei tuota mitään konkreeettista, kärsimys ja rujous jäävät ikuisesti elämään, niitä ei poisteta hoivalla eikä hoivaamalla, siinä yksi turhautumisen kipupisteitä tällä alalla.

Muistan vielä hyvin elävästi sen ,kuinka kauhusta jäykkänä katselin toista, miespuolista hoitajaa joka "tappeli" erään kehitysvammaisen nuoren miehenalun kanssa, siis oikeaa painia. Kaveri joutui kamppaamaan toisen maahan ja pukemaan siinä kun tämä vammainen pisti vastaan sen minkä pystyi. Mutta pukea piti ulkoiluvaatteet päälle ja mennä ulos, vaikka jaloista vetämällä. Itse en kyennyt tekemään yhtään mitään, tilanne oli niin uusi ja ennen näkemätön että se teki toimintakyvyttömäksi.

Usein tällä alalla joutuu myös kajoamaan fyysiseen koskemattomuuteen aika rajulla tavalla ja varsinkin jos on kyseessä vaikeasti kehitysvammaiset, jotka eivät hyväksy mitään hoitotoimenpidettä t.m.v. vapaaehtoisesti ottamaan vastaan.

Vasta kauan jälkeenpäin, kun defenssi-mekanismeja ei enää tarvittu..tuli inho ja vastenmielisyys, jotka sitten säilyivät ja säilyvät - ikuisuuksia. Olen todella helpottunut..toisaalta olen tyytyväinen että nuokin kauhut ja perverssiot tuli nähtyä..se laajensi huomattavasti elämänkatsomusta..ei suinkaan salliivuuden ja kaiken hyväksyvyyden suuntaan vaan selkeän rajojen asettamisen suuntaan ja siihen ajatteluun että kaikella tehdyllä työllä, ratkaisulla - myös inhimillisellä alueella -täytyy olla myös puhtaaseen järkeilyyn pohjautuva perusta. Pelkkään tunteiluun tai tunteeseen pohjautuva ratkaisu ei ole läheskään aina inhimillinen tai "eettisesti korkeatasoinen, empaattinen" vaan aivan päinvastoin.

Parhaita asioita ei aina nähdä sydämellä..pelkästään, vaan ehdottomasti - myös järjellä. Tunteilu ja ylenpalttinen sentimentaalisuus väärissä paikoissa on sanut enemmän tuhoa ja kärsimystä aikaan kuin ihan selkeällä maalaisjärjellä ajattelu.

Realisti kirjoitti:

Lyhyestä jaksostani kehitysvammaisten parissa, että nämä inhon,kauhun ja vastenmielisyyden tuntet tulivat vasta jälkeenpäin. Itse akuutissa tilanteessa ihminen pyrkii tarkkaan kontrolloimaan ja torjumaan omia tunteitaan ihan vain selvitäkseen itse tilanteesta - kyse on siis eräänlaisesta defenssi-ilmiöstä.

Muistan että tuolloin harkitsin itsekin kehitysvammapuolta, mutta kuten todettu.onneksi muutin mieltäni. En varmasti olisi kestänyt henkisesti kovinkaan kauvaa sitä työtä.

Liian paljon vastenmielisiä elementtejä liitettynä turhautumiseen, raskauteen ja ammatissa kehittymättömyyteen..pienen palkan lisäksi.

On helppo haluta jotain jota tietää tekevänsä vain nämä tietyt viikot kuin ajatella realistisesti ja nähdä itsensä tekemässä sitä samaa vuosienkin kuluttua. Periaatteessa jokainen jaksaa tehdä ihan mitä tahansa..rajatun ajan..mutta kunhan voi itse säädellä sen keston..sekunnista viiteenkymmeneen vuoteen..sillä välillä on aika paljon..tapahtuu aika paljon, myös ihmisessä itsessään.

Mikään työ tai ammatti ei voi olla elinikäinen ikäänkuin vankeustuomio. Kutsumusammatti on työ joka myös palkitsee tekijänsä matkan varella ja koko ajan. Se antaa voimaa, mutta työ/ammatti..se voi imeä voimia, uuvuttaa, viedä kaiken..siinä on ero kutsumuksen ja työn/ammatin välillä.

Kutsumus uudistaa...ja elvyttää, antaa palkintoja ja onnistumisia. Harvoin näitä palkintoja saa hoiva-tai hoitopuolella.

Vammainen on ja pysyy aina vammaisena, hän ei parane - ja pelkän vammaisuuden ylläpitäminen ei voi olla kenenkään järkevän ihmisen elämäntehtävä..ajatelkaa asiaa myös näin päin.

Hoiva..auttaminen...ei tuota mitään konkreeettista, kärsimys ja rujous jäävät ikuisesti elämään, niitä ei poisteta hoivalla eikä hoivaamalla, siinä yksi turhautumisen kipupisteitä tällä alalla.

Muistan vielä hyvin elävästi sen ,kuinka kauhusta jäykkänä katselin toista, miespuolista hoitajaa joka "tappeli" erään kehitysvammaisen nuoren miehenalun kanssa, siis oikeaa painia. Kaveri joutui kamppaamaan toisen maahan ja pukemaan siinä kun tämä vammainen pisti vastaan sen minkä pystyi. Mutta pukea piti ulkoiluvaatteet päälle ja mennä ulos, vaikka jaloista vetämällä. Itse en kyennyt tekemään yhtään mitään, tilanne oli niin uusi ja ennen näkemätön että se teki toimintakyvyttömäksi.

Usein tällä alalla joutuu myös kajoamaan fyysiseen koskemattomuuteen aika rajulla tavalla ja varsinkin jos on kyseessä vaikeasti kehitysvammaiset, jotka eivät hyväksy mitään hoitotoimenpidettä t.m.v. vapaaehtoisesti ottamaan vastaan.

Vasta kauan jälkeenpäin, kun defenssi-mekanismeja ei enää tarvittu..tuli inho ja vastenmielisyys, jotka sitten säilyivät ja säilyvät - ikuisuuksia. Olen todella helpottunut..toisaalta olen tyytyväinen että nuokin kauhut ja perverssiot tuli nähtyä..se laajensi huomattavasti elämänkatsomusta..ei suinkaan salliivuuden ja kaiken hyväksyvyyden suuntaan vaan selkeän rajojen asettamisen suuntaan ja siihen ajatteluun että kaikella tehdyllä työllä, ratkaisulla - myös inhimillisellä alueella -täytyy olla myös puhtaaseen järkeilyyn pohjautuva perusta. Pelkkään tunteiluun tai tunteeseen pohjautuva ratkaisu ei ole läheskään aina inhimillinen tai "eettisesti korkeatasoinen, empaattinen" vaan aivan päinvastoin.

Parhaita asioita ei aina nähdä sydämellä..pelkästään, vaan ehdottomasti - myös järjellä. Tunteilu ja ylenpalttinen sentimentaalisuus väärissä paikoissa on sanut enemmän tuhoa ja kärsimystä aikaan kuin ihan selkeällä maalaisjärjellä ajattelu.

Lue lisää

Tuo kuulosti ihan realistiselta minunkin mielestäni! =)

Realisti kirjoitti:

On alalle helppo houkutella, he kun ovat vielä idealistisia. En vieläkään ymmärrä mitä pahaa on siinä että ei pidä vaikeavammaisista, siis todella sellaisista jotka eivät ymmärrä mistään mitään?

Mitä ihmeen väärää on siinä ettei näe heidän elämässään mitään mieltä? Yhtä hyvin joku voisi kritisoida sitä etten pidä pedofiileista, murhaajista, psykopaateista tai muista todella sairaista jotka tekevät toisten elämästä helvetin.

Ihan samoilla perusteilla voitaisiin koko oikeuslaitos ja vankeinhoito lakkauttaa koska ihmisen vangitseminen on rikollista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa. Jokaiselle vaan oikeus tappaa ja tehdä helvetti toisten elämästä. Kysehän on loppujen lopuksi vain teon haitallisuudesta. Kumpi loukkaa ihmisarvoa enemmän; vankeus vai toisen tappaminen..näkemyseroja näes!

Mitä eroa on psykopaatilla tai vaikeasti vammaisella? Toinen on luonnevikainen joka pahoinpitelee ihmisiä fyysisesti ja psyykkisesti toinen on henkilö joka olemassaolollaan vaatii jatkuvasti toisen ihmisen huomion ja hoivan - ihan kuten psykopaatitkin. Kumpikin vaatii osansa, rapauttaa yhteiskunnan toimintaa, nielee rahoja ja henkisiä voimavaroja, uuvuttaa, mutta ei anna mitään..vammaiselta voi vielä saada hampaattoman irvistyksen ja jotain mölinää päälle.

Ja jos tässä ihan ryhdytään halkomaan hiuksia niin kuka hoitaisi itse Hitleriä jos hän vielä eläisi tai Stalinia..kummatkin olivat täysin pöheleita kavereita, mutta ihmisarvonsa ansaitsevia ja sen täyden hoivan ja huolenpidon minkä kaikki muutkin. Mutta kuinka moni hyvällä omalla tunnolla ja riemumielin tekisi sen työn, vaihtaisi Stalinille vaipat, syöttäisi, pitäisi kädestä ja hellisi, ihana ihminen, hettainen vanhus niin hellyttävä ja suloinen ja niin avuton..ihmisarvon ansaitseva.

Maailma on täynnä hirviöitä, hymyileviä sellaisia ja jopa tuotteliaita, sellaisia jotka kohentavat kansantaloutta ja rikastuttavat yrityksiä, kuitenkin he saattavat olla persoonina mitä hirveimpiä sadisteja siellä kotona neljän seinän sisällä ollessaan. Imevät kaiken elinvoiman ja ilon läheisistään, kuluttavat henkisiä voimavaroja ja uuvuttavat ihan kuten nuo vaikeavammaisetkin..jotka eivät tuota mitään. Samalle viivalle minä heidät kaikki asetan riippumatta siitä ovatko he vammaisia tai eivät. Kyse on siitä mitä kyseiset henkilöt vievät yhteiskunnalta toisaalta mitä he vievät myös yksilöiltä riippumatta siitä mikä heidän panoksensa on. Ymmärsiköhän kukaan mitä tarkoitin?

Lue lisää

Asiaa!

Realisti kirjoitti:

Epäselväksi. Olen koko ajan tarkoitanut vaikeavammaisilla nimenomaan vaikeavammaisia tähän liittäen myös vaikeavammmaiset kehitysvammaiset ja vaikeasti kehitysvammaiset olen ottanut selkeästi ja konkreettisesti esimerkeiksi. En ole tuonut esiin sanallaaan liikuntarajoitteisia henkilöitä tai muita. Kaikilla heillä joilla aivotoiminta vielä pelaa ja on järkeä päässä kykenevät nauttimaan jopa elämästä ja saamaan siitä jotain irtikin. Mutta mitä saa vaikeasti vammautunut? Esim. juuri mainitsemani kehitysvammaiset, jotka nappaavat ulostepalleron suuhunsa kun se putkahtaa rectumista ulos..siinäkö heidän ilonsa..hakata päätä seinään mm. jonka vuoksi heidän on elettävä?

Muistan elävästi harjoittelujaksoni koska siellä osastoilla ei voinut pitää yhtään mitään, ei kukkia , ei verhoja ei mitään, koska kaikki nämä veijarit repivät alas, rikkoivat tai laittoivat suuhunsa. Joten, koettakaa nyt keksiä mielekäs syy heidän olemassa ololleen..tai paremminkin sanottuna - ettei tule taas väärinkäsityksiä - hengissäpitämiseen kaikin keinoin.

Käsittääkseni sananvapauteen kuuluu oikeus omiin mielipiteisiin aivan kuten jokaisella on oikeus myös olla eri mieltä. Kysyn vain perusteluja, asiallisia ja järkeviä sellaisia näiden ihmisten olemassaoloon. En ole maininnut mitään surmaamisesta, en kehoittanut ketään sellaiseen tekoon..jos joku kirjoitukseni siten tulkitsee se on hänen oma asiansa. Ainoa kohta missä mainitsisin tuon surmaamis-käsittten oli tuo myrkyn vieminen..mutta sehän ei ole kehoitus mihinkään...eikä osoitettu kenellekään.,ainoastaan epäilin itse tähän syyllistyväni oman lapseni osalta ja oli siis täysin pelkkä hypoteesi. Mutta aivan varmasti en vaatisi lääkäreitä tai hoitajia tekemään kaikkensa että olettu lapsi selviytyisi hengissä.

Ja jos nyt selventäisin tätä kirjoittamaani: mitä yhteistä on psykopaatilla ja vaikeavammaisella?
Kumpikin vaatii ympäristöltään paljon, erityisen paljon pitkää pinnaa, kärsivällisyyttä. Kumpikin kuluttaa yhteiskuntaa, oli se sitten henkistä tai aineellista asiaa, varoja, henkistä kestämistä jne. Kumpikaan ei parane..luuultavasti ei parane.
Psykopaatti on luonnehäiriöinen pysyvästi, kuten murhaajat, vaimon hakkaajat jne. Vaikeavammainen esim. syvästi kehitysvammainen ei parane, hän vain on, syötetään, juotetaan, pestään, puetaan jne. Vaikeavammainen kuluttaa yhteiskunnan varoja ja ihmisiä..siis heitä jotka hoitavat monella tavalla.. myös henkisesti ja fyysisesti. Ja myös omaisia ja lähipiiriä..nakertavat omalla tavallaan yhteiskunnan tukirakenteita olemassaolollaan, aivan samoin kuten psykopaattikin tekee. Psykopaatti lisäksi aiheuttaa runsaasti aineellisia ja aineettomia vahinkoja terveille (taparikolliset, tunnekylmät poliitikot, liikemiehet jne.). Heidän olemassa olonsa suvaittaan heidän tuoman taloudellisen tai muun hyödyn vuoksi, mutta mitä hyötyä on rikollisista, tai syvästi vammaisista..hehän eivät tuo mitään..paitsi jotkut rikolliset kyllä osaavat hyödyntää julkisuuttakin kaikin keinoin ja tuovat siis rahaa lehdistölle ja joillekin yrityksille.

Jos joku nyt haluaa tietoisesti saivarrella siitä olenko tarkoittanut kaikkia vammaisia tai vain vaikeasti esim. kehitysvammaisia..saivarrelkoot sitten. Minä itse tiedän keitä olen tarkoittanut, on ihan teidän oma ongelma jos laajennatte käsitystä vaikeavammainen tarkoittamaan ihan ketä vaan henkilöä jolla on rajoitteita esim liikumisen ja muun fyysisen toiminnan suhteen, se ei ole minun ongelmani. Se oikeastaan kuvaa teidän omia ajatuksianne..vai mitä.

Lue lisää

Puhut asiaa! Turha pitkittää kenenkään elämää.

vei niin kaikkien huomion että kukaan nyt ei ymmärrä vastata alkuperäiseen kysymykseen,. Itse olen todella hyväntahtoinen ja empaattinen ihminen ja siksi alaa mietin. Halusin vain kysyä suoraan asioista jotka minua tällä hetkellä vaivaavat koska ei ole kokemusta kyseiseltä alalta.

.... kirjoitti:

vei niin kaikkien huomion että kukaan nyt ei ymmärrä vastata alkuperäiseen kysymykseen,. Itse olen todella hyväntahtoinen ja empaattinen ihminen ja siksi alaa mietin. Halusin vain kysyä suoraan asioista jotka minua tällä hetkellä vaivaavat koska ei ole kokemusta kyseiseltä alalta.

Lue lisää

Mielestäni oma asennoitumisesi ko. ihmisryhmään ratkaisee aika suurelta osin pidätkö siitä työstä vai et. Eritteiden ym. vastenmielisten asioiden kanssa tekemisissä oleminen kuuluu koko hoitoalalle, niistä ei pääse laistamaan kovinkaan monessa paikassa.

Itse en voisi työskennellä päihdeongelmaisten kanssa, johtuen omasta asennoitumisesta heihin. Hyvä, että joillakin riittää motivaatiota siihenkin, sillä hekin tarvitsevat hoitoa, mutta minä en pystyisi negatiivisen asennoitumiseni vuoksi siihen.

Nautin työstäni dementoituneiden parissa. Vaikka työ on raskasta niin fyysisesti, kuin psyykkisestikin, näen siinä enemmän positiivisia asioita ja tunnen olevani oikeassa paikassa.

.... kirjoitti:

vei niin kaikkien huomion että kukaan nyt ei ymmärrä vastata alkuperäiseen kysymykseen,. Itse olen todella hyväntahtoinen ja empaattinen ihminen ja siksi alaa mietin. Halusin vain kysyä suoraan asioista jotka minua tällä hetkellä vaivaavat koska ei ole kokemusta kyseiseltä alalta.

Lue lisää

Tosin kirjoitteluni sai niin rajun palautteen etttä en oikein ehdi edes vastata kaikkiin. Toisiasia on kuitenkin se,että kannataa tutustua vammaispuoleen kaikin tavoin. Työtä tai asiakkiata ei siis voi aina valita sen mukaan tykkääkö asiakkaista tai potilasta saatika omaisista. Työssä kohtaa monelaisia ihmisiä ja monenlaisia tilanteita joten tutustu etukäteen vammaispuoleen. On olemassa myös ihania ihmisiä jotka tarvitsevat apua..mutta kuten totesin, ei voi valita.Ihmiset loppujen lopuksi vain ja ainoastaan ihmisiä heikkouksineen.

.... kirjoitti:

vei niin kaikkien huomion että kukaan nyt ei ymmärrä vastata alkuperäiseen kysymykseen,. Itse olen todella hyväntahtoinen ja empaattinen ihminen ja siksi alaa mietin. Halusin vain kysyä suoraan asioista jotka minua tällä hetkellä vaivaavat koska ei ole kokemusta kyseiseltä alalta.

Lue lisää

Tosin kirjoitteluni sai niin rajun palautteen etttä en oikein ehdi edes vastata kaikkiin. Toisiasia on kuitenkin se,että kannataa tutustua vammaispuoleen kaikin tavoin. Työtä tai asiakkiata ei siis voi aina valita sen mukaan tykkääkö asiakkaista tai potilasta saatika omaisista. Työssä kohtaa monelaisia ihmisiä ja monenlaisia tilanteita joten tutustu etukäteen vammaispuoleen. On olemassa myös ihania ihmisiä jotka tarvitsevat apua..mutta kuten totesin, ei voi valita.Ihmiset loppujen lopuksi vain ja ainoastaan ihmisiä heikkouksineen.

Realisti kirjoitti:

Tosin kirjoitteluni sai niin rajun palautteen etttä en oikein ehdi edes vastata kaikkiin. Toisiasia on kuitenkin se,että kannataa tutustua vammaispuoleen kaikin tavoin. Työtä tai asiakkiata ei siis voi aina valita sen mukaan tykkääkö asiakkaista tai potilasta saatika omaisista. Työssä kohtaa monelaisia ihmisiä ja monenlaisia tilanteita joten tutustu etukäteen vammaispuoleen. On olemassa myös ihania ihmisiä jotka tarvitsevat apua..mutta kuten totesin, ei voi valita.Ihmiset loppujen lopuksi vain ja ainoastaan ihmisiä heikkouksineen.

Lue lisää

esitit vain oman kantasi.

alaa miettivä kirjoitti:

esitit vain oman kantasi.

Että olit ymmärtänyt tarkoitukseni.

mitä sinä podet ei ole koulutusta. ruollatuolipotilaiden avustajan ammattiin ei ole koulutusta lähihoitajan puolella. Keskustelun aloittaja tarkoitti siis täysin selvästi kehitysvammaisalaa.

lähihoitaja... kirjoitti:

mitä sinä podet ei ole koulutusta. ruollatuolipotilaiden avustajan ammattiin ei ole koulutusta lähihoitajan puolella. Keskustelun aloittaja tarkoitti siis täysin selvästi kehitysvammaisalaa.

Lue lisää

NIIN , VOI OLLA EN TIEDÄ . JA MITÄ PODEN ???
KIRJOITUKSESSA EI KÄYNYT KYLLÄ ILMI ONKO KYSYMYS MINKÄ TYYPPISESTÄ VAMMAISESTA , PYÖRÄTUOLISSA OLEVASTA HENKILÖSTÄ !
...OLEN ITSE VAMMAINEN , EN ILMEISESTI OSAA LUKEA RIVIEN VÄLISTÄ !

siljen kirjoitti:

NIIN , VOI OLLA EN TIEDÄ . JA MITÄ PODEN ???
KIRJOITUKSESSA EI KÄYNYT KYLLÄ ILMI ONKO KYSYMYS MINKÄ TYYPPISESTÄ VAMMAISESTA , PYÖRÄTUOLISSA OLEVASTA HENKILÖSTÄ !
...OLEN ITSE VAMMAINEN , EN ILMEISESTI OSAA LUKEA RIVIEN VÄLISTÄ !

Lue lisää

avustajana olemista lähihoitajalinjalla. VAan kehitysvammaisten avustamista. Tottakai näillä papereilla voi toimia myös avustajana mutta kyllähän keskustelun aloittaja selvästi tartkoitti kehitysvammaisia, kun viittasi paskan korjaamiseen, ja siihen että jos joku vaikka puukottaisi. Kehitysvammaisten parissa tällainen tapaturma on mahdollista. Siljen, tuskin kukaan nyt ajattelee että joku rullatuolissa oleva liikunnallisesti vammainen ihminen rupeaisi yht äkkiä puukottamaan avustajaansa. Mieti nyt.

vammaisohjaaja kirjoitti:

avustajana olemista lähihoitajalinjalla. VAan kehitysvammaisten avustamista. Tottakai näillä papereilla voi toimia myös avustajana mutta kyllähän keskustelun aloittaja selvästi tartkoitti kehitysvammaisia, kun viittasi paskan korjaamiseen, ja siihen että jos joku vaikka puukottaisi. Kehitysvammaisten parissa tällainen tapaturma on mahdollista. Siljen, tuskin kukaan nyt ajattelee että joku rullatuolissa oleva liikunnallisesti vammainen ihminen rupeaisi yht äkkiä puukottamaan avustajaansa. Mieti nyt.

Lue lisää

Siljen otti mielestäni turhaan henkilökohtaisesti tämän asian. Minäkin ymmärsin, että ollaan tässä keskustelussa puhuttu vaikeasti kehitysvammaisista ja heidän hoitamisestaan. Kyllä varmaan suurin osa ihmisistä tietää, mitä eroa on liikuntavammaisella ja kehitysvammaisella.

vammaisohjaaja kirjoitti:

avustajana olemista lähihoitajalinjalla. VAan kehitysvammaisten avustamista. Tottakai näillä papereilla voi toimia myös avustajana mutta kyllähän keskustelun aloittaja selvästi tartkoitti kehitysvammaisia, kun viittasi paskan korjaamiseen, ja siihen että jos joku vaikka puukottaisi. Kehitysvammaisten parissa tällainen tapaturma on mahdollista. Siljen, tuskin kukaan nyt ajattelee että joku rullatuolissa oleva liikunnallisesti vammainen ihminen rupeaisi yht äkkiä puukottamaan avustajaansa. Mieti nyt.

Lue lisää

KEHITYSVAMMAINEN.... ON PALJON MUITAKIN SAIRAUKSIA MITÄ ON TULLUT VASTAAN ITSELLENIKIN LAITOSJAKSOILLA . SEKÄ NÄHNYT ET VAIKKA EI OLE KEHITYSVAMMAINEN ON KÄYTÖS OLLUT VASTAAVANLAISTA .
MIELESTÄNI TÄMÄKIN ASIA EI OLE VAIN YHDEN SAIRAUDEN KOHDALLA VAAN TULEE SILLOIN TÄLLÖIN MYÖS ESILLE MUISSAKIN SAIRAUKSISSA NS. PASKAN KORJAAMINEN , "PUUKOTTAMINEN"VÄKIVALTAISUUS YM. VASTAAVANLAINEN KÄYTÖS .
NYT KUN OLEN LUKENUT KOMMENTTEJA , PALAUTETTA ... EN TOSIAANKAAN YHDY TUOHON . MEITÄ ON MONIA .... KUIN MYÖS MIKSI NS. TERVEET IHMISET TEKEVÄT JÄRKYTTÄVIÄ TEKOJA . JOSPA MIETITTÄISIIN NYT TÄLTÄ KANTILTA . KUINKA PALJON ON VÄKIVALTAISUUTTA JA ASIOITA JOITA EMME TIEDÄ .

siljen kirjoitti:

KEHITYSVAMMAINEN.... ON PALJON MUITAKIN SAIRAUKSIA MITÄ ON TULLUT VASTAAN ITSELLENIKIN LAITOSJAKSOILLA . SEKÄ NÄHNYT ET VAIKKA EI OLE KEHITYSVAMMAINEN ON KÄYTÖS OLLUT VASTAAVANLAISTA .
MIELESTÄNI TÄMÄKIN ASIA EI OLE VAIN YHDEN SAIRAUDEN KOHDALLA VAAN TULEE SILLOIN TÄLLÖIN MYÖS ESILLE MUISSAKIN SAIRAUKSISSA NS. PASKAN KORJAAMINEN , "PUUKOTTAMINEN"VÄKIVALTAISUUS YM. VASTAAVANLAINEN KÄYTÖS .
NYT KUN OLEN LUKENUT KOMMENTTEJA , PALAUTETTA ... EN TOSIAANKAAN YHDY TUOHON . MEITÄ ON MONIA .... KUIN MYÖS MIKSI NS. TERVEET IHMISET TEKEVÄT JÄRKYTTÄVIÄ TEKOJA . JOSPA MIETITTÄISIIN NYT TÄLTÄ KANTILTA . KUINKA PALJON ON VÄKIVALTAISUUTTA JA ASIOITA JOITA EMME TIEDÄ .

Lue lisää

Tosiaan, sulla on nyt hukkunu tämän keskustelun pointti. Joo, ihmiset on erilaisia, pahoja asioita voi tapahtua missä vaan, mutta tässähän on tällä kertaa selvitetty soveltuvuutta toimia hoitajana kehitysvammalaitoksessa.

Kehitysvammaisuuteen liittyy tiettyjä erityispiirteitä, mm. pidätyskyvyttömyyttä, (seksuaalistakin) estottomuutta, aggressiivisuutta ym. Samoja piirteitä voi esiintyä muissakin sairauksissa tai jopa ns. terveissäkin ihmisissä, mutta se ei liity tähän aiheeseen mitenkään.

mirkku kirjoitti:

Tosiaan, sulla on nyt hukkunu tämän keskustelun pointti. Joo, ihmiset on erilaisia, pahoja asioita voi tapahtua missä vaan, mutta tässähän on tällä kertaa selvitetty soveltuvuutta toimia hoitajana kehitysvammalaitoksessa.

Kehitysvammaisuuteen liittyy tiettyjä erityispiirteitä, mm. pidätyskyvyttömyyttä, (seksuaalistakin) estottomuutta, aggressiivisuutta ym. Samoja piirteitä voi esiintyä muissakin sairauksissa tai jopa ns. terveissäkin ihmisissä, mutta se ei liity tähän aiheeseen mitenkään.

Lue lisää

KESKUSTELUN POINTI EI OLE HUKKUNUT , JOTEN EN KOMMENTOI TÄHÄN ASIAAN . ERILAISUUS ON RIKKAUS !

siljen kirjoitti:

KESKUSTELUN POINTI EI OLE HUKKUNUT , JOTEN EN KOMMENTOI TÄHÄN ASIAAN . ERILAISUUS ON RIKKAUS !

Kyllä hoitoalalle suunnitteleva miettii asioita ja varmaan kuten kirjoittajakin . Epävarmuus , eiköhän se ole työssä kuin työssä . Tulee muodossa jos toisessa . Useampia ammattiryhmiä ei yksistään hoitoala ole tän tyyppinen . Aina tietyihin ammattiryhmiin tulee toinenkinpuoli , ei hoitoala ole poikkeus ! Tsemppiä , POINTI EI OLE KIRJOITTAJALLA HUKKUNUT !

Hoitoalalla kokenut kirjoitti:

Kyllä hoitoalalle suunnitteleva miettii asioita ja varmaan kuten kirjoittajakin . Epävarmuus , eiköhän se ole työssä kuin työssä . Tulee muodossa jos toisessa . Useampia ammattiryhmiä ei yksistään hoitoala ole tän tyyppinen . Aina tietyihin ammattiryhmiin tulee toinenkinpuoli , ei hoitoala ole poikkeus ! Tsemppiä , POINTI EI OLE KIRJOITTAJALLA HUKKUNUT !

Lue lisää

Vastasin siljenille, en alkuperäiselle kirjoittajalle. Kun hoitoalalle hakeutuu, pitää tietyt realiteetit olla tiedossa. Ja lähihoitajakoulutuksen eri suuntautumuisvaihtoehdoista pitää valita se itselleen luontevimmalta tuntuva. Alkuperäinen kirjoittaja kyseli juuri vammaispuolen suuntaavasta, siljen kirjoittelee ihan muista jutuista.

mirkku kirjoitti:

Vastasin siljenille, en alkuperäiselle kirjoittajalle. Kun hoitoalalle hakeutuu, pitää tietyt realiteetit olla tiedossa. Ja lähihoitajakoulutuksen eri suuntautumuisvaihtoehdoista pitää valita se itselleen luontevimmalta tuntuva. Alkuperäinen kirjoittaja kyseli juuri vammaispuolen suuntaavasta, siljen kirjoittelee ihan muista jutuista.

Lue lisää

Uskon kyllä että kyseinen kirjoittaja sekä siljen tietä mistä kirjoitta . Mielestäni moni tekee sen ns. ettei varmaankaan kaikki asiat ole tiedossa kun hakeutuu esim. hoitoalalle . Tyttäreni haki ja vuoden jälkeen totesi "tää ei ole minun alani " . Moniko meistä tekee niinsanotusti virheitä , valintatilanteessa kun on kysymys esim. koulutuksesta . Huomaakin ettei ole omalla alalla ja näin ensin lähtee etsimään tietoa , tietynlaita tukea omille ajatuksille kuten kirjoituksen aloittajakin EHKÄ tekee .

siellä päässä. Minä aidosti välitän ihmisistä ja kysyin vaan suoraan asioista jotka minua vaivaavat ja pelottavat kun en ole alaa nähnyt. Että jos pelkojeni perusteella minua solvaat tunnevammaiseksi, niin kyllä se sen tyypin vammaisuus on siellä päässä hyvin vahvasti.

kesk. aloittaja kirjoitti:

siellä päässä. Minä aidosti välitän ihmisistä ja kysyin vaan suoraan asioista jotka minua vaivaavat ja pelottavat kun en ole alaa nähnyt. Että jos pelkojeni perusteella minua solvaat tunnevammaiseksi, niin kyllä se sen tyypin vammaisuus on siellä päässä hyvin vahvasti.

Lue lisää

uskon että välität ihmisistä . Älä anna lannistaa ajatuksiasi , kysymyksiä tietyjen ihmisten mielipiteet . Yritä lukea kuin rivien välistä . Jokaisella meillä on pelkoja , uutta tuntematonta asiaa kohden .Olet rohkea ja kun lukee joitain kirjoituksia , jokaisella on oikeus sanan vapauteen , mutta se ei tee ei sinusta kuin muistakaan tunnevammaista .Ehkä kysymyksesi ei ollut niin helppo tulkita , että kysymys olisi ollut kehitysvammaisista . ÄLÄ LANNISTU !

Tunnevammainen , KUKA ! ? kirjoitti:

uskon että välität ihmisistä . Älä anna lannistaa ajatuksiasi , kysymyksiä tietyjen ihmisten mielipiteet . Yritä lukea kuin rivien välistä . Jokaisella meillä on pelkoja , uutta tuntematonta asiaa kohden .Olet rohkea ja kun lukee joitain kirjoituksia , jokaisella on oikeus sanan vapauteen , mutta se ei tee ei sinusta kuin muistakaan tunnevammaista .Ehkä kysymyksesi ei ollut niin helppo tulkita , että kysymys olisi ollut kehitysvammaisista . ÄLÄ LANNISTU !

Lue lisää

Kun ajattelen vaan että kun heeivät ns. ole aivan normaaleja henkiseltä kehitykseltään eivätkä välttämättä ymmättä pahaa ja hyvää niin jokuhan voisi tuolla tavalla varmaan häiriintyä ?!?!?!? Sitä vain mietin. Pitää mennä kyllä harjoitteluun. Voi olla että liioittelen kun en ole alaa tarpeeksi tosiaan nähnyt.

myös vammaisia. SE että pelkään tuollaisia asioita ei myöskään tarkoita että ne olisivat vastenmielisiä vaan sitä että minulla ei ole vielä kokemusta alalta. tuskinpa itse eka päivänä olit vielä tottunut eritteisiin sun muuhun. Nyt kyllä meni ala-arvoiseksi tuo sinun kommenttisi

keskustelun aloittaja kirjoitti:

myös vammaisia. SE että pelkään tuollaisia asioita ei myöskään tarkoita että ne olisivat vastenmielisiä vaan sitä että minulla ei ole vielä kokemusta alalta. tuskinpa itse eka päivänä olit vielä tottunut eritteisiin sun muuhun. Nyt kyllä meni ala-arvoiseksi tuo sinun kommenttisi

Lue lisää

OLEN KANSSASI SAMAA MIELTÄ , ALA-ARVOISTA KIRJOITTELUA . HAET VAIN TIETOA , KOKEMUKSIA MUILTA IHMISILTÄ . MIELESTÄNI KIRJOITTAJA EI SAA LIIAN HENKILÖKOHTAISTAA ASIOITA . VAMMAISIA ON MONEN SAIRAUKSIEN JOUKKO .