www.tiede.fin uutisissa ihmetellään andromedan keskustassa olevan mustan aukon lähellä olevia nuoria tähtiä.
Nykyfysiikan mukaan noin lähelle mustaa aukkoa ei pitäisi voida syntyä uusia tähtiä.
Vaan Uuden Kuopiolaisen fysiikan mukaan noin juuri tapahtuu.
Lue lisää ajatuksesta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2602
Ps. Olemmeko Suomessa ja vuodessa 2005?
Mieti kaksi kertaa, ennen kuin poistat tämän viestin.
Nykyfysiikan mukaan noin lähelle mustaa aukkoa ei pitäisi voida syntyä uusia tähtiä.
Vaan Uuden Kuopiolaisen fysiikan mukaan noin juuri tapahtuu.
Lue lisää ajatuksesta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2602
Ps. Olemmeko Suomessa ja vuodessa 2005?
Mieti kaksi kertaa, ennen kuin poistat tämän viestin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt kyllä pitää ottaa piimää, siinä on B-vitamiinia!
Niin, Ajatukseni mukaan atomit ovat laajenevia energiakeskittymiä, joiden ytimnistä avautuu tiheään käpertynyttä energiaa, energia-aaltoina, joilla on myös hiukkasluonne.
Myös mustat aukot ovat vastaavia energiakeskittymiä joista avautuu energia-aaltoja.
Ja kun tuollaiset energia-aallot hankatuvat vastaan tuleviin energia-aaltoihin, niin silloin tuo avautuva energia käpertyykin osittain tiheämpään, jolloin syntyy uusia pieniä energiakimmpuja, joilla on omat avautuvat energia-aallot, joilla on myös hiukkasluonne.
Eli ota ja lue oikeaa fysiikkaa täältä.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2602
Oletan siis olevani oikeassa, mutta tiedän voivani olla väärässä.
Ja koska tiede.fi on bannannut minut ja en ole näin ollen vähään aikaan täydentänyt Ajatustani, niin todettakoon vielä, että oma näkyvä maailmankaikkeutemmekin on siis energia-aalto, joka hankautuu noin yhdentoista vuoden välein astetta isomman aineen kokoluokan maailmankaikkeuden erään mustan aukon energia-aaltoihin jne.
Annettakoon vielä pienet Suomalaiselle sananvapaudelle.
:);):)
jaa sait bannia mie jo ajattelin mihin sie hävisit
sillä ei Tiede palstalla ihan oikeita tiedemiehiä ainakaan fyysikoita käy kuin kääntymässä.
saa kosmisen energian sykkimään sähäkästi. Vaikuttaako siis kristallisen kallo todella syntyviin tähtiin ja voiko sen avulla imeä itseensä kosmisia voimia maailmankaikkeudesta?
No, eihän se näkyvä maailmankaikkeus hankaudu yhtä tiheään energia-aaltoon.
Ajatellaanpa kaksi energiakeskittymää, joista avautuu energia-aaltoja, jotka menevät toistensa läpi.
Energiakeskittymät voivat joko töniä toisensa poispäin toisistaan tai sitten niiden aallot taivuttavat toisensa pois keskittymien välistä, jolloin keskittymät alkavat laajeta yhteisenä massakeskittymänä. Näin syntyy molekyylit.
Vaan kun aallot pääsevät keskittymien ytimiin, niin silloin sieltä avautuva energia saa keskittymän liikumaan poispäin toisesta keskittymästä.
No, ajatellaanpa, että oma näkyvä maailmankaikkeutemme on vielä suhteellisen lähellä sitä energiakeskittymää, josta avauduimme aaltona, niin että tuo keskittymä liikkuu poispäin toisesta keskittymästä sillä energialla joka siitä avautuu eli meillä.
Silloinhan me toki edelleen liikumme kohti toista energiakeskittymää ja hankaudumme sen aaltoihin.
Vaan nuo aallot ovatkin enemmänkin tasaiseksi energiaksi avautuneita aaltoja ja keskimäärinkin vähemmän tiheitä aaltoja, koska ne ovat avauneet/laajentuneet kauemman aikaa sektorin laajentumisen takia eli liikkuneet suhteellisesti kauemmaksi omasta energiakeskittymästään, josta ne avautuivat.
Lisäksi täytyy muistaa, että nuo energia-aallot taipuvat enimmäkseen galaksien keskustoihin ja tähtiin, jolloin planeettoihin niiden vaikutus ei ole niin suuri, joihin niiden vaikutus saattaakin siirtyä välillisesti tähtien kautta.
Esim. auringonpilkkumaksimin kautta, jolloin painovoimassa voidaan havaita heilahduksia heilureiden tiimoilta tai esim. Bob beamonin pituushyppyennätyksenä.
jauhat paskaa vailla päätä ja häntää
Esitin tähtitiede osastolla kolme erikoista eli sydämen, magneetin ja komeetan olemuksen Ajatukseni mukaan.
Tässä vielä kuu maapallo systeemi.
Molemmat liikkuvat Ajatukseni mukaan kaarevalla radalla poispäin auringosta.
Molemmista heijjastuu auringon energia-aaltoja ja niistä myös avautuu energiaa, jolla ne työntävät toisiaan poispäin toisistaan samassa suhteessa kuin niiden pinnat työntyvät ulospäin eli mitä ne laajenevat.
Samalla ne ohittelevat toinen toisiaan, koska aurinko työntää niitä molempia aika ajoin nopeampaan vauhtiin poispäin auringosta, sen mukaan kumpi on lähempänä aurinkoa.
Maapallohan pyörii akselinsa ympäri, mutta ilmeisesti kuu pyörii ikäänkuin olisi maan uloimman kerroksen pintaa.
Sopii Ajatukseeni hyvin, kun ajattelee, että maapallosta avautuu energia-aaltoja, jotka työntävät kuuta poispäin maapallosta.
Ajatelkaa
lukekaa
ajatelkaa
juhlikaa
jakakaa ilonne ystävienne kanssa
Tulkaa Kuopioon ja ottakaa shamppanjaa mukaan.
Lue myös matematiikka aiheista kuuluu joukkoon aihe.
Kun maailmankaikkeus on luokka, joka koostuu luokista, jotka eivät itse kuuluu niihin joista kulloinenkin luokka koostuu, niin silloin maailmankaikkeuden luokan ollessa sellainen ettei se kuulu niiden luokkien joukkoon, josta se koostuu, sen itseasiassa pitäisikin kuulua niihin, koska kyseiset luokathan olivat sellaisia, etteivät ne itse kuuluneet niiden joukkoon, josta ne koostuivat.
Russell havaitsi tämän paradoksin eli maailmankaikkeuden olemuksen matemaattisesti jo ajat sitten, kuitenkaan ymmärtämättä, että kyseinen paradoksi selitti maailmankaikkeuden olemuksen.
Lue myös
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2602
JukriS hyvä, (millä nimimerkillä milloinkin esiinnyt)
mene kipin kapin kertomaan tohtorisedälle näkyjäsi. Pian voi olla myöhäistä.
käy tsekkaa matematiikka osiosta aihe Frege ja tyhjyys.