"Pakko"ruotsi huus hiiteen!

Väliotsikot: Nouse riennä suomen kieli


Laulutaiteestamme eli kriittinen näkökulma Siben yksinlaulutuotantoon.


A) Sibeliuksen lauluissa risoo eli ottaa pannuun ruotsikielisyys. Siben kotikielihän oli ruotsi, joten kotona luettu kirjallisuuskin oli ruotsia.


B) Sibelius ei selvästikään osaa rakentaa sellaisia kohottavia ja järkyttäviä nousuja ja huipennuksia, kliimakseja ja kohokohtia, mikä Kuulalle on niin tyypillistä lauluissaan. Monasti Sibeliuksella jää pointillisesti joku yklsittäinen ja orpo irrallinen sävel tai akordi kuin ilmaan leijumaan vailla orgaanista jatkuvuuta.

Tai Sibeliuksen rakentamat nousut tuntuvat maaneerimaisen teennäisiltä ja väkinäisiltä, ja dramaattiset purkaukuset melodramaattisilta ilman oikeata inspiraatiota, vailla omintakeisuutta, vain laihana alitajuisena muistumana Scubertin laulutuulistä; elisen kuuntelemani perusteella.

Niistä puuttuu todellista hengen lentoa, ideaa, identiteetiä ja ytimekkyyttä, ja näin ollen myös selväpirteiset melodiset aiheet.Tietty kaavamaisuus pistää korvaan.

Mutta Toivo timoteus Kuula oli vakaumuksellinen fennomaani!

Ska du sjunga på svenska eller på finska: miltei kaikki siben yksinlaukuthan ovat järjestään ruotsinkielisiä, mutta Kuula sävelsi 16-vuotiaana vain yhden.
19501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

On mielestäni sentään edistyksellistä, että kriitikoiden joukosta löytyy vielä kriittisestikin ajattelevia ihmisiä, etteivät kaikki ole Sibelius-huuman sokaisemia ja pidä hänen jokaista postikorttiaankin lehteen julkaiseminen arvoisena korvaamattoman arvokkaana kultuurihistoriallisena dokumenttina, maamme musiikkielämää jotenkin rikastuttavana suurena musiikinhistoriallisena löytönä.

Äänestä

Mitä sitten? Sibelius oli kuitenkin SUOMALAINEN!
Siihen aikaan se nyt vain oli niin... onko sinun vaikea hyväksyä joitain asioita?

Sinun kirjoituksissa risoo kaikenaikainen paskan jauhaminen, omien mielipiteiden faktana esittäminen ja muutenkin kaikkitietäväisyys...
Harmittaako sinua joku suurikin asia Sibeliuksessa? Vai vaan se että Kuula ei loistavasta tuotannostaan huolimatta, yltänyt Sibeliuksen suuruuden rinnalle?

Äänestä

Kriittinen katsantokanta on aina tervetullutta, mutta valitulla näkökulmalla soisi olevan kestävä pohja. Sinun, Fennomaani, tekstissä tätä ei ollut!

Mielipidekirjoituksesi oli kaksiosainen; toisaalta arvostelit Sibeliuksen ruotsinkielisyyttä (vaikka itsesikin mukaan se oli vain kotoa hankittu luonnollinen jatkumo) ja toisaalta lyttäsit hänen säveltäjän kykynsä, etenkin suhteessa T. Kuulaan. No kaikki kunnia Kuulalle, ja hänen Lampaanpolskaansa on aina nautinto soittaa, mutta... en vertaisi heitä kahta samana päivänä toisiinsa. Muutama ryppy erottaa heidät, jos joku ymmärtää mitä tarkoitan!

Niin... kirjoituksellasi on kaksi kriittistä osaa, joilla ei kuitenkaan ole yhteistä kontekstia. Tekstisi substanssi suhteessa otsikkoosi on epäilemättä myös häilyvällä pohjalla.

Kaiken kaikkiaan, mielestäni tekstisi on omassa genressäänkin varsin vaatimaton. Agressiosi Sibeliusta kohtaan on niin käsin kosketeltavaa, että tekstisi objektiivisuutta ei voi muuta kuin epäillä. Kun tekstillä ei ole objektiivisuutta, se menettää myös osan tarkoituksestaan.

Näillä saatesanoilla totean, että: keskustelunavauksellasi ei ole mitään sijaa tällä palstalla.

Äänestä
  • Turha sille vastata mitään, ei se kuitenkaan lue/reagoi, vaan alkaa suoltaa samantien uutta keskustelunavausta jossa haukutaan ja ylistetään samoja ihmisiä mutta vähän eri sävyyn... Parasta kun jätetään bosse omaan arvoonsa...

    Äänestä

Oi Suomi, katso, sinun päiväs' koittaa,
yön uhka karkoitettu on jo pois,
ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa
kuin itse taivahan kansi sois'.
Yön vallat aamun valkeus jo voittaa,
sun päiväs' koittaa, oi synnyinmaa.

Oi nouse, Suomi, nosta korkealle
pääs' seppelöimä suurten muistojen,
oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
sa että karkoitit orjuuden
ja ettet taipunut sa sorron alle,
on aamus' alkanut, synnyinmaa.

Äänestä
  • Ennen kuin ehdit kirjoittamaan niin on vielä pakko sanoa. Tiedän kyllä että Sibelius ei ole kirjoittanut näitä sanoja...=) Tämä oli vain muodollisuus... jos sallinette...

    Äänestä

  • Tuo runo aika keskinkertainen. Semmosta aikalaisyninää. Aseilla itsenäisyys tehtiin eikä lauluja hoilaamalla. Siinä leikissä silmät ja suolet lentelivät hetteeseen. Tosimiesten touhua. Ikävä vanhoja hyviä aikoja ja ruudin hajua.

    Äänestä

  • tapani ansalanka kirjoitti:

    Tuo runo aika keskinkertainen. Semmosta aikalaisyninää. Aseilla itsenäisyys tehtiin eikä lauluja hoilaamalla. Siinä leikissä silmät ja suolet lentelivät hetteeseen. Tosimiesten touhua. Ikävä vanhoja hyviä aikoja ja ruudin hajua.

    että tuo olisi jotenkin keskivertoa parempi runo? Kaunis se ainakin on, vaikka sen onkin kirjoittanut V.A. Koskenniemi, joka lyttäsi Eino Leinon runot täysin lyttyyn. Joten ei se kauhean ihmeellinen senkään puolesta voi olla =) Tai siis jos on varaa arvostella Leinoa, pitäisi olla näyttää jotakin loistavampaa, mutta eihän siihen ole kukaan pystynyt!
    Pysytäänpä asiassa taas... =)

    Äänestä

nostatko Kuulan vielä Merikannonkin ylitse??

Äänestä

Hurrikieliset ovat täällä samassa asemassa kuin juutalaiset Amerikassa. Puhutaan musiikkimaailman juutalaismafiasta. Samaa harjoittavat hurrismaanikot myös Suomessa. Se on kulttuuria tuhoava asenne. Siitä on tehtävä loppu ja suomenkielisten astuttava rohkeasti esiin, löydettävä vahva identitteettinsä. Hurrihömppä on vihdoinkin iskettävä kanveesiin. Siihen meidän suomalaisten voimat kyllä riittävät. Se vaatii vain johtoaseman ottamista omiin käsiin.

Äänestä

Smör er. Osaatkos itse tehdä ruotsin kielellä lauluja joissa ruotsalaisten mielestä olisi aina oikeat ilmaisut ja jne ?

Sibelius oli kuitenkin hyvä säveltäjä, nautitaan hänen sävellyksistään.

PS.Ei minulla mitään keskustelun herättämistä vastaan ole.

Äänestä
  • Siblius on ruotsinkielisen sivistyneistön konservatiivista kompromissitaidetta ajan henkeen kansallisen heräämisen kynnyksellä, joka ei mene äärimmäisyyksiin tai kohtuuttomuuksiin ja herätä äärioikeistolaista liikehdintää, reformaatio-tai revoluutiomielialaa johtamalla kansalisen itsetunnon heräämiseen musiikillisilla ja kielellisillä avuillaan, vaan pikemminkin taantumukselliseen vallitsevien porvaristoa suosivien yhteiskunnallisten olojen säilyttämiseen kansantaiteen tappioksi.

    Äänestä

  • Fennomaani kirjoitti:

    Siblius on ruotsinkielisen sivistyneistön konservatiivista kompromissitaidetta ajan henkeen kansallisen heräämisen kynnyksellä, joka ei mene äärimmäisyyksiin tai kohtuuttomuuksiin ja herätä äärioikeistolaista liikehdintää, reformaatio-tai revoluutiomielialaa johtamalla kansalisen itsetunnon heräämiseen musiikillisilla ja kielellisillä avuillaan, vaan pikemminkin taantumukselliseen vallitsevien porvaristoa suosivien yhteiskunnallisten olojen säilyttämiseen kansantaiteen tappioksi.

    sanoisin: Pyrkii kurkottamaan kuuseen tuollaisella fancy-schmancy -kieliasulla. Tarkka lukija havaitsee kyllä sisällön puutteen. Siksi linjalla Orimattila-Hollola voi kuulla katajan kapsahduksen...

    Veikkaan kirjoittajaa musiikkitieteen yo:ksi, keskinkertaisilla arvosanoilla.

    Sibelius on kautta aikojen paras suomalainen klassisen musiikin säveltäjä. Nykysuuntauksen vallitessa kukaan ei tule jatkossa pääsemään lähellekään häntä.

    Äänestä

  • piano man kirjoitti:

    sanoisin: Pyrkii kurkottamaan kuuseen tuollaisella fancy-schmancy -kieliasulla. Tarkka lukija havaitsee kyllä sisällön puutteen. Siksi linjalla Orimattila-Hollola voi kuulla katajan kapsahduksen...

    Veikkaan kirjoittajaa musiikkitieteen yo:ksi, keskinkertaisilla arvosanoilla.

    Sibelius on kautta aikojen paras suomalainen klassisen musiikin säveltäjä. Nykysuuntauksen vallitessa kukaan ei tule jatkossa pääsemään lähellekään häntä.

    Yhdyn täysin tähän!

    Äänestä

  • Siben tuotanto on erittäin vaihteleva. Osa piiseistä tylsää ylijäämä kamaa. Viulukonsertto on hyvä. Muista löytyy melkein aina ns. muoto-ongelmia. Ei oikein draivaa kunnolla. Sibbe on yliarvostettu säveltäjä.

    Äänestä

  • Siben tuotanto on erittäin vaihteleva. Osa piiseistä tylsää ylijäämä kamaa. Viulukonsertto on hyvä. Muista löytyy melkein aina ns. muoto-ongelmia. Ei oikein draivaa kunnolla. Sibbe on yliarvostettu säveltäjä.

    Äänestä

  • Siben tuotanto on erittäin vaihteleva. Osa piiseistä tylsää ylijäämä kamaa. Viulukonsertto on hyvä. Muista löytyy melkein aina ns. muoto-ongelmia. Ei oikein draivaa kunnolla. Sibbe on yliarvostettu säveltäjä.

    Äänestä

  • sibisii kirjoitti:

    Siben tuotanto on erittäin vaihteleva. Osa piiseistä tylsää ylijäämä kamaa. Viulukonsertto on hyvä. Muista löytyy melkein aina ns. muoto-ongelmia. Ei oikein draivaa kunnolla. Sibbe on yliarvostettu säveltäjä.

    No se on hyvä että saatiin selvyys tähänkin asiaan. Onneksi tulit ja kerroit tuon meille! =)
    Vai yliarvostettu? Voi perkele sentään...
    Miten oikeasti kukaan pystyy sanomaan jotakin tuollaista niinkin suuresta ja loistavasta säveltäjästä? Ei kenenkään pitäisi. Mielipiteitä on toki monia mutta kyllä pieni nöyrä hiljaisuus on kaikilla musiikin ystävillä paikallaan jos puhutaan Sibeliuksesta, piti siitä tai ei!

    Äänestä

"Olkoon fennomaani ken tahtoo ja svekomaani ken mielii. Minä olen päättänyt muuttaa nimeni
Axel Gallenista, Akseli Gallen-Kallelaksi, siinä on molemmat"
-Axel Gallen 1896

"1890-luku oli ihmeellistä aikaa. Olin melkein 'svekomaani', kunnes Päivälehden piiri herätti minussa uuden mielen."
-Jean Sibelius 1945

Isäni oli Snellman-henkinen fennomaani ja vapaa-ajattelija, ja äiti kirjoitti runoja.
Tässä oli henkisen kehitykseni perusta.
-Eino Leino 1915

Ajan kulukseni näitä tänne laittelen vaikka ei oikeen palstalle sovikkaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fennomaani kirjoitti:

Väliotsikot: Nouse riennä suomen kieli


Laulutaiteestamme eli kriittinen näkökulma Siben yksinlaulutuotantoon.


A) Sibeliuksen lauluissa risoo eli ottaa pannuun ruotsikielisyys. Siben kotikielihän oli ruotsi, joten kotona luettu kirjallisuuskin oli ruotsia.


B) Sibelius ei selvästikään osaa rakentaa sellaisia kohottavia ja järkyttäviä nousuja ja huipennuksia, kliimakseja ja kohokohtia, mikä Kuulalle on niin tyypillistä lauluissaan. Monasti Sibeliuksella jää pointillisesti joku yklsittäinen ja orpo irrallinen sävel tai akordi kuin ilmaan leijumaan vailla orgaanista jatkuvuuta.

Tai Sibeliuksen rakentamat nousut tuntuvat maaneerimaisen teennäisiltä ja väkinäisiltä, ja dramaattiset purkaukuset melodramaattisilta ilman oikeata inspiraatiota, vailla omintakeisuutta, vain laihana alitajuisena muistumana Scubertin laulutuulistä; elisen kuuntelemani perusteella.

Niistä puuttuu todellista hengen lentoa, ideaa, identiteetiä ja ytimekkyyttä, ja näin ollen myös selväpirteiset melodiset aiheet.Tietty kaavamaisuus pistää korvaan.

Mutta Toivo timoteus Kuula oli vakaumuksellinen fennomaani!

Ska du sjunga på svenska eller på finska: miltei kaikki siben yksinlaukuthan ovat järjestään ruotsinkielisiä, mutta Kuula sävelsi 16-vuotiaana vain yhden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu