Mitä sanoisitte, jos galaksien etääntyminen johtuisikin äärettömän tilan
ominaisuuksista eikä se tarvitsisikaan mitään fysikaalista selitystä?
Ja vielä, jos kerran galaksien pakonopeus on sitä suurempi, mitä kauempana
ne ovat, niin silloinhan kaukaisuudessa joskus etääntymisnopeus saavuttaa
tai ylittää valon nopeuden ja sitten emme enää voi galakseja nähdä. Ja kun
tuo raja tulee suunnileen sinne 13-15 miljardin valovuoden päähän, mikä myös
on vuosina alkupausteorian mukainen universumin ikä, niin eikö tuossa olisi
havaittavissa jonkinlaista kehäpäättelyä?
Vai johtuuko kaikki siitä, että on vaikea havainnollistaa 4-ulotteista
avaruutta? Ja onko aika edes samanlainen ulottuvuus kuin ne kolme? Jos on
jokin 4s ulottuvuus niin eikö se kuitenkin ole erilainen kuin eteen, ylös,
sivulle?
ominaisuuksista eikä se tarvitsisikaan mitään fysikaalista selitystä?
Ja vielä, jos kerran galaksien pakonopeus on sitä suurempi, mitä kauempana
ne ovat, niin silloinhan kaukaisuudessa joskus etääntymisnopeus saavuttaa
tai ylittää valon nopeuden ja sitten emme enää voi galakseja nähdä. Ja kun
tuo raja tulee suunnileen sinne 13-15 miljardin valovuoden päähän, mikä myös
on vuosina alkupausteorian mukainen universumin ikä, niin eikö tuossa olisi
havaittavissa jonkinlaista kehäpäättelyä?
Vai johtuuko kaikki siitä, että on vaikea havainnollistaa 4-ulotteista
avaruutta? Ja onko aika edes samanlainen ulottuvuus kuin ne kolme? Jos on
jokin 4s ulottuvuus niin eikö se kuitenkin ole erilainen kuin eteen, ylös,
sivulle?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jäi vähän epäselväksi mitä tarkoita äärettömän tilan ominaisuuksilla mutta fysiikka nimen omaan kuvaa "näitä ominaisuuksia".
Teoriasi mukaan galaksien etääntymisnopeus ylittää valonnopeuden 13-15vv:n päässä. Kaukaisin havaittu kohde on yli 10vv:n päässä ja sen etääntymis nopeus ei ole lähelläkään valonnopeutta.
Aika ja tila on kietotunut toisiinsa tavalla jota mielemme ei pysty ymmärtämään. Parhaimmat kaiken teorian mallit vaativat 11 ulottuvuutta toimiakseen ja näitä emme pysty havainnollistamaan. Onneksi pystymme matemaattisesti käsittelemään useita ulottuvuuksia.
Mihin verrattu nopeus?, jos ajatellaan että aurinko liikkuu valon nopeutta samotenkuin sitä kiertävät planeetat niin jääkö se valo viivana sen auringon perään niinkuin savu lentokoneen vaiko omaksuuko se valo sen nopeuden sen hetkisestä nopeudesta ja toimii normaalisti ilman lisättyä nopeutta?.
Lisäisin kysymyksin että, mistä tiedät ettemme jo liiku valon nopeudella avaruuden halki ?.
Fyysikko Brian Greene muistaakseni tulkitsee suhteellisuusteorian yhtälöitä siten, että kaikki universumissamme liikkuu valon nopudella. Meillä massivisilla kappaleilla (ihmiset, planeetat ym) tuo liike projisoituu aikaan, me koemme aikaa, mutta lepomassattomalla fotonilla kaikki liike projisoituu tilaan, eli fotoni tosiaan "kulkee" valon nopeudella eikä koe aikaa.
No katsos se suhteellisuusteorian jekku onkin siinä, että mitä kovempaa kuljet, sitä nopeammin aika kulkee. Jotta pääsisimme valon nopeutta meidän siis pitäisi mennä äärettömän kovaa, mikä ei ole mahdollista. Vaikka menisit 0.99 kertaisella valon nopeudella,niin ajan ja paikan vääristymistä johtuen näyttää edelleen siltä, että valo menee meihin nähden samaa nopeutta kuin nytkin.
aika hidastuu ulkoisen hvaitsijan mukaan jos kuljetaan kovaa.
semmonen juttu et...et onks aikaa ees olemassa,et jos onkin pelkästään liikettä.
Kellon viisareiden voi nähdä liikkuvan,koska patterissa olevat sähköhässäkät niitä liikuttaa.
Mut nii sitä mä vaan,et mitä hittoo se aika sit niiku on?Et oks se vaan helpommin ymmärrettävä ja vähemmän päätä sekottava sana,sanalle liike?
Luusisin et aika on yks ulottuvuus nuitten joukossa. Taitaa lisäksi olla kvantittunut samoin ku tila ulottuvuudet.