Gregg Easterbrook:
"So half a century after America was able to land people on the Moon, we’ll be able to do it again. Imagine if you had declared in 1952, 49 years after Kitty Hawk, that for a mere $104 billion, you could build a wooden flyer that would remain in the air for 12 seconds," Easterbrook proclaimed. "Isn’t this Moon announcement awfully similar?"
Gregg vertaa NASAn kuuohjelmaa tilanteeseen, jossa 1952 oli otettu tavoitteksi toteuttaa Wright-veljesten puurunkoinen lentolaite uudestaan, suurena saavutuksena $104 miljardin budjetilla.
No, ehkä puurunko olisi korvattu alumiiniputkella!
Siis uskomatonta rahanhaaskausta!
"So half a century after America was able to land people on the Moon, we’ll be able to do it again. Imagine if you had declared in 1952, 49 years after Kitty Hawk, that for a mere $104 billion, you could build a wooden flyer that would remain in the air for 12 seconds," Easterbrook proclaimed. "Isn’t this Moon announcement awfully similar?"
Gregg vertaa NASAn kuuohjelmaa tilanteeseen, jossa 1952 oli otettu tavoitteksi toteuttaa Wright-veljesten puurunkoinen lentolaite uudestaan, suurena saavutuksena $104 miljardin budjetilla.
No, ehkä puurunko olisi korvattu alumiiniputkella!
Siis uskomatonta rahanhaaskausta!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kallis ohjelmahan se oli. (Olishan sillä saanut melkein yhden sodan kustannettua.)
Hyviä puolia apollo-ohjelmalla oli se että avaruus tekniikka kehittyi huimasti. Sen jälkeen ei ole kehitystä juurikaan tapahtunut. Sukkulat on tullut käyttöön, johon on varmasti mennyt rahaa yli 10 kertainen määrä apollo ohjelmaan verattuna. (Nasan olisi jo aika heittää sukkuloilla vesilintua.)
Pitää muistaa, että koko avaruustekniikka on ollut pakkoavioliitto kilpavarustelussa Neuvostoliitton yms. valtioiden kanssa. Samat raketit ovat käytössä mannertenvälisissä ohjuksissa pienin modifikaatioin. Oletan, että Apollo-ohjelman päätuki ja motivaatio tulee sotilaspuolelta. Kuten niin monessa muussakin tekniikassa: GPS yms.
Valitettava tosiasia on, että ihminen kykenee edistykseen vain tappaessaan samaa lajia. Ja se on poliittisena syynä USA:ssa varmaankin ainoa, joka saa kaikkien riitelevien osapuolien rajatonta kannatusta.
>..koko avaruustekniikka on ollut pakkoavioliitto kilpavarustelussa..
Täytyy toivoa, että tilalle tulee liiketoiminnallinen ajattelu, kansainvälisillä (toivottavasti järkevillä) sopimuksilla rajattuna. Toivoa on.