Haluaisin kuulla eri näkemyksiä Roussseaun lauseesta: Täytyy hukata aikaa voittaakseen aikaa. Entä miten ymmärrätte elinikäisen oppimisen ja elämänlaajuisen oppimisen eron?
Rousseau
Filosofi
2215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tätä elämän rikkautta (esim. muodossa ihminen; aivot/järki) käytettäisiin täysin määrin hyödyksi niin voisiko se lisätä aikaa!? Ihminen on materiaa, aika on materiaa, kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Jos käytetään enemmän niitä rikkauksia niin se antaa enemmän myös mahdollisuuksia ja enentääkö se elämänmäärää (ajankin määrää)? Voiko aika hidastua (ajan tahti)?
Jos ihminen käyttäisi kaikkia niitä mahdollisuuksia mitä hän itsessään on niin hän saisi käyttöönsä enemmän energiaa ja mahdollisuuksia ja sitä kautta ainakin voisi saada mahdollisesti elää pitempään.
Mielestäni elämä ei ole utopiaa vaan järkeen perustuvaa ja loogista ja siten myös täynnä mahdollisuuksia joista tuskin käytetään puoliakaan. (Mikä ei tarkoita pelkkää tiedettä vaan myös henkisiä ulottuvuuksia).
Elinikäinen oppiminen mielestäni on sitä että ihminen voi kasvaa ja kehittyä läpi elämänsä ihmisenä (esim. viisastua).
Elämänlaajuinen oppiminen voisi tarkoittaa elämän monimuotoisuuden tajuamista.
Voisiko ihmisen (ihmiskunnan) kehityksen suuntaa (etenemistä, edistymistä) arvioida avaruuden "kehittymisen" mukaan ja/tai toisinpäin?