Selventäkääs vähän...?

Meillä lehmät elivät jopa noin kymmen vuotiaiksi ne lopetetaan useimmiten kun maidossa on liikaa soluja. Ternimaitoa on pakko juottaa vasikalle sen synnyttyä koska se saa siitä tärkeitä ravinteita ja vastustus kykyä lisääviä aineksia. Eikä niille mitään keinotekoista maitoa juoteta vaan ihan oikeaa maitoa lehmä tuottaa maitoa yli vasikan tarpeitten. Lehmä ei ole luontaisesti olemassa oleva eläin joten miten sen elin ikä voi luonnostaan olla 20 vuotta?..Suurin osa lehmistä ei tarvitse utare liivejä, eikä niitä yleensä käytetä kuin laitumella ollessa ettei se polkiisi utareidensa päälle.

maatilalla kymmenen vuotta ... kirjoitti:

Meillä lehmät elivät jopa noin kymmen vuotiaiksi ne lopetetaan useimmiten kun maidossa on liikaa soluja. Ternimaitoa on pakko juottaa vasikalle sen synnyttyä koska se saa siitä tärkeitä ravinteita ja vastustus kykyä lisääviä aineksia. Eikä niille mitään keinotekoista maitoa juoteta vaan ihan oikeaa maitoa lehmä tuottaa maitoa yli vasikan tarpeitten. Lehmä ei ole luontaisesti olemassa oleva eläin joten miten sen elin ikä voi luonnostaan olla 20 vuotta?..Suurin osa lehmistä ei tarvitse utare liivejä, eikä niitä yleensä käytetä kuin laitumella ollessa ettei se polkiisi utareidensa päälle.

Lue lisää

mutta olet kyllä osin oikeassakin ja hyvin realistinen.

Lehmä on kuitenkin aivan luontaisesti olemassaoleva laji - tai pikemminkin useita lähisukuisia lajeja ja/tai alalajeja. Teollisuuslehmät ovat jalostettuja muotoja, johon mm. ylisuuret utareet liittyvät.

Puolet syntyneistä vasikoista tapetaan maitotiloillakin, koska sonnivasikoille ei ole muuta käyttöä.

Kuitenkin kaikitenkin, olen taipuvainen uskomaan, että useimmilla suomalaisilla maitotiloilla lehmiä kohdellaan hyvin ja niinpä käytän maitotuotteita koko lailla hyvällä omallatunnolla. En täysin hyvällä, mutta olen realisti. Itsekäs sellainen, kenties.

Kerropa, miten parsinavetassa asuvat eläimet eivät voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä. Tiedän tiloja, missä eläimet pääsevät talvella jaloittelutarhaan ja pitkän kesän aivan syksyyn pitkään saavat olla laitumilla. Eiköhän ne voi silloin harrastaa seksielämää eli hyppiä toistensa selkään ja voivat jopa kiusata toisiaan. Kiusaaminen ei ole hyvä asia, mutta onneksi parsinavetassa eläimet eivät voi kiusata toisiaan. Tarkka hoitaaja vaihtaa välittömästi eläinten paikkaa huomatessaan kiusaamista.

Lehmät loppuisivat, jos ei teetettäisi vasikoita. Silloin lehmät loppuisivat - sekö olisiki tarkoitus....

Mitä ihmiset joisivat ruoan kanssa ellei maitoa? Kaljaa ei - vettä ei koska ruoan täytyy maistua maukkaalta....

Nautittavaa kirjoitti:

Kerropa, miten parsinavetassa asuvat eläimet eivät voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä. Tiedän tiloja, missä eläimet pääsevät talvella jaloittelutarhaan ja pitkän kesän aivan syksyyn pitkään saavat olla laitumilla. Eiköhän ne voi silloin harrastaa seksielämää eli hyppiä toistensa selkään ja voivat jopa kiusata toisiaan. Kiusaaminen ei ole hyvä asia, mutta onneksi parsinavetassa eläimet eivät voi kiusata toisiaan. Tarkka hoitaaja vaihtaa välittömästi eläinten paikkaa huomatessaan kiusaamista.

Lehmät loppuisivat, jos ei teetettäisi vasikoita. Silloin lehmät loppuisivat - sekö olisiki tarkoitus....

Mitä ihmiset joisivat ruoan kanssa ellei maitoa? Kaljaa ei - vettä ei koska ruoan täytyy maistua maukkaalta....

Lue lisää

"Lehmät loppuisivat, jos ei teetettäisi vasikoita. Silloin lehmät loppuisivat - sekö olisiki tarkoitus....

Mitä ihmiset joisivat ruoan kanssa ellei maitoa? Kaljaa ei - vettä ei koska ruoan täytyy maistua maukkaalta.... "

Toisin sanoen siis argumentoit, että vasikoita pitäisi tehdä vain jotta lehmien määrä pysyisi yllä nykyisellä, liiallisella tasolla.

Kyllä kuule ne lehmät vasikoita tekisivät vaikka ihmiset eivät joisikaan niiden maitoa.

Muuten maidolla on aika vähän tekemistä ruoan maukkauden kanssa. Maito kun sinänsä ei ole kovin maukasta ja ruoat on aikojen alusta saakka maustettu kasvisperäisillä mausteilla. Ikinä kuullut esim sinapista, korianterista, pippurista, kanelista jne?

Toisaalta menetkö esimerkiksi jäätelökioskille näillä helteillä tilaamaan "maidonmakuista jäätelöä"? Mietipäs vähän mitkä ihmisten yleisimmät suosikkimaut jädekioskilla ovat? Kuulostaisiko seuraava jotenkin osuvammalta kuin "maidon makuinen": omena, päärynä, mansikka jne. Yllättäen kaikki suosikkimaut näyttäisivätkin tulevan kasvikunnasta.

Nautittavaa kirjoitti:

Kerropa, miten parsinavetassa asuvat eläimet eivät voi toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistä. Tiedän tiloja, missä eläimet pääsevät talvella jaloittelutarhaan ja pitkän kesän aivan syksyyn pitkään saavat olla laitumilla. Eiköhän ne voi silloin harrastaa seksielämää eli hyppiä toistensa selkään ja voivat jopa kiusata toisiaan. Kiusaaminen ei ole hyvä asia, mutta onneksi parsinavetassa eläimet eivät voi kiusata toisiaan. Tarkka hoitaaja vaihtaa välittömästi eläinten paikkaa huomatessaan kiusaamista.

Lehmät loppuisivat, jos ei teetettäisi vasikoita. Silloin lehmät loppuisivat - sekö olisiki tarkoitus....

Mitä ihmiset joisivat ruoan kanssa ellei maitoa? Kaljaa ei - vettä ei koska ruoan täytyy maistua maukkaalta....

Lue lisää

" Tiedän tiloja, missä eläimet pääsevät talvella jaloittelutarhaan ja pitkän kesän aivan syksyyn pitkään saavat olla laitumilla. "

Mutta ne elävät kuitenkin kontrolloituina ja enemmän tai vähemmän rajatuissa liikuntaoloissa. Verrataan esimerkiksi kettuun joka vapaasti kulkee metsässä mihin haluaa. Huomaatkos eroa?

Kyllä ne lehmät tosiaan isoissa tuotantotiloissa ovat kutakuinkin liikkumattomia ahtaissa aitauksissa ja mitä useampi ihminen juo niiden maitoa sen ahtaammissa oloissa lehmät joutuvat asumaan.

Nyt joku lehmien "ystävä" voisi vielä mainostaa tässä välissä miten maidonjuojat tekevät lehmille palveluksen kun lehmät eivät heidän ansiostaan kuole sukupuuttoon.

KaikkiNeArgumentit kirjoitti:

" Tiedän tiloja, missä eläimet pääsevät talvella jaloittelutarhaan ja pitkän kesän aivan syksyyn pitkään saavat olla laitumilla. "

Mutta ne elävät kuitenkin kontrolloituina ja enemmän tai vähemmän rajatuissa liikuntaoloissa. Verrataan esimerkiksi kettuun joka vapaasti kulkee metsässä mihin haluaa. Huomaatkos eroa?

Kyllä ne lehmät tosiaan isoissa tuotantotiloissa ovat kutakuinkin liikkumattomia ahtaissa aitauksissa ja mitä useampi ihminen juo niiden maitoa sen ahtaammissa oloissa lehmät joutuvat asumaan.

Nyt joku lehmien "ystävä" voisi vielä mainostaa tässä välissä miten maidonjuojat tekevät lehmille palveluksen kun lehmät eivät heidän ansiostaan kuole sukupuuttoon.

Lue lisää

Kyllä parsinavetassa lehmät ovat kontrolloituja. Heti näkee, onko lehmä paljettunut, tullut ketoosi tms. Heti pikemmiten saapuu eläinlääkäri hoitamaan eläintä. Se onkin hyvä asia. Liikuntaakin saavat vuoden ympäri, koska sorkkasairaudet pysyvät siten kurissa. Mktenhän onnistuisi eläinten harjaaminen, jos ne juoksisivat ympäri navettaa.

Kuinkanii kirjoitti:

Kyllä parsinavetassa lehmät ovat kontrolloituja. Heti näkee, onko lehmä paljettunut, tullut ketoosi tms. Heti pikemmiten saapuu eläinlääkäri hoitamaan eläintä. Se onkin hyvä asia. Liikuntaakin saavat vuoden ympäri, koska sorkkasairaudet pysyvät siten kurissa. Mktenhän onnistuisi eläinten harjaaminen, jos ne juoksisivat ympäri navettaa.

Lue lisää

Et tainnut sitten ymmärtää pointtiani?

Onhan lehmä eläinrotuna hyötynyt valtavasti siitä, että ihminen pitää siitä huolta. Ei niitä muuten olisi 1.5 miljardia. Ihminen on raivannut metsistä peltoja ja rakentanut suojia. Ei tietenkään ilmaiseksi, koska ihminen on hyötynyt myös. Ihmiskunnan kehityshistoriassa lehmällä on ollut suuri osuus sen jälkeen kun ihminen asettui viljelemään maata.

Montakohan lehmää jäisi jäljelle, jos ne "vapautettaisiin" täysin oman onnensa nojaan?

Kyselijä kirjoitti:

Onhan lehmä eläinrotuna hyötynyt valtavasti siitä, että ihminen pitää siitä huolta. Ei niitä muuten olisi 1.5 miljardia. Ihminen on raivannut metsistä peltoja ja rakentanut suojia. Ei tietenkään ilmaiseksi, koska ihminen on hyötynyt myös. Ihmiskunnan kehityshistoriassa lehmällä on ollut suuri osuus sen jälkeen kun ihminen asettui viljelemään maata.

Montakohan lehmää jäisi jäljelle, jos ne "vapautettaisiin" täysin oman onnensa nojaan?

Lue lisää

"Onhan lehmä eläinrotuna hyötynyt valtavasti siitä, että ihminen pitää siitä huolta"
Ehkä rodunlisääntymisen kannalta. Ei muuten. En usko että yksikään lehmä olisi alunperin valinnut vankeutta ja orjuutta vapauden sijaan.

"Montakohan lehmää jäisi jäljelle, jos ne "vapautettaisiin" täysin oman onnensa nojaan?"
Tää nyt oli ihan naurettava ajatus. Ne kuolis, tietysti. Koska ihminen on jalostanu ne riippuvaisiks itsestään. Ja se tietysti tarkottaa että kaikki on hyvin, jos ne ei pärjäis luonnossa, ihminenhän suorastaan pelastaa ne huolehtimalla niistä?
Parempi niiden olis kuolla sukupuuttoon..

Kyselijä kirjoitti:

Onhan lehmä eläinrotuna hyötynyt valtavasti siitä, että ihminen pitää siitä huolta. Ei niitä muuten olisi 1.5 miljardia. Ihminen on raivannut metsistä peltoja ja rakentanut suojia. Ei tietenkään ilmaiseksi, koska ihminen on hyötynyt myös. Ihmiskunnan kehityshistoriassa lehmällä on ollut suuri osuus sen jälkeen kun ihminen asettui viljelemään maata.

Montakohan lehmää jäisi jäljelle, jos ne "vapautettaisiin" täysin oman onnensa nojaan?

Lue lisää

Mitä se lehmä muka hyötyy siitä että se on olemassa maitokoneena ihmisen tarpeiden tyydyttämiseen? Mitä se muka siitä hyötyy että se elää elämänsä oloissa, jotka eivät vastaa sen tarpeita? Mitä se hyötyy siitä että se teurastetaan aivan ennen aikojaan, kun se ei enää ole tarpeeksi tuottava?

Ihmisillä on ihan ihme tapoja yrittää selitellä omia itsekkäitä elintapojaan. "Lehmät hyötyy siitä!" Toi on paksuinta mitä olen tänään kuullut. Mutta älä huoli, yhtä kummallaisia ja hatusta vetäistyjä käsityksiä on suurella osalla ihmisistä.

viisaampi kirjoitti:

Mitä se lehmä muka hyötyy siitä että se on olemassa maitokoneena ihmisen tarpeiden tyydyttämiseen? Mitä se muka siitä hyötyy että se elää elämänsä oloissa, jotka eivät vastaa sen tarpeita? Mitä se hyötyy siitä että se teurastetaan aivan ennen aikojaan, kun se ei enää ole tarpeeksi tuottava?

Ihmisillä on ihan ihme tapoja yrittää selitellä omia itsekkäitä elintapojaan. "Lehmät hyötyy siitä!" Toi on paksuinta mitä olen tänään kuullut. Mutta älä huoli, yhtä kummallaisia ja hatusta vetäistyjä käsityksiä on suurella osalla ihmisistä.

Lue lisää

Lehmä hyötyy ihmisestä lajina. Koska jokaisen lajin tavoite on itseään uusintamalla pysyä lajina olemassa, on lehmälle (ja muillekin hyötyeläimille) ollut ihmisestä tavattomasti hyötyä siinä mielessä, että ihminen pitää petoeläimet loitolla, ruokkii ja hoitaa sekä harventaa lajia kontrolloidusti. Tässä en puutu eläinyksilöiden kärsimyksiin, jotka tehomaataloudessa voivat olla suuretkin.

Jos ihminen päättää (lajina) joskus lopettaa lehmän käytön hyötyeläimenä, pistetään ne lihoiksi ja pidetään isot grillibileet ennen kuin siirrytään soijapihviruokavalioon. Lehmä lakkaa lajina olemasta. Ei niitä laiteta metsään kuolemaan tai ruokita eläkelaitumilla lopun luonnollista elinikäänsä. En edelleenkään ota kantaa asian eettisyyteen. Kerron vain, mitä realistisesti on odotettavissa.

Porkkana kirjoitti:

Lehmä hyötyy ihmisestä lajina. Koska jokaisen lajin tavoite on itseään uusintamalla pysyä lajina olemassa, on lehmälle (ja muillekin hyötyeläimille) ollut ihmisestä tavattomasti hyötyä siinä mielessä, että ihminen pitää petoeläimet loitolla, ruokkii ja hoitaa sekä harventaa lajia kontrolloidusti. Tässä en puutu eläinyksilöiden kärsimyksiin, jotka tehomaataloudessa voivat olla suuretkin.

Jos ihminen päättää (lajina) joskus lopettaa lehmän käytön hyötyeläimenä, pistetään ne lihoiksi ja pidetään isot grillibileet ennen kuin siirrytään soijapihviruokavalioon. Lehmä lakkaa lajina olemasta. Ei niitä laiteta metsään kuolemaan tai ruokita eläkelaitumilla lopun luonnollista elinikäänsä. En edelleenkään ota kantaa asian eettisyyteen. Kerron vain, mitä realistisesti on odotettavissa.

Lue lisää

"Lehmä hyötyy ihmisestä lajina."

Itse asiassa valtava laiduntaminen läntisissä teollisuusmaissa ajaa suuren joukon villejä eläinlajeja ahtaalle. Esimerkiksi USA:ssa ympäristövirasto on tappanut paljon villipetoja, jopa kotkia, jotta niistä ei olisi uhkaa "pyhille lehmille".

En itse usko että lehmä kuolisi sukupuuttoon pelkästään siksi, että kaikki ihmiset lopettaisivat niiden syömisen tai maidon juomisen. Tätä argumenttia tosin ei nykysillä lihansyönnin ja maidon lipityksen määrillä kovin hyvin pääse testaamaan -valitettavasti.

"Että poisko tämä pitäisi heittää ?"

Kysytäänpä asia hieman toisin: Kun käyt paskalla niin pitäisikö se sinne pyttyyn kertynyt ruskeanvärinen massa tosiaan heittää pois jälkeenpäin kun suolistosi on tyhjentynyt?

On ihan älytön ajatus että ihminen käyttäisi niin selkeästi sopimantonta ainetta kuin toisen lajin (lehmän) jälkeläisille tehty kasvuhormonien siirtoväline (maito).

Kannattaa lukea esimerkiksi Robert Cohenin kirja Milk the Deadly Poison. Cohen kysyy siinä mm, että miksi ihminen juo juuri lehmän maitoa. Miksi ei rotan, koiran tai kissan? Erinomainen kysymys, kun kaikki ne tuottaisivat maitoa, mutta miksi niitä maitoja ei käytetä jos toisen lajin hormoninsiirtojärjestelmä on sitä mitä ihminen oikeasti tarvitsee.

Toisaalta onko joku maitoa juova ikinä käynyt maatilalla ja nähnyt lypsylehmää oikeasti? Onko joku juonut maitoa suoraan lehmän utareesta? Jos on nähnyt lehmän utareen läheltä niin sellainen ajatus ei ole kovin houkutteleva.

"Jos kuulen tai tiedän että vastasyntynyttä ruokitaan jollain kauravedellä, tulen itse paikalle, enkä ole yksin, mukana on sekä huostaanottajat sekä poliisi. "

Mistä olet päätellyt että vegaanit juottaisivat lapsilleen "kauravettä" äidinmaidon asemesta? Äidinmaitohan on ihmisille räätälöity kasvuhormonien siirtojärjestelmä, olkoonkin että esim kehitysmaissa sille käytetään korvikkeita. Menetkö niihin vierailemaan pollarisetien kanssa?

KaikkiNeArgumentit kirjoitti:

"Että poisko tämä pitäisi heittää ?"

Kysytäänpä asia hieman toisin: Kun käyt paskalla niin pitäisikö se sinne pyttyyn kertynyt ruskeanvärinen massa tosiaan heittää pois jälkeenpäin kun suolistosi on tyhjentynyt?

On ihan älytön ajatus että ihminen käyttäisi niin selkeästi sopimantonta ainetta kuin toisen lajin (lehmän) jälkeläisille tehty kasvuhormonien siirtoväline (maito).

Kannattaa lukea esimerkiksi Robert Cohenin kirja Milk the Deadly Poison. Cohen kysyy siinä mm, että miksi ihminen juo juuri lehmän maitoa. Miksi ei rotan, koiran tai kissan? Erinomainen kysymys, kun kaikki ne tuottaisivat maitoa, mutta miksi niitä maitoja ei käytetä jos toisen lajin hormoninsiirtojärjestelmä on sitä mitä ihminen oikeasti tarvitsee.

Toisaalta onko joku maitoa juova ikinä käynyt maatilalla ja nähnyt lypsylehmää oikeasti? Onko joku juonut maitoa suoraan lehmän utareesta? Jos on nähnyt lehmän utareen läheltä niin sellainen ajatus ei ole kovin houkutteleva.

Lue lisää

Kyllä olen käynyt maatilalla ja saanut lypsää maitoa muutaman tilkan kuppiin. mahtavaa, että sain maitoa tulemaan vetimstä. Oli hyvää, vaikka oli lämmintä. Ei ihme, että maitoa juodaan niin paljon.

Mahtavaa kirjoitti:

Kyllä olen käynyt maatilalla ja saanut lypsää maitoa muutaman tilkan kuppiin. mahtavaa, että sain maitoa tulemaan vetimstä. Oli hyvää, vaikka oli lämmintä. Ei ihme, että maitoa juodaan niin paljon.

Lue lisää

No sinulla tietenkin on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se päätyisikin täysin luonnottoman asian (Ihminen juomassa aikuisenakin toisen eläinlajin maitoa) edistämiseen. Mitenkään tieteellisten tosiasioiden kanssahan tuo mielipiteesi ei sovi yhteen, mutta eipä varmaan ollut tarkoituskaan.

Syntyneen vauvan äidiltä tulee useasti liian paljon maitoa, joten ylimääräinen maito täytyy lypsää pois. Neuvoloista saa lypsylaitteita lainaksi. Äidin ylimääräinen maito myydään sairaaloihin ja maitoa voidaan antaa sellaisille vauvoille, joiden äideiltä ei tule riittävästi maitoa.
Ihmisnaisilta ei tule maitoa, jos ei ole juuri synnyttänyt vauvaa.

Kiitos tiedosta. :) Huomautettakoon että vastasyntyneelle vauvalle ihmismaito on aina parasta ravintoa vieroitukseen saakka.

Itse asiassa vegaanit eivät käytä hunajaa, jos viitsisit ottaa selvää. Hunaja tosin on terveellisempää kuin lehmänmaito.

Hunajaa ei lasketa vegaaniseksi tuotteeksi, läski pelle.

No kylläpäs olikin taas niiiin nerokas argumentti että... Vähän samaa tyyliä kuin se kansanedustaja Kulmalan (Sin) taannoinen että kasvitkin tuntevat kipua.

No ajatellaanpa sitä imutusta ja seuraavaa siemensyöksyä. Totta että sen jälkeen miljoonia "pieniä ihmisalkuja" kuolee. Psst... tiedoksi jos olet kerran noin tietämätön... niitä kuolee parhaissakin oloissa miljoonia. Yhdynnän aikanakin vain yksi siittiö voi päätyä hedelmöittämään munasolun ja kaikki muut niistä...haluatkos arvata? Kuolevat?

Entäpä täydellinen pidättäytyminen seksistä, mukaanlukien masturbointi? No sekään ei ole ratkaisu. Katsohan kun joka tapauksessa tällöinkin mies saisi ennen pitkää siemensyöksyn nukkuessaan ja nuo "miljoonat pienet ihmisalut" (itse asiassa vain puoliksi ihmisalut) kuolevat joka tapauksessa.

Kirjoittelepa Kulmalalle kun teillä tuntuu olevan yhteistä tuo huono järkeilykyky.

No mitenkäs se oikeastaan on terveellistä IHMISELLE?

Maito on räätälöity lehmävasikan tarpeisiin. Esimerkiksi sen kaseiinipitoisuus (Kaseiini on maidon proteiini, joka muuten on raaka-aineena joissain tosi lujissa puuliimoissa. Tulisikohan ihminen terveemmäksi juomalla liimaa?) on kymmeniä kertoja korkeampi kuin ihmismaidossa.

Entäpä kalsiumi? On huomattava, mitä kalsiumi oikeastaan tekee elimistössä. Ei maito luita lujita, koska kalsiumi siitä ei pääse luihin saakka. Maitohan on vajavainen mm magnesiumin osalta ja magnesium on välttämätöntä kalsiumin imeyttämiseksi luihin.

Itse asiassa, jos vatsalaukkua ympäröivä kalvo ei olisi niin valikoiva ja päästäii sinne kertyneen kaiken kalsiumin läpi suoraan, ihminen kuolisi siihen. Se kalkkeuttaisi suonet. Siten osteoporoosiongelma ei ole mitenkään pelkkä kalsiumongelma.

Maito kuitenkin pitää sisällään sellaisia asioita kuin liika proteiini (muitakin kuin kaseiinia) ja ne tietenkin pitää huuhtoa pois elimistöstä -irrottamalla luista kalsiumia. Johtavat osteoporoosimaathan ovat niitä joissa käytetään eniten maitotuotteita.

Luetteloa voisi jatkaa pidemmällekin, mutta selvää on että maidon juontia ei myöskään terveydellisillä seikoilla voi perustella. Makua taas yleensä on muokattava mm lisäämällä makeutusaineita (esim suklaa) jotta tuo "nesteliha" saataisiin lasten kurkusta vähemmällä vaivalla alas.

KaikkiNeArgumentit kirjoitti:

No mitenkäs se oikeastaan on terveellistä IHMISELLE?

Maito on räätälöity lehmävasikan tarpeisiin. Esimerkiksi sen kaseiinipitoisuus (Kaseiini on maidon proteiini, joka muuten on raaka-aineena joissain tosi lujissa puuliimoissa. Tulisikohan ihminen terveemmäksi juomalla liimaa?) on kymmeniä kertoja korkeampi kuin ihmismaidossa.

Entäpä kalsiumi? On huomattava, mitä kalsiumi oikeastaan tekee elimistössä. Ei maito luita lujita, koska kalsiumi siitä ei pääse luihin saakka. Maitohan on vajavainen mm magnesiumin osalta ja magnesium on välttämätöntä kalsiumin imeyttämiseksi luihin.

Itse asiassa, jos vatsalaukkua ympäröivä kalvo ei olisi niin valikoiva ja päästäii sinne kertyneen kaiken kalsiumin läpi suoraan, ihminen kuolisi siihen. Se kalkkeuttaisi suonet. Siten osteoporoosiongelma ei ole mitenkään pelkkä kalsiumongelma.

Maito kuitenkin pitää sisällään sellaisia asioita kuin liika proteiini (muitakin kuin kaseiinia) ja ne tietenkin pitää huuhtoa pois elimistöstä -irrottamalla luista kalsiumia. Johtavat osteoporoosimaathan ovat niitä joissa käytetään eniten maitotuotteita.

Luetteloa voisi jatkaa pidemmällekin, mutta selvää on että maidon juontia ei myöskään terveydellisillä seikoilla voi perustella. Makua taas yleensä on muokattava mm lisäämällä makeutusaineita (esim suklaa) jotta tuo "nesteliha" saataisiin lasten kurkusta vähemmällä vaivalla alas.

Lue lisää

Meillä lapset taas haluavat lisää maitoa joka aterialla. Suositus onkin, että 3 lasillista maitoa päivässä niin aikuiset kuin lapsetkin. Suomalainen maito on tosi hyvää, mutta paljon edullisempaa kuin vesi tai olut.

No ei todellakaan ole maito edullisempaa kuin vesi. Vaikka sinänsä ei olisi edes mahdottomuus, huomioiden kuinka naurettavan paljon maataloustukia maitoon kaadetaan.

Laitappas se kone kiinni ja mene kusemaan tuuleen tai liiterin seinään.

Sehän on mielipiteesi. Kaikki ihmiset eivät pidä kaikista ruoista. Kaikki ihmiset eivät pidä oluesta tai väkevistä ollenkaan. Ihmiset ovat niin erilaisia ja makutottumukset myös erilaiset.

Normaali ihminen. Just joo.

Luonnon antimia. Eli viidakkoa nurin, soijaa tilalle lehmän ja sian ruuaksi, naarataan meret pussilohille ja minkeille? Jumala loi auringon maan ja kaikki eläimet sun perseraiskattavaksi? Eikö?

Kuitenkaan ei tiedä niin paljoa maidontuotannosta että osaisi tuottaa maitoa kannattavasti. Maidontuotantoa tuetaan raskaasti verovaroista. Esimerkiksi niiden kolmikymppisten kaupunkilaisten maksamista verovaroista.