Sotien muotoja on tietenkin monenlaisia, jos niitä välttämättä halutaan luokitella niinkuin monesti ihmisillä on tapana. Sota on yhtälailla laimeaa kuin voimakastakin. Aina ne eivät johda toisen elämänmuodon fyysiseen tuhoutumiseen. Kaikkein pahimmat sodat mielestäni ovatkin sellaisia, jotka tuhoavat henkistä pääomaa.
Asiaan. Jos koskaan ei olisi yhtään sotaa käyty, elämä olisi vielä mikrobiasteella. Kun tarkastellaan luontoa, ajatellaan saalistajaa ja saalista. Tässä on kyse sodasta, kyseessä on ikuinen kilpajuoksu elintilasta. Kyse on samasta voimasta, mikä ajaa ihmisiäkin sotiin. Kyse on samasta voimasta, mikä ajaa ihmisiä kilpaurheilemaan, vai miksi muuten lätkässä aina "ammutaan".
Sodalla on kuitenkin muitakin tarkoituksia, kai? Sodan tarkoitus on karsia populaatiota, jotta se ei kasvaisi liian isoksi ja näin tuhoten elintilansa. Nyt, kun maailmassa soditaan niin vähän, ihmisten lukumäärä kasvaa ja se on pian niin iso, että se ei pysty kannattelemaan itseään. Seurauksena on totalitäärinen kaaos.
Sodan tarkoitus on myös karsia populaatiosta heikoimpia yksilöitä. Nyt, kun ei sodita, huonolaatuiset geenit lisääntyvät ja kasvavat ja tuovat lisää kaiken näköisiä ongelmia. Pian huonolaatuiset geenit ovat päässeet niin valloilleen, että ihmisistä tulee totalitäärisen avuttomia.
Sota tuo aina sen kipinän elämään. Se antaa syyn jatkaa. Kun ei sodita kaiken näköiset henkisen tyhjyyden muodot (pinnallisuus, asioiden turha vatvominen, masentuneisuus, syövät, muut psyykkiset sairaudet) lisääntyvät. Näitä sairauksia ilmenee, koska elämä ei tunne itseään tarpeelliseksi.
Sota on kehityksen ehto
11
720
Vastaukset
- siviili
nykyään mikään eläin joka lähtee hyökkäämään vaistomaisesti.Kyllä sodan syynä on poliittinen sekä taloudellinen vallanhimo.
- taistelijatarkin
Ihmisissähän se henkinen pääoma juuri on ja ihmisethän ne sotivat niin eikö se silloin ole kaikki sota yhtä pahaa ja tuhoa henkistä pääomaa!
Sota ei todellakaan ole kehityksen ehto vaan este.
Ja sen aikaansaaja pääasiassa on paholainen jonka tahto on vaan kylvää kuolemaa. Ihmisen sivistyneisyyttä osoittaa se että hän kykenee erottamaan hyvän sekä pahan toisistaan. Hyvä on elämän puolesta taistelemista, paha on lähinnä luovuttamista ja paholaiselle periksi antamista ja sen kierouden mukaan elämistä.
Pääosin synnillä siitetty ihmiskunta jota Jumala Raamatussa vertaa kyykäärmeitten sikiöihin on tuonut elämään pääasiassa ongelmia. Se, että on menty sille linjalle toimimaan synnin kautta on paholaisen keino hallita ihmiskuntaa ja pitää valtaa yllä. Elämää oikeassa tarkoituksessaan Jumalan tahdon mukaan saisi toteuttaa vain Rakkaudesta. Rakkaus on kuin "punainen" vaate paholaiselle ja rakkauden olemassaolon se yrittää kaikin keinoin estää.
Eli tämä elämämme täällä maanpäällä on vain taistelua ja "sotaa" paholaista vastaan sekä yksilö että laajemmalla tasolla. Parhaita aseita taistelussa on usko ja tukeutuminen Jumalaan ja Rakkaus. Paholaisen keinot ovat hyvin ovelat ja kierot ja se yrittää koko ajan tekeytyä valon enkeliksi. Taistelkaa sitä vastaan älkääkä toisianne!- siviili
"parhaita aseita taistelussa on usko ja tukeutuminen jumalaan". Kaikilla sodilla on kirkon siunaus. Sotapapit siunaa ja luovat rohkeutta taisteleviin joukkoihin ja lupaavat kuoleile pääsyn taivasten valtakuntaan.
- Epätieteilijä
Ruotsalaiset eivät ole pitkään aikaan sotineet. Kylläpä ovatkin mikrobiasteista, karsimatonta,heikkoa, kaaosmaista, huonogeenistä, avutonta, henkisesti tyhjää, masentunutta ja syöpäistä kansaa. Varsinaista rupusakkia, totta tosiaan. Eiköhän hyökätä Ruotsiin. Sehän olisi vain heidän etunsa.
- Alkup.
homojen ja lesbojen luvattu maa. Ja sitä paitsi Ruotsissa käydään jatkuvasti sotaa. Kaikki sodat eivät vain saavuta niin korkeata mediajulkisuutta.
- hyveet?
Elämänmuoto, henkinen pääoma, mikrobit, elintila, populaatio, totalitaarinen, kaaos, geenit...
Melkoista sanastoa. Tällaisia käsitteitä on käytössäsi, koska on ollut olemassa ihmisiä, jotka ovat ajatelleet ongelmia ja etsineet niille älyllisiä ratkaisuja. Siis ihmisiä jotka eivät ole tyytyneet siihen, että ongelmat ratkaistaan murskaamalla kyselijän kallo tai lyömällä eri mieltä olevat miekalla halki.
Mahdatkohan sinä käyttää noita käsitteitä oikein?- mahdatko sinä
olla täysin rehellinen kun väität, että agressiivisuus tekee älyllisestä toiminnasta mahdotonta? Joku älykäs on joskus keksinyt sanan psykopaatti, mitenpä tällaisen olennon olemassaolo selittyy sinun teoriasi mukaan?
- ..............................
"Kun ei sodita kaiken näköiset henkisen tyhjyyden muodot [...] asioiden turha vatvominen [...] lisääntyvät"
tästä voin olla samaa mieltä.- eri mieltä
Turha tappaminen se vasta onkin henkisen tyhjyyden muoto. Yhteisöllisen aggression ylevöittäminen merkitsee yksilöiden henkistä taannuttamista. Siinä ei ole mitään henkisesti hienoa.
- tappaminen
eri mieltä kirjoitti:
Turha tappaminen se vasta onkin henkisen tyhjyyden muoto. Yhteisöllisen aggression ylevöittäminen merkitsee yksilöiden henkistä taannuttamista. Siinä ei ole mitään henkisesti hienoa.
kai tarkoittaa sitä, että tappaminen ei aina ole turhaa? Vai miksi liitit eteen sanan turha?
- että...
tappaminen kirjoitti:
kai tarkoittaa sitä, että tappaminen ei aina ole turhaa? Vai miksi liitit eteen sanan turha?
... kaikki tappaminen on turhaa. Siksi kaikkea tappamista pitää kuvata määreellä turha. Kaikki tappaminen ei kuitenkaan ole vain turhaa. Kaikki tappaminen on myös henkisesti taannuttavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2215055Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194111- 583633
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363599- 513450
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest383075Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202586- 232336
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo442159UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami231982