vegaanilla ja kasvissyöjällä? aattelin vaan kun tän foorumin otsikko on "vegaanit & kasvissyöjät". luulin että ne molemmat tarkottaa samaa asiaa...
mikä ero on
utelias
11679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laktovegetaarit syövät myös maitotuotteita, ovolaktovegetaarit myös kananmunaa. Vegetaristi on kai tyypillisesti ollut maito- ja munatuotteita hyödyntävä. Erotukseksi on otettu uusi termi käyttöön eli vegaanit eivät käytä mitään eläinperäistä, maitoa tai kananmunia: he välttävät liivatetta(esim. lääkekapseleissa ja monissa karkeissa), eivät käytä villaa, silkkiä(toukat), nahkaa. Mahdollisesti myös välttävät esim. valokuvausta(jotain eläinperäistä oli filminkehityksessä, liivatetta tms.), jossain viineissä käytetään tuotekehityksessä kalasta nyhdettävää ainetta(kirkaste?), jopa D3 vitamiini aiheuttaa tuotteen boikotoinnin(sitähän on jotain mikrogrammoja) mutta esim. Keiju-margariinissa tuo paha eläinperäinen vaihdettiin D2:ksi.
Kukin tietysti määrittelee rajansa. Taas samainen totuus, että maailma on monimutkainen, pätee. Esim. tavallinen banaanin tuottaminen aiheuttaa kärsimystä niin ihmisille(kurjat työolot, oikeuksien polkeminen, myrkyille altistus) kuin eläimille(myrkyt, myös. hiiret, linnut, kertyminen eläinkuntaan) että banaanin syöntikään ei välttämättä pidä omatuntoa puhtaana. Vegaanit pohdiskelevat myös rehujen lannotusta, se voi tukea lihat/turkisteollisuutta ja perustuu eläinten kärsimykseen, viherlannotus taas tulisi kasveista(ymmärtääkseni).
Eli kokemuksieni mukaan vegaanit ajattelevat aika paljon. Itse esim. olen miettinyt, että vaikka pyörällä liikkuminen on kaikille hyväksi. Liikenteessä kuolee ja vammautuu ihmisiä ja eläimiä(mm. koiria) joten pyörällä liikkuessa säästyy henkiä, oma kunto paranee(kunhan on kypärä) ja ilmakehäkin voi paremmin.
Hatun nosto, paljon rajoituksia varmasti myös paljon ajatusta mukana oltava. Respect!
Maailma on monimutkainen mesta. Esim se banskujen tuotto aiheuttaa kärsimystä toisaalla, mutta taas on kuitenkin elinehto viljelijälle. Ns banskuvaltiot kun välttämättä omaa mitään muuta tuotetta vientiin eikä ekonomiakaan ole kunnossa niin ei voi po-markkinoilla toimia. Toisaalta kama, piratismi ja salakuljetus helpottavat niitten taloutta. Veroparatiisejakaan niistä ei oikeen pysty luomaan.
kylläpä jotkut ovat sitten nirsoja! tuollaiset eivät varmaan halua/pysty syömään yhtään mitään?!
Äh, eihän pointti ole nirsous vaan se, että ottaa vakavasti toimiensa seuraamukset. Itse en jaksaisi nähdä vaivaa noin paljoa.
Uskon että kuten n. 100 vuotta sitten tuntui aika utopialta, että niin moni tauti olisi voitettu(tubi, isorokot, poliot) ja käytännössä kaikille turvattu minimitoimeentulo Suomessa niin samankaltainen kehitys seuraisi myös eläinasioissa. Kehitys tulee pienin askelin mutta vääjämättömästi, että todellakin tulevaisuuden historiankirjoissa kauhistellaan jotain turkistarhausta kuten me kauhistelemme plantaasiorjuutta.
Myös vegaanien juttu ei ole se, että ei SAISI syödä jotain vaan että ei HALUA kun tietää seuraamukset jollekin toiselle yksilölle.
Aika rankka joo.Jos mennään äärimmäisyyksiin,niin eihän vegaani voi vettäkään juoda.Sekin olisi pois eläimiltä,sekä vedessä elävät mikroeliöthän kuolisivat joutuessaan vegaanin nauttimaksi.
Tottakai vegaani voi juoda vettä, ei pointti ole itsensä kiduttamisessa/uhraamisessa muiden lajien puolesta. On aika kaukaa haettua, että ihmisen juoma vesi olisi jotenkin pois eläimiltä, ainakaan länsimaissa, joissa makeaa vettä riittää kaikille.
Mitä taas mikrobeihin tulee, niin jokin raja on veganismissa/elämän kunnoittamisessakin oltava, muutenhan veganismiin kuuluisi sekin, ettei itseään saa hoitaa jos saa vaikka jonkin loistartunnan. Tähän joku irvileuka voi tietysti vastata, että vegaanithan tekisivät suuren palveluksen luonnolle tappamalla itsensä, koska sen jälkeenhän he eivät kuluta enää mitään. Siihen ei kuitenkaan ole pyrkimys, vaan siihen että Kaikki saisivat elää ja tyydyttää perustarpeensa, ja jotta tähän päästäisiin täytyy eniten (lue liikaa) kuluttavien säännöstellä kulutustaan.
Veden suhteen olet siinämielessä jäljillä, ettei sitäkään pitäisi surutta käyttää (tai ehkä en sano "ei pitäisi", vaan että näistä asioista kiinnostuneet eivät halua).
Veden loppuminen sinällään ei ole ongelma, koska vesi kiertää ekosysteemissämme, eikä häviä mihinkään (taivaalle haihtuva vesikin sataa maahan jossain muualla). Ongelma on veden likaantumisessa (ulosteet, kemikaalit yms) ja siinä, että sen puhdistamiseen ja siirtämiseen paikasta toiseen tarvitaan energiaa ja luonnonvaroja (suodattimet, pumput jne).
Vettä kannattaa siis käyttää säästeliäästi, vaikka sillä ei konkreettisesti pelasteta eläimiä, eikä Saharan janoisia. Asiat täytyy oppia näksemään laajemmassa mittakaavassa ja ymmärtää niiden vaikutus toisiinsa. Sitten tulee tietysti tieto-lisää-tuskaa -vaihe, mutta minusta on parempi tietää asioista ja pyrkiä elämään järkevästi luontoa tarpeettomasti rasittamatta, kuin elää tynnyrissä.
ovat näitä militantteja,aggressiivisia tyyppejä jotka kulkevat vaikka ruumiitten yli elämää säästääkseen.
Kasvissyöjät puolestaan ovat neuroottisia ja syövät kasviksia koska ne ovat terveellisiä.Ja ovat aina kipeitä.
muuten totta.se on sama juttu kun että luontaislääkkeiden syöjät on kaikista sairaampia.
Pah, tutkimuksethan suosittavat että kasviksia käytettäisiin runsaasti, jotta pysyttäisiin terveinä. Lisäksi tieteellisesti päteviä päätelmiä ei todellakaan voi tehdä perustelemalla, että tunnenpa kaksi vegaania jotka molemmat..Arkielämässä pyrimme nopeisiin yleistyksiin, mikä on kompastukseksi.
Lisäksi, minkähän ikäisiä olette? Tulee mieleen lapsen logiikka. Jos joku pyrkii tekemään jotain, niin sitten edetään lapselliseen liioitteluun.
Vegaanit ovat yleensä kommunistisia militantti terroristeja.
Kasvis-syöjät ovat mieluummin maltillisimpia ihmisiä, jotka ei ymmärrä ihmisen ravinto tarpeesta mitään.
ovat taasen usein aivottomia idiootteja, jotka tulevat vegaanit ja kasvissyöjät -palstalle trollaamaan.
kommunistinen militanttiterrosti kuulostaa kylläkin varsin hyvältä!