Huomenta kaikki!
Mistähän löytyisi luotettavaa tietoa pallosalamasta? Olen kerran nähnyt kovalla ukkosmyrskyllä: Kuin leijaileva "Roomalainen kynttilä" ilotulite, halk. n.20-30 cm, vihreä. Ei välittänyt myrskytuulesta, vaan poukkoili sähkölangoilla. Putosi maahan, johon jäi musta jälki.
Mistähän löytyisi luotettavaa tietoa pallosalamasta? Olen kerran nähnyt kovalla ukkosmyrskyllä: Kuin leijaileva "Roomalainen kynttilä" ilotulite, halk. n.20-30 cm, vihreä. Ei välittänyt myrskytuulesta, vaan poukkoili sähkölangoilla. Putosi maahan, johon jäi musta jälki.
Vastaukset 39
Vanhimmat
saat valintaladon kassajonosta.
Jos jostakin todella löytyisi luotettavaa tietoa pallosalamoista, niin se ei olisi ilmiönä ja käsitteenä lähimainkaan niin ristiriitainen kuin mitä se nyt on.
Tässä olis 130 linkkiä. Luotettavuudesta ei tietoa. Engl. sana on "Ball Lightning"
http://www.mysteries-megasite.com/main/bigsearch/ball-lighting.html
Jos sinulla ei ole mitään muuta vastausta kuin "käytä Googlea" niin onko pakko yleensä vastata kysymyksiin täällä.
Ihmisen mielikuvitus on tavattoman rikas. Kun aistiharhatkin ovat tavallisia ja järkevä ajattelu voi olla hataraa jossain pelottavassa tilanteessa, esim. ukonilma, ei pallosalamakaan ole mahdottomuus.
Tuohon verrattavia uskomuksia on muitakin. Joskus on uskottu kummituksiin ynnä muihin menninkäisiin ja niitä on myös nähty! Eikä tästä ole kauankaan kun UFO:t olivat jokseenkin tavallinen näky.
Muistan kuulleeni vanhoilta ihmisiltä paljonkin tarinoita pallosalamoista, nykyisinhän tuo ilmiö on harvinaisempi. Jostain syystä!
Kaiken järjen mukaan pallosalaman pitäisi olla hehkuvaa kaasua tai jonkinlainen plasmapallo. Ihmettelen vain miten sellainen pysyy kasassa kun fuusiokoereaktoreissa samaa on tässä 20 vuotta pakerrettu miljardien dollarien panostuksilla.
Havaintoja tästä on ympäri maapallon niin paljon, jotta ilmiö lienee todellinen. Kaipa se niin vähämerkityksellinen ja harvinainen, ettei kukaan ole kiinnostunut sitä oikein kunnolla selvittämään.
Mistään plasmasta ei misään tapauksesa voi olla kyse (plasmaa saadaan tosin saadaan halvemmallakin kuin fuusioreaktorilla, jolla ei oikein ole plasman kanssa ole paljoakaan tekemistä; kalliisti kyllä).
Jonkinlainen arvaus on, että suotuisat olosuhteet (sopiva kosteus ja riittävä sopiva ainemäärä) saisivat salaman valtavan jännitteen tähän muotoon. Sopivia johtimia pitkin tällainen "sähköpölypallo" voi edetä hyvin nopeasti, mutta energia kyllä kuluu loppuun hyvin äkkiä.
Rajulla ukkosella pallo voi saa hieman lisää elinaikaa muista salamoista tai esim.korkejännitejohdoista, mutta kauan se ei voi kestää fysiikan peruslakien mukaan, sekunneista puhutaan. Valon tai värin muodostaa aine, joka on joukossa, ja muut taittumistekijät. Omissa näkemissäni ne vahtelivat vaaleasta oranssista haaleaan siniseen.
Olen nähnyt ilmiön kaksi kertaa rajuilla ukkosilla: Tansaniassa 1978 (hyvin läheltä) ja Helsingin Malminkartanossa 1996 elokuussa oikein sarjana (korkeajännitelinja avomuuntamoon), joten itse en epäile sen olemassaoloa.
Perusteellinen selitys ilmiöstä kyllä kiinnostaisi. "Pelkkää sähköä" se ei tietenkään ole. Se ei näy :-).
""Pelkkää sähköä" se ei tietenkään ole. Se ei näy :-)."
Sähkö on MUSTAA ja SAVUNOLOISTA ja HAISEE PAHALLE - sen tietävät kaikki, jotka ovat ASIANTUNTIJOITA ja oikeasti sähkön kanssa tekemisissä.
Havaintojen lukumäärällä tai arvauksilla ei ilmiötä voi selittää tai todistaa.
Kirkkaan välähdyksen jälkeen voi kyllä silmissä näkyä valopalloja. Sitten on vielä tuo mielikuvitus!
Ensinnäkin fuusiovoimalla on erittäin paljon tekemistä plasman kanssa. Plasmaa siellä reaktorissa on. Plasma pidetään kasassa valtavien toroidikäämien avulla, sillä todella kuuma aine ei voi olla kosketuksessa minkään materiaalin kanssa.
Ainoa järkevä selitys pallosalamalle on se, että se on jonkilainen hehkuva kaasupallo. Mutta miten pirussa se voi itsestään pysyä kasassa? No, ei yhtään mitenkään. Ja jännite oi todellakaan voi muodostaa mitään palloja niinkuin väitit. Jännite on sähköisen kentän potentiaaliero ja ihmettelen miten tällainen abstrakti suure voi synnyttää kirkkaita palluroita ukonilmalla. Sama kun väittäisi että näkee ilmassa leijuvia sieniä, jotka koostuu ominaislämpökapasiteeteista.
Pallosalamat ovat kuin ufot ja maahiaiset. Kovasti niitä ihmiset näkee, mutta luotettavia havaintoja ei ole. Se että joku sekopää niitä näkee, ei tarkoita sitä että niitä on.
http://images.google.fi/images?svnum=10&hl=fi&lr=&q=Ball Lightning&btnG=Hae
Tässä ilmoittautuu pallosalaman näkijä, joka muuten ei usko ufoihin eikä maahisiin.
Olen nähnyt noin 25...30 m etäisyydeltä ukkosilmalla ulkona matalalla 4...5 m korkeudessa hitaasti liikkuvan pallosalaman. Pyöreän valoilmiön koko oli arviolta 50 cm ja sen havaitsemani hidas liike kesti muutamien sekuntien ajan, kunnes pallo katosi kevyen vajarakennuksen nurkalta maahan. Ukkosrintama oli silloin suoraan päällä ja lähistölle iski muutaman kerran - salama ja ääni samanaikaisia, vettä ei satanut.
Kerran nähtyä pallosalamaa ei helpolla unohda, on se sen verran kummallinen ilmestys.
Ilmatieteen laitoksen sivulta:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_6.html Mikä on pallosalama?
Valokuvia voi ottaa ja tehdä miten huvittaa. Kuva voi myös epäonnistua niin, että sitä voi tulkita kuin uudenvuoden tinaa.
Ilmatieteenlaitos myöntää, että ei ole yleisesti hyväksyttävää selitystä pallosalamasta, ja esittää sen puuttuessa omia pohdiskelujaan.
Ihmettelijän havainnot ovat niin tarkoin samat kuin ilmatieteenlaitoksen luettelo pallosalaman ominaisuuksista, että ei voi muuta kuin ihmetellä!
Okei, varmaan eka kerta internetkeskustelussa että joku saadaan muuttamaan mielipiteensä. Netissä oli video siitä kuinka mikroaaltouunissa tehdään jonkinasteisia pallosalamia (ilma ionisoituu). Eli kai se sit on mahdollista. Ukonilmallahan ukkospilvien ja maan välille tulee jännite joten ehkä se sitten voi ionisoida ilmaa siinä määrin että tällaisten pallosalamien muodostuminen on mahollista... Ihmettelen vaan edelleen sitä, miten se pysyy kasassa. Ellei se sitten oo pyörre, joka etenee. Pyörrehän voi pysyä "kasassa" jonkin aikaa.
No, lukasin tuolta ilmatieteenlaitokselta teorian pallosalaman synnystä. Eli kyseessä ei ollutkaan ionisoitunut kaasu, niinkun arvailin. Aika kumma selitys. Todennäköisyys tuollaiselle ilmiölle lienee aika pieni, mutta senhän takia pallosalamia ei pahemmin kukaan näe. Ja ne jotka näkee leimataan sitten hulluiksi.
Kiitoksia vastauksista.
Oikein mielenkiintoisia asioita on tullut esiin
"Pallosalamat ovat kuin ufot ja maahiaiset. Kovasti niitä ihmiset näkee, mutta luotettavia havaintoja ei ole. Se että joku sekopää niitä näkee, ei tarkoita sitä että niitä on."
Noh, en tiedä noista ufoista ja maahisista, mutta minun mummon veli on kuollut pallosalamaan, joka tuli sisälle. Selitäpä minun mummolle, että pallosalamaa ei ole olemassa.
Olen suurella mielenkinnolla seurannut pallosalamatutkimuksia ja teorioiden
rakentelua -teorioita on kyllä varsin kunnioitettava määrä, mutta yksikään
niistä ei kata/selitä kaikkia silminnäkijöiden havaitsemia ominaisuuksia
(riippumattomuus energian syötöstä muodostumisen jälkeen, vapaa leijuminen,
usean sekunnin koossapysyminen, kymmenien senttien kokoluokka, ...). Osa
teorioista antaa vastakseksi kyllä pallosalaman -ja varsin usein vieläpä
sellaisen pallon, joka ei pysyisi hetkeäkään koossa, leijuisi ilmassa tai
vastaavasti kaikkién läheisyydessä olevien rautaesineiden tulisi magnetoitua
pysyvästi. Niinpä aloitin oman mallini rakentamisen ns. kokonaan uudelta
pöydältä...
Itseasiassa aloitin urakkani pallosalamaluokittelulla, josta havaitsin
pallojen jakautuvan syntytapansa perusteella kahteen pääryhmään: "Salaman
jälkeläisiin" ja "tyhjästä syntyjiin".
"Salaman jälkeläiset" syntyvät salamaniskun läheisyydessä (joko ennen sitä tai sen seurauksena): salama saattaa maahan osuessaan höyrystää siitä piitä (tms) ja synnyttää siitä Abrahamsonin ja Dinnisin teorian mukaisen pallon. (Tutun Sanomissa oli aikoinaan tästä uutinen, johon tässä linkki:
http://64.233.183.104/search?
q=cache:QmJAnDcRl4AJ:verkkolehti.turunsanomat.fi/osasto/%3Fts%
3D1,12,0,0,51154,2000-08-06+pallosalama+pullahtaa+maasta&hl=fi
) Tämän ryhmän pallot saattavat kulkea linjoja pitkin, ilmestyä kattolampusta
jne. Tosin tälläkin teorialla on vielä puutteensa.
Itse aloin tarkastella lähemmin toista pääryhmää: "tyhjästä syntyjiä", eli
niitä palloja, jotka näyttävät siis syntyvän tyhjästä. Mikään teorioista ei
anna tälle ryhmälle yksinkertaista, kattavaa selitystä -ehkäpä siksi, että
kaikkien teorioiden lähtökohta on sama: pallosalama on sähköpurkaus (tai sitten palloa pidetään kokoon puristuneena salamana..) -mutta onko sen sitten oltava?
Niinpä päädyin lopulta yksinkertasiin tuloksiin: Pallosalama on vain hehkuvaa
kokoonpuristunutta ilmaa, jota pitää koossa sähköinen voima(mm. Coulombin
voima). Pallosalamien pyörimisen selittäminen oli vaivatonta:liikkuva
varautunut ilmamolekyyli kokee maan/ukkospilven synnyttämän magneettikentän/kenttien läpi kulkiessaan muuttuvan magneettikentän..jne.
Mikä pallon pitää sitten ilmassa? Palloa saattaa kannattaa maan/ukkospilven aiheuttama sähköinen vetovoima -ja nousevan ilmamassan, eli matalapaineen aiheuttama noste tavallisen nosteen lisäksi.
Jos palloa pitää koossa jokin voima, joka sitoo ilmamolekyylit pallon muotoon, niin pallo ei juurikaan luovúta lämpöä ympäristöönsä (tämä selittää mm. sen, miksi pallosalama ei aina polta reikää kulkiessaan seinän tms.
rakenteen läpi -tästä seuraa, että pallo noudattaa adiabaattisia tilanyhtälöitä -mistä puolestaan seuraa, että pallo voidaan redusoida takaisin ns. normaalitilaan (varaukseton ilmamassa) -ainemäärä voidaan ratkaista.
Ainemäärä voidaan ratkaista kahdella tavalla (olettaen, että ukkospilvet ovat horisontin tuntumassa >sähköiset kannattavat voimat=0): joko adiabaattisista tilanyhtälöistä pallon koon ja pallon lämpötilan funktiona tai sitten pallon koon ja vallinneen ilmanpaineen funktiona.
Tässä oli siis ajatuksieni lähtökohta: lähdin liikkeelle pelkästä ilmasta yrityksenäni saada se hehkumaan kuumana ja leijumaan pallona ilmassa -jo pelkällä lukiofysiikalla pääsi hyvään alkuun -ja yliopistossa täydennän
edelleen opintojani ja samalla rakentelen tätä mallia -ja nyt uskoisin saaneeni kaikki ominaisuudet selitettyä -värit mukaanlukien.
Netissä mainostetaan aika ahkerastipallosalamien valmistamista mikroaaltosäteilyn avulla -en ole kuitenkaan vielä ilennyt kokeilla, miltä nuo pallot näyttävät -vai lienevätkö sittenkin pelkkää huuhaata, tiedä häntä.. :)
Tervehdys kaikki!
Valmistelen parhaillani tutkimusta pallosalamista, muistanette Helsingin sanomien Nyt-liittestä viime vuoden heinäkuulta artikkelin, tai sitten ette.. oli miten oli: kyseessä ei ole näköharha, siinä se mitä voin sanoa.
Nimimerkki"näkijänä": siulla ei tietenkään satu olemaan ylhäällä päivämäärää ja suunnilleen-kellonaikaa? Helpottaisi kovasti, sillä jotta havainnosta voidaan laskea jtn, on tunnettava kaksi seuraavista: pallon koko, pallon lämpötila ja vallinnut ilmanpaine (ja ilman lämpötila).
Otan ilolla havaintoja vastaan ja analysoin näkemiänne ilmiöitä,kaikki kannattaa mainita: mahdollinen pyöriminen,räjähtikö pallo myöhemmin, oliko mitään hajua tai ääntä,tunsitteko heikotusta jne. :[email protected]
Sattumalta asuin myös Malminkartanossa kesällä 1986 (onko sinulla lyöntivirhe vuosiluvussa, vai olisiko paikka erityisen otollinen muutenkin?). Asuinpaikkani oli Tollinpolku 1, aivan Kartanonkaaren vierssä, mistä oli avoin näköala Kannelmäkeen, varsinkin kun asuin 1. kerroksessa ja saatoin seurata lunnonnäytelmää terassilta. Siinä välissä ovat linjat ja Hämeenlinnantien vieressä avomuuntamo.
Oli kyllä komeaa ilotulitusta: salamoita kuin sarjatulella ja korkeajännitejohtojen ympärillä sinistä hehkua. Jotain lankaa pitkin vaelsi siinä sitten ilmiselvä kellertävä pallo, ehkä noin 10 sekuntia.
Olen ihan täysjärkisten kirjoissa ja suhtaunut koko pallosalamailmiöön aikaisemmin hyvin skeptisesti, mutta pakko oli silmiään uskoa. Pallon kokoa en uskalla arvioida, mutta n. 300 metrin päästä näytti samalta kuin vajaan metrin säteinen pallo läheltä.
Oma pallosalama kokemukseni oli melkoisen kouriintuntuva: Olin tuolloin seitsemänvuotias ja istuin kotitalomme ulkoportaalla; horisontissa, eli n. 9-10 kilometrin päässä näkyi suuri ukkosrintama, jonka tietysti vielä tuolloin omaksuin "pilveksi". Olin aikeissa nousta ylös ja lähteä sisälle, vaikka jyrinää ei vielä kuulunutkaan. Nostin jalkani koukkuun -ja lähes samalla hetkellä eteeni ilmestyi (muistaakseni) läpinäkymätön, "luunvalkoinen" pallo, joka katosi lähes samalla hetkellä -ei ääntä, ei hajua, ja vaikka pallo oli todella lähellä (onni, ettei jalkaan osunut!) ei pallo myöskään lämmittänyt eikä polttanut alapuolellaan olleita kasveja.
Sanoin, etten kuullut ääntä, mutta talossa sisällä olleet vanhempani kuulivat kyllä äänen: "kuin halkopino olisi kaatunut", sanoivat he jälkeenpäin. Tuolloin miulla oli vielä normaalinäkö, mutta parisen kuukautta tuon jälkeen näköni heikkeni huomattavasti keskimäärin -9 dioptriin -mutta en voi tietenkään varmaksi sanoa, että johtuiko tuo itse pallosta.
Noista ajoista lähtien aloin pohtia millainen pallosalama okeastaan on -ja aika inhottavalta tuntui teoria, että kyseessä olisi vain optinen harha, tms.. Niinpä aloin opiskella fysiikkaa -ja uskon vihdoin löytäneeni varsin kattavan mallin pallosalamalle (tai ainakin tyypille "tyhjästä syntyjät") Mallillani voin laskea mm. pallon ainemäärän joko pallon koon ja pallon lämpötilan avulla (jolloin pallon ainemäärä ja muut ominaisuudet voidaan laskea tapauksista, joissa pallo on sulattanut esim. rautaa tai lasia > pallon lämpötila voidaan arvioida) TAI Pallon koon ja vallinneen matalapaineen avulla.
Lisäksi pystyn selittämään mm. pyörivät pallosalamat, ilmassa leijumisen, kahdentyyppisen katoamisen ja joidenkin pallojen suhteellisen pitkän elinajan. Lisäksi jouduin ottamaan käyttööni uuden pallosalamaluokituksen.
Tapio J. Tuomelle lähetin vastikään lyhyen kirjeen, jossa yritin nopeasti mutta yksinkertaisesti selittää mallini lähtökohdat. Jään odottelemaan vastausta..
Toisaalta: pallosalamaan todella uskovia että niitä nähneitä on todella vähän; tiedemiehiltä puuttuu selkeä lähtökohta pallosalamain tutkimiselle osittain jo siksi, etteivät he ole sitä vielä kertaakaan nähneet -ja siitä syystä osa epäilee jo valmiiksi koko ilmiön olemassa oloa..tai lähtee "päättömistä" lähtökohdista -esim. magneettisia solmuja on esitetty pallosalaman selitykseksi -sääli vain, että tuon mallin mukaan tulisi kaikkien pallon läheisyydessä olevien rautaesineiden magnetoitua pysyvästi.. -mutta voihan ehkä jokin osa syntyä niinkin, mutta eivät kaikki.
..tietenkään! Aloitin vastikään myös suunnitella koejärjestelyitä -ja erona muihin tutkijoihin: en tarvitse korkeajännitelähdettä. Onko kukaan muuten oikeasti testannut noita netistä löytyviä "mikroaaltouunipallosalamoita" -eli ovatko pelkkää tarua vai toimivatko oikeastikin?
Tein mikropallosalamaa kuten TV:ssä esitettiin.
Yht'äkkiä mikro räjähti ja sen ovi lensi seinään.
Olos pomppi noin tennispallon kokoinen kirkkaasti hehkuva pallo. Silmäni sokastuivat. Kun jälleen näin jotain pallosalama oli kadonnut. Seinässä oli nyrkin mentävä vielä savuava reikä.
Niin, ennen kuin hämminkiä syntyy, niin nimimerkki Miksu (tällä palstalla) olen minä.
Kyllä pallosalaman tutkimus on käynnissä aivan virallisissa piireissä. Pallosalaman silminäkijöitä on erittäin korkeasti koulutettujen piirissä. Nikola Tesla raportoi valopalloilmiöistä Edisonin Tasasähkölinjoilla kytkettäessä mutta en tiedä liittyykö varsinaisesti aiheeseen.
Ilmestyyköhän pallot salamaniskua ennen vai jälkeen? Jos ajattelee että salama synnyttäisi kys pallon niin mikäpä ettei ilmassa voisi olla plasmaa vinhalla jenkalla. Salmahan on erittäin korkeataajuinen värähtelypiikki joten se voi saada erikoisuuta aikaiseksi mm resonansseja ja jännite voi edelleen vahvistua. Jos ajattelee että ukkosrintaman lähestyessä syntyy palloja niin silloinhan kyse olisi staattisesta tukan nostattavasta kokemuksesta. Usein kyllä raportoidaan myös otsonin hajusta joten mielenkiintoinen ilmiö on kyseessä.
Salamointiin liitty vielä paljon selittämätöntä juttua joten odotellaan ja katsellaan.
https://pallosalamat-tyyppi-iv.webnode.fi/ Siinä päivitetty linkki fenomenologiseen malliini. Täydellistä havaintoa metsästettäessä. :)
Maailmassa on nykyään pari miljardia kameraa. Kunnollinen kuva pallosalamasta on kuitenkin vielä ottamatta. Sama koskee UFOja.
Pallosalama ja ufo ovat yksi ja sama ilmiö joka johtuu toistaiseksi tuntemattomasta syystä. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä maan ulkopuolisen elämän kanssa. Vaikka jotkut lentolautasfriikit niin toivovatkin.
Avaruudessa laajeneva aine koostuu laajenevaa energiaa / työntävää voimaa kierrättävistä laajenevista tihentymistä.
Joskus harvoin joku näistä erillisistä laajenevista tihentymistä, kenties jopa joku yksittäinen laajeneva atomin ydin laajenee räjähdyksenomaisesti ja tämä sitten havaitaan pallosalamana.
Onneksi tuollainen tapahtuma ei jatku ketjureaktiona, vaan rajautuu yksittäisiin laajeneviin systeemeihin.
Laajeneva avaruus on keisari alasti.
🤔
.
https://www.tiede.fi/keskustelu/51436/ketju/pallosalama
🤔
Tuo on vuodelta 2011, joten ikivanhaa höpinää.
Tämä viesti kyseisessä ketjussa 22.9.2020
https://pallosalamat-tyyppi-iv.webnode.fi/
"Tässä osoite omaan malliini. Herätellään tämäkin keskustelu taas henkiin. ^^"
🤔
Miten tuolla teorialla lasketaan pallosalaman vaatiman energian määrä? Miten tuo malli selittää sen, että energia ei suoraan purkaudu lähimpään kohteeseen?
Turhaan kyselet, tuo idiootti ei osaa laskea edes omia sormiaan.
No jaa, ainoa näkemäni selitys, joka selittää paljon asioita, kuten ainemäärän, värin, miksi katoaa kahdella tavalla ja esiintyy vain harvoin.. " Miten tuo malli selittää sen, että energia ei suoraan purkaudu lähimpään kohteeseen?" Johan se tuolla selitettiin, Coulombin voima sitoo molekyylit palloksi, jolloin tilanmuutokset tietysti adiabaattisia.
Tässä video https://www.youtube.com/shorts/hINg13n8oNQ
Muuten hyvä mutta "purkauksien" äänet tulevat ilman minkäänlaista viivettä vaikka "pallosalama" on kuitenkin kauempana katsojasta. Eli feikki kyseessä.
Taidat olla vain huono häviäjä ;)
Onko muualla kerrottu että pallosalamasta lähtee sähköpurkauksia (salamoita)?
Miksi nämä purkaukset suuntautuvat vain kulkusuunnassa eteenpäin?