ohjelmistopatentit

väittelijä

Ohjelmistopatentit on kuollut ja kuopattu. Ei kuitenkaan ihan kokonaan. Nimittäin koulussa on ensi viikolla väittely aiheesta ohjelmistopatentit, puolesta vai vastaan. Nakki napsahti tuohon puolesta! Nyt on siis lievää suurempi ongelma... Vastaan -argumentteja löytyisi pilvin pimein, mutta puolesta -argumentteja en keksi yhtä ainoaa!

Miten siis perustelisitte väittelyssä, että ohjelmistopatentit ovat hyvä asia?

Aihe ei ole entuudestaan tuttu, eikä ohjelmistomaailma oikein muutenkaan ole tuttu. Mielestäni todella paska aihe. Paljon parempiakin aiheita oli, esimerkiksi geenimanipulointi, kannabiksen laillistaminen, alkoholin verotus, kuumatkat lavastusta jne.

Btw. vain Suomeen liittyvät argumentit eivät kelpaa, eli pitää olla jotain globaalimpaa (EU kelpaa kyllä).

Jos väittely on tuntematon asia niin kerrotaanpa hiukkasen. Omaa mielipidettä aiheesta ei siis kysytä, hyvällä säkällä se sattuu olemaan sama, kuin väittelymielipide, mutta tässä tapauksessa niin ei siis käynyt. Vastaväittelijän haukkuminen homoksi ja tyhmäksi ei ole sallittua, vain kylmät tosiasiaan pohjautuvat (mutta yleensä liioitellut) argumentit kelpaavat. Yksi hyvä puoli tässä väittelyssä on: Vastaväittelijän vastauksia ei tarvitse kommentoida, eli vaikka häneltä löytyisikin todella hyvä vastaveto omaan argumentiin, niin ei väliä - passed.

4

332

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Just juu

      Ohjelmistopatenteista viis, suurempi huoli on piratismi ja laiton ohjelmien murtaminen esimerkiksi Kiinassa.

    • Yusa

      Patentoinnin varsinainen idea on, se että keksinnöllisestä tuoteideasta hyötyy keksijä, joko myymällä oikeudet valmistajalle tai ryhtymällä itse valmistamaan tuotetta. Periaattessa ohjelmistokeksijöitä ei pitäisi syrjiä laite- tai menetelmäkeksijöihin nähden. Patentoinnin oikea ajatus olisi pienen keksijän suojeleminen suuria yrityksiä, valmistajia vastaan.

      Käytännössä asia on kääntynyt päälaelleen. Suuret yritykset miinoittavat tuotteensa patenttisalkuilla hieman toisiaan, mutta eteenkin haastavia uusia tulokkaita vastaan. Toisistaan ne selviävät rahaa tai patenttentien oikeuksia vaihtamalla. Pienillä haastajilla ei ole isoa salkua. Niiden tie pyritään tukkimaan. Tämä ongelma on erityisen paha ohjelmistoalalla, koska ohjelmistoalan erityispiirre on alkuun pääseminen hyvin pienellä pääomalla. Siksi ohjelmistopatentit ovat paha asia.

      Ratkaisu olisi patentoitavuuden kynnyksen nostaminen reippaasti. Nykyään 99% patenteista on käsittämättömiä (siis uskomattoman yksinkertaisia) nippelipatenteja. Ne ovat kyllä keksinnöllisiä, mutta eivät läheskään tuoteideanomaisia. Tiedän tämän, koska olen tehnyt työnantajalleni puoli tusinaa tällaista nippelipatenttia. Ja hyvin ovat menneet läpi. Lisäksi patentin voimassaoloaikaa pitäisi lyhentää esim kahdeksaan vuoteen. Tässä ajassa tuottajan pitäisi saada kyllä selvä etumatka idean kopioijiin, jos patentti on todella hyvä. Muuten patenttia ei tarvitakaan.

      En lähtisi leikkiväittelyssä puolustamaan ohjelmistopatentteja. Niiden puolesta ei puhu mikään muu kuin keksijöiden välinen tasa-arvo.

      Ohjelmistopatentteja ei ole kuopattu. Ohjelmistopatentteja naamioidaan suvasti muiksi patenteiksi: menetelmiksi tai tavaksi käyttää laitteistoa (sinänsä ok.) Yksi hyvä vaatimus oliskin ohjelmistopatentin sidoksesta erikoislaitteistoon, esim puhelimen elektroniikkaan. Yleistietokoneessa pyörivän ohjelman osalle ei pitäisi saada minkäänlaista patenttia. Ei, vaikka sitä ajettaisiin myös puhelimessa. Mutta jos sovellusajatus kokonaisuudessaan on täysin uusi ja perustuu keksinnölliseen uuteen arkkitehtuuriin ja sen toteutukseen, niin ok: pitäsi voida patentoida kahdeksaksi vuodeksi. Mutta tätä ideaa ei saisi pystyä hajottamaan muutamaksi tusinaksi erillispatenttia, kuten nykyisin tehdään!!!!

      Asia on vakava. Kuten älytön Suomen uusi tekijänoikeuslaki, jolla vain pyritään tukkimaan kilpailevien uusien teknologioiden käyttöönottoa ja rajoittamaan kansalaisvapauksia. Laki pitäisi saada ensi eduskuntavaaleissa vaalikysymykseksi ja pistää täysin uusiksi. Kyllä tekijänoikeuksia tarvitaan, mutta ei hintaan mihin tahansa.

      • Yusa

        Tässä on hyvä viite softapatenttien (ja yleensäkin patenttien nykytilan) ongelmakentästä.
        http://www.groklaw.net/article.php?story=20051025165105685

        Erityisesti:
        "Today the software industry is seeing a new breed of companies - so called patent trolls – that have no other business than acquiring patents and then extracting royalties from other businesses. No patent portfolio will help against a troll, because they have no production or sales of their own that you could threaten."

        Siis patenttipeikot häirikövät, ostavat patentteja ja käyttävät niitä vain tuottavien firmojen uhkailuun, siis keinotteluun. Tämä on täysin vastoin patentoinnin tarkoitusperiä.


      • lgrohn
        Yusa kirjoitti:

        Tässä on hyvä viite softapatenttien (ja yleensäkin patenttien nykytilan) ongelmakentästä.
        http://www.groklaw.net/article.php?story=20051025165105685

        Erityisesti:
        "Today the software industry is seeing a new breed of companies - so called patent trolls – that have no other business than acquiring patents and then extracting royalties from other businesses. No patent portfolio will help against a troll, because they have no production or sales of their own that you could threaten."

        Siis patenttipeikot häirikövät, ostavat patentteja ja käyttävät niitä vain tuottavien firmojen uhkailuun, siis keinotteluun. Tämä on täysin vastoin patentoinnin tarkoitusperiä.

        Kyllä vahvoillakin on oltava oikeutensa. Ja viimekädessä kyse on harmonisoinnista. Koska USA:ssa voidaan patentoida softaa niin myös Euroopassa on otettava asiaan selvä linja, jotta eri maissa voidaan toimia samojen sääntöjen mukaan.

        Lauri Gröhn
        yrittäjä, Innopoli


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2051
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1718
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1389
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1187
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      1180
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1030
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      955
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      951
    Aihe