ohjelmistopatentit

Ohjelmistopatenteista viis, suurempi huoli on piratismi ja laiton ohjelmien murtaminen esimerkiksi Kiinassa.

Patentoinnin varsinainen idea on, se että keksinnöllisestä tuoteideasta hyötyy keksijä, joko myymällä oikeudet valmistajalle tai ryhtymällä itse valmistamaan tuotetta. Periaattessa ohjelmistokeksijöitä ei pitäisi syrjiä laite- tai menetelmäkeksijöihin nähden. Patentoinnin oikea ajatus olisi pienen keksijän suojeleminen suuria yrityksiä, valmistajia vastaan.

Käytännössä asia on kääntynyt päälaelleen. Suuret yritykset miinoittavat tuotteensa patenttisalkuilla hieman toisiaan, mutta eteenkin haastavia uusia tulokkaita vastaan. Toisistaan ne selviävät rahaa tai patenttentien oikeuksia vaihtamalla. Pienillä haastajilla ei ole isoa salkua. Niiden tie pyritään tukkimaan. Tämä ongelma on erityisen paha ohjelmistoalalla, koska ohjelmistoalan erityispiirre on alkuun pääseminen hyvin pienellä pääomalla. Siksi ohjelmistopatentit ovat paha asia.

Ratkaisu olisi patentoitavuuden kynnyksen nostaminen reippaasti. Nykyään 99% patenteista on käsittämättömiä (siis uskomattoman yksinkertaisia) nippelipatenteja. Ne ovat kyllä keksinnöllisiä, mutta eivät läheskään tuoteideanomaisia. Tiedän tämän, koska olen tehnyt työnantajalleni puoli tusinaa tällaista nippelipatenttia. Ja hyvin ovat menneet läpi. Lisäksi patentin voimassaoloaikaa pitäisi lyhentää esim kahdeksaan vuoteen. Tässä ajassa tuottajan pitäisi saada kyllä selvä etumatka idean kopioijiin, jos patentti on todella hyvä. Muuten patenttia ei tarvitakaan.

En lähtisi leikkiväittelyssä puolustamaan ohjelmistopatentteja. Niiden puolesta ei puhu mikään muu kuin keksijöiden välinen tasa-arvo.

Ohjelmistopatentteja ei ole kuopattu. Ohjelmistopatentteja naamioidaan suvasti muiksi patenteiksi: menetelmiksi tai tavaksi käyttää laitteistoa (sinänsä ok.) Yksi hyvä vaatimus oliskin ohjelmistopatentin sidoksesta erikoislaitteistoon, esim puhelimen elektroniikkaan. Yleistietokoneessa pyörivän ohjelman osalle ei pitäisi saada minkäänlaista patenttia. Ei, vaikka sitä ajettaisiin myös puhelimessa. Mutta jos sovellusajatus kokonaisuudessaan on täysin uusi ja perustuu keksinnölliseen uuteen arkkitehtuuriin ja sen toteutukseen, niin ok: pitäsi voida patentoida kahdeksaksi vuodeksi. Mutta tätä ideaa ei saisi pystyä hajottamaan muutamaksi tusinaksi erillispatenttia, kuten nykyisin tehdään!!!!

Asia on vakava. Kuten älytön Suomen uusi tekijänoikeuslaki, jolla vain pyritään tukkimaan kilpailevien uusien teknologioiden käyttöönottoa ja rajoittamaan kansalaisvapauksia. Laki pitäisi saada ensi eduskuntavaaleissa vaalikysymykseksi ja pistää täysin uusiksi. Kyllä tekijänoikeuksia tarvitaan, mutta ei hintaan mihin tahansa.