Tämä saattaa nyt kuulostaa hiukan ufoilulle, mutta näin eilen aamusella oudon lentokoneen jollaista en ole ennen nähnyt (ehkä olisi pitänyt kirjoittaa ilmailuforumin puolelle ensin). Kone oli kuin litteä kolmio ja se lensi tosi hitaasti jos vertaa vauhtia normaali lentokoneiden vauhtiin, siis mitä olen joskus nähnyt. Lisäksi kyseinen lentokone oli aivan musta ja siinä oli kolme kirkasta valoa, yksi joka kulmassa.
Mikähän lentokonetyyppi (varmaan armeijan kone) tässä nyt sitten on kyseessä, jos joku osaisi kertoa?
Mikä lentokone, vai mikä ihme?
lettipåå
31
7149
Vastaukset
- molottaja
Noista mustista kolmiolentsikoista kun on kaikenlaiset salaliittosivut pullollaan kuvien ja videon kera. Tuntuu olevan nykypäivän trendi tuo havaintosi, lähinnä tosin ameriikan mantereelle sijoittunut ilmiö. Havaintoja niistä tehdään jatkuvasti ja mikä kummallisinta, varsin vilkkaasti liikennöidyillä ja asutetuilla alueilla. Kyseiset lamput kuuluvat myös asiaan. Luonnollisesti näiden vehkeiden alkuperä on täysin tuntematon. Jos se on armeijan kone, niin varmuudella kuitenkin voidaan sanoa, että Suomen armeija ei sellaisia omista.
- molottaja
Tällainen mielenkiintoinen esimerkki. Noin kymmenen vuotta sitten Belgian ilmatilaa rikkoi juurikin mainitsemasi suuret mustat kolmionmuotoiset alukset. Noin kymmenen tuhatta ihmistä yhteensä oli todistamassa näitä tapauksia ja niistä on myös kuvia todisteena. belgian ilmavoimien F-16 koneet yrittivät ampua niitä alas, mutta homma osoittautui mahdottomaksi, kun nämä tunkeilijat kerta toisensa jälkeen onnistuivat väistämään kaikki hyökkäykset liikkeille, jotka olisivat olleet tavallisille lentokoneille mahdottomia.
- höpö
molottaja kirjoitti:
Tällainen mielenkiintoinen esimerkki. Noin kymmenen vuotta sitten Belgian ilmatilaa rikkoi juurikin mainitsemasi suuret mustat kolmionmuotoiset alukset. Noin kymmenen tuhatta ihmistä yhteensä oli todistamassa näitä tapauksia ja niistä on myös kuvia todisteena. belgian ilmavoimien F-16 koneet yrittivät ampua niitä alas, mutta homma osoittautui mahdottomaksi, kun nämä tunkeilijat kerta toisensa jälkeen onnistuivat väistämään kaikki hyökkäykset liikkeille, jotka olisivat olleet tavallisille lentokoneille mahdottomia.
Ja missähän nämä faktat on dokumentoitu? Mahtaako kukaan belgialainen tietää tuosta? :-)
- minä itse
höpö kirjoitti:
Ja missähän nämä faktat on dokumentoitu? Mahtaako kukaan belgialainen tietää tuosta? :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_triangles
http://www.maar.us/black_triangle_article_by_steve_nance.html
en yritäkään väittää, että tuo olisi missään määrin luotettavaa tietoa, tuo Belgian tapaus nyt vain tuli mieleen, koska se on Phoenixin valojen ohella kohtuullisen tunnettu tapaus. Noista linkeistä saatte yleistunnettua tietoutta kyseisestä ilmiöstä. Turha näistä on yrittääkään mitään virallista infoa löytää, koska kyseessä kuitenkin on UFOihin rinnastettava ilmiö, jota a) ei haluta myöntää ja b)kukaan ei kuitenkaan usko ennenkuin itse näkee. - Humanoidi
minä itse kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_triangles
http://www.maar.us/black_triangle_article_by_steve_nance.html
en yritäkään väittää, että tuo olisi missään määrin luotettavaa tietoa, tuo Belgian tapaus nyt vain tuli mieleen, koska se on Phoenixin valojen ohella kohtuullisen tunnettu tapaus. Noista linkeistä saatte yleistunnettua tietoutta kyseisestä ilmiöstä. Turha näistä on yrittääkään mitään virallista infoa löytää, koska kyseessä kuitenkin on UFOihin rinnastettava ilmiö, jota a) ei haluta myöntää ja b)kukaan ei kuitenkaan usko ennenkuin itse näkee.Hyvä että ufoissakin tapahtuu tuotekehittelyä. Kiva päästä kotiin vuoden 2005 mallilla kun tulin tänne 1943 vuoden lautasella.
- arvo
molottaja kirjoitti:
Tällainen mielenkiintoinen esimerkki. Noin kymmenen vuotta sitten Belgian ilmatilaa rikkoi juurikin mainitsemasi suuret mustat kolmionmuotoiset alukset. Noin kymmenen tuhatta ihmistä yhteensä oli todistamassa näitä tapauksia ja niistä on myös kuvia todisteena. belgian ilmavoimien F-16 koneet yrittivät ampua niitä alas, mutta homma osoittautui mahdottomaksi, kun nämä tunkeilijat kerta toisensa jälkeen onnistuivat väistämään kaikki hyökkäykset liikkeille, jotka olisivat olleet tavallisille lentokoneille mahdottomia.
Miksikähän asia ei ylittänyt uutiskynnystä täällä Suomessa, jos kerran 10 000 belgialaista näki UFOn? Miksei ne ulkoavaruuden tyypit jo ota meihin yhteyttä, jos kerran noin avoimesti jo antavat itsensä julki?
- se uutiskynnyksen
arvo kirjoitti:
Miksikähän asia ei ylittänyt uutiskynnystä täällä Suomessa, jos kerran 10 000 belgialaista näki UFOn? Miksei ne ulkoavaruuden tyypit jo ota meihin yhteyttä, jos kerran noin avoimesti jo antavat itsensä julki?
itse ainakin näin sekä ylen, että kolmosen iltauutisissa oikein videon kanssa olevan jutun niistä kolmioista silloin 90-luvun alussa. F-16 koneet kyllä ajoivat takaa niitä, mutta eivät ampuneet, kuten tuossa väitettiin aiemmin. Itse olen taipuvainen pitämään niitä USA:n kokeiluvaiheessa olevina koneina. USA:n ilmavoimat tekivät paljon esim. B-2 Spiritillä "pommituslentoja" Hollantiin ja Belgiaan ennen varsinaista palvelukseen tuloa ja myös sen jälkeen. Olisi täysin luonnollista testata jotain uutta vieläkin salassa pidettävää vehjettä liittolaisten ilmatilassa ja virittää siihen pari kirkasta valoa vilkkumaan ufomaisuuden aikaansaamiseksi ja mielenkiinnon siirtämiseksi muuhun asiaan, kuin itse asiaan.
- kiinnostunu
minä itse kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_triangles
http://www.maar.us/black_triangle_article_by_steve_nance.html
en yritäkään väittää, että tuo olisi missään määrin luotettavaa tietoa, tuo Belgian tapaus nyt vain tuli mieleen, koska se on Phoenixin valojen ohella kohtuullisen tunnettu tapaus. Noista linkeistä saatte yleistunnettua tietoutta kyseisestä ilmiöstä. Turha näistä on yrittääkään mitään virallista infoa löytää, koska kyseessä kuitenkin on UFOihin rinnastettava ilmiö, jota a) ei haluta myöntää ja b)kukaan ei kuitenkaan usko ennenkuin itse näkee.Aika jännä että kaikki noi kuvat kyseisestä jutusta on tosi heikko laatuisia. Ettei vaan hieman käsiteltyjä?
- Vallanhimoisia
minä itse kirjoitti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Black_triangles
http://www.maar.us/black_triangle_article_by_steve_nance.html
en yritäkään väittää, että tuo olisi missään määrin luotettavaa tietoa, tuo Belgian tapaus nyt vain tuli mieleen, koska se on Phoenixin valojen ohella kohtuullisen tunnettu tapaus. Noista linkeistä saatte yleistunnettua tietoutta kyseisestä ilmiöstä. Turha näistä on yrittääkään mitään virallista infoa löytää, koska kyseessä kuitenkin on UFOihin rinnastettava ilmiö, jota a) ei haluta myöntää ja b)kukaan ei kuitenkaan usko ennenkuin itse näkee.Kaikki ne lennot ovat peräisin tästä MAASTA, missä me asumme. Meidän-aikaiset sotahullut, ovat niitä suunnitelleet jo vuosikymmenet saadakseen "etumatkaa", toisiin valtioihin joilla ei ole sellaiseen varaa, eikä ehkä edes haluakaan.
- suupaltti
missä päin suomea näit sen, tuli meinaan mieleeni että yks tuttu näki eilen puolilta päivin porvoon seudulla kaksi erittäin suurta puolustus voimien kopteria olisivatko liittyneet toisiinsa.
- lettipåå
Konnevedellä.
- Kolmio lentää
Suomalaiset ovat hankkineet oman vakoilukoneen taikka amerikkalaiset vierailevat Suomen ilmatilassa.
Ko. konehan EI NÄY tutkassa, joten ne voivat lennellä vapaasti rajojen yli kenenkään huomaamatta.
http://www.bangalorenet.com/system1/chungw/spage.html
(Sikäli kun silmäsi eivät valehdelleet?)- Venäläiset
Taikka sitten venäläisten tai ruotsalaisten oma vastine ko. näkymättömälle vakoilukoneelle, jolla kartoittavat Suomea matalalla lentäen.
- Jussi
Kyllähän ne oli joutsnia. Ne lentää kolmiomaisessa aurassa. Joukkoon oli eksynyt pari Muurmanskin jätealtailla pesinyttä säteilevän valkoista yksilöä. Sattuivat olemaan havaintohetkelläsi kärjessä ja siipien takamiehinä ja erehdyit luulemaan niitä valoiksi. Meitä oli monta miestä Konnevedellä muikunpyynnissä kun nähtiin sama parvi.
Niin tais siellä olla pari hawkia ja hornettiakin harjoituksissa. Matalalla sumun päällä lentäessä näyttivät menevän aika hitaasti. Sumu vääräistää perpektiivin ja hahmot. - suupaltti
noita samoja on nähty, muillakin palstoilla ihan lähiaikoina on kuuma keskustelun aihe. en tarkkaan muista mutta äskettäin kävin: uskonto/en muista/ufot.
- USA:sta
Tämä pommittaja on varsin lähellä kolmion muotoa. Ja valot ovat varmaan kaikissa kulmissa.
http://www.bugimus.com/stealth/stealth.html
Klikkaa yllä olevaa linkkiä. - Irakiin
Sitten voi kyseessä olla myösä USA:n ns. Aurora-vakoilukone, tai jokin sen jälkeläinen.
http://www.aemann.pwp.blueyonder.co.uk/aircraft/black/black.html
Kaikille vakoilukoneille on tyypillistä, että niitä ei havaita tutkassa, ja ne voivat lentää vapaasti Suomenkin ilmatilassa. Mahdollisesti matkalla Venäjälle, mutta ennen kaikkea vaikkapa Irakiin taikka muihin vastaaviin kohteisiin.
Lyhyin reitti Irakiin Kaliforniasta USA:sta kulkee juuri Suomen yli. Etelä-Kaliforniassa on tyypillisesti kaikki USA:n salaiset lentokoneprojektit. Kun vakoilukoneet on ensin lennetty Irakiin USA:n salaisiin tukikohtiin, on niitä helppo operoida sieltä eteenpäin yli koko Aasian, vaikkapa Kiinaan, Pohjois-Koreaan, yms.
Tuskin näitä salaisimpia koneita näytetään edes NATO:lle, joten tällöin ne pitää saada omaan tukikohtaan suoraan Irakiin. Tällöin ne kulkevat lyhyimmän reitin nimenomaa Suomen yli. Saattaapa olla, että niillä on Suomen hallituksen salainen siunaus... mene ja tiedä.
(Tämä kaikki on ollut päättelyä.)- Esa-74
Aurora, sikäli kun se on olemassa, lentää korkealla ja kovaa. (Eli ei sitä Suomen ilmatilassa pitäisi olla silmin nähtävissä.) Arvelut lentokorkeudessa matkalaennossa vaihtelevat 20 ja 30 km. välissä Nopeus on arvelujen mukaan vähintäänkin 4 mach.
Stealth-ominaisuuksista kun ei ole mitään apua, jos kone on nähtävissä silmillä. - turhaahuolestua
Uskon vakaasti, etteivät HE, edes kysele mitään LUPIA lentää jonkin maan rajojen yli, koska ne lentävät sellaisissa korkeuksissa, etteivät pikkumaat edes tiedä niistä mitään.
- Parapentti
Varjoliito!! Tutustu aiheeseen vaikka googlella, kun kerran netti on.
Samalla voit löytää ehkä hauskan harrastuksen....
Nimim. "Kivaa on" - Vaansenseuraaja
Ei ollut SR91 aurora vaan sen seuraaja. Näitä lentäviä kolmioita jotka kykenevät liikehtimään lentokoneelle epätyypilisesti ovat Groom laken tukikohdan, tunnetaan myös nimellä area51. ympärilla nähneet monet paikalliset ja satunnaiset bongarit jo vuosien ajan. Kyseessä lienee STOLL ja stealtkone joka kykenee suuntaamaan moottorinsa työntövoimaa useisiin suuntiin. myös suoraan alaspäin ja näin leijumaan paikoillaan tai ampaisemaan pystysuoraan ylös. Stol teknologiaahan on kelitelty jo viimevuosituhannella ja myös operatiivisessa käytössä on ollut koneita mm sea harrier. Myös F35 tukialusversiossa on kevenetty versio syönnön suuntauksesta. Kannattaa muistaa että sr71. mach 3.3 nopeuteen kykenevä tiedustelukone kehitettiin ja rakennettiin usassa jo 1960 luvun alkupuolella! luuleeko joku tosiaan ettei sillä saralla ole tapahtunut mitään kehitystä yli 50 vuoteen? :-D
- MeneeAtomiin
V.senSeuraaja. Olen täysin samaa "pataa" kanssasi. Onhan heillä ollut RAHAA ja AIKAA tehdä vaikka minkälaisia vempeleitä, eikä sen luulisi edes olevan vaikeata, nykymenetelmin. Nyt heillä on suunnitteilla "raketin-kaltainen" kone joka lentää Usasta EU-hun TUNNISSA. Aikamoista vipinää, mutta jos siinä vauhdissa jokin menee pieleen, niin jäämistöä ei löydy edes "imupaperilla", heh.
- Hohhoijakkaa
No syvältä piti kaivaa tämäkin ufo-stoori? :)
2005!?
Onks tää taas kuinkakin ajankohtanen?- Varma_syy
Ufot ovat aina ajankohtaisia. Havaintoja ufoista tehdään yhä enemmän. Tämä siksi, että havainnoivia silmäpareja on nykyisin yli kaksinkertainen määrä verrattuna 1960-lukuun, jolloin ufot saivat lennellä lähes omassa rauhassaan.
Varma_syy kirjoitti:
Ufot ovat aina ajankohtaisia. Havaintoja ufoista tehdään yhä enemmän. Tämä siksi, että havainnoivia silmäpareja on nykyisin yli kaksinkertainen määrä verrattuna 1960-lukuun, jolloin ufot saivat lennellä lähes omassa rauhassaan.
Lähes jokaisella on nykyään kamera taskussa. Silti kuvia UFO:ista ei vaan tule yhtään enempää kuin pari- kolmekymmentä vuotta sitten, jos edes sitä vertaa.
Taidatko selittää syyn?- Selvät_syyt
agnoskepo kirjoitti:
Lähes jokaisella on nykyään kamera taskussa. Silti kuvia UFO:ista ei vaan tule yhtään enempää kuin pari- kolmekymmentä vuotta sitten, jos edes sitä vertaa.
Taidatko selittää syyn?Ufot pystyvät havaitsemaan kaikki elektroniset laitteet, ja välttävät lentelemästä alueella, jossa on liikkeellä kännyköitä, tabletteja tai elektronisia kameroita.
Kannattaisi kokeilla vanhan ajan täysin mekaanista ja filmiä käyttävää kameraa. Sitä ufo-alusten sensorit eivät varmaan pysty niin helposti havaitsemaan. Ehkäpä vanhan ajan puurunkoinen, nahkapalkeella varustettu ja lasilevyä käyttävä kamera, jossa vain suljin ja himmennin ovat metallia, pysyisi parhaiten piilossa ufo-alusten tarkoilta sensoreilta? - SuperiorRACE
agnoskepo kirjoitti:
Lähes jokaisella on nykyään kamera taskussa. Silti kuvia UFO:ista ei vaan tule yhtään enempää kuin pari- kolmekymmentä vuotta sitten, jos edes sitä vertaa.
Taidatko selittää syyn?Katseeni kääntyy ALUE-51 Nevadan aavikon koelaitoksiin, joita Usan valtio kielsi edes olemasta, vuosikymmenet. Toisen M-sodan vangitut eurooppalaiset, sekä "neuvostoliiton tiedemihet" asutettiin sinne tutkimuslaitoksiin joihin varmasti myöskin kuolivat vanhettuaan. Saattaahan heillä olla vanhaa kokemusta "rakettien valmistuksien perusteella", jo Saksasta lähtöisin. Sakut olivat paljon edellä muista maista jo silloin. Ampuivat jo silloin Saksasta Lontooseen rakettejaan.
- IhmeidenAIKAeioleOHI
Varma_syy kirjoitti:
Ufot ovat aina ajankohtaisia. Havaintoja ufoista tehdään yhä enemmän. Tämä siksi, että havainnoivia silmäpareja on nykyisin yli kaksinkertainen määrä verrattuna 1960-lukuun, jolloin ufot saivat lennellä lähes omassa rauhassaan.
Ihmisillä on paljon outuja kokemuksia, joihin ei löydy järjellistä vastausta. Huonekaluja liikkuu itsestään ja päätyy vastakkaiseen seinään ? Henkimaailma on meille peloittavaa, ja kuitenkin sitä jopa harrastetaan. Ihmeiden aika ei ole OHI.
- jottei_unohtuisi
Tällaiseen havaintoon pitäisi suhtautua skeptisesti.
- meidänveneessävuotoja
Skeptisesti tai EI ? Jopa siinä parjatussa kirjassa "Raamatussa, on ennustuksia, oudoista lentävistä taivaalla" ? Mistä sen ajan kirjoittajat saivat sellaista tietoa ???
Se kaikki vaatii jotakin suuremmoista TIETOA, jota meillä rappeutuneilla ei ole.
- silminNÄKIJÄT
Poikaviikarina oltiin tutkimassa "linnunpesiä" liitosalueen metsissä, kun tiirailimme ylös puihin, näimme ilmassa lentävän, viisi,taikka kuusi punertavaa "pitkulaista" torpedon -sukkulan muotoista "lennokkia"? Mitään ääntä niistä ei kuulunut, mikä jäi meihin arvoitukseksi, tähän päivään asti. Jos sellaisen näkisin nykypäivinä, niin panisin sen vanhuuden merkiksi, mutta me jätkät oltiin kansakouluiässä, eikä viinaa edes meisteltu. Ne lensivät IDÄN suuntaan keväisellä kirkkaalla taivaalla, eikä edes kovin korkealla. Putin ei ollut edes silloin syntynyt, joten voidaan jättää syytteet toiseen aikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1424535- 932159
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152081Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi781935Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1421552Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541532VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1051402- 751326
- 1011317
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201109