Rahallako niitä saa?

Meinaan noita arkkitehtuuripalkintoja?

Tornion kaupunkikuvaa kun kattoo, niin eka kysymys mikä tulee mieleen on "mikä kaupunki..."

Aika vitsin kyllä murjaisivat kun noin rikkinäisesta kaupunkikuvasta palkitsivat.

Vaan ovat kyllä siinä mielessä johdonmukaisia, että edellisen kerran antoivat palkinnon Tornion kun Keskikatu oli hävitetty. Siis se myönnettiin Keskikadun harvojen jäljellejääneiden puutalojen suojelusta, mutta tosiasia on, että ettei siellä mitään suojeltu. Keskikatu oli ennen täynnä puutaloja. Niitä esitettiin myös suojeltavaksi, mutta mitä vielä, matalalaksi vaan ja kerrostaloa tilalle. Kuka ei asiaa usko niin siitä löytyy museoviraston laatima selvitys kaupunginkirjastossa. Siellä on kuviakin vaikka kuinka paljon, jotka osoittavat mistä on hävinnyt vanhoja taloja. Varsinkin Keskikatu Torikadusta Hallituskadulle päin hävitettiin täysin. Siinä on vieläkin yhden hävitetyn puutalon kohdalla kyltti, että "tähän rakennetaan kohta kerrostalo blaa bla blaa". Se kyltti on seissyt siinä kohta 10 vuotta. Talo hävitettiin noin 15 vuotta sitten. Minkähän helvetin takia se vanha puutalo piti käydä lanaamassa matalaksi vaikkei tontille ole saatu rakennetuksi edes mitään?

Arkkitehdit on kyllä kaikkein pahimpia vanhan tuhoajia. Ilmankos ne ovat toisilleen heti noita palkintoja myöntämässä kun joku heistä on onnistunut oikein pilaamaan kaupunkikuvaa!
71305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joo, ei ole montaa taloa keskikadulle jäänyt vanhoista pystyyn. Åströmin kartano, ja viereen rakennettu sitte uusvanha-talo, joka kylläkin on hieno ja miljööseen sopiva. Muuten keskikatu on jäänyt jotenki hoitamattoman näköiseksi ja iso tyhjä tontti kasvaa heinää.

Arkkitehtipalkinto myönnettiin rajalla-hankkeeseen, joka kyllä paperilla näyttää hienolta. Toivottavasti malttavat pitää laatukriteereistä kiinni, että suunnitelma toteutuu. Halpahallikortteleille tuskin kauneuspalkintoja myönnetään.

Äänestä
  • että tämä oli toinen kerta kun arkkitehtuurin pilaamispalkinto kilahti Tornioon.

    Nyt se tuli tosiaan siitä rakentamatattomasta keskustasta (eikö ole uskomaton ajatuksenakin, että palkitaan arkkitehtuuripalkinnolla pelkästä paperisuunnitelmasta!) Sen voin kertoa jo etukäteen, ettei suunnitelmaa tulla noudattamaan. Tornio on niitä kaupunkeja, joissa arkkitehdit ovat olemassa sitä varten, että he kyykyttävät yksityisiä pienrakentajia. Ammattirakentajat saavat tehdä mitä lystäävät, arkkitehdeille riittää, että grynderi tarjoaa munkkipossukahvit ja saunaillan. Sen jälkeen saa rellestää raksalla mitä lystää.

    Edellisen kerran SAFA:n palkintototeemi kilahti Tornioon kun Keskikadun puutalot oli tuhottu! Tällöin se tuli muodollisesti "Keskikadun puutalojen suojelusta"!!!! Varsinaisia montypython-huumorin ystäviä noi palkitsemiskomitean jäsenet Suomen Arkkitehtiliitossa!

    Äänestä

  • Suosittelen tutustumaan. Minusta se ei ole mikään hieno, vaikka toteutuisi 100%:sti.

    Yksinäinen kerrostalo siellä, tönö täällä. Ei synny umpinaisia kortteleita eikä kaupungin fiilistä.

    Voitte käydä vaikka Juhannussaaressa fiilistelemässä miltä tuommoinen harvaan rakennettu kerrostalojen ryhmä näyttää. (Vastaus: lähiöltähän ne näyttävät...)

    Ei nykyään enää osata kaupunkien keskustoja rakentaa. En tiedä missä vika, mutta niin se vaan on.

    Kannattais hankkia Ruotsista ne arkkitehdit, niillä pysyy vielä kynä kädessä ja jälki on järkevää (ja silti modernia muotokieltä). Suomen paras äskeittäin rakennettu uusi kohde on Vantaankoskelle ruotsalaisarkkitehtien piirtämä kokonaisuus. Ihmiset suorastaan jonottaa päästäkseen sinne, vaikkei paikka ole mikään erikoinen (lentokentän melut lähellä) ja Vantaa ei muutenkaan ole halutuin asuinpaikka pääkaupungin lähistöllä.

    Johan se näkee jo rajan yli mennessä. Haaparannassa on paljon enemmän pikkukaupungin fiilistä vaikka se on kooltaan paljon Torniota pienempi, iältään nuorempi ja ilmeisesti taloudeltaankin köyhempi.

    Äänestä

  • perustorniolainen kirjoitti:

    Suosittelen tutustumaan. Minusta se ei ole mikään hieno, vaikka toteutuisi 100%:sti.

    Yksinäinen kerrostalo siellä, tönö täällä. Ei synny umpinaisia kortteleita eikä kaupungin fiilistä.

    Voitte käydä vaikka Juhannussaaressa fiilistelemässä miltä tuommoinen harvaan rakennettu kerrostalojen ryhmä näyttää. (Vastaus: lähiöltähän ne näyttävät...)

    Ei nykyään enää osata kaupunkien keskustoja rakentaa. En tiedä missä vika, mutta niin se vaan on.

    Kannattais hankkia Ruotsista ne arkkitehdit, niillä pysyy vielä kynä kädessä ja jälki on järkevää (ja silti modernia muotokieltä). Suomen paras äskeittäin rakennettu uusi kohde on Vantaankoskelle ruotsalaisarkkitehtien piirtämä kokonaisuus. Ihmiset suorastaan jonottaa päästäkseen sinne, vaikkei paikka ole mikään erikoinen (lentokentän melut lähellä) ja Vantaa ei muutenkaan ole halutuin asuinpaikka pääkaupungin lähistöllä.

    Johan se näkee jo rajan yli mennessä. Haaparannassa on paljon enemmän pikkukaupungin fiilistä vaikka se on kooltaan paljon Torniota pienempi, iältään nuorempi ja ilmeisesti taloudeltaankin köyhempi.

    Kyllä on Haaparannan keskusta viihtyisämpi kuin Tornion. Varsinkin haaparannan tori on hyvinkin idyllinen paikka. Tornion nykyinen keskusta-alue hakee ankeudessa kyllä vertaistaan. Tyhjää tonttia ja rumannäköisiä taloja aika lailla.

    Mutta sen mitä olen rajalla-hankkeen suunnitelmaa plärännyt, niin eihän sitä kovin harvaan rakenneta, kyllähän siitä nimenomaan pyritään saamaan sellainen pikkukaupunkimainen keskusta. En tosin ole arkkitehti, joten minua lienee helppo huijata. Mutta kyllä suunnitelma sinällään minusta ihan hyvältä näytti, toivon vain, ettei rakentamisessa hätäillä ja anneta lupaa tehdä alueelle halpahalleja aaltopellistä. Selllainen vaara on kun yrityksiä koitetaan houkutella alueelle hinnalla millä hyvänsä.

    Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, mutta vain puoliksi!

    Äänestä

  • no niinpä kirjoitti:

    Kyllä on Haaparannan keskusta viihtyisämpi kuin Tornion. Varsinkin haaparannan tori on hyvinkin idyllinen paikka. Tornion nykyinen keskusta-alue hakee ankeudessa kyllä vertaistaan. Tyhjää tonttia ja rumannäköisiä taloja aika lailla.

    Mutta sen mitä olen rajalla-hankkeen suunnitelmaa plärännyt, niin eihän sitä kovin harvaan rakenneta, kyllähän siitä nimenomaan pyritään saamaan sellainen pikkukaupunkimainen keskusta. En tosin ole arkkitehti, joten minua lienee helppo huijata. Mutta kyllä suunnitelma sinällään minusta ihan hyvältä näytti, toivon vain, ettei rakentamisessa hätäillä ja anneta lupaa tehdä alueelle halpahalleja aaltopellistä. Selllainen vaara on kun yrityksiä koitetaan houkutella alueelle hinnalla millä hyvänsä.

    Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, mutta vain puoliksi!

    ...suunnitelmassa ollu keskellä kanava jota en löytäny palkinto kuvasta. Tosin ei kiinnostanu juuri etsiäkkään.

    Äänestä

  • Jälä kirjoitti:

    ...suunnitelmassa ollu keskellä kanava jota en löytäny palkinto kuvasta. Tosin ei kiinnostanu juuri etsiäkkään.

    Jotain grynderipaskaa ne kumminkin sallii siihen rakennutettavan.

    Nää meidän "johtajathan" syö kädestä kun joku kuskaa niitä vähän merssulla korruptiolounaalle ja puhuu höpöjä isoista pisniksistä.

    Äänestä

Haloo. Älä yleistä. Tolla logiikalla kaikki lääkärit on pahimpia tappajia, ekonomit ja merkonomit tuhoaa talouden ja opettajat pilaa lapset. Ja insinöörit ei tee yhtään mitään.

Musta on hienoa, kun Tornio ja Haaparanta yrittää nyt tosissaan kehittää kaupunkien keskustoja - raskasta se kuitenki varmaan on kun kattoo esim. keskustelua tämän palkinnon tiimoilta. Eipä tuu tekijöille paljon tukea, saati sitten rakentavia ehdotuksia muista vaihtoehdoista. Huh huh, mahtaa sillä seudulla olla rankkaa ajatella positiivisesti!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yks joka muistaa asioita kirjoitti:

Meinaan noita arkkitehtuuripalkintoja?

Tornion kaupunkikuvaa kun kattoo, niin eka kysymys mikä tulee mieleen on "mikä kaupunki..."

Aika vitsin kyllä murjaisivat kun noin rikkinäisesta kaupunkikuvasta palkitsivat.

Vaan ovat kyllä siinä mielessä johdonmukaisia, että edellisen kerran antoivat palkinnon Tornion kun Keskikatu oli hävitetty. Siis se myönnettiin Keskikadun harvojen jäljellejääneiden puutalojen suojelusta, mutta tosiasia on, että ettei siellä mitään suojeltu. Keskikatu oli ennen täynnä puutaloja. Niitä esitettiin myös suojeltavaksi, mutta mitä vielä, matalalaksi vaan ja kerrostaloa tilalle. Kuka ei asiaa usko niin siitä löytyy museoviraston laatima selvitys kaupunginkirjastossa. Siellä on kuviakin vaikka kuinka paljon, jotka osoittavat mistä on hävinnyt vanhoja taloja. Varsinkin Keskikatu Torikadusta Hallituskadulle päin hävitettiin täysin. Siinä on vieläkin yhden hävitetyn puutalon kohdalla kyltti, että "tähän rakennetaan kohta kerrostalo blaa bla blaa". Se kyltti on seissyt siinä kohta 10 vuotta. Talo hävitettiin noin 15 vuotta sitten. Minkähän helvetin takia se vanha puutalo piti käydä lanaamassa matalaksi vaikkei tontille ole saatu rakennetuksi edes mitään?

Arkkitehdit on kyllä kaikkein pahimpia vanhan tuhoajia. Ilmankos ne ovat toisilleen heti noita palkintoja myöntämässä kun joku heistä on onnistunut oikein pilaamaan kaupunkikuvaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu