Kaikista syöpätapauksista 35-60 % johtuu väärästä ravinnosta. Tätä suomalaisille ei kerrota, koska kansanterveydestä päättävät viranomaisemme ovat vahvasti kytköksissä elintarviketeollisuuteen.
Lukekaa lisää asiasta ao linkistä
http://www.pcrm.org/health/cancerproject/food_choices.html
Lukekaa lisää asiasta ao linkistä
http://www.pcrm.org/health/cancerproject/food_choices.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
kuinka paljon enemmän tappaa, liikenne, ilmansaasteet, lisäaineet, alkoholi, tupakka jne.jne. Kunhan syö kohtuudella kaikkea, niin ei tule syöpää, ainakaan ravinnosta...Ylipaino vasta tappaakin ihmisiä!
Voisitko lukea tuon jutun ensiksi kunnolla läpi ja perustella väitteitäsi vähän paemmin kuin mutu tuntumalta.
seuraan myös muuta mediaa, joten tämä ei ollut mitenkään uutta tai ihmeellistä. Jos syövän synty olisi näin yksinkertainen juttu, niin sitä ei enää olisi. Täytyy pitää vain maalaisjärki mukana, eikä hysterisoida, tälläisten uutisten myötä.
Kyllä näytöt eläinproteiinin ja rasvan karsenogeenisyydestä ovat vahvat.
Voitko antaa linkkejä, jotka kumoavat pcrm'n jutussa olevat faktat.
Ei se nimimerkki "kuule" osaa sitä lukea.
Sen nimimerkin piti olla "tiedätkö" joka vastasi lonkalta osaamatta lukea juttua.
Siis onhan Suomessakin toitotettu jo kauan että kasviksia, hedelmiä ja marjoja pitää syödä olikos se puoli kiloa päivässä. Ja ruisleivän terveellisyydestä (=täysjyvä kuitu) on paasattu jo pitkään (esim estää suolistosyöpää). Eli mitä uutta tossa jutussa oli?
Tuossa jutussa sanottaan, että elikkotuotteiden syöntiä tulisi tiputtaa radikaalisti. Sitä meille ei haluta kertoa, koska se uhkaa yritysten voittoja.
lihojansa on tunkemassa joka paikkaan...
Muistan hyvin kun tuosta aiheesta keskusteltiin paljon jo Lääketiede-85-päivillä jo kaksi vuosikymmentä sitten.
Tuolloin mm. Kansanterveyslaitoksen silloinen johtaja, Jussi Huttunen, painotti että samat ravintotekijät jotka aiheuttavat sydän- ja verisuonitauteja, sokeritautia ja muita ns. kansantauteja aiheuttavat myös syöpää. Hän viittasi myös tutkimustulokseen, jonka mukaan kaikkein terveimpinä ja pisimpään elävät ne, jotka eivät käytä lainkaan eläinkunnantuotteita.
Puhuttu on jo kyllä ja pitkään. Jo tuolloin ravinto meni syöpätilastoissa tupakan edelle (tupakka "vain" 30 %).
Kerropa miksi lääkärit eivät kerro tätä asiaa potilaileen tai ravintosuositusten latijoille.
Sehän minuakin ihmetyttää, että toisella kädellä puhutaan asiaa vääränlaisen ravinnon haitoista ja toisella kädellä sanotaan että pitää syödä "tavallista suomalaista ruokaa".
Sillä logiikallahan pitäisi tupakan haittojen esittelyn jälkeen sanoa, että tupakoida pitää tavallisella suomalaisella tavalla.
Suositukset joita annetaan ovat usein epämääräisiä: enemmän noita ja vähemmän näitä...
Silloin ihmiset ajattelevat tyyliin: No kyllähän minä joskus syön kasviksiakin.
Tai: Enhän minä paljon syö sitä enkä paljon polta tupakkaa.
Jos todella haluttaisiin huomattavaa vaikutusta, täytyisi sanoa paljon voimakkaammin. Se ehkä saisi ihmiset muuttamaan hieman kurssia.
Onko sitten syynä pelko, että syytetään syyllistämisestä ja ohjailusta?
Toisaalta lääkäreiden koulutukseenhan ei paljon ravinto-oppia ole ainakaan ennen kuulunut.
Eräs tuntemani ravintoterapeutti hiljattain antaessaan ruokavalioohjeita äidilleni moitti lääkäreiden huonoa ravintotietämystä. Tosin hänen omakin puolisonsa on lääkäri. En tiedä kohdistuiko kritiikki myös häneen...
Voihan maatalouspolitiikkakin vaikuttaa. Monet lääkärit ovat ...pulaisia...
Elintarviketeollisuuden lobbarit ovat työntäneet lonkeronsa joka paikaaan mm Ravintosuosituslautakuntaan. Voiton maksimointi ja maatalouspolitiikka ovat ottaneet häikäilemättömästi vallan näissä asioissa.
Ihmisten terveys on toissijaista.
Samalla tavalla lääketehtaat hallitsevat lääkäreitä, vai kuinka ?
Asiasta on hiljattain ilmestynyt järisyttävä kirja. Lukekaa !
http://www.thechinastudy.com/
Mutta jos sä väität, että kaupallisuus vaikuttaa yhteiskuntaan, niin että ihmisten terveydestä ei välitetä, niin elät utopiaa.MAALAISJÄRKEÄKIN SAA KÄYTTÄÄ...
Totta helkutissa vaikuttaa. Luuletkos tupakkaa terveelliseksi? Miksi sitä myydään? Miksi tupakkateollisuus on jo vuosikymmeniä harjoittanut lobbausta tupakan haittojen vähentämiseksi?
Taidat elää melkoisessa utopiassa!
Muistan ennen kun eräs tyyppi viljeli perunaa mm. koulujen ym. laitosten käyttöön. Yhtä ainutta rikkaruohoa ei pellossa näkynyt. Omaa käyttöä varten hänellä oli pieni ala, jossa oli kovasti rikkaruohoja...
Ei tupakan haittojen vähentämiseksi vaan vähättelemiseksi.
suosivan tupakointia? Seuraisit uutisia...
Ottaen huomioon tupakan vaarallisuuden kyllähän on mennyt tavattomasti aikaa tupakointikieltojen laatimiseen julkisissa tiloissa ja ravintoloissa saa sauhutella vieläkin. Paljon tehokkaampaa olisi rajoitusten laatiminen voinut olla.
Suomessakin on esiintynyt tupakkateollisuuden taholta lobbausta ja haittojen vähättelyä. Muistan erään nyt jo syöpään menehtyneen edusmiehen lausuntoja siitä, että ei tupakan haitoista ole näyttöä.
Onneksi Suomessa ei viljellä tupakkaa, mutta esim. USA:ssa on käyty pitkällistä taistelua ja ongelmana on ollut juuri se, että monet poliitikot ovat riippuvaisia tupakanviljelijöiden ja tupakkateollisuuden edustajien äänistä tai ovat itse bisneksessä mukana.
Samoin Suomessa poliitikot ovat riippuvaisia maatalouden ja elitarviketeollisuuden eduista. Muistan kyllä kouluajoilta ja aikuisopiskeluajoilta sen politiikan, jota ruokaloissa harjoitettiin.
Ei mm. ollut mitään mahdollisuutta saada leivän päälle muuta levitettä kuin voita. Keittäjät ja rehtorit kasvisruokaa pyytäessäni vain sanoivat, että se ei ole riittävää ravitsemuksellisesti. Ehkä heidän mielestään näkkileipä ja maito sitten olivat riittäviä, koska lihaa en ole koskaan pystynyt syömään. Joskus sai kyllä jotain muutakin salaattia kuin etikkakurkkuja, mutta ei läheskään aina.
viljelemään ja kasvattamaan oman ruokasi...pysyt terveenä, eikä tarvitse skitsoilla.
Kyllähän minä osan kasvatankin, mutta tässä keskusteluketjussa oli kyllä kysymys muistakin asioista kuin minun syömisistäni.
Hapot pois kropasta ja emästä tilalle. 80 % emäsylijäämää, moten sairaudet nujertuvat.
mites selität sen emäsjutun, kun mahanesteet on niin hapanta kamaa ettei mahaan päässyt emäksinen ruoka kauaa emäksisenä pysy????
No ainakin pH on toista luokka kuin jos syö hapanvoittoista ruokaa.
eli siirtykää vegaani ruokaan
siellä mahassa on jo ihan syntyessä sellaiset hapot ettei siinä auta mitkään happamat tai emäspitoiset ruokavaliot. Lue vaikka mitä bilsan kirjaa tai muuta! Jos on sitten jotain oneglmia vatsan kanssa (vatsahaava tms) niin sitten happamilla ruoilla voi olla pahentava vaikutus. Vaikka toisaalta prof. Toivo Rautavaara suositteli vuonna yksi ja kaksi syömään närästykseen murskattuja puolukoita! Siis ilman sokeria!
No miten ihmeessä happamilla ruoilla voi olla pahentava vaikutus, kun toisaalta todistelet, että vatsassa on niin kovat hapot, että ei ole mitään merkitystä sillä syökö emäksisiä vai happamia ruokia?
Ihan totta kaikki, mutta systeemi vaan toimii niin, että esimerkiksi suolistosairaille EI SAA kertoa ruoasta juuri mitään, kuin jotain ympäripyöreää, ettei vaan joudu savustetuksi palstalta. Lääkehoitoja ei myöskään saa arvostella.
Tässä niiden juttuja, joille ei kerrottu missään vaiheessa sopivasta ruokavaliosta ja eri syistä jouduttiin suoli leikkaamaan pois:
http://www.ipaa-yhdistys.fi/forum/viewtopic.php?t=45&sid=9d2ed3b87c53d8eea11a5b39cd746bf7
Minkäs sille enää siinä vaiheessa mahtaa? Mutta turhista lääkehoidosita ei saa puhua... Kaikkihan nuo ovat käyneet läpi samat, rankatkin kokeilut:-(