Minkälainen olisi kvarkki kenttäilmiönä tai aaltofunktiona. Mikä on kvarkin vaikutusala? Mitä jos väittäisin jokaisen kvarkin ulottuvuudeksi valovuosia tai tuhansia valovuosia. Jos kvarkkien kenttäilmiö on likimain kaksiulotteinen, siis levy tai kiekko ihan tässä omassa 3-ulotteisessa avaruudessamme, saataisiin mukavia vastauksia gravitaatiolle, suurien etäisyyksien poistovoimille ja muillekin kaukovaikutuksille mikrokosmoksen ilmiöistä puhumattakaan.
Voitaisiin todeta, että tuollaiset kiekot toimisivat valoaallon alustana (muinainen eetterikäsitys taas tässä) ja kullakin alustalla valon paikallisen nopeuden määrää alustan nopeus eli tarkastelijan nopeus omassa massakeskittymässään.
Tyhjiöenergia olisi tuota kvarkkien kentän värinää täältä sinne jonnekin. Pimeä aine aivan tuota samaa makrokosmokseen ulottuvaa kenttää. Higgsin hiukkasetkin voitaisiin aluksi olettaa tuoksi kentäksi (siis kvarkki koko mitoissaan) ja ilmaisinongelma olisi vallan ymmärrettävä. Hiukkasta yritetään metsästää kovin pienillä dimensioilla?
Jossain oli kuvattu kvarkkien irroittamiseen ytimestä tarvittavaa energiaa. Taisi olla luokkaa henkilöauto kymmenen metrin korkeuteen. No jos tuo kosminen hyrrä jatkuu tuhansia valovuosia, niin onhan sillä massaa.
Universaalinen prosessi?? Niin, tuollainen kenttä ei ole sidoksissa valon nopeuteen - koska se nimen omaan määrää valolle nopeuden sen alustana -voi siirtyä omien lakiensa määräämällä nopeudella. Ihan tässä tavallisessa ulottuvuudessa ilman mitään madonreikiä. Selittäisi siis paljon noista matkasta riippumattomista paikassa A ja B todella samanaikaisesti tapahtuvista jutuista.
Oliko alkuräjähdys kenttäilmiön muodostuminen? Lieneekö niin, että tyhjiöenergian puuttuminen, täydellinen tyhjiö, laukaisee aina noiden kenttien synnyn (jatkuvan alkuräjähdyksen idea).
Anna mielikuvituksen lentää.
Voitaisiin todeta, että tuollaiset kiekot toimisivat valoaallon alustana (muinainen eetterikäsitys taas tässä) ja kullakin alustalla valon paikallisen nopeuden määrää alustan nopeus eli tarkastelijan nopeus omassa massakeskittymässään.
Tyhjiöenergia olisi tuota kvarkkien kentän värinää täältä sinne jonnekin. Pimeä aine aivan tuota samaa makrokosmokseen ulottuvaa kenttää. Higgsin hiukkasetkin voitaisiin aluksi olettaa tuoksi kentäksi (siis kvarkki koko mitoissaan) ja ilmaisinongelma olisi vallan ymmärrettävä. Hiukkasta yritetään metsästää kovin pienillä dimensioilla?
Jossain oli kuvattu kvarkkien irroittamiseen ytimestä tarvittavaa energiaa. Taisi olla luokkaa henkilöauto kymmenen metrin korkeuteen. No jos tuo kosminen hyrrä jatkuu tuhansia valovuosia, niin onhan sillä massaa.
Universaalinen prosessi?? Niin, tuollainen kenttä ei ole sidoksissa valon nopeuteen - koska se nimen omaan määrää valolle nopeuden sen alustana -voi siirtyä omien lakiensa määräämällä nopeudella. Ihan tässä tavallisessa ulottuvuudessa ilman mitään madonreikiä. Selittäisi siis paljon noista matkasta riippumattomista paikassa A ja B todella samanaikaisesti tapahtuvista jutuista.
Oliko alkuräjähdys kenttäilmiön muodostuminen? Lieneekö niin, että tyhjiöenergian puuttuminen, täydellinen tyhjiö, laukaisee aina noiden kenttien synnyn (jatkuvan alkuräjähdyksen idea).
Anna mielikuvituksen lentää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.