Kuopiolaiset!
Kaupungissa on kaksi seuraa. Molempien kotisivuihin on tullut tutustuttua, mutta vinkkiä kaivattaisiin sen suhteen, että kumpaanko kannattaa liittyä.
Varsinkin jos jälkikasvulla saattaisi olla halua ehkä ihan kilpaillakin. Kustannukset taitaa olla samaa tasoa.
Vai onko ihan sama?
Kaupungissa on kaksi seuraa. Molempien kotisivuihin on tullut tutustuttua, mutta vinkkiä kaivattaisiin sen suhteen, että kumpaanko kannattaa liittyä.
Varsinkin jos jälkikasvulla saattaisi olla halua ehkä ihan kilpaillakin. Kustannukset taitaa olla samaa tasoa.
Vai onko ihan sama?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kustannukset taitavat olla suurinpiirtein samaa tasoa, mutta se kumpaanko seuraan liittyy, ei ole
ihan sama. KTS on viime vuosina menestynyt kilpailullisesti paremmin ja useiden juniorien kehitys on ollut nopeaa. Toisen seuran toiminta on mielestäni aina ollut enemmän harrastelijatasolla ja pätevistä valmentajista on ollut pulaa.
Eli mikäli jälkikasvulla on halua kilpailulliseen menestykseen, niin ammattitaitoisempaa ja kokeneempaa valmennusta saat KTS:sta, sillä panostaminen kilpa/juniorivalmennukseen on ollut suurempaa kyseisellä seuralla. En halua tässä kuitenkaan mitenkään haukkua kumpaakaan seuraa.
Yleisesti ottaen tenniksestä saatava ilo ja hauskuus on paljon suurempaa, kun juniori oppii varhaisessa vaiheessa oikeat tekniikat kokeneen valmentajan johdolla. Siksi lasten vanhempien on erityisen tärkeää kiinnittää huomiota siihen kuka valmentaa, onko valmentaja käynyt Suomen Tennisliiton järjestämissä valmentajakoulutuksissa, kuinka paljon valmentajalla on kokemusta valmentamisesta ja minkä ikäinen valmentaja on. Valitettavan usein suomalaisissa tennisseuroissa näkee valmentajina keskenkasvuisia junioreja, joilla ei ole mitään käsitystä valmentamisesta, jotka istuvat tuppisuuna penkillä lähes koko valmennustunnin helpon rahan toivossa ja antavat lasten vain pelailla keskenään, ja jotka on pyydetty seuran valmentajiksi valmentajapulan vuoksi.
Se on totta, että varsinkin lasten kanssa on hyvä aikuisen katsoa päältä - kunhan vaan tämä aikuinen ei sitten sorru tuohon kuvaamaasi toimintaan.
Päätettiin kuitenkin, että homma jää kesälle, jotta pääsee sitten luontevasti harrastamaan, eikä mukaan hypätä ikään kuin kesken kauden.
Kummankin seuran toimintaa joskus hyvin läheltäkin seuranneena sanoisin toisen seuran toiminnan olevan enemmänkin harrastelijoiden puuhastelua ja toisen vakavasti otettavaa urheiluseuratoimintaa.
Toisella seuralla on oma halli jäseniään varten kun toinen, ainakin osittain, saattaa edesauttaa enemmän tai vähemmän, kyseisessä seurassa aktiivisesti toimivan jäsenensä bisnestä? Ainakin tällainen mutu pääsee helposti syntymään, vaikka se toki voi olla vääräkin.
Jos tavoitteellisesta ja ammattitaitoista valmennusta kaipaa, niin kannattanee pitää oma työhönottohaastattelunsa juniorinsa mahdollisille valmentajille jos se vain on mahdollista. Luulen, että tämän jälkeen seuran valinta helpottuu kummasti? Kannattanee selvittää ainakin valmentajien taustoja samoin kuin sitoutumisen tasoa valmennustyöhön. Juniorille ei mielestäni ole hyväksi jos valmentajat koko ajan vaihtuvat tai ovat pystymetsästä repäistyjä?
Jos haluaa vain pelailla eikä sen kummempaa, niin silloinhan ei tarvise kuulua mihinkään seuraan ja jos taas haluaa Tennislehden kotiin, niin silloin kai se sitten on ihan sama mihin seuran kuuluu. Samatenkaan sillä ei ole mitään merkitystä suhteessa kesän pelaamisiin Väinölänniemellä (kausimaksu sama kummallakin seuralla ja kaikki pääsevät massakentille pelaamaan).