Tämä

palsta..

on kuollut. Ihmisillä ei ole mitään sanottavaa. Ei mielipiteitä. Ei näkökantoja. Vai onko meidät suomalaiset niin alistettu, ettemme uskalla puhua/kirjoittaa, koska joku kuitenkin TUOMITSEE mielipiteemme ja sen mukana mielipiteen esittäjän????

10

966

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • t.i.ruskeepaa

      lähinnä aina pelkästään esittäjän, ja jättävät ottamatta kantaa mielipiteisiin.

    • Ex-sosiologi

      .. näin on! Ruskeepään sisäänkusema hölinäpalsta, jossa hän kertaa lukemiaan kirjoja yms., ja esittää maailmalle vieraita tulkintoja. Näkökantoja pitäisi nimeenomaan esitää!

      Perkele, jos sosiologiasta on jotain hyötyä edes itseisarvona, ja oikeutusta tieteenä, niin sen pitäisi lisäta ymmärrystä ihan arkipäiväisistä asioista: yhteisöistä, instituutioista, niiden toimintamalleista, jne. Makrotasolla noiden muutoksista.

      Luulen, että palstan voisi saada eloon kirjoittamalla mielestään yli-ihminen Ruskeepää yli kysymyksillä hänelle.

      Aletaan nyt hänen erikoisalastaan ja muutamista möläytyksistä. Jos niiku sais tiatooki!

      a) Miten puolalainen sosiologiaperinne käsittelee Marxin luokkateoriaa?

      b) Miten "vieraantumista" on käsitelty sosiologian historiassa?

      c) Miten Durkheim luokitteli itsemurhat?

      d)Miten sosiologian historiaan liittyvät Comte, Weber, Westermark, Lazarsfeldt ja Blalock ja Mills?

      e) Millä tuntemillasi tavoilla on määritelty postmoderni sosiologia?

      d) Millä teorialla/teorioilla sosiologin pitäisi pitäisi alkaa analysoimaan
      - Ranskan nykymellakoita
      - Suomen presidenttivaalikampanjoita

      Kysymykset eivät ole mitään knoppeja.

      • Ap.

        ..kysymyksiä, joihin saamme varmaankin Ruskeepäältä tarkkaan analysoituja vastauksia. Odotamme mielenkiinnolla.
        -Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"...
        Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta...


      • sosiologinainen
        Ap. kirjoitti:

        ..kysymyksiä, joihin saamme varmaankin Ruskeepäältä tarkkaan analysoituja vastauksia. Odotamme mielenkiinnolla.
        -Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"...
        Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta...

        "Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"..."

        Olisin ylen onnellinen, jos "maallikoilla" olisi edes jonkinlaista sosiologista tietämystä...

        "Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta..."

        ...koska se lisää ymmärrystä ja vähentää ennakkoluuloja - ja näin maailma on taas pikkuisen parempi.


      • vastauksesi
        sosiologinainen kirjoitti:

        "Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"..."

        Olisin ylen onnellinen, jos "maallikoilla" olisi edes jonkinlaista sosiologista tietämystä...

        "Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta..."

        ...koska se lisää ymmärrystä ja vähentää ennakkoluuloja - ja näin maailma on taas pikkuisen parempi.

        sitä, että sosiologit haluavat oppia itse ymmärtämään asioita ja ilmiöitä, vai että heillä on halu opettaa muitakin ymmärtämään? Ja miten jälkimmäinen käytännössä toteutuu?


      • Ex-sosiologi
        vastauksesi kirjoitti:

        sitä, että sosiologit haluavat oppia itse ymmärtämään asioita ja ilmiöitä, vai että heillä on halu opettaa muitakin ymmärtämään? Ja miten jälkimmäinen käytännössä toteutuu?

        ... tätä nimenomaan sopii kysyä!

        [Muuten olen sitä mieltä, ettei näkemyksesi naissosiologeista ole millään tavalla relevantti, typeryys suorastaan. Vai yritikö provosoida edes jonkunlaista keskustelua?]


      • jos..
        Ex-sosiologi kirjoitti:

        ... tätä nimenomaan sopii kysyä!

        [Muuten olen sitä mieltä, ettei näkemyksesi naissosiologeista ole millään tavalla relevantti, typeryys suorastaan. Vai yritikö provosoida edes jonkunlaista keskustelua?]

        ajatellaan elämää tieteen ulkopuolella, niin luultavimmin kaksi naista saa nopeimmin ainakin riidan (ellei keskustelua) aikaiseksi...
        -Ajattele työyhteisöä, joka on koostunut pelkästään naisista tai työyhteisöä, joka on miesvoittoinen. Kumman valitsisit?
        (joo, oli hieman provosoiva aikaisempi kommenttini:)


      • Ex-sosiologi
        jos.. kirjoitti:

        ajatellaan elämää tieteen ulkopuolella, niin luultavimmin kaksi naista saa nopeimmin ainakin riidan (ellei keskustelua) aikaiseksi...
        -Ajattele työyhteisöä, joka on koostunut pelkästään naisista tai työyhteisöä, joka on miesvoittoinen. Kumman valitsisit?
        (joo, oli hieman provosoiva aikaisempi kommenttini:)

        Käyttäytymistieteet eivät mielestäni saisi mennä "elämän ulkopuolelle". Vai mikä niiden tarkoitus sitten olisi? Patologian tai anatomian korvaaminen :-) (johon tunnistetettava nimim. "mörkö" viittaa)?

        Naisten ja miesten kontaktointitavat vaihtelevat paljonkin kulttuureittein, mikä kai olisi se sosiologian kannalta relevantti kysymys.

        Hyvin naisvaltaisista työ-yhteisösistä on paljonkin tietoa kokemuksen kautta. Harvat miehet ovat ovat mielissään tai kauhistuneita, lähentelyn asteesta riippuen.

        Vaikka työpaikka ei olisikaan erikoisen naisvaltainen, niin muutamia sukupuolesta johtuvia ketjureaktioita esiintyy aika säännöllisesti. Jonkun raskaaksi tulemisesta seuraa, että pian on aikamoinen joukko naisia raskaana. Jonkun avioero aihuttaa samanlaisen ketjureaktion.

        Nuo menevät kulttuurieroja lukuunottamatta enemmän psykologia ikuisia ongelmia.

        Kuuluttaisin sosiologeilta perään esimerkikaksi sitä mainitsemaani "vallan" käsittellistä analyysiä nyky-Suomessa, miksei laajemminkin, ja perään kunnon empiiristä selvittelyä. Noin vaihtoehtoisena esimerkkinä "itseymmärryksen lisäämisen tarpeesta" sosiologin työnkuvana.


      • todellisuus..
        Ex-sosiologi kirjoitti:

        Käyttäytymistieteet eivät mielestäni saisi mennä "elämän ulkopuolelle". Vai mikä niiden tarkoitus sitten olisi? Patologian tai anatomian korvaaminen :-) (johon tunnistetettava nimim. "mörkö" viittaa)?

        Naisten ja miesten kontaktointitavat vaihtelevat paljonkin kulttuureittein, mikä kai olisi se sosiologian kannalta relevantti kysymys.

        Hyvin naisvaltaisista työ-yhteisösistä on paljonkin tietoa kokemuksen kautta. Harvat miehet ovat ovat mielissään tai kauhistuneita, lähentelyn asteesta riippuen.

        Vaikka työpaikka ei olisikaan erikoisen naisvaltainen, niin muutamia sukupuolesta johtuvia ketjureaktioita esiintyy aika säännöllisesti. Jonkun raskaaksi tulemisesta seuraa, että pian on aikamoinen joukko naisia raskaana. Jonkun avioero aihuttaa samanlaisen ketjureaktion.

        Nuo menevät kulttuurieroja lukuunottamatta enemmän psykologia ikuisia ongelmia.

        Kuuluttaisin sosiologeilta perään esimerkikaksi sitä mainitsemaani "vallan" käsittellistä analyysiä nyky-Suomessa, miksei laajemminkin, ja perään kunnon empiiristä selvittelyä. Noin vaihtoehtoisena esimerkkinä "itseymmärryksen lisäämisen tarpeesta" sosiologin työnkuvana.

        on se, että sosiologit työskentelevät pääosin liike-elämän palveluksessa, eikä yhteiskunnallinen ajattelu tiedon ulottamisesta yksilötasolle kertakaikkiaan kiinnosta. Rahalla on valtaa...

        ("möröstä" sanoisin, että hän vain kaipaa huomiota = päänsilitystä ja äidin syliä.. :)


    • ja vapise

      mörkö

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus
      Oulainen
      3
      3626
    2. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      87
      2012
    3. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      50
      826
    4. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      754
    5. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      34
      728
    6. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      184
      708
    7. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      119
      705
    8. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      35
      692
    9. 35
      640
    10. Miksi tuota ei saada karkotettua Suomesta?

      Sillä näkyy olevan ilmeinen suojaväri. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6af3161b-4cdc-4ca7-b6cd-1e745efd1a97
      Maailman menoa
      127
      638
    Aihe