Tämä

palsta..

on kuollut. Ihmisillä ei ole mitään sanottavaa. Ei mielipiteitä. Ei näkökantoja. Vai onko meidät suomalaiset niin alistettu, ettemme uskalla puhua/kirjoittaa, koska joku kuitenkin TUOMITSEE mielipiteemme ja sen mukana mielipiteen esittäjän????

10

969

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • t.i.ruskeepaa

      lähinnä aina pelkästään esittäjän, ja jättävät ottamatta kantaa mielipiteisiin.

    • Ex-sosiologi

      .. näin on! Ruskeepään sisäänkusema hölinäpalsta, jossa hän kertaa lukemiaan kirjoja yms., ja esittää maailmalle vieraita tulkintoja. Näkökantoja pitäisi nimeenomaan esitää!

      Perkele, jos sosiologiasta on jotain hyötyä edes itseisarvona, ja oikeutusta tieteenä, niin sen pitäisi lisäta ymmärrystä ihan arkipäiväisistä asioista: yhteisöistä, instituutioista, niiden toimintamalleista, jne. Makrotasolla noiden muutoksista.

      Luulen, että palstan voisi saada eloon kirjoittamalla mielestään yli-ihminen Ruskeepää yli kysymyksillä hänelle.

      Aletaan nyt hänen erikoisalastaan ja muutamista möläytyksistä. Jos niiku sais tiatooki!

      a) Miten puolalainen sosiologiaperinne käsittelee Marxin luokkateoriaa?

      b) Miten "vieraantumista" on käsitelty sosiologian historiassa?

      c) Miten Durkheim luokitteli itsemurhat?

      d)Miten sosiologian historiaan liittyvät Comte, Weber, Westermark, Lazarsfeldt ja Blalock ja Mills?

      e) Millä tuntemillasi tavoilla on määritelty postmoderni sosiologia?

      d) Millä teorialla/teorioilla sosiologin pitäisi pitäisi alkaa analysoimaan
      - Ranskan nykymellakoita
      - Suomen presidenttivaalikampanjoita

      Kysymykset eivät ole mitään knoppeja.

      • Ap.

        ..kysymyksiä, joihin saamme varmaankin Ruskeepäältä tarkkaan analysoituja vastauksia. Odotamme mielenkiinnolla.
        -Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"...
        Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta...


      • sosiologinainen
        Ap. kirjoitti:

        ..kysymyksiä, joihin saamme varmaankin Ruskeepäältä tarkkaan analysoituja vastauksia. Odotamme mielenkiinnolla.
        -Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"...
        Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta...

        "Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"..."

        Olisin ylen onnellinen, jos "maallikoilla" olisi edes jonkinlaista sosiologista tietämystä...

        "Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta..."

        ...koska se lisää ymmärrystä ja vähentää ennakkoluuloja - ja näin maailma on taas pikkuisen parempi.


      • vastauksesi
        sosiologinainen kirjoitti:

        "Jotenkin kuitenkin tuntuu, että sosiologia-alan ihmiset yleensäkin, erityisesti naiset, ovat erityisen herkkänahkaisia ja vetävät helposti herneitä nenäänsä, kun joku maallikko uskaltaa puuttua heidän "salatieteeseensä"..."

        Olisin ylen onnellinen, jos "maallikoilla" olisi edes jonkinlaista sosiologista tietämystä...

        "Mitä hyötyä/iloa maallikolle yleensä on koko sosiologiasta..."

        ...koska se lisää ymmärrystä ja vähentää ennakkoluuloja - ja näin maailma on taas pikkuisen parempi.

        sitä, että sosiologit haluavat oppia itse ymmärtämään asioita ja ilmiöitä, vai että heillä on halu opettaa muitakin ymmärtämään? Ja miten jälkimmäinen käytännössä toteutuu?


      • Ex-sosiologi
        vastauksesi kirjoitti:

        sitä, että sosiologit haluavat oppia itse ymmärtämään asioita ja ilmiöitä, vai että heillä on halu opettaa muitakin ymmärtämään? Ja miten jälkimmäinen käytännössä toteutuu?

        ... tätä nimenomaan sopii kysyä!

        [Muuten olen sitä mieltä, ettei näkemyksesi naissosiologeista ole millään tavalla relevantti, typeryys suorastaan. Vai yritikö provosoida edes jonkunlaista keskustelua?]


      • jos..
        Ex-sosiologi kirjoitti:

        ... tätä nimenomaan sopii kysyä!

        [Muuten olen sitä mieltä, ettei näkemyksesi naissosiologeista ole millään tavalla relevantti, typeryys suorastaan. Vai yritikö provosoida edes jonkunlaista keskustelua?]

        ajatellaan elämää tieteen ulkopuolella, niin luultavimmin kaksi naista saa nopeimmin ainakin riidan (ellei keskustelua) aikaiseksi...
        -Ajattele työyhteisöä, joka on koostunut pelkästään naisista tai työyhteisöä, joka on miesvoittoinen. Kumman valitsisit?
        (joo, oli hieman provosoiva aikaisempi kommenttini:)


      • Ex-sosiologi
        jos.. kirjoitti:

        ajatellaan elämää tieteen ulkopuolella, niin luultavimmin kaksi naista saa nopeimmin ainakin riidan (ellei keskustelua) aikaiseksi...
        -Ajattele työyhteisöä, joka on koostunut pelkästään naisista tai työyhteisöä, joka on miesvoittoinen. Kumman valitsisit?
        (joo, oli hieman provosoiva aikaisempi kommenttini:)

        Käyttäytymistieteet eivät mielestäni saisi mennä "elämän ulkopuolelle". Vai mikä niiden tarkoitus sitten olisi? Patologian tai anatomian korvaaminen :-) (johon tunnistetettava nimim. "mörkö" viittaa)?

        Naisten ja miesten kontaktointitavat vaihtelevat paljonkin kulttuureittein, mikä kai olisi se sosiologian kannalta relevantti kysymys.

        Hyvin naisvaltaisista työ-yhteisösistä on paljonkin tietoa kokemuksen kautta. Harvat miehet ovat ovat mielissään tai kauhistuneita, lähentelyn asteesta riippuen.

        Vaikka työpaikka ei olisikaan erikoisen naisvaltainen, niin muutamia sukupuolesta johtuvia ketjureaktioita esiintyy aika säännöllisesti. Jonkun raskaaksi tulemisesta seuraa, että pian on aikamoinen joukko naisia raskaana. Jonkun avioero aihuttaa samanlaisen ketjureaktion.

        Nuo menevät kulttuurieroja lukuunottamatta enemmän psykologia ikuisia ongelmia.

        Kuuluttaisin sosiologeilta perään esimerkikaksi sitä mainitsemaani "vallan" käsittellistä analyysiä nyky-Suomessa, miksei laajemminkin, ja perään kunnon empiiristä selvittelyä. Noin vaihtoehtoisena esimerkkinä "itseymmärryksen lisäämisen tarpeesta" sosiologin työnkuvana.


      • todellisuus..
        Ex-sosiologi kirjoitti:

        Käyttäytymistieteet eivät mielestäni saisi mennä "elämän ulkopuolelle". Vai mikä niiden tarkoitus sitten olisi? Patologian tai anatomian korvaaminen :-) (johon tunnistetettava nimim. "mörkö" viittaa)?

        Naisten ja miesten kontaktointitavat vaihtelevat paljonkin kulttuureittein, mikä kai olisi se sosiologian kannalta relevantti kysymys.

        Hyvin naisvaltaisista työ-yhteisösistä on paljonkin tietoa kokemuksen kautta. Harvat miehet ovat ovat mielissään tai kauhistuneita, lähentelyn asteesta riippuen.

        Vaikka työpaikka ei olisikaan erikoisen naisvaltainen, niin muutamia sukupuolesta johtuvia ketjureaktioita esiintyy aika säännöllisesti. Jonkun raskaaksi tulemisesta seuraa, että pian on aikamoinen joukko naisia raskaana. Jonkun avioero aihuttaa samanlaisen ketjureaktion.

        Nuo menevät kulttuurieroja lukuunottamatta enemmän psykologia ikuisia ongelmia.

        Kuuluttaisin sosiologeilta perään esimerkikaksi sitä mainitsemaani "vallan" käsittellistä analyysiä nyky-Suomessa, miksei laajemminkin, ja perään kunnon empiiristä selvittelyä. Noin vaihtoehtoisena esimerkkinä "itseymmärryksen lisäämisen tarpeesta" sosiologin työnkuvana.

        on se, että sosiologit työskentelevät pääosin liike-elämän palveluksessa, eikä yhteiskunnallinen ajattelu tiedon ulottamisesta yksilötasolle kertakaikkiaan kiinnosta. Rahalla on valtaa...

        ("möröstä" sanoisin, että hän vain kaipaa huomiota = päänsilitystä ja äidin syliä.. :)


    • ja vapise

      mörkö

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      162
      7226
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4158
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      49
      3611
    4. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      147
      3200
    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      2946
    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      48
      2444
    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2336
    8. Hajoaako persut kuten 2017?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen
      Maailman menoa
      273
      2039
    9. Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle

      IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt
      Kankaanpää
      55
      1995
    10. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      29
      1896
    Aihe