Mielestäni Hondan kävelevä robotti edustaa varsin pitkälle vietyä koneälykkyyttä yksittäisen tehtävän ratkaisussa:
http://world.honda.com/ASIMO/history/
Miksei Suomessa saada mitään tällaista ainaan?
http://world.honda.com/ASIMO/history/
Miksei Suomessa saada mitään tällaista ainaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei se oikeastaan ole edes mitään tekoälyä. Ihan hyvä projekti muuten. Yliopistoissa USA:ssa ja Saksassa on tehty sulavaliikkeisempiä käveleviä robotteja, mutta niitä ei ole yritettykään tehdä ihmisen näköisiksi ja projektiryhmillä ei ole ammattitiedottajia toimittajia haalimassa. Jotain on silti näkynyt mediassa.
"Miksei Suomessa saada mitään tällaista ainaan?"
Joku yliopisto- ja yritysmaailmaa läheisesti tunteva osaisi kai vastata paremmin. Itse pidän yhtenä mahdollisuutena, että ne tietotekniikka- ja mekaniikkaihmiset joiden alaan kävelevä robotti kuuluisi, arvelevat tai tietävät päättäjien ja rahoittajien pitävän kävelevää robottia jotenkin kylähulluna tai scifinä. Eli Suomen henkisessä ilmapiirissä saattaa olla voimakkaampi kylähullufaktori.
Toinen tekijä voi olla, että Suomessa on vaikeampi yhdistää niin eri alojen asiantuntemusta tiiviisti yhteen projektiin. Robottijalat tarvitsevat sähkömoottoreita, ehkä myös kaasumäntämoottoreita ja antureita koordinaatiota varten, niiden moottoreiden tehojen säätely vaatii vaikeasti ymmärrettävää algoritmia ja sen algoritmin tavoitteiden asettelu(mihin astutaan ja minkä yli astutaan -inputit) vaatii mutkikasta ja raskasta kuvaprosessointia ja muutakin.
Lisäksi jotta robottia voisi käyttää sisätiloissa, siinä pitäisi käytännössä olla jotain muuta kuin akku tai polttomoottorigeneraattori ja se muu tarkoittaa polttokennoa. Käsittääkseni polttokennosysteemit ovat vielä niin surkeita, että niiden soveltamiseen uudessa laitteessa tarvitaan erityisasiantuntijoita?
Sisätilat eivät tosin taida olla hyödyllisin käyttöympäristö kävelykoneille. Niistä saadaan suurin hyöty siellä missä ei voi käyttää samankokoista pyöräkulkuneuvoa pisimmällä matkalla. Se taitaa tarkoittaa jotain a-b väliä missä vaihtoehtona on helikopteri ja kuormajuhta, eikä mitään muuta.
Kolmas vaihtoehto sille miksei kävelykonetta ole tehty Suomessa, on puhdas sattuma.
Neljäs tekijä lienee, että Suomessa huipputekniikka tuo liian herkästi mieleen vain kännykät. Uraa uurtavan tekniikan kehittäminen saatetaan mieltää uraa uurtavan kännykkätekniikan kehittämiseksi, vaikka se oikeasti tarkoittaa jonkin aivan uuden kehittämistä.
Suomi on pieni maa ja meiltä ei riitä R&D kapasiteettia ja rahaa kaikille sektoreille. Lisäksi tietoliikenne vie epetasapainoisen suuren osan älyllisistä resursseista. Mikä ei tietenkään ole muuten paha, kuin että olemme kovin haavoittuvaisia: lähes kaikki munat ovat samassa korissa.
Meilläkin oli mekatroniikkabuumi 10-15v sitten, mutta ilmeisesti osittain tietoliikenne tappoi sen, koska siltä (mekatroniikka-) rintamalta ei ehditty saada aikaiseksi maailmanmarkkinoita valloittanutta sovellusta. Kännykästä tuli sellainen. Hyvä niinkin. Nyt olisi aika löytää joku uusi tuoteperhe, koska maailman kännykkämarkkinat kyllästyvät vähitellen..
Laita linkki robotista USA:n tai Eurooppalaisten tekemänä, joka nousee ja laskeutuu portaat kävelemällä... eipä taida olla! Lähinnä epämääräisiä koneenromuja, jotka kaatuilevat alkumetrteillä. Ja yliopistoprojektit ovat junioritasoisia ja jäävät kesken.
Kyllä tämä Japsien peräänantamaton kehittely on aika upea! Ja ajatuksena aika hyvä, koska ihmisympäristössä pärjää nimenomaa parhaiten robotti, joka liikkuu ja on ihmisen oloinen.
kyllä murskaamaan Hondan tekeleen mennen tullen, kuhan ekaks saavat sen toimimaan. Älykkyyttä löytyy käyttäjän mukaan.
http://neogentronyx.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=43
Jotain ruostunutta taiteellista romua... tuskin nousee portaita! :)
Siinä suomalaista robottia
http://www.automation.hut.fi/IMSRI/workpartner
On niin naurettava tekele, että kuolisko nauruun...