Hakkeella

Mihin hintaan olet saanut haketettua? Kuuluukohan seula aina autohakkureiden varustukseen? Lisääkö seulan käyttö paljon hintaa?

Säätötulen systeemi näyttää periaatteessa vaativan palakooksi 50-60 mm. Kuulostaa hyvältä että se suostuu toimimaan isommallakin palakoolla. Missä suhteessa olet sekoittanut hienoa/ruovia tavaraa?

tietoa kirjoitti:

Mihin hintaan olet saanut haketettua? Kuuluukohan seula aina autohakkureiden varustukseen? Lisääkö seulan käyttö paljon hintaa?

Säätötulen systeemi näyttää periaatteessa vaativan palakooksi 50-60 mm. Kuulostaa hyvältä että se suostuu toimimaan isommallakin palakoolla. Missä suhteessa olet sekoittanut hienoa/ruovia tavaraa?

Lue lisää

viimeksi vuosi sitten 3,20e alv. irtokuutio. Seulasta ei veloitettu erikseen.

200 L säiliö on niin pieni, ettei pelkkä ruovi hake valu, vaan holvaa onkalon. Siksi pitää hieman katsoa minkälaista sinne kaataa. Korkeassa hakekasassa tapahtuu lajittumista, kuten sorakasassa. Alhaalta löytyy ruoveinta. Silloin on lisättävä hienoa ehkä puoletkin.Isommissa säiliöissä tätä tuskin tapahtuu, joten sitä ei kannata ongelmaksi nähdä.

Tuo 50-60 mm palakoko on varmaan tarkoitettu jo isompaan kuin meidän 20 kw polttimeen.
Tiheimmällä seulalla jäädään tuon alle, niinkuin pienessä polttimessa tarviikin.

Jos aikoo korvata 10 m3 öljyä hakkeella, niin tuskin kannattaa alkaa karsimaan. Kokopuun keruu on niin paljon nopeampaa ja haketta saadaan sellaisestakin puusta, mikä jäisi muuten käyttämättä.

Kannattaa ensin tutustua urakoitsijan hakkeen laatuun, ettei sitten tule yllätyksiä.
Jokatapauksessa suurilla hakkureilla saadaan kelpoa haketta, jolloin voi lähteä karsimattoman puun linjalle.

Maksoi kirjoitti:

viimeksi vuosi sitten 3,20e alv. irtokuutio. Seulasta ei veloitettu erikseen.

200 L säiliö on niin pieni, ettei pelkkä ruovi hake valu, vaan holvaa onkalon. Siksi pitää hieman katsoa minkälaista sinne kaataa. Korkeassa hakekasassa tapahtuu lajittumista, kuten sorakasassa. Alhaalta löytyy ruoveinta. Silloin on lisättävä hienoa ehkä puoletkin.Isommissa säiliöissä tätä tuskin tapahtuu, joten sitä ei kannata ongelmaksi nähdä.

Tuo 50-60 mm palakoko on varmaan tarkoitettu jo isompaan kuin meidän 20 kw polttimeen.
Tiheimmällä seulalla jäädään tuon alle, niinkuin pienessä polttimessa tarviikin.

Jos aikoo korvata 10 m3 öljyä hakkeella, niin tuskin kannattaa alkaa karsimaan. Kokopuun keruu on niin paljon nopeampaa ja haketta saadaan sellaisestakin puusta, mikä jäisi muuten käyttämättä.

Kannattaa ensin tutustua urakoitsijan hakkeen laatuun, ettei sitten tule yllätyksiä.
Jokatapauksessa suurilla hakkureilla saadaan kelpoa haketta, jolloin voi lähteä karsimattoman puun linjalle.

Lue lisää

Hakkeella lämmittäminen. Kiitos vastauksista. Alan tosissaan suunnittelemaan systeemiä. Tietoa vaan on liian vähän tarjolla. Eiköhän sekin asia järjesty jos energian hinta vielä tästä nousee ja aletaan tosissaan etsimään vaihtoehtoja...

omassa talossa kellarissa puhisee puukattila ja olen siihen tyytyväinen, mutta hakkeella pääsee ilmeisesti aika paljon helpommalla ja miltei samaan hintaan.

Menestystä sinulle ja kaikille biopolttoaineiden käyttäjille!

houkutteleva vaihtoehto kirjoitti:

Hakkeella lämmittäminen. Kiitos vastauksista. Alan tosissaan suunnittelemaan systeemiä. Tietoa vaan on liian vähän tarjolla. Eiköhän sekin asia järjesty jos energian hinta vielä tästä nousee ja aletaan tosissaan etsimään vaihtoehtoja...

omassa talossa kellarissa puhisee puukattila ja olen siihen tyytyväinen, mutta hakkeella pääsee ilmeisesti aika paljon helpommalla ja miltei samaan hintaan.

Menestystä sinulle ja kaikille biopolttoaineiden käyttäjille!

Lue lisää

Thermian netisivuilta saa ladattua "biolämpö-oppaan". Siinä löytyy perustiedot hakkeelle sopivista laitteista. www.thermia.fi

...lisää alan miehiä! Nyt kyllä kysellään:

Onko teillä ollut ongelmia takatulen kanssa? Tuntuisi että väljällä putkella on suurempi riski saada liekit iskemään väärään suuntaan...? Kuinka pitkä piippu tarvitaan ettei tarvitsisi pelätä ko vaaraa? Onko turvalaitteita? Oletko tehnyt itse kuljettimen vai mistä saa hyvin toimivan (väljän systeemin).

Väittävät, että varastosäiliön pitää olla täysin ilmatiivis takatulivaaran takia. Vai onko kaksois kierukka systeemi?

Tuntuu aika yleiseltä ehdistelmä Arimaxin kattila säätötulen poltin. Onko säätötulen poltinlaitteet parempia kuin Arimaxin?

löytyi vielä kirjoitti:

...lisää alan miehiä! Nyt kyllä kysellään:

Onko teillä ollut ongelmia takatulen kanssa? Tuntuisi että väljällä putkella on suurempi riski saada liekit iskemään väärään suuntaan...? Kuinka pitkä piippu tarvitaan ettei tarvitsisi pelätä ko vaaraa? Onko turvalaitteita? Oletko tehnyt itse kuljettimen vai mistä saa hyvin toimivan (väljän systeemin).

Väittävät, että varastosäiliön pitää olla täysin ilmatiivis takatulivaaran takia. Vai onko kaksois kierukka systeemi?

Tuntuu aika yleiseltä ehdistelmä Arimaxin kattila säätötulen poltin. Onko säätötulen poltinlaitteet parempia kuin Arimaxin?

Lue lisää

meilläpäin neljällä säätötulen vehkeet ja kolmesta syöpynyt ruuvin putki puhki. myöntävät itsekin säätötulella ja selitys on kustannus syistä ei tehdä haponkestävästä. ihmettelinkin miks arimaxsin ukko toitotti että loppupätkä pitää olla haponkestävää. itellä arimaxsin vehkeet, vasta puolivuotta ollu käytössä palaturpeella. kerran vain sammunut kun loppu polttoaine siilosta. toimii kun junanvessa.

löytyi vielä kirjoitti:

...lisää alan miehiä! Nyt kyllä kysellään:

Onko teillä ollut ongelmia takatulen kanssa? Tuntuisi että väljällä putkella on suurempi riski saada liekit iskemään väärään suuntaan...? Kuinka pitkä piippu tarvitaan ettei tarvitsisi pelätä ko vaaraa? Onko turvalaitteita? Oletko tehnyt itse kuljettimen vai mistä saa hyvin toimivan (väljän systeemin).

Väittävät, että varastosäiliön pitää olla täysin ilmatiivis takatulivaaran takia. Vai onko kaksois kierukka systeemi?

Tuntuu aika yleiseltä ehdistelmä Arimaxin kattila säätötulen poltin. Onko säätötulen poltinlaitteet parempia kuin Arimaxin?

Lue lisää

Minulla piipun pituus 6m. Kierukka/syöttöputki on 4,5m ,Tankopurkain ruokkii siiloa josta kierukka vie palopäähän,siilossa on kyllä kansi muttei se ole ilmatiivis.Hakkeella taukotuli ei saa olla liian pitkä(6min taukoa/niin pitkä sykäys ruokaa ,että jos hiillos on hiipinyt takaisinpäin niin sykäys työntää hiiloksen takaisin palopäähän.On minulla varalta syöttöputkessa tulppa/10 litraa vettä,jota ei ole koskaan päässy testaamaan .Itse olen sepän kanssa tehnyt kyrööläisten kopio.Ei kaksoiskierukkaa. Tv.Hannu

paska kirjoitti:

meilläpäin neljällä säätötulen vehkeet ja kolmesta syöpynyt ruuvin putki puhki. myöntävät itsekin säätötulella ja selitys on kustannus syistä ei tehdä haponkestävästä. ihmettelinkin miks arimaxsin ukko toitotti että loppupätkä pitää olla haponkestävää. itellä arimaxsin vehkeet, vasta puolivuotta ollu käytössä palaturpeella. kerran vain sammunut kun loppu polttoaine siilosta. toimii kun junanvessa.

Lue lisää

Itselläni olen rakentanut palopään niin ,että palopäästä taaksepäin olen n.1m.haponkestävää.Oppinut vuosien varrella muu ei siinä kestä.Ruuvin saa kestämään sillai,että säätää tulen palamaan palopään keskiosassa tai lähellä kärkeä silloin ruuvinpää ei lämpene niin kovasti.Yksi konsti on tehtaanedustajan vinkki.katkaistuja teräsnauloja hattupäät perimmäiseen reikäriviin alapuolelle ,jos haluaa kokeilla voi laittaa toiseenkin riviin.Olen kokeillut toimii.Tv.Hannu

löytyi vielä kirjoitti:

...lisää alan miehiä! Nyt kyllä kysellään:

Onko teillä ollut ongelmia takatulen kanssa? Tuntuisi että väljällä putkella on suurempi riski saada liekit iskemään väärään suuntaan...? Kuinka pitkä piippu tarvitaan ettei tarvitsisi pelätä ko vaaraa? Onko turvalaitteita? Oletko tehnyt itse kuljettimen vai mistä saa hyvin toimivan (väljän systeemin).

Väittävät, että varastosäiliön pitää olla täysin ilmatiivis takatulivaaran takia. Vai onko kaksois kierukka systeemi?

Tuntuu aika yleiseltä ehdistelmä Arimaxin kattila säätötulen poltin. Onko säätötulen poltinlaitteet parempia kuin Arimaxin?

Lue lisää

Kannatta ottaa yhteyttä palotarkastajaan, mitä
hän asiasta ajattelee.
Vakuutusyhtiöillä on tai ainakin tekeillä ohjeisto paloturvallisuus asiasta.
Mutta kun ittelleen hommaa kannattaa muutenkin
tehdä paras.
2 ruuvia edottamasti paras:molemmat tai ainakin
palopäälle päätyvä nousevaksi.Ruuvien väliin
kannellinen/tiivis säiliö ja ruuvien korkeuseroksi n.2 kertaa ruuvin halkaisija.
Ruuville vedellä toimiva paineellinen(vaikka sähköt poikki) sammutus,vaihtoehtoja paljon.
Ruuvien pyörintänopeus säädettäväksi alkaen jopa 1 r/min .Ja jos kattilassa yhtään vetoa ei takatulesta mitään vaaraa.
Väljästä ruuvista ei käsitystä (oma n.168/149).
voin tarkentaa jos tuntuu vaikeelta,sitä se ei kyllä ole.

2 ruuvia kirjoitti:

Kannatta ottaa yhteyttä palotarkastajaan, mitä
hän asiasta ajattelee.
Vakuutusyhtiöillä on tai ainakin tekeillä ohjeisto paloturvallisuus asiasta.
Mutta kun ittelleen hommaa kannattaa muutenkin
tehdä paras.
2 ruuvia edottamasti paras:molemmat tai ainakin
palopäälle päätyvä nousevaksi.Ruuvien väliin
kannellinen/tiivis säiliö ja ruuvien korkeuseroksi n.2 kertaa ruuvin halkaisija.
Ruuville vedellä toimiva paineellinen(vaikka sähköt poikki) sammutus,vaihtoehtoja paljon.
Ruuvien pyörintänopeus säädettäväksi alkaen jopa 1 r/min .Ja jos kattilassa yhtään vetoa ei takatulesta mitään vaaraa.
Väljästä ruuvista ei käsitystä (oma n.168/149).
voin tarkentaa jos tuntuu vaikeelta,sitä se ei kyllä ole.

Lue lisää

Mitä n. suunnilleen maksaa koko järjestelmä itse asennettuna?
Arimaxin hinnaston mukaan kattila 340 bio 3745e varastopesä ja poltin 1040 minijet 4123e yhteensä hintaa tulisi siis alennuksineen vähän yli 6000e.

Onko tässä kaikki tarvittava? Kuinka paljon lisää hintaa tulisi jos 2 ruuvia ja kolapurkain?

hinta kirjoitti:

Mitä n. suunnilleen maksaa koko järjestelmä itse asennettuna?
Arimaxin hinnaston mukaan kattila 340 bio 3745e varastopesä ja poltin 1040 minijet 4123e yhteensä hintaa tulisi siis alennuksineen vähän yli 6000e.

Onko tässä kaikki tarvittava? Kuinka paljon lisää hintaa tulisi jos 2 ruuvia ja kolapurkain?

Lue lisää

kahdella putkella ja pudotuskuilulla ja lautaspurkain pohjalla 11000euroo. hinnassa ei mitään järkee. samaa hintaluokkaa myös alatalkkarin sulkusyötin ja jousipurkain systeemi.
nämä hinnat ei siis sisällä kattilaa.
en käsitä tuota hinnoittelua.

hinta kirjoitti:

Mitä n. suunnilleen maksaa koko järjestelmä itse asennettuna?
Arimaxin hinnaston mukaan kattila 340 bio 3745e varastopesä ja poltin 1040 minijet 4123e yhteensä hintaa tulisi siis alennuksineen vähän yli 6000e.

Onko tässä kaikki tarvittava? Kuinka paljon lisää hintaa tulisi jos 2 ruuvia ja kolapurkain?

Lue lisää

Pitää kai vetää vähän takisin.
Jos hakesäiliö pannuhuoneessa,ei varmaankaan
kantsi 2 ruuvia laittaa.
Mietityttää vaan 40 kw teholla 1 m3 haketta ei
kovin iso määrä- riittääkö 2 vrk?
Mites säiliön täyttö kun uutuuden viehätys loppuu?
Maku asia mutta laittaisin "varaston" pannuhuoneen ulkopuolelle esim. 1kk tarve.
Nää tehdasvalmiit paketit tuntuu pirun kallilta,
mutta jos näkee vaivaa ja varsinkin jos pystyy
hitsaamaan voi päästä halvemmalla ja saada itsellen sopivan laitteiston.
kannatta tutustua useampaan valmiiseen systeemiin
ja päättää vasta sitten.
6000€ kattila muut ei tunnu pahalta ,mutta se siilon täyttö?

2 ruuvia kirjoitti:

Pitää kai vetää vähän takisin.
Jos hakesäiliö pannuhuoneessa,ei varmaankaan
kantsi 2 ruuvia laittaa.
Mietityttää vaan 40 kw teholla 1 m3 haketta ei
kovin iso määrä- riittääkö 2 vrk?
Mites säiliön täyttö kun uutuuden viehätys loppuu?
Maku asia mutta laittaisin "varaston" pannuhuoneen ulkopuolelle esim. 1kk tarve.
Nää tehdasvalmiit paketit tuntuu pirun kallilta,
mutta jos näkee vaivaa ja varsinkin jos pystyy
hitsaamaan voi päästä halvemmalla ja saada itsellen sopivan laitteiston.
kannatta tutustua useampaan valmiiseen systeemiin
ja päättää vasta sitten.
6000€ kattila muut ei tunnu pahalta ,mutta se siilon täyttö?

Lue lisää

pannuhuoneessa ei saa olla yli 0,5m3 siiloa. jos isompi niin olla seinä välissä. voi se 1m3 pari vrk kestää kovalla pakkasella.
- eikä kahta ruuvia kannata laittaa jos pannuhuone ja siilonpuoli samassa korkeustasossa,varmemmin toimii yksi suora putki, jos varasto alempana niin silloin melkein pakko laittaa 2 ruuvia. tietysti yhdellä ruuvilla täytyy olla ilmatiivis siilo.

koko kirjoitti:

pannuhuoneessa ei saa olla yli 0,5m3 siiloa. jos isompi niin olla seinä välissä. voi se 1m3 pari vrk kestää kovalla pakkasella.
- eikä kahta ruuvia kannata laittaa jos pannuhuone ja siilonpuoli samassa korkeustasossa,varmemmin toimii yksi suora putki, jos varasto alempana niin silloin melkein pakko laittaa 2 ruuvia. tietysti yhdellä ruuvilla täytyy olla ilmatiivis siilo.

Lue lisää

Eihän näitä säännöksiä tiedä ellei ole niiden kanssa joutunut tekemisiin aiemmin. Mutta missä sitten arimaxin laitetta saa käyttää jos pitää olla seinä välissä? Syöttöputki on vain n. 30cm mittainen. Eihän siihen mitään seinää voi rakentaa.

1m3 kuivaa haketta sisältää energiaa 800kw/h. 40kw:n teholla sen polttamiseen pitäisi mennä 20h. Mutta eihän huipputehoa tarvita kovin monena päivänä kk:ssa.... Tuntuuko liian tiheältä täyttöväliltä? Puukattilalämmittäjästä tuntuisi helppolta kun ei tarvi aina olla sytyttelemässä.

Pannuhuoneen vieressä olisi poltoainevarasto johon sopii n. 15m3 haketta,siitä ajattelin kottikärryllä kärrätä siiloon.../ tai sitten yrittää väsätä joku kuljetinsysteemi. Varastoon saa kipattua luukun kautta.
Suunnittelen systeemiä öljykattilan rinnalle. Eli jos joskus ei jaksa/ehdi niin kalliimpi polttoaine pitäisi lämpimänä.

Miten ootte hoitaneet hakkeen varastoinnin? Viimeksi kun tilasin puuta sain ison määrän pystyynkuivanutta kuusta. Sellasta jos hakettaisi niin luulisi tulevan aika kuivaa tavaraa. Ongelmana vaan runkojen koko: n.30 senttisiä halkaisijaltaan. Mahtaako saada haketettua tavallisilla vehkeillä? Ja sitten se kuivana pitäminen on tietysti toinen ongelma jos vuoden tarpeen (100-120 m3) kerralla hakettaa...

tietoa kirjoitti:

Eihän näitä säännöksiä tiedä ellei ole niiden kanssa joutunut tekemisiin aiemmin. Mutta missä sitten arimaxin laitetta saa käyttää jos pitää olla seinä välissä? Syöttöputki on vain n. 30cm mittainen. Eihän siihen mitään seinää voi rakentaa.

1m3 kuivaa haketta sisältää energiaa 800kw/h. 40kw:n teholla sen polttamiseen pitäisi mennä 20h. Mutta eihän huipputehoa tarvita kovin monena päivänä kk:ssa.... Tuntuuko liian tiheältä täyttöväliltä? Puukattilalämmittäjästä tuntuisi helppolta kun ei tarvi aina olla sytyttelemässä.

Pannuhuoneen vieressä olisi poltoainevarasto johon sopii n. 15m3 haketta,siitä ajattelin kottikärryllä kärrätä siiloon.../ tai sitten yrittää väsätä joku kuljetinsysteemi. Varastoon saa kipattua luukun kautta.
Suunnittelen systeemiä öljykattilan rinnalle. Eli jos joskus ei jaksa/ehdi niin kalliimpi polttoaine pitäisi lämpimänä.

Miten ootte hoitaneet hakkeen varastoinnin? Viimeksi kun tilasin puuta sain ison määrän pystyynkuivanutta kuusta. Sellasta jos hakettaisi niin luulisi tulevan aika kuivaa tavaraa. Ongelmana vaan runkojen koko: n.30 senttisiä halkaisijaltaan. Mahtaako saada haketettua tavallisilla vehkeillä? Ja sitten se kuivana pitäminen on tietysti toinen ongelma jos vuoden tarpeen (100-120 m3) kerralla hakettaa...

Lue lisää

30 cm pöllit menee läpi parhaista tr. hakkureista.
Autohakkurista max. 70 cm:n.

Kesällä kuivimpaan aikaan haketettu ylivuotinen puutavara on yleensä riittävän kuivaa sellaisenaan.
Huonoja kesiä varten olisi hyvä olla kylmäilmakuivuri. Varastona käy joku katollinen tila, johon tavaran saa puhallettua, vaikka katon läpi pellin irroittaen.

Jos saa siilon yläreunan kottikärrylle sopivaan korkeuteen, niin hyvin sekin toimii.

Ja jos voisi kellottaa polttimen käyttöajan, niin siitä voi aika hyvin laskea hakkeen vuorokausikulutuksen, ja laskea siilon koon tarpeen. Harrastuneisuudesta riippuen koko sen mukaan kuinka usein on valmis täyttämään. Ei se ole kuitenkaan iso homma.

koko kirjoitti:

pannuhuoneessa ei saa olla yli 0,5m3 siiloa. jos isompi niin olla seinä välissä. voi se 1m3 pari vrk kestää kovalla pakkasella.
- eikä kahta ruuvia kannata laittaa jos pannuhuone ja siilonpuoli samassa korkeustasossa,varmemmin toimii yksi suora putki, jos varasto alempana niin silloin melkein pakko laittaa 2 ruuvia. tietysti yhdellä ruuvilla täytyy olla ilmatiivis siilo.

Lue lisää

kiinteetä polttoainetta saa 1 m3 olla pannuhuoneessa.Sitä paitsi 1m3 haketta irtona
vastaa n. 0.5 m3 kiintoo puuta.
Yhdellä ruuvilla ei paloturvallisuus oikein riitä
jos varsinkin reilumpi siilo,niinkuin pitäis
jos hyvää haluaa.
2 ruuvia oikein tehtynä toimii oikein hyvin (kokemusta on) olipa korkeusero siiloon mikä hyvänsä tai nolla.
Lisäksi toimivuutta parantaa 1 ruuviin nähden
se,että hake voidaan tuoda kattilan eteen mistä
suunnasta hyvänsä ja loppumatka toisella ruuvilla kattilaan.
15M3 siilo 40 kw laitteelle kuulostaa jo hyvältä, mietippä miten saat sieltä ruuvilla hakkeen pannuhuoneeseen-kyllä se onnistuu,ja tulee hyvä.

2 ruuvia kirjoitti:

kiinteetä polttoainetta saa 1 m3 olla pannuhuoneessa.Sitä paitsi 1m3 haketta irtona
vastaa n. 0.5 m3 kiintoo puuta.
Yhdellä ruuvilla ei paloturvallisuus oikein riitä
jos varsinkin reilumpi siilo,niinkuin pitäis
jos hyvää haluaa.
2 ruuvia oikein tehtynä toimii oikein hyvin (kokemusta on) olipa korkeusero siiloon mikä hyvänsä tai nolla.
Lisäksi toimivuutta parantaa 1 ruuviin nähden
se,että hake voidaan tuoda kattilan eteen mistä
suunnasta hyvänsä ja loppumatka toisella ruuvilla kattilaan.
15M3 siilo 40 kw laitteelle kuulostaa jo hyvältä, mietippä miten saat sieltä ruuvilla hakkeen pannuhuoneeseen-kyllä se onnistuu,ja tulee hyvä.

Lue lisää

mutta kattilahuoneessa saa olla max 0.5m3 kokoinen ilmatiivis säiliö. mulla 2metrinen ruuvi arimaxin 1040 säiliöllä eikä koskaan yrittänytkään takapaloa. se kyllä hyvä puoli kaks ruuvisessa että voidaan tuoda mistäpäin vaan.

tietoa kirjoitti:

Eihän näitä säännöksiä tiedä ellei ole niiden kanssa joutunut tekemisiin aiemmin. Mutta missä sitten arimaxin laitetta saa käyttää jos pitää olla seinä välissä? Syöttöputki on vain n. 30cm mittainen. Eihän siihen mitään seinää voi rakentaa.

1m3 kuivaa haketta sisältää energiaa 800kw/h. 40kw:n teholla sen polttamiseen pitäisi mennä 20h. Mutta eihän huipputehoa tarvita kovin monena päivänä kk:ssa.... Tuntuuko liian tiheältä täyttöväliltä? Puukattilalämmittäjästä tuntuisi helppolta kun ei tarvi aina olla sytyttelemässä.

Pannuhuoneen vieressä olisi poltoainevarasto johon sopii n. 15m3 haketta,siitä ajattelin kottikärryllä kärrätä siiloon.../ tai sitten yrittää väsätä joku kuljetinsysteemi. Varastoon saa kipattua luukun kautta.
Suunnittelen systeemiä öljykattilan rinnalle. Eli jos joskus ei jaksa/ehdi niin kalliimpi polttoaine pitäisi lämpimänä.

Miten ootte hoitaneet hakkeen varastoinnin? Viimeksi kun tilasin puuta sain ison määrän pystyynkuivanutta kuusta. Sellasta jos hakettaisi niin luulisi tulevan aika kuivaa tavaraa. Ongelmana vaan runkojen koko: n.30 senttisiä halkaisijaltaan. Mahtaako saada haketettua tavallisilla vehkeillä? Ja sitten se kuivana pitäminen on tietysti toinen ongelma jos vuoden tarpeen (100-120 m3) kerralla hakettaa...

Lue lisää

eihän seinänän tartte olla montaa senttiä olla vahva, pölyn eristävä. ja ruuviin saa mittaa lisää tilaus vaiheessa. heitä oljy vehkees meneen, kattilaan saa sähkövastuksen varajärjestemäks.

hinta kirjoitti:

Mitä n. suunnilleen maksaa koko järjestelmä itse asennettuna?
Arimaxin hinnaston mukaan kattila 340 bio 3745e varastopesä ja poltin 1040 minijet 4123e yhteensä hintaa tulisi siis alennuksineen vähän yli 6000e.

Onko tässä kaikki tarvittava? Kuinka paljon lisää hintaa tulisi jos 2 ruuvia ja kolapurkain?

Lue lisää

Kolapurkain n.5metriä, kierukka syöttöputki n.4.5 metriä, hydrauliikkayksikkö varustettu"lannanpoistoventtiilillä",hydrauliikan ja kierukan ohjausyksikkö,stokerinpalopää,sekalaista rautaa erilaisia määriä,betonilla valetaan kolanrunko lattiaan kiinni,ja paljon aikaa ja päreitä.Tietenki sähkömiestäkin tarvittiin. Minun oman laitteen kustannus tuli maksamaan n.1800 e.

asiallisista vastauksista kaikille. Sain tietoa enemmän kuin osasin odottaa. Nyt vain toteuttamaan hakelämmitystä!

ps. EU haluaa kuitenkin tukea bio- polttoaineita, joten ei ne varmaankaan huono vaihtoehto ole ilmastonkaan kannalta. Edesvastuutontahan se öljyn tuhlaaminenkin on. Pari sukupolvea on tuhlannut öljyn ajattelematta tulevia eläjiä. Onko oikein? Kaukolämpöäkään ei ymmärrettävistä syistä voida vetää joka torppaan laajassa Suomessa... Hyviä vaihtoetoja bio- polttoaineille ei ole niin kovin paljon. Yleensä poltetaan sellaista puuta, jota ei voi/kannata jalostaa muihin tarkoituksiin. Onko parempi, että mätänevät metsässä tuottaen kasvihuonekaasuja (metaania ja hiilidioksidia)? Pienhiukkaset on ongelma johon keksitään ratkaisu, kunhan nyt ongelma on ensin tiedostettu ja polttaminen yleistyy.

vielä paljon kirjoitti:

asiallisista vastauksista kaikille. Sain tietoa enemmän kuin osasin odottaa. Nyt vain toteuttamaan hakelämmitystä!

ps. EU haluaa kuitenkin tukea bio- polttoaineita, joten ei ne varmaankaan huono vaihtoehto ole ilmastonkaan kannalta. Edesvastuutontahan se öljyn tuhlaaminenkin on. Pari sukupolvea on tuhlannut öljyn ajattelematta tulevia eläjiä. Onko oikein? Kaukolämpöäkään ei ymmärrettävistä syistä voida vetää joka torppaan laajassa Suomessa... Hyviä vaihtoetoja bio- polttoaineille ei ole niin kovin paljon. Yleensä poltetaan sellaista puuta, jota ei voi/kannata jalostaa muihin tarkoituksiin. Onko parempi, että mätänevät metsässä tuottaen kasvihuonekaasuja (metaania ja hiilidioksidia)? Pienhiukkaset on ongelma johon keksitään ratkaisu, kunhan nyt ongelma on ensin tiedostettu ja polttaminen yleistyy.

Lue lisää

hyvin lähtee lämpöö mutta tuhkaa tulee niin vitusti että pakko olis olis olla automaattinen tuhkanpoisto.

vielä paljon kirjoitti:

asiallisista vastauksista kaikille. Sain tietoa enemmän kuin osasin odottaa. Nyt vain toteuttamaan hakelämmitystä!

ps. EU haluaa kuitenkin tukea bio- polttoaineita, joten ei ne varmaankaan huono vaihtoehto ole ilmastonkaan kannalta. Edesvastuutontahan se öljyn tuhlaaminenkin on. Pari sukupolvea on tuhlannut öljyn ajattelematta tulevia eläjiä. Onko oikein? Kaukolämpöäkään ei ymmärrettävistä syistä voida vetää joka torppaan laajassa Suomessa... Hyviä vaihtoetoja bio- polttoaineille ei ole niin kovin paljon. Yleensä poltetaan sellaista puuta, jota ei voi/kannata jalostaa muihin tarkoituksiin. Onko parempi, että mätänevät metsässä tuottaen kasvihuonekaasuja (metaania ja hiilidioksidia)? Pienhiukkaset on ongelma johon keksitään ratkaisu, kunhan nyt ongelma on ensin tiedostettu ja polttaminen yleistyy.

Lue lisää

Tässä sivulla on erilaisia mielipiteitä,mutta lopulliseen ratkaisuun päätyessäsi,oma ajatus lopuksi on paras.Tossa oli puhetta väliseinästä,itse yritin aikanaan viedä 1.3 kuution säiliöä pannariin,mutta palopäällikkö ei antanut lupaa,mutta tossa naapurikunnassa TUTULLA on alatalkkarin 2.5 kuution säiliö/stokeri pannarissa.Meidän palopäälikkö sanoi tämän kuullessaan:lakia voi tulkita erillä tavalla.Että se siitä väliseinästä.Jokainen vain kysymään paikalliselta palomestarilta,mitä se sanoo pykälästä.Hyviä ajatuksia hakkeesta kaikille!,myös VIHREILLE.

Mitähän tästä ovat mieltä ne joilla hake palaa.
Palolämpötila meillä 1200-1400,varmaa tietoa ei ole kun en tiedä millä mittais.
Tuhkaa ei paljon tuu sekin lähes pölyä.
Savusolassa lämpötila 100-130.
Piipun päästä ei näyttäs tulevan mitään,mutta
tuntuu aavistuksen kostealta ja läpö 40-50.
Vaikee kuvitella että siitä haitta luonnolle,
paitsi naapurin luonnolle se käy kun ei itse
keksinyt ensin.Niinkös se oli ettei ydinvoimaa
tarvita kun sähköö saa helposti pistorasiasta.

Hienoa että jaksat jakaa tutkimustuloksia lähes jokaisessa puun energiakäyttöön liittyvässä viestiketjussa. Nämä tutkimukset ovat tärkeitä puuenergian hyötykäytön kasvua ajatellen. Näiden avulla voimme tulevaisuudessa hyödyntää entistäkin ympäristöystävällisempää energiaa.