Tiettävästi mikään ei vaikuta radioaktiivisen hajoamisen todennäköisyysjakaumaan (ellei lasketa aika-avaruuden vääristymiä). Alfa- tai betahiukkasen, neutronin tai gammasäteen ilmaantuminen on niin satunnaista kuin voi olla, silloin kun se tapahtuu ilman ydintörmäyksiä. Se satunnaisuus on suorastaan metafyysisellä tasolla. Hyvä puoli siinä on se, että suurella atomimäärällä pitkällä tähtäimellä hajoaminen on hyvin tasaista. Eli mitä useampi hajoaminen, sitä tarkemmin kuluneen ajan voi laskea, jos alkuperäinen atomimäärä on tiedossa. Prosentuaalinen virhe pienenee ajan kuluessa kunhan atomeja riittää.
Palohälyttimissä on amerikiumia säteilyä tuottamassa. Mitä jos sitä tai jotain muuta ainetta yhdistäisi pieneen mikropiiriin joka laskee hajoamisia? Se voisi sopia huonosti seinäkellon ainoaksi määrääjäksi suurten tunnittaisten fluktuaatioitten vuoksi, mutta 1-10 vuodessa sen tarkkuus kai ylittäisi monien tavallisten kellotyyppien tarkkuuden? Atomikelloon nähden etuna voi olla halpuus.
Muissa kellotyypeissä on tuntematonta systemaattista virhettä.
En tiedä miten halpaa on saada tunnettu lukumäärä atomeja laitteeseen. Ehkä sellaista keinoa ei tarvita jos lukumäärät voi jotenkin kekseliäästi laskea kahden täysin eri puoliintumisajan isotoopin hajoamisista, kun ne alunperin ovat samoissa molekyyleissä. Ainakin toisen isotoopeista pitää vähentyä merkittävästi mittausajalla, jotta kello voi laskea kekseliäällä kaavalla kulunutta aikaa. En ole varma voiko sellaista laskukaavaa olla, enkä nyt jaksa miettiä tätä loppuun asti.
Palohälyttimissä on amerikiumia säteilyä tuottamassa. Mitä jos sitä tai jotain muuta ainetta yhdistäisi pieneen mikropiiriin joka laskee hajoamisia? Se voisi sopia huonosti seinäkellon ainoaksi määrääjäksi suurten tunnittaisten fluktuaatioitten vuoksi, mutta 1-10 vuodessa sen tarkkuus kai ylittäisi monien tavallisten kellotyyppien tarkkuuden? Atomikelloon nähden etuna voi olla halpuus.
Muissa kellotyypeissä on tuntematonta systemaattista virhettä.
En tiedä miten halpaa on saada tunnettu lukumäärä atomeja laitteeseen. Ehkä sellaista keinoa ei tarvita jos lukumäärät voi jotenkin kekseliäästi laskea kahden täysin eri puoliintumisajan isotoopin hajoamisista, kun ne alunperin ovat samoissa molekyyleissä. Ainakin toisen isotoopeista pitää vähentyä merkittävästi mittausajalla, jotta kello voi laskea kekseliäällä kaavalla kulunutta aikaa. En ole varma voiko sellaista laskukaavaa olla, enkä nyt jaksa miettiä tätä loppuun asti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"En tiedä miten halpaa on saada tunnettu lukumäärä atomeja laitteeseen."
Radioaktiivisten atomien määrä saadaan helpoiten näytteen aktiivisuudesta, eli siitä mihin koko ideasi perustuu ;)
"Radioaktiivisten atomien määrä saadaan helpoiten näytteen aktiivisuudesta, eli siitä mihin koko ideasi perustuu ;) "
En tiedä toimiiko, koska aktiivisuus pitäisi tietää äärimmäisellä tarkkuudella. Aktiivisuus tarkoittaa myös hajoamista aikayksikössä, ja koska tässä aikaa mitataan hajoamisilla, niin kelvoton kehämäisyys on ongelmana. hmm, jos kellomme saa käyttää atomikelloa ensimmäiset 5 vuotta, niin se voi riittää hyvään tarkkuuteen seuraavaa 5-10 vuotta varten...
En ole laskenut mitään lukuja, toivottavasti joku laskee ettei tarvitse tyytyä mutuun.
Pystyykö kukaan laskemaan miten tarkka aika saataisiin palovaroittimen aineilla 50% ja 90% varmuudella 5 ja 10 vuoden päähän, kun atomien kappalemäärä tunnetaan ja jok ikinen hajoaminen lisää laskurin lukemaa yhdellä?