Maataloustukien jako

maa asuttuna ?.

Miksi kepulaiset vastustaa maataloustuissa sitä, että:

- sivutoimiviljelijöiltä tukia reippaasti pois -> voidaan tukea hiukan enemmän päätoimisia
- suurille tiloille portaittainen tukien vähentäminen -> voidaan tukea hiukan enemmän tukea tosiasiassa tarvitsevia viljelijöitä.

Onko se hyvää kepulaista aluepolitiikkaa, että Wahlroos ja kumppanit nykäisee jättisiivun tuista ja esim. Keski-Suomessa asuva keskivertoviljelijä elää kädestä suuhun ja joutuu pian lopettamaan tilansa ja muuttamaan esim. Etelä-Suomeen töihin ?.

Saatana, hullujahan nämä viljelijät on, kun ne Keskustaa äänestää, että ökyviljelijät saa leijonan osan tuista, kun Keskusta ei näköjään asian eteen mitään tee.

Ei kai Keskusta tällaista esitä kun mm. Sika-Liisa, Korkeaoja ym. monet k-edustajat Pohjanmaalta istuvat kahdella oksalla; nauttien kansanedustajan palkkaa ja maataloustukia.

Roskasakkia koko Kepu !.

5

183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei mitään tekemistä

      palstan aiheen kanssa.

      • varsinkin m-tuet

        Otsikossa kaikki.


      • sitten puhua
        varsinkin m-tuet kirjoitti:

        Otsikossa kaikki.

        jonkun muun puolueen palstalla?
        EU jäsenyyden vuoksi maksettavat maataloustuet ovat vain murto-osa sosiaalituista koko valtiontalouden budjetin menoista puhumattakaan.

        Vastikään julkaistussa tutkimuksessa Ranskalaiset ja USAlaiset maksavat maatalouteen vielä enemmän tukiaisia maajusseilleen kuin suomalaiset.

        Maataloustukiasiat ovat vääristyneet kansan päässä - kiitos punapropagandan, jota seriffi tuntuu itsekin noudattavan salliessaan maatalouskeskustelun tällä palstalla.


      • ??.
        sitten puhua kirjoitti:

        jonkun muun puolueen palstalla?
        EU jäsenyyden vuoksi maksettavat maataloustuet ovat vain murto-osa sosiaalituista koko valtiontalouden budjetin menoista puhumattakaan.

        Vastikään julkaistussa tutkimuksessa Ranskalaiset ja USAlaiset maksavat maatalouteen vielä enemmän tukiaisia maajusseilleen kuin suomalaiset.

        Maataloustukiasiat ovat vääristyneet kansan päässä - kiitos punapropagandan, jota seriffi tuntuu itsekin noudattavan salliessaan maatalouskeskustelun tällä palstalla.

        Mitä mieltä olet ?.


    • Kepun maataloustukipolitiikasta tuli sotien jälkeen ökyisäntätukipolitiikkaa. Samantapaista ruotsinkielisiä kartanonherroja suosivaa politiikkaa meillä harjoitettiin jo ennen itsenäisyyttä tsaarin vallan alaisena. Kyösti Kallion johdolla Maalaisliitto palasi hetkeksi eli maailmansotien väliseksi ajaksi juurilleen alkiolaiseen aatepolitiikkaan. Tämän innoittamana Suomessa säädettiin torpparilaki (1919?) ja siihen liittyvä maauudistus Lex Kallio vuonna 1924. Kekkosen saadessa vallan puolueessa Kallion johtama linja, jota Veikko Vennamo yritti kannattajiensa kera puolustaa hävisi ja tilalle astui ökyisäntämeininki. Siitä asti etuja onkin sitten pyritty Kepun politiikassa keräämään hyväosaisille viljelijöille.

      Maan asuttuna pitäminen on ollut pelkkä fraasi, silmänlumetta. Kepun poliittisen muutoksen seurauksena Suomessa alkoi massiivinen maaltapako. Tämän estämiseksi ei rahaa Kepussa vaadittu, mutta maatalosutukiin piti panna yhteiskunnan varoja vuosi vuodelta yhä enemmän. Silloin kävi viimeistään kaikille selväksi, kenen etuja Kepu oikein ajaa.

      Edelleen se puhuu kauniita sanoja maataloudenharjoittajien toimeentulon turvaamisesta. Tällä tarkoitetaan ensisijaisesti juuri ökytilojen toimeentuloa. Seurauksena on sitten maajussimarsseja sianpäät seipäissä juovuspäissään heiluen pitkin Helsingin katuja ihmisten rauhaa häiriten. Seurauksena on paskakasojen levittämistä Kalevi Hemilän eteen. Kepu on tehnyt kaikkensa pannakseen syyt muiden niskoille ja saanut huonsoti menestyneet perusviljelijätkin uskomaan valheisiinsa. Tosiasia on tietysti se, että maatalosutukia ei näille perusviljeljöille riitä, koska ensin pitää turvata ökysintien, kartanonherrojen ja sivutoimisten viljelijöiden toimeentulo.

      Tämä politiikka on MTK:ssa ja Kepussa sen verran suuri salaisuus, ettei siitä mielellään haluta puhua ääneen, koska se voisi olla kiusallista kuultavaa myös näiden kepulaisten perusviljelijöiden korvissa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      60
      824
    2. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      111
      783
    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      46
      660
    4. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      221
      624
    5. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      44
      559
    6. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      55
      546
    7. Nykytiedon valossa

      Tekisitkö nykyisellä tietämyksellä jotain toisin ja mitä se olisi?
      Ikävä
      76
      533
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      22
      516
    9. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      83
      495
    10. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      37
      490
    Aihe