apua ruokavalioon

toisaalta suomalaiset tuotteet ovat ekologisia monin osin, suosi kotimaista niin pienennät edelleen maapallon taakkaa. Itse vastustan eksoottisten raaka-aineiden rahtausta, kun samat ovat lähempää saatavissa sillä perusteella ettei kokonaisuus muutu, oma piha vain lakaistaan.

Siirtymiseen: Huolehti, että saat tarvittavat hivenaineet, joko ruoasta suoraan tai suplementein. Ravintosisältöä mm. finelin kotisivuilta, kansanterveyslaitos siis. Huolehdi varsinkin naisena näistä. Mies syö enemmän ja saa helpommin sitäkautta tarvittavat. Edelleen toimii hyvin peruskaava 60%hiilari, 20 rasva, 20 proteiini eli 1,5-2g/kilo/vrk proteiini, joitain kymmeniä grammoja rasvaa/vrk ja 4-6 g/kilo/vrk hiilari.

http://www.tohtori.fi/terveysuutiset/faq.php3?uutiset=866

...vähän eri perustein ja omin tulkinnoin. Kai minusta vähitellen tulee kasvissyöjä:-) En kuulu mihinkään uskonlahkoon, mutta - tai juuri siksikö? - ajattelen näin:

Kauan aikaa sitten ihmiset eivät ole osanneet lukea, eikä laskea. Siksi kaikki asiat on täytynyt esittää asioita vertauskuvin. Mun mielestä lause "Tämä on minun vereni", ehtoollisviini, tarkoittaa veden kiertokulkua luonnossa - "Tämä on minun ruumiini", ehtoollisleipä, kuvaa hiilen kiertokulkua luonnossa.

Jos lauseella "Hän mursi sen" tarkoitetaan murtolukua, siis suhdelukua 5:2, löytyisi ihmeteollekin selitys... Siis riittäiskö ruoka maailmassa paremmin kaikille, jos ihmiset söisivät siinä suhteessa: 5 osaa hiilihydraattia ja 2 osaa proteiinia?

Taivaallisella Isällä Jeesus siis tarkoitti mun mielestä "näkymättömiä voimia", fysiikan ja luonnon lakeja, joita ei silloin ole tunnettu, mutta jotka vaikuttavat ikuisesti ja joka puolella. Tässä kokonaisuudessa mikään ei siis häviä, sillä kaikki kiertää luonnossa tavalla tai toisella. Joka yrittää noita lakeja vastaan taistella... heikosti käy:-(

Miten muuten niitä fysiikan lakeja olisi voitu selittää - nehän kuitenkin ilmenivät silloinkin joka asiassa: vuorovedet, aavikoituminen yms...

Jouluakin Hän varmaan tarkoitti vietettävän joka päivä ja kauhistuisi, jos näkisi, mitä ihminen tekee Hänen syntymäpäivänsä kunniaksi:-)

Mahtaako vertaus 7 hyvää vuotta ja 7 huonoa vuotta tarkoittaa El Ninoa: jos joka seitsemäs vuosi on katovuosi, menee luonnolla seuraavat 7
vuotta, ennen kuin se palautuu ennalleen ja tuottaa taas normaalin sadon?

Luonnolla on siis omat konstit pitää yllä tasapainoa ja sopeutua erilaisiin tilanteisiin. Jos ihminen ei tajua omaa osaa siinä, se kostautuu populaatiossa ajan kuluessa "neljänteen sukupolveen". Voisi päätellä myös, että keskinkertaisuus olisi tuossa kokonaisuudessa hyve. Oliko kultaisesta keskitiestäkin olemassa jokin vertauskuva?

Jeesus sanoi myös: "Valtakunta on teidän sisällänne ja teidän ulkopuolellanne" siis ihminen on osa tuota suurempaa kokonaisuutta ja se on jo täällä maan päällä - siksi sen TULEMISTA ei voi nähdä! Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja muuttuu koko ajan. "Niin taivaassa kuin maan
päällä", eikö?

"Kohota kivi, ja löydät minut sieltä. Halkaise halko, ja minä olen siellä" - sanat löytyvät Risto Uron esitelmän tekstistä Tieteen päiviltä 10.1.2001, löytyy verkostakin ja kirjasta Nag Hammadin kätketty viisaus.

Vastaavanlaisia vertauksia riittää. Esimerkiksi enkelivertaukset voisi olla niitä kirjoittamattomia ajatuksia, ideoita ja "näkyjä", joita meidän jokaisen päähän pälkähtää. Ne, mitkä osoittautuvat yhden elämän aikana todeksi, saattaavat vielä seuraavatkin sukupolvet muistaa, mutta luonnon ilmiöiden NÄKEMISEEN tarvitaan joskus useita sukupolvia, siis useita kuolemia: aavikoituminen on kai niihin aikoihin ollut alueella nähtävissä jo silloin? Sellaiset asiat eivät näy edes sadan vuoden aikana, mutta johtuvat jostakin yksittäisestä seikasta. Esimerkiksi vertaus lampaasta, jonka paimen kadotti. Se oli sadasta lampaasta SUURIN. Se oli paimenelle tärkeämpi, kuin ne 99 muuta yhteensä, sillä sen jälkeläillä oli parhaimmat geenit! Nuo tiedot "ilmoitettiin" ensin paimenille, sillä eläinpopulaatioissa ominaisuuksien perityminen on nähty paljon helpommin, kuin ihmisen kohdalla.

Vertaus kalastajasta kertoo luonnon valinnasta, joka toteutuu joka tapauksessa, mutta tässä hetkessä: "Ihminen on kuin viisas kalastaja, joka heitti verkkonsa mereen. Kun hän veti sen ylös, se oli täynnä pieniä kaloja. Niiden joukosta viisas kalastaja löysi yhden suuren, hyvän kalan. Epäröimättä hän valitsi ison kalan ja heitti kaikki pienet kalat takaisin mereen". Niin, pienistä kaloista kasvaa ajan myötä isoja ja iso kala kuolisi kohta muutenkin, siksi viisas!

Tiesitkö, että gnostilaisten kirjoituksia on löytynyt autiomaan hiekasta, saviruukuista vasta 1945 Egyptissä? Ne ovat sentään säästyneet polttorovioilta ja niitä voi lukea tänä päivänä! Tulkinnoista tietysti voi olla monta mieltä... Mutta jokainen saa ajatella mitä tahtoo, eikä niitä ajatuksia kukaan voi ottaa pois!

Miksi ne kirjakääröt kätkettiin vai katosiko ne vahingossa? Aiheesta on tehty elokuva, Stigmata, jonka lopussa selviää osa "totuutta". Mutta Jeesus sanoi myös, että "Tiedä, mitä edessäsi on, ja niin se, mikä on sinulta salattua, paljastuu sinulle. Ei ole nimittäin mitään salattua, mikä ei tule ilmi." Mutta elokuvalla halutaan rahastaa... siksi täytyy katsoa luontoa, eikä etsiä totuuksia muualta.

Hän sanoi myös, että: "Jos teillä on rahaa, älkä lainatko sitä korkoa vastaan. Lahjoittakaa se sille, jolta ette saa takaisin." Tuo taas ei toteudu edes jouluna! Melkoinen tilastotieteilijä Hän taisi olla:-)

Stigmata-elokuvan lopussa paljastuu periaatteessa sama teema, mitä yhdessä kirjassa: Olen lukenut Marianne Fredrikssonin kirjan Marian evankeliumi, jossa kerrottiin romaanin muodossa sen aikaisista tapahtumista. Mariahan oli Jeesuksen rakastaja, saneli tekstit Paavalille, mutta niitä ei ole laitettu Raamattuun. Miksi? Siinä on muutamia lauseita, jotka viittaavat siihen, että gnostilaisuus olisi ollut se alkuperäinen piiri, jossa Jeesuksen sanomisia kerrottiin vähän samaan tapaan, kuin jossakin kerhossa - jokainen sai puhua siellä, eikä johtajaa ollut. Kuka nuo sanat halusi piilottaa?