Politiikkaa tutkimuksen valekaavussa

Keskustaporvari

7

226

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • häpeää tulossa

      Lehtinen ja Rautkallio saavat henkiset tervat ja höyhenet kun Stalinin ja Hrutsevin arkistot avautuvat.

      Lehtisen kohdalla ihmetyttää, miksi hän sosialistina ei ole perehtynyt lainkaan niihin tapahtumiin, jotka johtivat talvisotaan 1939. Sehän oli suora SDP:n operaatio Suomen sosialistiselle vallankumoukselle, joka 1918 oli jäänyt kesken.

      Lehtisen historia alkaa omituisesti Kekkosesta vailla historian taustoja. Ikään kuin voisi ottaa kellon viisarin irti ja ruveta siitä tutkimaan aikaa.

      SDP ei ole vielä kirjoittanut puhtaaksi omaa historiaansa ja luurankoja on kaapeissa paljon.

    • Nurmoosta

      Hokkasen painettuihin kakkikasoihin ei ole luottamista.

      • opi

        luottamaan Rautakallioon enkä Lehtiseen, luotan vain Hokkaseen!


    • Kas kun Hokkanen löysi tällaisen esimerkin "politiikasta historian valekaavussa". Onhan sentään vastikään ilmestynyt historiatukimuksen nimellä monisatasivuinen teos, jossa ei ole edes niitä Hokkasen mainitsemia lähdeviitteita lainkaan. Siitä olisi Hokkanen löytänyt paljon esimerkillisemmän teoksen aiheelleen. Myös Hokkasen omasta tuotannosta olisi varmaan löytynyt roppakaupalla parempia esimerkkejä.

      • Keskustaporvari

        ...Rautkallion - Lehtisen "tutkimus" sotasyyllisyysprosessista on se ainoa oikea, poliittisista asenteista vapaa ja kaikin puolin paras teos alallaan, ja sen arvostelijat ovat väärässä?


      • Keskustaporvari kirjoitti:

        ...Rautkallion - Lehtisen "tutkimus" sotasyyllisyysprosessista on se ainoa oikea, poliittisista asenteista vapaa ja kaikin puolin paras teos alallaan, ja sen arvostelijat ovat väärässä?

        En minä muistaakseni niin sanonut. Tämä johtopäätöksesi on ihan omaa keksintöäsi. Lehtisen ja Rautkallion teos tuo asiaan uuden näkökulman uuden tiedon valossa. Ei pidä luulla, että historia on saatu jonakin ajankohtana kirjoitetuksi valmiiksi. On kovin epätodennäköistä, että meillä olisi kovin näkyvästi kyetty puoldiktaattori Kekkosen aikana julkaisemaankaan sellaista tutkimusta, missä häntä olisi yhdellä kirjaimellakaan arvosteltu. Sellaista kirjoittavan tukijan ura olisi voinut tyssätä siihen paikkaan. Tarkan tutkimustahan tutkimuskohde itse kehui kovasti. Ilmeisesti tulokset miellyttivät häntä. Ei Stalinistakaan olisi hänen eläissään mitään negatiivista julkaistu. Tutkijalla ei olisi mennyt vain ura, vaan myös pää.

        Tässä ei nyt näytä olevan niinkään kyse tutkimuksen hyvyydestä tai huonoudesta, vaan siitä, että tulos on joidenkin mielestä väärä. Kun on vahva usko siihen, että Kekkonen oli Jumalaan verrattava hahmo, kriitikin vastaanottokynnys on tietysti korkea.


      • Keskustaporvari
        Mielipidepankki kirjoitti:

        En minä muistaakseni niin sanonut. Tämä johtopäätöksesi on ihan omaa keksintöäsi. Lehtisen ja Rautkallion teos tuo asiaan uuden näkökulman uuden tiedon valossa. Ei pidä luulla, että historia on saatu jonakin ajankohtana kirjoitetuksi valmiiksi. On kovin epätodennäköistä, että meillä olisi kovin näkyvästi kyetty puoldiktaattori Kekkosen aikana julkaisemaankaan sellaista tutkimusta, missä häntä olisi yhdellä kirjaimellakaan arvosteltu. Sellaista kirjoittavan tukijan ura olisi voinut tyssätä siihen paikkaan. Tarkan tutkimustahan tutkimuskohde itse kehui kovasti. Ilmeisesti tulokset miellyttivät häntä. Ei Stalinistakaan olisi hänen eläissään mitään negatiivista julkaistu. Tutkijalla ei olisi mennyt vain ura, vaan myös pää.

        Tässä ei nyt näytä olevan niinkään kyse tutkimuksen hyvyydestä tai huonoudesta, vaan siitä, että tulos on joidenkin mielestä väärä. Kun on vahva usko siihen, että Kekkonen oli Jumalaan verrattava hahmo, kriitikin vastaanottokynnys on tietysti korkea.

        Ja sinun mielestäsi tutkimuksen tulos on sitä objektiivisempi mitä enemmän tutkija/tutkijat vihaavat tutkimuksensa kohdetta?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      60
      814
    2. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      111
      773
    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      46
      660
    4. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      214
      598
    5. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      42
      553
    6. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      52
      536
    7. Nykytiedon valossa

      Tekisitkö nykyisellä tietämyksellä jotain toisin ja mitä se olisi?
      Ikävä
      76
      523
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      22
      506
    9. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      82
      483
    10. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      37
      480
    Aihe