Minun ehdotukseni on että kaikkiin kouluihin järjestettäisiin ns. maksullinen
ruokailu-vaihtoehto. Tämä tarkoittaisi sitä että normaali maksuton kouluruoka säilyisi edelleen, mutta sen rinnalle tulisi maksullinen vaihtoehto.
Tämä maksullinen ruoka olisi ravintolaruoan tyyppistä (toisin sanottuna hieman kalliimmista raaka-aineista valmistettua jne.)
Ne vanhemmat (tai ne oppilaat itse) joiden mielestä tavallinen kouluruoka ei ole tarpeeksi maittavaa, voisivat maksamalla vähän ekstraa saada parempi-tasoista ruokaa.
Teoreettisena ideana tämä on mielestäni hyvä idea. Käytännössä tässä tietenkin ilmenisi ongelmia, sillä lisäkustannuksia tällainen tietenkin hieman tuottaisi. (Toisaalta koska ruoka olisi maksullista kustannukset saataisiin ehkä pysymään jotenkin aisoissa)
Suurin este tällaiselle idealla olisi kuitenkin hyvin todennäköisesti suomalaisten perisynti eli KATEUS. Jos tällainen idea esitettäisiin niin ainakin muutama ihminen tästä tasapäisestä demarikansasta älähtäisi pahasti. Joku varmasti ryhtyisi valittamaan että lapset joutuisivat eriarvoiseen asemaan yms.
Tässä ei kuitenkaan pitäisi olla mitään valittamista. Maksuton kouluruoka säilyisi vaihtoehtona niille jotka kokevat sen riittäväksi ja kannattavat maksutonta järjestelmää. Ne ihmiset jotka taas "valittavat" kouluruoan huonosta tasosta voisivat maksaa hieman enemmän ja saada rahoilleen vastineeksi parepaa ruokaa.
Asia on niin että osa ihmisistä on tyytyväisiä nykyiseen kouluruokaan (sen nykyiseen laatuun ja maksuttomuuteen). Kaikki eivät kuitenkaan ole.
Täytyisi olla myös toinen vaihtoehto kunhan tällaisesta olisi valmis maksamaan.
Kohtuutonta sen sijaan olisi mielestäni vaatia nykyistä parempaa kouluruokaa edelleen ilmaiseksi, sillä tämä vaatisi sitä että kouluruoka-kustannukset kasvaisivat ja tämä olisi pois kaikilta veronmaksajilta (myös niiltä jotka ovat tyytyväisiä tämän hetkiseen laatuun.)
Kärjistetysti voisi sanoa että ne joilla on varaa valittaa tulisi olla myös varaa maksaa paremmasta laadusta. Toisaalta, on myös
kohtuutonta olettaa että kaikkien olisi pakosta syötävä samaa kouluruokaa vain sillä perusteella että se sattuu olemaan ilmaista.
ruokailu-vaihtoehto. Tämä tarkoittaisi sitä että normaali maksuton kouluruoka säilyisi edelleen, mutta sen rinnalle tulisi maksullinen vaihtoehto.
Tämä maksullinen ruoka olisi ravintolaruoan tyyppistä (toisin sanottuna hieman kalliimmista raaka-aineista valmistettua jne.)
Ne vanhemmat (tai ne oppilaat itse) joiden mielestä tavallinen kouluruoka ei ole tarpeeksi maittavaa, voisivat maksamalla vähän ekstraa saada parempi-tasoista ruokaa.
Teoreettisena ideana tämä on mielestäni hyvä idea. Käytännössä tässä tietenkin ilmenisi ongelmia, sillä lisäkustannuksia tällainen tietenkin hieman tuottaisi. (Toisaalta koska ruoka olisi maksullista kustannukset saataisiin ehkä pysymään jotenkin aisoissa)
Suurin este tällaiselle idealla olisi kuitenkin hyvin todennäköisesti suomalaisten perisynti eli KATEUS. Jos tällainen idea esitettäisiin niin ainakin muutama ihminen tästä tasapäisestä demarikansasta älähtäisi pahasti. Joku varmasti ryhtyisi valittamaan että lapset joutuisivat eriarvoiseen asemaan yms.
Tässä ei kuitenkaan pitäisi olla mitään valittamista. Maksuton kouluruoka säilyisi vaihtoehtona niille jotka kokevat sen riittäväksi ja kannattavat maksutonta järjestelmää. Ne ihmiset jotka taas "valittavat" kouluruoan huonosta tasosta voisivat maksaa hieman enemmän ja saada rahoilleen vastineeksi parepaa ruokaa.
Asia on niin että osa ihmisistä on tyytyväisiä nykyiseen kouluruokaan (sen nykyiseen laatuun ja maksuttomuuteen). Kaikki eivät kuitenkaan ole.
Täytyisi olla myös toinen vaihtoehto kunhan tällaisesta olisi valmis maksamaan.
Kohtuutonta sen sijaan olisi mielestäni vaatia nykyistä parempaa kouluruokaa edelleen ilmaiseksi, sillä tämä vaatisi sitä että kouluruoka-kustannukset kasvaisivat ja tämä olisi pois kaikilta veronmaksajilta (myös niiltä jotka ovat tyytyväisiä tämän hetkiseen laatuun.)
Kärjistetysti voisi sanoa että ne joilla on varaa valittaa tulisi olla myös varaa maksaa paremmasta laadusta. Toisaalta, on myös
kohtuutonta olettaa että kaikkien olisi pakosta syötävä samaa kouluruokaa vain sillä perusteella että se sattuu olemaan ilmaista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ole olemassa ilmaista kouluruokaa, verorahoilla nekin maksetaan. Voihan sitä aina mennä koulun lähellä sijaitsevaan pika ruoka paikkaan. Jos sellainen sattuu olemaan.
No voi hyvänen aika! Ei se tietenkään aivan ilmaista ole. Mutta ei kai kukaan nyt sellaista edes luule. Yleensä vain puhutaan "maksuttomasta kouluruoasta" vaikka tietenkin sen joku aina maksaa (tässä tapauksessa veronmaksajat).
Kummallista sanoilla saivartelua.
Tuo Anteron idea sen sijaan oli mielestäni todella erinomainen! Ne jotka valittaa ruoan laadusta voisivat maksaa erillisen korvauksen ja saada laadukkaampaa ravintolaruokaa. Ne taas joille "maksuton" laitosruoka kelpaa niin saisivat sitä jatkossakin. Ei pitäisi olla kenelläkään mitään valittamista. Mikä pakko kaikkien on samaa ruokaa syötävä.
Ajatus on siis hyvä mutta miten se toimisi käytännössä? Pitäisi varmaan saada
ravintola-alan yritykset tekemään yhteistyötä koulujen ja oppilaitosten kanssa tässä asiassa.
Ja mitenkähän tuo systeemi muka olisi reilu? "Ilmaiseksi" syövät saisivat edellisen päivän tähteet? "Ilmaisen" ruoan laatu varmasti huononisi entisestään, kun keittäjien pitäisi tehdä tuplamäärä ruokalajeja. Toki silloin keskityttäisiin siihen maksulliseen, muut syökööt läskivelliä.
Paskat, sanon minä. Pikemminkin voisi periä kaikilta sitä maksua vaikka 5 e viikossa, sillä korottaisi jo kivasti koulun ruokabudjettia eikä tuo summa mitenkään tunnu vanhempien kukkarossa.
Köyhänä opiskelijana itselläni ei ainakaan olisi varaa maksaa 20e kuukaudessa siihen, että toisille ei kouluruoka kelpaa! En todellakaan ala maksamaan muutaman valittavan nirppanokan vuoksi kouluruuastani.
Kaikki kun eivät asu vanhempien helmoissa ja ole pappabetalarkakaroita joille 5e viikossa on pieni raha, muutama 5euronen sinne tai tänne.
Minä maksan köyhänä opiskelijana ruoasta 2-2,35 e jos syön ruokalassa, plus muut ruokakulut päälle. Pidä sinä pappabetalar-lätinäsi ruudun toisella puolella.
"Tämä tarkoittaisi sitä että normaali maksuton kouluruoka säilyisi edelleen, mutta sen rinnalle tulisi maksullinen vaihtoehto."
Tuommoisen maksullisen vaihtoehdon voi käydä(ja moni käykin) syömässä koulun ruokatauolla vaikkapa Mäkissä tai ravintolassa jo haluaa. Kuka niitä monia ruokia sinne kouluun lähtisi tekemään?
niin olkoon syömättä tai käyköön jossain muualla syömässä. Peruskouluun ei tarvita mitään maksullista lisävaihtoehtoa, eriasia sitten korkemmilla kouluasteilla joissa opiskelustakin maksetaan tuki. Itsellä ei yläasteella todellakaan mennyt kaikki koulun ruuat alas (olin silloin aika rajoittunut joidenkin ruokien suhteen jotka kelpaavat nykyään) mutta kävin sitten niinä päivinä kotona lämmittämässä mikrolla ruokaa, that's it. Ja jos joku nyt valitta että nuoren koulu on niin pitkällä ettei voi tulla kotiin syömään niin tilatkoon taksin, vai eikö enää ollakkaan valmiita maksamaan extraa paremmasta ruasta? Tuollainen kahden vaihtoehdon malli vähintäänkin kaksinkertaistaisi kustannukset.
Mitäköhän järkeä tuollaisessa itse asiassa on? Edellisissä viesteissä tulikin kyllä jo perusteltua aika hyvin kuinka typerä ajatus tuo onkaan.
Kouluruoka on ihan syötävää. Tuo sorsisi äkkiä niitä joilla ei ole varaa maksaa - luuletko todella että sen ilmaisen ruuan taso säilyy edes kohtuullisena?
Aina voi mennä sinne ravintolaan tai mäkkäriin jos ei kelpaa.
Ajatus maksullisesta vaihtoehdosta ei ole mitenkään typerä.
Tietenkin täytyy tarkoin miettiä miten tämän kaiken oikein toteuttaisi. Ei tosiaan ole välttämättä kovin hyvä ratkaisu että nämä kaksi vaihtoehtoa olisivat rinnakkain koulun ruokalassa. Keittäjä-parat joutuisivat ahertamaan kohtuuttoman paljon.
Mutta esim. sellainen malli että oppilaat voisivat halutessaan käydä koulun läheisyydessä sijaitsevassa ravintolassa syömässä olisi aika hyvä idea. Koululla voisi olla sopimus ravintolan kanssa tällaisesta. Koulu voisi maksaa pienen osan aterian hinnasta ja loput maksaisi oppilas itse. Jonkinlaiset
lounas-setelit tulisivat siis ehkä kysymykseen.
Luuletko todella, että koulu, joka jo muutenkin maksaa ja tarjoaa ILMAISEN ruoan, rupeaisi vielä maksamaan oppilaille toista ateriaa ja jotain helvetin lounas-setelejä ravintolaan? Ne, joille ei normaali, ilmainen ruoka eteen kannettuna koulussa kelpaa, niin voivat mennä ravintolaan ihan omilla rahoillaan syömään!
Ja minkäköhän laista ruokaa se sinun vaatimasi ravintolaruoka sitten olisi?
Ja millä sinä maistat, onko se sinun ruokaan käyteetty perunapussi maksanut 1 € vai 20 €.
Voi sitä mennä lähiravintolaan syömään, jos kouluruoka ei kelpaa.
Joku ehdotti, että koulu maksaisi osan, mutta ei todellakaan missään nimessä!! Että koulu vielä joutuisi maksamaan siitä, että joillekin nirsoilijoille ei kelpaa ruoka.
Mutta jos jollain nyt on varaa maksaa 20 euroa per päivä jostain ravintolaruuasta, niin eihän tämä minulta pois ole, joten tuhlatkaa rahanne ihan niin kuin parhaaksi näette. Annan teille täyden vapauden mennä johonkin ravintoloihinne niin paljon kuin ikinä haluatte.