Naurettavaa kerrassaan :D.
Ihan hyvää se ruoka siel koulussa on kun on vielä ilmasta. Lopettakaa toi poraaminen ja opetelkaa syömään muutaki ku hampurilaisia ja pizzaa.
Jätkillä tulee viel onneks se intti joku päivä vastaan jossa huomaatte viimeistään kuinka hyvää se kouluruoka aikanaan oli. Siinä vaiheessa kun on syöny näkkäriä ja pussikeittoja pelkkänä jauheena veden kanssa kurkkuun huuhdeltuina ruoanlaittoajan puutteen vuoksi, niin alkaa maistumaan oikeastaan mikä vaan. =)
Ihan hyvää se ruoka siel koulussa on kun on vielä ilmasta. Lopettakaa toi poraaminen ja opetelkaa syömään muutaki ku hampurilaisia ja pizzaa.
Jätkillä tulee viel onneks se intti joku päivä vastaan jossa huomaatte viimeistään kuinka hyvää se kouluruoka aikanaan oli. Siinä vaiheessa kun on syöny näkkäriä ja pussikeittoja pelkkänä jauheena veden kanssa kurkkuun huuhdeltuina ruoanlaittoajan puutteen vuoksi, niin alkaa maistumaan oikeastaan mikä vaan. =)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perusteletko tosiaan että kouluruoka on hyvää sen perusteella että se on ilmaista?
Ensinnäkin se ei ole ilmaista vaan verovaroista kustannettua.
Toiseksi kouluruoan laatu varmasti vaihtelee riippuen kunnasta ja koulusta.
Kolmanneksi, Eikö muka kouluruoan tasoa saa arvostella sen vuoksi että se on ns. "maksutonta"?
Kyllä kouluruoan tasoa saa pohtia ja jopa moittia ihan vapaasti kunhan ei vaadita sellaisia muutoksia jotka kustannetaan verorahoista. Muut kehittämisrhdotukset ovat tervetulleita. Esim. Tuon jonkun älypään aikaisemmin esittämä idea maksullisesta vaihtoehdosta ei ole yhtään hassumpi.
On mielestäni hyvä juttu että kouluissa on turvattu kaikille oppilaille kouluruoka. Se että ruoka on "maksutonta" ei kuitenkaan tee siittä niin pyhää asiaa, ettei sitä saisi arvostella. Myöskään tuota ei sovi käyttää perusteena sille että kaikkien olisi pakosta sitä ruokaa syötävä.
Kaikki eivät kuitenkaan kouluruoan tapaisesta laitosruoasta pidä ja sille ei vaan voi mitään.
Makuasioista ei voi kiistellä.
Tietenkin sitä voidaaan aina hurskastella tyyliin että: "Ei meillä silloin pula-aikana 40-luvulla ollut juuri mitään suuhun pantavaa, saisitte olla kiitollisia että..."
Tuon tapainen on aina niin jotenkin niin tekopyhää. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Nykyään eletään korkeamman elintason aikaa. Siihen kuuluu että voidaan mm. valikoida miten syödään. Jos olisi edelleen pula-aika tai
sota-aika tai vaikka kivikausi niin tilanne tietenkin olisi toinen ja silloin myös keinot olisivat toiset.
Ensinnäkään en tuonut esille mitään pula-aikojen tilannetta, koska itse en ole kyseisinä vuosikymmeninä elänyt.
Kouluruoka on kaikenkaikkiaan ihan ravitsevaa (mausta voi olla montaa mieltä), sitä saa vetää mahan täyteen, ja asiakkaalle ilmaista (sillä yhteiskunta maksaa). Jos olisi sellainen malli, ettei valtio tarjoaisi ruokaa (eikä edes subventoisi kouluruokaloita) niin annoksen hinta olisi siinä neljän-viiden euron tienoilla. Jokainen voi laskea paljonko se tekee vuodessa (180 koulupäivää x 5 = toista tuhatta euroa per lapsi). Tämä taas vähentää kotitalouksien kansantaloudellista kysyntää samalla määrällä. Lisäksi moni todennäköisesti siirtyisi pikaruokaloihin syömään, jolloin jouduttaisiin kuitenkin maksamaan kohonneita terveydenhuoltokuluja tms.
Itse henkilökohtaisesti en tue nykyistä suomalaista hyvinvointiyhteiskuntarakennetta, jossa kaikille pyritään tarjoamaan kaikkea, vaan mielestäni olisi kilpailutettava ihmisiä enemmän (tosin ei ehkä ihan amerikan tyyliin).
"180 koulupäivää x 5 = toista tuhatta euroa per lapsi"
Mitä jos menisit opiskelemaan? Siellähän saattaisit jopa oppia laskemaan, tuosta tulee nimittäin tasan 900 euroa, eikä edes tarvitse laskinta tuon laskemiseen. Älä viitsi viisastella ja yrittää päteä kun ei rahkeet riitä. Ja tuosta ravitsevuudesta; on aika hankala uskoa että niistä jauhoisista tai superpallolta tuntuvista perunoista tai siitä "turkaa monessa muodossa" a'la koulun sekundakeittiö voisi löytyä ravinteita lähellekään niin paljon kuin mitä löytyy jos ostat ne laadukkaasta kaupasta, puhumattakaan jos ostat jotain muuta kalaa kuin turskaa. Eikä se koulun liharuuissa käytettävä lihakaan ole turhan laadukasta, tosin kalaruokiin verrattuna ne ovat varsin mukiinmeneviä. Ja usein törmää tilanteeseen, että kun 1. ruokailu alkaa, jo silloin työntyy palo-oven läpi luotaantyöntävä "tuoksu" koulun ruokalasta. Luulisi että keittäjät itsekin kiinnittäisivät huomiota esim tähän pieneen epäkohtaan. Mutta ei.
Näin on. Kouluruoka on ihan hyvää ja siitä voi vetää massun täyteen. Hyvä homma että tällainen järjestelmä on. Monet lapset jo nyt lihavia, miten kävis jos ruokalan tilalla olis mäkki tai joku pizzakebappi? Ja mitä köyhempien perheiden lapset tekis, pyytäis pitsa slaissii vai?
"Monet lapset jo nyt lihavia, miten kävis jos ruokalan tilalla olis mäkki tai joku pizzakebappi? "
Näillä lihavilla lapsilla taitaa yleensä kouluruuan tilalla olla mäkki tai pizzeria. Tämä johtuu yleensä juuri siitä, että kouluruoka ei ole kovin maittavaa, sitten lähdetään syömään sinne pizzeriaan ym. koska kouluruoka ei kelpaa.
koska se kuuluu tiettyyn ikään - juuri tietysti siihen ikään, kun ollaan sen kouluruoan vaikutuspiirissä.
Onko muuten näkynyt yhtään opettajaa tai muuta koulun aikuista täällä ruikuttamassa?
"Jätkillä tulee viel onneks se intti joku päivä vastaan"
Taidat olla itse nainen, tai sanoisinko tyttö, tai ainakin homppeli.
Niinq jätkilx tulee niinq onnexsx inddi jee se niiqn nopessttaa että kouluruoqa on niiq best!!111
Se, että pitää kestää paskaa, ei tarkoita että paska on hyvää.
T. 15 opintoja takana, aina pitänyt kouluruoasta, mutta tajuan kunnioittaa toisten mielipiteitä.
" Naurettavaa kerrassaan :D. "
Jsuyti nii1111!!:DDDDDDD!!1111RTOIN VITUN NAURETAVAA!11